Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 144 reacties

De downloadsnelheden van Nederlandse 4g-netwerken zijn in het afgelopen jaar gemiddeld omhooggegaan, terwijl de uploadsnelheid gemiddeld juist omlaag is gegaan. Dat blijkt uit een rapport van het Duitse P3, dat in veel landen mobiele netwerken benchmarkt.

Uit het rapport, dat op het moment van schrijven nog niet online beschikbaar was, is op te maken dat in de tests de Nederlandse 4g-netwerken gemiddeld bijna 61Mbit/s halen, tegenover 48Mbit/s een jaar geleden. De uploadsnelheid ging achteruit, van 19,5Mbit/s een jaar geleden naar 13,7Mbit/s nu.

De uploadsnelheden van alle mobiele providers ging achteruit tijdens de tests, die P3 in de afgelopen tijd heeft uitgevoerd met een Samsung Galaxy S7-smartphone. De tests vonden net als vorig jaar plaats in grote steden, in kleine steden en op openbare wegen buiten de bebouwde kom in een rijdende auto.

De downloadsnelheid steeg het meest bij Vodafone, dat tijdens de test een 43 procent hogere snelheid vertoonde dan vorig jaar. Bij Tele2 ging het om een stijging van 23 procent, bij T-Mobile om bijna 20 procent. De uploadsnelheid zakte bij elke provider. Bij KPN ging dat om 62 procent, bij T-Mobile om bijna 60 procent.

P3 steekt net als vorig jaar de loftrompet over de vier Nederlandse 4g-netwerken. "Zelfs de nummer vier, Tele2, scoort op een niveau dat het een goede kandidaat zou zijn om te winnen in landen met minder goede netwerken, zoals Spanje of het Verenigd Koninkrijk."

P3 meet op een vaste route, te zien in de afbeelding aan de rechterkant van dit artikel, de netwerken. Dat gebeurt door met de telefoons continu te bellen en tests op het datanetwerk uit te voeren. De P3-test meet bereik dus slechts in zeer beperkte mate, vooral omdat grensgebieden weinig aan bod komen en de tests alleen plaatsvinden op openbare wegen. De dekking binnen is ook geen onderdeel van de test.

T-Mobile krijgt van P3 de hoogste score. Het verslaat KPN vooral doordat T-Mobile met bellen de verbinding sneller tot stand kon brengen. KPN verliest daardoor in de test veel punten en moet Vodafone net aan voor laten gaan, met Tele2 er vlak achter. De verschillen in dekking en prestaties zijn, zo zegt P3, klein tussen alle providers.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (144)

Deze is weer ingetrokken.
...Omdat ze daarvoor gelobbyd hebben.
...Omdat ze daarvoor gelobbyd hebben.

Nee, ze hebben niet zozeer daarvoor gelobbied, maar hebben tegen die nieuwe wet gelobbied. Die nieuwe wet behelste heel wat meer dan het niet mogen verkopen van browse gegevens. Immers dat lijkt de Amerikaanse provdiers helemaal niet te intereseren, want mochten ze al jaren maar deden toen ook niet.

Dat is ook wat ik broodje aap noemde, omdat de manier waarom Ars Techncia die nieuwe wet voorspiegelde niet correct was. Men bracht een stropop naar voren en ging roepen dat tegenstanders van die neuwe wet dus voorstanders van verkopen van browsgegevens waren. Juist als je niet eerlijk bent, is dat eerder een teken dat je weet dat met achte argumenten je de burger niet kunt overtuigen.
Als ik moet bijkopen wel ja. Binnen mijn abonnement betaal ik minder dan een ¤1 per gb. Veel minder zelfs (55 cent).
Ik snap nog steeds niet dat als ik vanuit Duitsland naar NL bel dat 6 cent kost, maar IN Nederland over mijn bundel heengaan 25 cent. Het is allebei niet in je bundel maar kost belachelijk veel. Je zou bijna op en neer naar Duitsland rijden voor een lang gesprek als je toch al over je bundel heenzit. Volslagen gek. Komt omdat de EU tarieven gereguleerd zijn maar binnenland je mag vragen wat je wil. En dan te bedenken dat buitenbundel tarief 35 cent was 8)7
Duitsland heeft ook een slechte dekking.. Afgelopen maand 2x door gekomen. Waardeloze dekking van Groningen tot Dortmund en van Groningen tot Flensburg. Bijna nooit 4g. In Denemarken wel weer prima bereik. Moest daar wel regelmatig mijn toestel herstarten om weer bereik te krijgen met 3g/4g. Mijn vriendin had hetzelfde.

[Reactie gewijzigd door pjdijkema op 20 april 2017 10:17]

Had in Duitsland best veel 4G, alleen in de bergen in 't swarzwald werd t allemaal wat lastiger; bij Triberg bijvoobeele. Maar dat is nou eenmaal ruk om te kunnen dekken.
Ik was afgelopen zomer in Californië. Prepaid abbo genomen, 4G, 10GB / 60 dollar. Gezien de afstanden vond ik het zo gek nog niet. In steden goed, in buitengebied soms geen ontvangst, maar daar kijk ik niet zo van op.

Je kunt de V.S. natuurlijk niet vergelijken met Nederland, alles is daar zoveel uitgestrekter..
Heb je meer info over je prepaid kaart? Welke netwerk? Waar heb je het gehaald etc.
Het was een Team Mobile pre-paid 4G, icm onbeperkt bellen. Ik ben gewoon de Team Mobile shop binnen gelopen in San Francisco en heb gevraagd naar de meest voordelige kaart. Nadeel is wel dat tethering niet werkte, voor de rest zeer tevreden.

Kan helaas geen details terugvinden over hoe dit product heet.
Dit hoeft niet aan het toestel te liggen maar kan ook aan netwerkinstellingen liggen. Bijvoorbeeld als het netwerk aan 4G+-toestellen andere instructies geeft om belasting beter te verdelen.

De vraag is ook hoe nuttig het is om pieksnelheden te testen. Ik zie liever gemiddelde en modale snelheden, en hoe vaak er uitschieters naar beneden zijn per netwerk (bijv. hoe vaak terugval naar GPRS/EDGE).
Weet je toevallig of ze altijd dezelfde mirrors gebruiken voor deze test en of deze bij meerdere providers staan? :) Al een tijdje benieuwd naar.
Merk dat ik bijvoorbeeld met Ookla via KPN een enorm hoge snelheid haal naar Leaseweb en Breedband Arnhem - maar niet naar de Vodafone mirror en QWeb.
Bij T-Mobile is t omgekeerd. :') Dat kan een wereld van verschil maken.
Ookla zelf randomizet op basis van geolocatie. Zit je in Nederland vlakbij Aken, dan pakt hij Aken, ook al gaat de route dan vaak via Amsterdam en Frankfurt met als gevolg lagere snelheden.

Geen idee wat P3 doet maar ik heb wel vraagtekens bij een deel van hun methodieken. Zou me niks verbazen als ze gewoon een snelle Duitse mirror gebruiken wat evt. in het voordeel van T-Mobile zou kunnen zijn omdat er bij KPN een bottleneck moet worden doorlopen voor die tests.

Wat wel verrassend is om te zien is hoe Vodafone zo hoog scoort op voice dankzij VoLTE trouwens! Ook is het mijn ervaring dat dit een enorme verbetering heeft bewerkstelligd t.o.v. circuit switched. Nooit meer wegvallende gesprekken eigenlijk. Beetje lullig dat dit bij KPN niet is getest aangezien ze het te beperkt ondersteunen nu nog.
Dat is ook iets wat ik niet snap. KPN biedt immers VoLTE op de Samsung Galaxy S7; maar zie er in de test niets van terug. Dat is wat apart.

VoLTE is zeker enorm indrukwekkend, de call-setup time is ziekelijk laag. Ik hoop dan ook dat t snel naar meer toestellen komt :)
Valt me een beetje tegen.
Dat klopt enigszins wel, maar ik heb upload stuk minder nodig dan download.
Dat moet je zeker niet doen gezien deze test louter om buitenhuis performance gaat. Jullie mogen pas achterover leunen als jullie net zo goed bereik kunnen leveren binnenshuis. ;) En daar schort het toch nog behoorlijk vaak aan in vergelijking met KPN.

Jullie zijn kampioen qua SNELHEID, niet qua BEREIK.
Uiteraard trappen consumenten daar maar al te graag in als je dan stelt "wij hebben het beste netwerk", maar eigenlijk kan je die term helemaal niet gebruiken; hoogstens "wij hebben het snelste netwerk". :)

Kudos trouwens voor die hoge snelheden hoor, daar niet van. :) Helemaal goed, al zal je volgend jaar nog een zware dobber aan KPN krijgen; en wie weet ook aan Vodafone als die het voor elkaar gaan krijgen om die 40Mhz blokken van Ziggo in te mogen zetten op hun eigen netwerk. :/ Die hebben dan opeens wel heel erg veel speelruimte met spectrum... Oneerlijk eigenlijk, doch is dat weer een ander verhaal. :P Maar net doen alsof jullie bij wijze van spreken achterover zouden kunnen leunen als jullie dat zouden willen vind ik een nogal absurde claim op basis van deze tests... Dat kan namelijk uberhaupt niet, want jullie hebben nog heel veel werk te verrichten als het gaat om algeheel bereik - en dan vooral binnenshuis. :)
Ik ben oprecht van mening dat qua algemeen bereik en stabiliteit, en dan vooral binnenshuis!, KPN nog altijd veel en veel beter is dan T-Mobile. Jullie hebben de kwantiteit, KPN de kwaliteit. En ik kies zelf toch liever voor dat laatste, ongeacht dat jullie aanbod beter is. :P

Ik hoop dat je dit niet ziet als aanval trouwens hoor. Louter wat feedback, vond je post een beetje raar... De titel kampioen is terecht, doch enkel in de categorie "gemiddelde snelheid". :)

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 21 april 2017 01:46]

WhatsAppHack is over het algemeen wat minder positief over T-Mobile en ik krijg de impressie dat hij een beetje KPN-fanboy is. Geeft niet, iedereen maakt weleens een foutje ;)
Die indruk kreeg ik ook, vandaar mijn vraag naar een bron. Ik zie geen enkele aanleiding, laat staan bewijs, om aan te nemen dat T-Mobile binnenshuis slechter bereik zou hebben dan KPN. Sterker nog, op basis van de feiten (aantallen masten/gebruikte frequenties) zou T-Mobile binnenshuis het beste moeten presteren.

Nou zijn mijn ervaringen met T-Mobile hartstikke goed, maar ik weet die ervaring op waarde te schatten: het zijn slechts mijn ervaringen. Ben dan ook benieuwd of WhatsAppHack wat meer heeft dan wat 'alternative facts' en anekdotisch 'bewijs'. Ik sta er open voor, ik heb geen aandelen in T-Mobile :)

[Reactie gewijzigd door MIchiel_C op 21 april 2017 13:34]

Ik had vorige week nog 200Mbps binnenshuis met T-Mobile.. best goed toch?
Dat is niet helemaal waar. KPN is begonnen met max uitrol op 800Mhz om bereik te boosten, en vooral binnenshuis zeer goede dekking te regelen. Hierdoor ligt de algehele capaciteit sowieso al lager, wat t eigenlijk des te indrukwekkender maakt dat ze maar lichtelijk gezakt zijn. KPN is dit jaar hard bezig met 18/21/2600 4G uitrol verder op te schroeven, waardoor de capaciteit opeens enorm toeneemt en ze tot 300MBit/sec kunnen bieden via 3/4-Component CA. Dat is briljant.

KPN koos dus niet voor maximale snelheid en capaciteit, maar voor bereik en stabiliteit. Nu dat geregeld is en je bijna overal in Nederland binnenshuis enorm goed 4G bereik hebt met KPN, gaan ze beginnen met verdere uitrol en opschaling van de maximale snelheid van het netwerk.

En wees eerlijk, de meeste mensen boeit t niet of ze nou 30 of 60MBit gemiddeld halen. Die hebben liever goed bereik met redelijke snelheid, dan enorm pieksnelheden waar je maar weinig van merkt op een smartphone.
Wat dat betreft is KPN gewoon de slimste en tuigt t meest betrouwbare en sterkste netwerk op. Ik heb zelf liever ook op 10 plekken "slechts" 50MBit 4G van KPN, dan op 5 plekken 150Mbit van T-Mobile terwijl je op de overige 5 plekken enkel 3G of haperend 4G kan krijgen...

Kwaliteit over kwantiteit dus, het is alleen jammer dat nu iedereen zich doodstaart op pieksnelheden BUITENSHUIS en dan denken dat T-mobile serieus het beste netwerk heeft. Het heeft gemiddeld het snelste netwerk, dat vind ik iets heel anders dan het beste netwerk. Ik wil stabiliteit en bereik in huizen/gebouwen, niet enorme pieksnelheden buiten...

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 21 april 2017 01:37]

Maar T-Mobile is al lang landelijk op 900 en 1800 Mhz en grote delen 2100.
Waarom is het dan goed dat KPN op veel plekken alleen 800 heeft?
En ook Tele 2 en Vodafone zijn landelijk op 800 met veel 2600 respectievelijk 1800.
Ik zie hier geen voorsprong van KPN in. Tja, ze hadden als eerste landelijke dekking maar dat is al jaren geleden.
Hmm, je hebt opzich een goed punt te pakken. Echter is T-Mobile nog lang niet zo groot als KPN, maar T-Mobile heeft wel meer capaciteit. Extra klanten moeten dus niet echt een probleem zijn.

Heb zelf trouwens T-Mobile, heel tevreden over.
Op het platteland blijft ook KPN vaak achter qua 4G bereik.
Al 2 1/2 jaar klagen bij klantenservice levert alleen de opmerking: tja we maken er een melding van en we kunnen niet zomaar een extra mast neer zetten.
Ook bellen over wifi blijft achter wordt in 2017 uitgerold als optie van slecht bereik op platteland.
Wel hoge tarieven rekenen in vergelijk met de concurentie.
Ik stap op bij KPN, luistert niet naar hun klanten.
Er is dus voldoende kwaliteit bij de concurent.
Doe jezelf een lol en test dat eerst ff met een prepaid kaartje. Deze test gaat enkel over snelheid, niet over bereik...
Ik werk niet voor KPN flip, maar dat een marketingmedewerker van T-mobile mijn posts zo tergend vindt dat hij er een account voor moet aanmaken spreekt boekdelen. :)

De info is niet achterhaald, en nog altijd feitelijk accurate info.
Daarnaast brand ik T-Mobile totaal niet af, ik zeg louter dat deze tests niets over algemeen bereik zegt. Waarvan akte, immers testen ze maar zeer kleine stukjes Nederland en allemaal op plekken waar je antennes verwacht. Binnenhuis wordt ook totaal niet gemeten.
Dat T-Mobile net als vorig jaar in één beperkte test wint zegt niets over het algehele beeld. Maar als jij je daar op wil baseren: prima.
Vorig jaar had KPN gewonnen in 3 uit de 4 tests, T-Mobile enkel in deze P3 test. Logisch ook, gezien bedrijfsachtergrond. Maarja, als je dat allemaal niet leest en je enkel baseert op deze tests: dan snap ik je wel. Maar dat is niet mijn schuld.

Zo simpel is het.
Overigens, veel antennes is leuk: de plaatsing nog leuker. Maar hee, hebben we t voor t gemak niet over. ;)

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 21 april 2017 19:17]

Qua 4G lopen ze juist redelijk duidelijk voorop op het platteland. Dus je hebt pech gok ik waar jij woont! :{
Klantenservice is bij Vodafone idd flink slechter geworden. Vroeger werd ik als zakelijke klant vrijwel direct geholpen, nu vaak 20 minuten wachten inderdaad. Redelijk dramatisch. Lang leve oortjes in tijdens het wachten en gewoon doorwerken :X
Ik leg alleen nog maar tickets in via Twitter omdat ik het dan zwart op wit heb. Via de telefoon kan het lang duren. Aan de telefoon al een paar keer onjuistheden gehoord, collega's die elkaar faliekant tegenspraken. Daar kan ik slecht tegen. Bel een kwartier later terug dan hoor je ineens een heel ander verhaal of iets blijkt wel te kunnen.

[Reactie gewijzigd door W00fer op 20 april 2017 21:42]

Daar is Facebook nu voor bedoeld. Je dropt je postcode + klantnummer en je vraag/probleem, uurtje later zie je vanzelf popup dat het geregeld is.

Als je veel met technische klantservices hebt gewerkt kun je vervolgvragen ook inschatten en snap je dat ze hulp van collegas nodig hebben. Dat mag, maar niet meer in mijn tijd graag. En nog beter: je kunt screenshots (fotos) toevoegen met foutmelding of bewijs

Ik bel helemaal nooit meer een klantenservice, alles via Facebook.
Ik heb mijn facebookaccount vorig jaar verwijderd maar twitter is ook wel handig. Maar het is ook niet zo dat ik elke maand de Vodafone klantenservice nodig heb.

---Die twitter eigenlijk juist aangemaakt voor klantenservices.---

[Reactie gewijzigd door jannickdeb op 21 april 2017 21:17]

Tmobile moet door hun spectrum meer masten neerzetten.
Maar deze test gaat ook uitsluitend over bereik buitenshuis. Binnenhuis wordt NIET getest, en er wordt enkel op wegen getest; die hebben over t algemeen altijd wel masten er langs staan.

Het is dan ook geen representatieve test.
KPN zendt overal iig uit op 4G-800, hun 4G dekking is zelfs nog beter dan hun 2G dekking was (en die was fenomenaal, enkel extreem kleine stukjes Nederland die slechte dekking hadden - voornamelijk grote natuurgebieden waar geen masten mogen staan en wat zeer dunbevolkte grensgebieden.). En dan heb ik t over binnenshuis dus! Buitenshuis heb je met KPN overal bereik, muv plekken waar geen masten noch femtocellen mogen staan.

Als je enkel buitenshuis test binnen t 1800/2100 bereik van T-mobile, dan snap ik wel dat ze overal t snelste zijn ja; maar het zegt NIETS over dekkingsgraad en al helemaal niets over binnenshuis... laat je dus niet te snel misleiden door de resultaten. :)

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 21 april 2017 01:26]

Correct over de binnenshuis/buitenshuis van Tmobile. Niet eens met het "fenomenaal" stempel van KPN. Misschien dat het nu beter is maar ik had van 2006 t/m 2008 KPN en ik was nou niet echt te spreken over KPN. Althans, ik heb niet het idee dat ik er bij Vodafone enorm op vooruit ben gegaan of enorm op achteruit.

KPN 4G moet ik eigenlijk nog testen. Ik zit het liefst op 2G vanwege accu.
4G zou weinig verschil moeten maken qua accu, alleen ligt t eraan wat je doet. Bij mij trekt 4G iets meer accu, omdat ik er werkelijk mee kan internetten en streamen. Met 2G kan ik WhatsAppen en dan heb je t wel gehad. :P

Er is in 10 jaar veel veranderd. :)
Tweakers zei zelf dat de A3 2017 een apart modem heeft in de review en dus meer accu usage.
T-Mobile heeft bijna alle masten nu omgebouwd naar 900/1800. Bereik binnenshuis is over het algemeen erg goed. Geloof me, T-Mobile doet echt niet meer onder voor KPN. Snelheid, service en prijs zijn zeer goed te noemen.
Dat is het voordeel van een toestel hebben met CA ondersteuning en KPN die op meerdere banden uitzendt. Theoretisch kon je op die locatie tot 225MBit halen op KPN in ideale omstandigheden. :) Volgend jaar hopelijk tot 300.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn



Nintendo Switch Samsung Galaxy S8+ LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One (Scorpio) Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*