Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 144 reacties

De downloadsnelheden van Nederlandse 4g-netwerken zijn in het afgelopen jaar gemiddeld omhooggegaan, terwijl de uploadsnelheid gemiddeld juist omlaag is gegaan. Dat blijkt uit een rapport van het Duitse P3, dat in veel landen mobiele netwerken benchmarkt.

Uit het rapport, dat op het moment van schrijven nog niet online beschikbaar was, is op te maken dat in de tests de Nederlandse 4g-netwerken gemiddeld bijna 61Mbit/s halen, tegenover 48Mbit/s een jaar geleden. De uploadsnelheid ging achteruit, van 19,5Mbit/s een jaar geleden naar 13,7Mbit/s nu.

De uploadsnelheden van alle mobiele providers ging achteruit tijdens de tests, die P3 in de afgelopen tijd heeft uitgevoerd met een Samsung Galaxy S7-smartphone. De tests vonden net als vorig jaar plaats in grote steden, in kleine steden en op openbare wegen buiten de bebouwde kom in een rijdende auto.

De downloadsnelheid steeg het meest bij Vodafone, dat tijdens de test een 43 procent hogere snelheid vertoonde dan vorig jaar. Bij Tele2 ging het om een stijging van 23 procent, bij T-Mobile om bijna 20 procent. De uploadsnelheid zakte bij elke provider. Bij KPN ging dat om 62 procent, bij T-Mobile om bijna 60 procent.

P3 steekt net als vorig jaar de loftrompet over de vier Nederlandse 4g-netwerken. "Zelfs de nummer vier, Tele2, scoort op een niveau dat het een goede kandidaat zou zijn om te winnen in landen met minder goede netwerken, zoals Spanje of het Verenigd Koninkrijk."

P3 meet op een vaste route, te zien in de afbeelding aan de rechterkant van dit artikel, de netwerken. Dat gebeurt door met de telefoons continu te bellen en tests op het datanetwerk uit te voeren. De P3-test meet bereik dus slechts in zeer beperkte mate, vooral omdat grensgebieden weinig aan bod komen en de tests alleen plaatsvinden op openbare wegen. De dekking binnen is ook geen onderdeel van de test.

T-Mobile krijgt van P3 de hoogste score. Het verslaat KPN vooral doordat T-Mobile met bellen de verbinding sneller tot stand kon brengen. KPN verliest daardoor in de test veel punten en moet Vodafone net aan voor laten gaan, met Tele2 er vlak achter. De verschillen in dekking en prestaties zijn, zo zegt P3, klein tussen alle providers.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (144)

Op het moment in de verenigde staten. Daar zien ze 3Mbit/s al als snel. Adverteren er zelfs mee. En duur dat het hier is. 10 dollar per gb is niet gek. Echt 3 keer ruk hier vergeleken met Nederland, en dan verkopen ze je gebruikersdata ook nog binnenkort.
Op het moment in de verenigde staten. Daar zien ze 3Mbit/s al als snel. Adverteren er zelfs mee.

Hangt heel erg af van je provider. De grote 4 in ieder geval noemen 3Mbps niet snel. 4G netwerken liepen daar zelfs tot voor kort erg voor op Europa. Zowel technieken als HSPA+, LTE en Advanced LTA waren daar eerder uitgerold dan in de meeste Europese landen.

Uiteraard in de buitengebieden is het een ander verhaal. Daar zijn de masten vaak beperkt tot 1 a 2 per dorp en de grote wegen. Maar wat wil je in zo'n groot land.

Veel problemen komen eerder omdat de frequentiebanden daar heel anders zijn en je Nederlandse toestel vaak beperkt is tot een paar non-optimale frequentie banden, en uberhaupt al ruweg 50% van alle zendmasten niet kan bereiken omdat dat CMDA/3GPP2 technologie is ipv UMTS/3GPP zoals in Europa.
Het omgekeerde heb ik met mijn Amerikaanse variant van de HP Elite x3 weer in Nederland, alwaar ik kampioen snelheid T Mobile NL moet mijden omdat ik enkele van hun banden mis op dat toestel.

Duur is het daar wel. Onder de 45 dollar exclusief belastingen lukt het je niet een abbonement te krijgen bij de landelijke dekkers.

(BTW Gebruikers data echter verkopen ze niet, en ook niet binnenkort. Dat was grotendeels een broodje aap van Tweakers/Ars Technica.)
(BTW Gebruikers data echter verkopen ze niet, en ook niet binnenkort. Dat was grotendeels een broodje aap van Tweakers/Ars Technica.
Er zijn geen aanwijzingen dat ze het doen idd, en nog geen enkele provider heeft concrete plannen gepresenteerd om zoiets te gaan doen, maar ze hebben hevig gelobbyd om het te mogen doen, en dat is gelukt.

Als een sector miljoenen in lobby-werk stopt om iets te mogen doen is het nogal naef om te geloven dat ze dit niet van plan zijn.

Het enige broodje-aap is wel de verhalen dat persoonlijke, niet-anonieme data verkocht zou worden: dat gaan ze natuurlijk nooit doen, want daar hebben ze zelf niets aan en levert enkel negatieve PR op. Het hele gedoe van "Laten we de internetgeschiedenis van republikeinse senatoren kopen en publiek maken!" was extreem idioot inderdaad.

[Reactie gewijzigd door kiang op 20 april 2017 08:44]

maar ze hebben hevig gelobbyd om het te mogen doen, en dat is gelukt.

Nee, dat is wat Ars Tehcnica de wereld widl doen geloven en Tweakers is daarin getrapt. Wat gebeuird is, is dat er een strengere nieuwe wet zou komen. Deze is weer ingetrokken. Er mag dus niks meer dan de afgelopen jaren niet al mocht.

Die nieuwe wet had overigens ook nadelen, maar daar hoorde je Ars Techncia niet over. Ik heb lang getwijfeld, maar ben inmiddels vam mening dat het netto licht positief is dat de nieuwe wet niet doorgaat. Ik had graag iets strengere bescherming gezien, maar die nieuwe-en-later-dus-ingetrokken wet deed het op zo'n wijz edat het internet duurder gemaakt zou hebben. Aangezien er de afgelopen jaren geen direct gevaar was op verkopen van gegevens, is die prijs het IMHO niet waard.
Ik kon nergens echt een prepaid zonder toestel vinden, dus heb een alcatel van 30 dollar gekocht, en 3gb 4g data voor 40 (!!!!!!!) dollar. Ik had het idee om die als hotspot aan te gooien, kan ik met mijn eigen toestel internetten. Maar wat blijkt? De providers hier hebben zo veel macht dat ze tethering in hun voorwaarden mogen blokkeren. Zo willen ze dat je voor ieder apparaat weer aparte data aanschaft. Echt te bizar. Het schijnt dmv root e.d. te omzeilen zijn, maar goed ik ben hier een maand, heb geen laptop mee, en ook geen zin in om te doen op vakantie.
Dus nu gebruik ik maar een (provider gesubsidieerd) toestel van 30 euro. Valt niet tegen voor de lage prijs, ook uber en navigeren doet ie ondanks dat ie een kompas mist.

Ik zie hier reclames op televisie waar grote providers als tmobile en at&t schreeuwen ONBEPERKT DATA VOOR 30 DOLLAR PER MAAND (in hele kleine lettertjes: 1e Xgb 4g daarna 2g)
Of ONBEPERKT DATA NEE ECHT ONBEPERKT (22gb per maand max 3Mbit/s).

Ik heb via KPN 10gb data voor 20 euro. En gewoon zeer hoge snelheden. Net iets beter geregeld als wat er in de usa mogelijk is.
Providers hebben sinds kort vrij spel om de data van gebruikers te verkopen:
http://amp.usatoday.com/story/100015356/
https://tweakers.net/nieu...denis-door-providers.html

Wel zeggen ze dat ze het niet gaan doen, maar wat daar waar van is...
http://mobile.reuters.com/article/amp/idUSKBN1722D6
Ja en je telefoon zit vol met carrier bloatware en je mag niet tetheren. Maar het is nog steeds beter dan wat de kabel maatschappijen doen daar.
Bloatware stond er niet op. Echt serieus niks. Behalve alle standaard google troep, zou je bloatware kunnen noemen. Is een NET10 toestel.
Tientje per gig kost het hier ook wel als je het moet bijkopen.
Ik kom met mijn speedtests bijna altijd ver boven de 40 Mbps upload uit op T-Mobile in Zutphen. Nou moet ik zeggen dat Zutphen geen druk gebied is, dus weet ook niet hoe het in de randstad eraan toe gaat.
Ik heb het slecht onderbouwd, maar ik denk dat het testtoestel van P3 nog wel eens invloed kan hebben gehad op het upload resultaat van de gehele test: De S7.
Ik benchmarkte mijn 4G snelheid met regelmaat (databundel voor mij groot genoeg) op mijn oude toestel, een Sony Z3 compact. In januari overgestapt naar de S7, en wat me meteen opviel: download hoger en upload beduidend lager dan de Sony telefoon gemiddeld gezien over 20 testen. Welke plek dan ook. Zelden tot nooit 35 Mbit/s upload met de S7, waar dat met de Sony eerder regel dan uitzondering was.
Uiteraard ben ik niet van provider gewisseld en gebruik dezelfde simkaart. De Sony met SD801 en bijbehorende modem kan ook geen 4G+, waar de S7 dat wel kan. Door de 4G+ haalt de S7 wel veel vaker 70 of meer, waar de Sony dan waarschijnlijk zou blijven steken op 30 down op alleen de 800 band bv.
Ik vond het zo opvallend dat ik een toesteldefect verwachtte of netwerkaanpassing die toevallig samenviel met mijn toestelswap. Maar niet verder op geacteerd, geen last van, het zijn maar een paar cijfers.
ik test ook best veel even met speed test op mijn S7 edge (op tmobile)
en daar haal ik regelmatig net onder de 50Mb up (wat ik denk dat de max is van het huidge 3CA netwerk)

wel is de server die je uit kiest vrij belangrijk daar heb ik op exact dezelfde positie behoorlijke fluctuaties.
Ik haal 42 Mbps naar Amsterdamse server op een snelweg. Ik heb 4G van T-Mobile...
Ik kijk niet alleen naar dekking en 4G-snelheid, maar ook naar de prijs en hoeveel klanten die provider heeft.

Aan een hoge snelheid en lage prijs heb je niks als iedereen (en zijn / haar) moeder bij dezelfde provider zit en het netwerk tegen limieten loopt.

Zowel T-Mobile als Tele2 zijn met een actieve campagne bezig om klanten te lokken. Sterker nog; ze werk(t)en deels samen. Aangezien veel mensen door deze aanbiedingen nu overstappen naar die twee providers zal het daar drukker worden. Het risico bestaat dat je in de praktijk toch gaat inleveren op de kwaliteit van je verbinding.
Je hoeft je bij T-Mobile geen zorgen (meer) te maken over capaciteit. Zelfs met een berg Unlimited verkeer eroverheen zijn we glansrijk door de tests van P3 gekomen. Er is meer dan voldoende capaciteit voor alle huidige klanten en die capaciteit wordt alleen nog maar verder uitgebreid.

Net als vorige keer dat we de hoogste score ter wereld hadden, betekent deze winst niet dat we tevreden achterover gaan leunen om te zien wat "team groen" en "team rood" gaan doen. Kampioen worden is n, kampioen blijven is hard werken. Laat KPN en Vodafone maar knokken om plek 2 :D
Hoe kom je erbij dat T-Mobile met z'n ontzettend dichte netwerk op (onder andere 900mhz) binnenshuis het slechter zou doen dan KPN (op 800mhz)? Bron? Is het KPN-netwerk ng dichter?

[Reactie gewijzigd door MIchiel_C op 21 april 2017 08:31]

Tja, maar nu zit zo'n beetje de helft bij KPN, dus dat is nog by far het meest gecongesteerde netwerk hetgeen ook uit de tests blijkt.
Gast, ik zit al het hele topic tandenknarsend toe te kijken hoe je enorme onwaarheden loopt te verkondigen dat ik er speciaal een account voor aan heb gemaakt om het recht te zetten.

Je loopt voortdurend KPN op te hemelen en T-Mobile af te branden, dat mag, maar baseer het dan wel op feiten?
Je zegt dat KPN een betere dekking heeft omdat de basis is opgebouwd op 800mhz, dat klopt. Echter zeg je dat T-Mobile een slechtere dekking heeft omdat ze op 1800mhz werken, en dat is enorm achterhaalde informatie. Ze zijn immers al een tijdje geleden klaar met de uitrol op 900 mhz en de aantallen op dit moment zijn als volgt (volgens 4gmasten.nl);

KPN: 800mhz - 4072 sites 1800mhz - 2659 sites (voor 2CA) 2600mhz - 35 sites (voor 3CA)
T-Mobile: 900mhz - 4393 sites 1800mhz - 4488 sites (voor 2CA) 2100mhz - 2578 sites (voor 3CA)

Aangezien 900mhz vrijwel dezelfde dekking heeft als 800mhz EN T-Mobile hier meer dan 300 sites meer van heeft zou KPN wel een of ander magisch netwerk moeten hebben om het verschil te maken zoals jij probeert te overtuigen in je posts.
Daarnaast hebben ze een ruime voorsprong op 2CA en 3CA en dus op bandbreedte/capaciteit en snelheid.

Hou je aan de feiten en laat niet zo hard doorschijnen dat je voor KPN werkt en enorm baalt dat in 3 jaar tijd KPN van de 1e naar de 2e naar de 3e plek gegaan is.

edit: typo's

[Reactie gewijzigd door ArCec85 op 21 april 2017 08:50]

KPN stond/staat toch al jaren op eenzame hoogte? Raar verhaal dat T-mobile ineens zo hoog staat, nog boven Vodafone. Het aantal masten (11.000) zou betekenen dat het overal superieur is.

Ik praat over de periode tot 2015 en ik vond T-Mobile nou niet geweldig. Vodafone op veel meer plekken Edge, meer voordeeltjes en geen gekke dingen zoals de prijs omhoog krikken als je contract is afgelopen. Deed T-mobile wel namelijk.

Misschien is T-Mobile door de komst van 4G ineens stukken beter geworden. Ik wil nog steeds wel naar KPN (heb 45 Mbit 4G, ik hoopte op 80) maar de prijzen zijn simpelweg te hoog, of je komt bij een MVNO/MVNE welke niet dezelfde servers heeft als KPN zelf. Zijn zat verhalen dat netwerk eruit ligt terwijl je wel op het netwerk zou moeten zitten. Vodafone heeft daarnaast 24/7 klantenservice wat nogal wel eens handig is.

Ik heb erover zitten denken om naar Lyca te gaan (KPN) maar teken nog maar even bij bij Vodafone.
T-Mobile is niet in ene zo hoog, vorig jaar hadden ze ook al het best geteste 4G netwerk. Kwestie van gericht investeren :) ik ben er flink op vooruit gegaan door weg te gaan bij Vodafone naar T-Mobile, ben daar qua netwerk, service en prijs dik op vooruit gegaan.
Wat zegt het P3-rapport over Nederland als ze 2 van de 12 provincies compleet negeren ? Kijk maar naar hun meetroute.
En ze van een derde provincie maar een fractie pakken.
Wie de details wil lezen, kan die hier vinden.

O.a. flitsende YouTube video van de resultaten 8-)
Nou, dat is goed nieuws! 4 beste netwerken in Nederland dus, blij mee.
Ik heb ook alle drie de providers gehad met 4g. En ook ik kan zeggen dat ik met T-Mobile de beste ervaring heb.
Ik sta er nog steeds van te kijken dat ik 2 weken geleden in een megadrukke winkelstraat in Maastricht 148 mbit uit de lucht kon plukken. (KPN + S7) dus wat het artikel betreft ben ik het er mee eens.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn



Nintendo Switch Samsung Galaxy S8+ LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One (Scorpio) Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*