Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Nederlands bedrijf zet globaal iot-netwerk van minisatellieten op

Door , 131 reacties

Het Nederlandse bedrijf Magnitude brengt in november zijn eerste minisatelliet in een baan om de aarde. De satellietoperator wil een globaal netwerk voor internet-of-thingssensoren die communiceren via de uhf-band, aanbieden.

Magnitude Space heeft een miljoen euro startkapitaal opgehaald om zijn plannen te verwezenlijken. Begin 2018 moeten de eerste klanten van het netwerk gebruik kunnen maken. "Met een enkele satelliet kunnen we al wereldwijde dekking bieden", legt een van de oprichters, Laurens Groenendijk, aan Tweakers uit. "De minisatellieten bevinden zich op 700km hoogte in low earth orbit en bewegen zich met een snelheid van 7km per seconde als een soort appelschil rond de aarde."

Dat stelt Magnitude Space in staat een keer per dag updates te geven via sensoren wereldwijd. "Op termijn willen we een netwerk van 48 satellieten hebben. Dan kunnen we een keer per kwartier updates via de frequentie aanbieden." Elk jaar wil het bedrijf zestien satellieten lanceren; in 2021 moeten alle 48 stuks zich in een baan om de aarde bevinden.

De communicatie van het low power global area network verloopt via uhf. "Dat maakt dat het weinig energie vergt en we de hardware-eisen voor modems laag kunnen houden. Dat zijn standaardapparaten met een batterijduur van vijf tot tien jaar", vertelt Groenendijk. Volgens de mede-oprichter is met de overheid bedongen dat Magnitude Space exclusief van het spectrum gebruik mag maken voor dit doeleinde, waardoor onder andere weinig ruis zou optreden.

Het zorgt er volgens hem ook voor dat het netwerk goedkoop aangeboden kan worden. "We rekenen 3 euro per jaar per sensor voor een dagelijkse update. Die prijzen vallen hoger uit als we meer updates per dag bieden. Via een ITU-aanvraag met een stempel van de Nederlandse overheid dat het bedrijf een satellietoperator is, kan Magnitude Space zijn diensten wereldwijd aanbieden. Tien kleine landen hebben volgens Groenendijk bezwaar aangetekend, wat impact kan krijgen op de coverage.

De minisatellieten hebben een omvang van 10x20x30cm. Ze vallen daarmee in de 6U-formfactor voor CubeSats. "De payload, het slimme gedeelte van de satelliet, bouwen we zelf. We werken voor protocollen samen met ESA. De infrastructuur voor het ruimtevaartgedeelte, zoals de zonnepanelen, bij elkaar zo'n 40 procent van de satelliet, bouwt het Delftse ISIS", meldt Groenendijk.

Het bedrijf richt zich onder andere op globale toepassingen in de landbouw en visserij en voor klimaatonderzoek en optimalisering van logistiek. Het gaat daarmee de concurrentie aan met low-powernetwerken op basis van SigFox en LoRa. "We noemen het ook wel LoRa in the sky", aldus de mede-oprichter. Naast Groenendijk zijn Ernst Peter Hovinga, Coen Jansen en Maarten Engelen bij de oprichting betrokken. Groenendijk en Engelen zaten eerder achter Treatwell.com en Just-Eat.com. Inmiddels werken er twaalf man bij Magnitude Space.

Door Olaf van Miltenburg

NieuwscoŲrdinator

11-04-2017 • 11:52

131 Linkedin Google+

Reacties (131)

Wijzig sortering
Volgens de mede-oprichter is met de overheid bedongen dat Magnitude Space exclusief van het spectrum gebruik mag maken voor dit doeleinde, waardoor onder andere weinig ruis zou optreden.
Met de overheid? Van de wereld? lijkt me sterk...
CTO van Magnitude Space hier. : )
De frequenties worden in internationaal verband verdeeld, wij worden op dat internationale podium vertegenwoordigd door de Nederlandse staat (Agentschap Telecom). Zij geven die licenties in bruikleen aan Magnitude Space. Het is inderdaad internationale coŲrdinatie en geen opperinstituut dat hierover beslist.
Waarom een baan van 700km? Dat is voor LEO relatief gezien nogal hoog, en heeft, juist als CubeSat, ook de (negatieve) eigenschap dat het vrij lang in orbit blijft ten opzichte van lagere orbits?
600-800KM hebben voor ons vergelijkbare eigenschappen, dus het blijft binnen onze systeemparameters. We houden ons dan ook aan de internationale richtlijnen en de-orbitten binnen de 25 jaar. Het is ook afhankelijk van de lanceermogelijkheden die er zijn. Je hebt niet altijd wat te kiezen en lanceringen komen ook niet precies altijd op X KM.
Wij maken geen devices, we leveren connectiviteit, doe ermee wat je wilt :) De cases die we belichten zijn een topje van de ijsberg. Het is een systeem om eens per dag (later ook eens per uur en 15min.) kleine berichtjes (tot max. 1 SMS groot) te versturen. Dat heeft vele toepassingen. De modems die we uit gaan leveren zijn ook beschikbaar voor consumenten.
Je stelt een bericht in om te verzenden, en de chip zal uitrekenen wanneer deze verzonden moet worden. Wanneer deze verzonden wordt, zal de satelliet 'm opvangen en bij een grondstation afleveren. Hierna gaat het door de Magnitude Space backbone en zal het beschikbaar zijn op je eigen webinterface. Er zal ook, wanneer ingesteld, webhooks worden aangesproken bij aankomst.
We denken dat de modem 10 euro per stuk gaat kosten, maar dit staat nog niet vast. Later dit jaar is er hierover meer informatie.

Bron: ik ben een van de ontwikkelaars bij Magnitude Space.
Met de ITU. Inderdaad voor de hele wereld dus, behalve die paar kleine landen die bezwaar hebben gemaakt.
Wat is het voordeel van dit systeem tegenover bijv. Sigfox? Het is mij niet helemaal duidelijk.
Sigfox is gebonden aan terrestriŽle infrastructuur, ergo palen in de grond. Wij hebben die beperking niet en zitten straks met 1 satelliet al aan wereldwijde dekking.
Die wereldwijde dekking klinkt leuk, maar ik neem aan dat dat om periodieke dekking gaat, en niet 24/7 dekking.
Dat wordt netjes in het artikel genoemd.
"Op termijn willen we een netwerk van 48 satellieten hebben. Dan kunnen we een keer per kwartier updates via de frequentie aanbieden."
Klopt, het is periodiek. Dit is op basis van de klantbehoefte die wij hebben gezien. Realtime is vaak niet nodig bij machine to machine / IoT oplossingen.
Sigfox is gebonden aan terrestriŽle infrastructuur, ergo palen in de grond. Wij hebben die beperking niet en zitten straks met 1 satelliet al aan wereldwijde dekking.
Hoe groot moet mijn antenne zijn?
Dat zal toch niet een gerichte schotel moeten zijn????
Als zendamateur gebruik ik ook wel eens cubesats (Fox-1A bijvoorbeeld) en die kan je al met een portofoontje openen. Daadwerkelijk spraak er overheen is wel vrij lastig maar dat komt ook omdat die band veel gebruikt wordt over de hele wereld. Dus veel storing bevat. Bovendien is FM-spraak niet bepaald een efficiente modulatie.

Maar meer dan een sprietje zal het niet zijn (en is ook niet praktisch natuurlijk).

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 11 april 2017 18:53]

Als zendamateur gebruik ik ook wel eens cubesats (Fox-1A bijvoorbeeld) en die kan je al met een portofoontje openen. Daadwerkelijk spraak er overheen is wel vrij lastig maar dat komt ook omdat die band veel gebruikt wordt over de hele wereld. Dus veel storing bevat. Bovendien is FM-spraak niet bepaald een efficiente modulatie.

Maar meer dan een sprietje zal het niet zijn (en is ook niet praktisch natuurlijk).
Ik zat bij de gedachte aan 'satelliet' met mijn hoofd even bij TV-ontvangst, maar voor een GPS heb je inderdaad ook geen schotel nodig.
Ik geloof je dus dat een sprietje al genoeg kan zijn, al vond ik dat wel verrassend :)
Bedankt voor het 'mijn neus de goede kant op zetten' !

[Reactie gewijzigd door Bruin Poeper op 11 april 2017 18:10]

Nouja je hebt wel een goed punt op zich, een cubesat heeft zeer beperkt zendvermogen ten opzichte van een Astra satteliet (formaat bestelbus met ingeklapte zonne panelen) of een GPS satteliet (formaat auto zonder panelen). Deze cubesat is 10x20x30 dus ongeveer een schoenendoos. En dat is al groot, want sommige cubesats zijn maar 1 cube van 10x10x10cm, dus dit is al 6x zo groot.

Dus er is ook veel minder ruimte voor zonnepanelen, accu's (als hij door het donker vliegt en dat moet in het zonlicht weer aangevuld worden) en dus weinig stroom voor de zender. Meer dan een watt of twee zal het niet zijn. Ook is er weinig ruimte voor een goede antenne. De meeste cubesats gebruiken "tape measure" antennes, vergelijkbaar met zo'n metalen rolmaat. Ook is er vaak geen plaats voor goede stabilisatie waardoor de antennes niet altijd de juiste kant op wijzen (maar hier zijn tegenwoordig redelijk kleine magnetische oplossingen voor).

Voordeel is natuurlijk de veel lagere lanceerkosten en produktiekosten (gaat om hooguit een ton in totaal). Waardoor je in plaats van 1 grotere een heleboel kleintjes kan nemen. Cubesats zijn ook een redelijk "off the shelf" platform voor wat betreft chassis, panelen enzovoorts, die kan je gewoon los kopen. Alleen je 'payload' wordt wel zelf ontwikkeld omdat die voor elk doel anders is.

Aan de andere kant hoeft het signaal naar Low Earth Orbit 'maar' een paar honderd KM te reizen en in het geval van geostationaire sattelieten (TV) 35.000km en voor GPS 20.000km. Plus dat je bij geostationair vanuit Nederland onder een flauwe hoek naar de satteliet 'kijkt' en dus meer afstand en ook veel meer atmosfeerdemping meepakt. Bij low earth orbit komt de satteliet heel snel langsvliegen dus grote kans dat hij op een bepaald punt redelijk recht boven je zit (verschilt per 'pass').

Maar het verschil zit hem er ook in dat er zeer kleine bandbreedte gebruikt wordt voor IoT toepassingen, als je een heel breed signaal uitzendt zoals voor TV dan wordt het zendvermogen 'uitgesmeerd' en is het effectief lager. Je hebt dan een betere ontvangstantenne nodig om er nog wat van te maken.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 11 april 2017 18:54]

De modems hebben een GPS-ontvanger aan boord, nauwkeurigheid is gelijk aan bijv. je mobiele telefoon. De modems hebben ook kennis van de satellietconstellatie waar ze ook updates over ontvangen. Een modem weet dus wanneer er een satelliet overkomt en kan zo zijn wakeup moment bepalen. Het stroomverbruik is laag genoeg dat je jaren op een kleine batterij (paar Ah) kan doen.
Als elk bedrijf dit gaat doen zal het een mooie troep worden in de ruimte.
Kijk hier eens http://stuffin.space :)

edit:
- grijs = debris
- blauw = rocket body
- geel = TBA*
- rood = Payload*

* weet niet precies wat dat betekent in deze context.

[Reactie gewijzigd door Menesis op 12 april 2017 07:55]

Dat gaat dan ook weleens mis. Op 10 februari 2009 kruizen Iridium 33 en Kosmos-2251 elkaar nabij de noordpool. Althans, dat was de bedoeling: het werd een botsing met een onderlinge snelheid van ~11.7 km/s (~42000 km/u); https://en.wikipedia.org/wiki/2009_satellite_collision .

Dit soort botsingen kan een serieus probleem vormen, zeker wanneer er zoveel brokstukken ontstaan dat die weer een grote kans hebben om met andere te botsen. Boven een bepaalde brokstukkendichtheid leidt dit tot een dominoeffect; een zogenaamd Kesslersyndroom: https://en.wikipedia.org/wiki/Kessler_syndrome . Zoiets zou de ruimtevaart voor eeuwen onmogelijk kunnen maken.

Het is dan ook niet voor niets dat er strenge richtlijnen zijn voor het achterlaten van troep in een omloopbaan: https://www.nap.edu/read/4765/chapter/14 . Een bedrijf als SpaceX bijvoorbeeld stuurt satellieten in een geostationaire overgangsbaan (GTO), zodanig dat het perigee vrij laag ligt (tussen de 150 en 200 km), zodat hun tweede trap (plus allerlei stof/verf/rommeldeeltjes) alle binnen de paar maanden weer in de atmosfeer verdwijnen en opbranden.
Als dit zo doorgaat zal de aarde ooit op Saturnus gaan lijken... Alleen zijn de ringen door de mens gecreŽerd.

[Reactie gewijzigd door Gohan040 op 11 april 2017 12:12]

De ringen van Saturnus zijn niet voor eeuwig (de schatting is nu dat over 50 miljoen jaar ze verdwenen zullen zijn); ook de rommel rond de aarde zal verdwijnen, maar dan pas nadat er niks meer bij komt, en dan ook pas een paar miljoen jaar later (afhankelijk van een x aantal factoren die buit de strekking van deze reactie vallen).

[Reactie gewijzigd door Shark.Bait op 11 april 2017 13:39]

Misschien een domme vraag, wordt er bij de lancering, en dan heb ik het niet eens over de uiteindelijke gewenste baan, van een raket/satelliet rekening gehouden met al deze andere satellieten? Of is de kans op een aanvaring zo klein dat dit weg te strepen valt?
Pak voor de gein eens Kerbal Space Program erbij, en speel het spel zoals je normaal doet. Schiet honderd(en) schepen in een baan rond de aarde. Je moet uitzonderlijk je best doen om een rendez-vous te creŽeren. De puntjes die namelijk worden gebruikt voor het aangeven van het debris rondom de planeet, zijn bijlange na niet representatief van het werkelijke formaat.

Ik weet niet of er rekening gehouden wordt met trajecten in de loop van een kwart eeuw (de gemiddelde tijd waarin een normale satelliet naar de aarde wederkeert.) Het zou me niet verbazen, het is inmiddels "Rocket Science".

De berekeningen lijken angstaanjagend, maar vallen eigenlijk behoorlijk mee. Dit konden we immers al in de jaren Zestig! Huidige technologie en rekenkracht is vele malen groter, en alle trajecten kunnen in kaart worden gebracht. We kunnen zelfs al in een browser weergeven waar al het puin zich momenteel bevindt... oh.
Mooie website ( met trieste boodschap ). Bedankt voor de link!
Die stipjes vertekenen het beeld wel heel erg, op die schaal is elk stipje vele kilometers groot.
Daar wil ik het volgende aan toevoegen:

https://www.quora.com/Who-is-responsible-for-space-debris

Waaronder dit erg jammer is:

"It's worth pointing out that a not-inconsiderable portion of China's numeric slice comes from a single, and wholly unnecessary space weapon test."


Ik vraag me ook af in hoeverre dit geopolitieke machtsspelletjes beÔnvloed. Je kan immers vrij makkelijk behoorlijk wat eten in het roet gooien van een ander land, als je wat satellieten de lucht uit schiet o.i.d.
en toch is er niets te zien :)
Zeker. Het is dan ook niet zozeer de grootte van de rommel (dat loopt uiteen van millimeters tot enkele meters, wat heel klein is op de grootte van de aarde), maar het feit dat het zich allemaal met (afhankelijk van de precieze baan) tussen de 7 en 10 km/s beweegt. Onderlingen snelheden (Pythagoras) kunnen weliswaar heel klein zijn, maar theoretisch ook 20 km/s; die snelheid is het probleem.
Dat kun je bij alle technieken wel zeggen. Als elk bedrijf zijn eigen dekkend netwerk wil hebben, raakt het land hier ook bezaaid met masten en loopt het spectrum vanzelf vol. Daarom reguleren landen dat, het is een kwestie van tijd dat het ook in de ruimte gebeurd. Al ligt dat politiek wat moeilijker maar daar zijn wel al internationale verdragen voor. Bijvoorbeeld deze:
http://disarmament.un.org/treaties/t/outer_space

Wat betreft het nut van satellieten t.o.v masten. Een satelliet kan veel sneller een dekkend netwerk bieden dan masten. Dit bekend dat je ook in gebieden waar weinig mensen wonen en de aanleg van masten een vrij dure hobby is, goedkoop een verbinding kunt aanbieden. Vooral voor sensoren die dingen meten is dat een uitkomst. Denk aan gebieden in de woestijnen, regenwouden en op de oceanen.
Telefoonmasten staan niet overal ter wereld (laat staan dat ieder land dat individueel gaat implementeren)... denk maar aan schepen (met oa. containers) die locatie en temperatuur willen doorsturen.

Voor zover ik weet zijn de huidige LoRa netwerken nationale netwerken... ik denk dus dat er zeker een (eerder professionele) markt is voor dit globaal systeem.
Ik denk zelf dat het goedkoper is om 48 satelieten de ruimte in te sturen dan overal maar 5G masten te plaatsen. Dit is in bevolkt gebied wel te doen omdat mensen daar toch internet nodig hebben. Maar op andere gebieden waar heel weinig mensen wonen gewoon niet te doen. Als je met 48 satelieten world wide dekking hebt vind ik dat best wel redelijk.
5g is echt handig als je als dieren organisatie een kudde olifanten wil tracken midden in een woestijn in Afrika....(dekkend ontvangst globaal is niet te doen met telecom masten).

Of natuur informatie met bijv aardbevingsinfo of temperatuur sensoren die info doorgeven op uiterst remote gebieden.

Het systeem wat magnitude ontwikkeld is dat je via satelliet communicatie korte informatie berichten verstuurd incl gps locatie. En niet te vergeten het is ongekend goedkoop, bel maar is met een sateliet telefoon, je 3 eur per maand wat magnitude vraagt voor de dienst is met bellen in een hand vol seconden op.

En ik ken de CTO heel goed en geloof me t is a; complexe materie en b; t kost heel veel geld en ontwikkeling om dit van scratch te bouwen.

Ik heb respect voor die mannen die dit platform bouwen!
Ik hoop niet dat je serieus bent? Het formaat van een satelliet valt natuurlijk compleet in het niets op een foto van de aarde. Een echte foto hiervan zul je nooit kunnen maken. Ook vanuit het ISS zul je echt niet een satelliet kunnen zien.

[Reactie gewijzigd door Snoz Lombardo op 11 april 2017 14:42]

Satallieten worden altijd van elkaar afgestuurd. Meer satallieten = vaker sturen = kortere lifespan van satallieten. Verder kan een botsing een ruimtepuin veroorzaken dat veel andere satallieten raakt en zo een kettingreactie start.

Natuurlijk wordt het ISS weggehouden bij satallieten, en als er wťl eentje voorbij zou komen (wat dus niet gebeurd omdat het onveilig is), dan zou je dat niet op de camera zien aangezien ze dan waarschijnlijk niet in dezelfde richting vliegen en dus met 6 km per seconde langs elkaar vliegen. Het is niet dat je dan even een satalliet even rustig voorbij ziet vliegen.
Kijk eens op de youtue pagina van SpaceX, daar staan recordings van hun livestreams met beelden van de complete lancering van de raket en het deployen van de payload (meestal satelieten, soms een dragon).
https://www.youtube.com/user/spacexchannel/videos

Je kan ůůk een telescoop kopen, en die op het ISS richten. Dan zie je met je eigen ogen een sateliet.

[Reactie gewijzigd door TommyboyNL op 11 april 2017 12:25]

Je kunt ook een shot van de aarde maken vanuit het ISS en dan concluderen dat de zeeŽn niet vervuild zijn omdat je geen plastic balletjes of andere troep ziet drijven. Hemeltje lief zeg.
Jammer dat altijd alles onderbouwd of bewezen moet worden.
Lekker toch, de basis van wetenschap?
Dus alles wat we de ruimte in hebben gestuurd verdampt volgens jou?
Verdampen, nee. Opbranden in de atmosfeer bij afdaling? Zekers.

Een satelliet moet volgens de regelgeving aan het einde van zijn levenscyclus zijn baan beŽindigen en zichzelf in de dampkring stortten.

[Reactie gewijzigd door Gamrin op 11 april 2017 16:55]

Dat is ook niet zo gek. De ISS vliegt op 400KM hoogte. De meeste satelieten zitten meen ik tussen de 700 en 2000 kilometer hoog en dan is de spanwijdte van een gemiddelde sateliet slechts een paar meter. Probeer daar maar eens een foto van te maken, dan is het nog makkelijker om vanaf amsterdam een foto te maken van de eiffeltoren ;) (atmosfeer en kromming van de aarde even niet meegerekend).

PS. Ik dacht dat het in orbit brengen van een sateliet vťťl meer kostte dan een miljoen?

[Reactie gewijzigd door Fairy op 11 april 2017 14:30]

Een lancering kost wel veel meer, maar deze satellieten wegen bijna niks, en ze zitten in de laagste baan zo'n beetje voor satellieten. Dit betekend dat ze samen met een heleboel andere satellieten samen gelanceerd worden, en/of op een lichte raket kunnen. Satellieten van dit formaat/gewicht kunnen in theorie met tientallen tegelijk worden gelanceerd.
Leuke ontwikkeling. Voor IoT lijkt het me niks maar volgens mij is het daar ook nietr voor. Bovendien zie ik van een heleboel IoT dongen het nut niet zo.

Dit kan echter wel heel zinvol zijn. Je kunt meetdata van remote locaties doorsturen waar dat nu nog erg hoge kosten met zich meebrengt. Kleinere en goedkopere weerstations, ook in boeien ver op zee bv. Tracking of noodsignalen van kleinere bootjes in landen waar het gemiddeld inkomen niet vergelijkbaar is met dat van EU/US etc

Voor een slimme koelkast lijkt het me dan weer niks

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*