Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Voorzitter telecomwaakhond VS verdedigt nieuwe regels verkoop browsegeschiedenis

Voorzitter Ajit Pai van de Amerikaanse telecomwaakhond FCC heeft in een opiniestuk gezegd dat de Republikeinen, die vorige week stemden voor nieuwe privacyregels waarmee isp's de browsegeschiedenis van gebruikers mogen verkopen, de privacyrechten niet hebben aangetast.

Pai stelt dat de online privacy van internetgebruikers nog gewoon gewaarborgd is. Hij noemt de vele kritiek op het voorstel overdreven en vindt dat er veel misinformatie is verspreid. Volgens hem hebben de Republikeinen met de stemmingen in de afgelopen weken geen bestaande privacybeschermingen opgeheven. Daarnaast zegt Pai dat isp's nooit het plan hebben gehad om de browsegeschiedenis van individuele internetgebruikers aan derden te verkopen. Volgens hem werkt het online adverteren niet op die manier. Mochten isp's toch deze gegevens verkopen, dan gaat dat volgens de voorzitter van de FCC in tegen privacyverplichtingen die de providers eerder op zich hebben genomen. Dat benadrukt Pai in een opiniestuk in The Washington Post.

Volgens Pai hebben de nieuwe regels enkel ervoor gezorgd dat het oude regime van de Federal Trade Commission weer leidend wordt wat regelgeving voor de privacy van internetgebruikers betreft. Pai stelt dat de Federal Trade Commission effectief was in het bevorderen van de privacy en dat deze commissie in het verleden al meer dan 150 keer handhavend heeft opgetreden, soms tegen de grootste Amerikaanse internetbedrijven. In 2015 stelde de FCC tijdens de Obama-regering nieuwe en strengere regels in voor isp's, waarbij deze regelgeving leidend werd boven het raamwerk van regels van de Federal Trade Commission.

Pai stelt dat de in 2015 gecreëerde regels van de FCC ervoor hebben gezorgd dat isp's aan andere regels moesten voldoen dan de contentproviders. Dat vindt hij onwenselijk. Hij vindt dat de FCC-regels niet gingen over het beschermen van de privacy van consumenten, maar dat daarmee de overheid 'winnaars en verliezers op de marktplaats' heeft uitgekozen.

Daarmee doelt Pai op het verschil tussen bedrijven als Facebook en Google en de isp's. Isp's vinden het niet eerlijk dat voor hen strengere privacyregels gelden dan voor contentproviders als Google en Facebook. Pai is het oneens met de stelling dat isp's strenger moeten worden beoordeeld, omdat zij meer toegang zouden hebben tot de persoonlijke informatie van internetgebruikers dan Facebook en Google. Daarbij wijst Pai op een ambtenaar uit de Obama-regering die stelt dat isp's geen verregaande of unieke toegang tot persoonlijke informatie over internetgebruikers hebben en dat de commercieel interessante data vooral uit andere contexten komt.

President Trump heeft vorige week een voorstel ondertekend waardoor oude privacyregels voor Amerikaanse isp's worden teruggedraaid. Eerder had de Republikeinse meerderheid in het Congres de plannen al goedgekeurd. Daarmee kunnen providers later dit jaar zonder expliciete toestemming van internetgebruikers privacygevoelige informatie delen met derden. Het gaat dan specifiek om informatie zoals de browsegeschiedenis, het gebruik van apps, financiële informatie, data over de locatie van de gebruiker en de inhoud van e-mails. De isp's willen de mogelijkheid hebben om deze data te kunnen verhandelen.

Door Joris Jansen

Nieuwsredacteur

05-04-2017 • 08:22

109 Linkedin Google+

Reacties (109)

Wijzig sortering
Daarbij wijst Pai op een ambtenaar uit de Obama-regering die stelt dat isp's geen verregaande of unieke toegang tot persoonlijke informatie over internetgebruikers hebben
Het stuk waarnaar gelinkt wordt is interessant. De argumentatie gaat als volgt:
  • Er worden steeds meer andere apparaten gebruikt (zoals mobieltjes) om op het Internet te komen en die ziet de ISP niet;
  • Er wordt steeds meer encryptie toegepast en dan ziet de ISP de data niet;
  • Sommige mensen gebruiken VPNs en dan ziet de ISP de data niet.
Daarom zijn ISP's dus niet in het voordeel: soms zien ze de data niet, soms zelfs omdat de gebruiker dat niet wil. Die stoute gebruikers toch! En waarom zijn ze in het nadeel? Nou:
  • Niet-ISP's als Google kunnen gebruikersdata uit meerdere contexten tegelijk halen (apps, YouTube, mail, social media);
  • Niet-ISP's zijn veel beter in analytics en daarmee hebben ze ook het grote geld verdiend; geen van de grote jongens daar is begonnen als ISP.
Met andere woorden, het argument is letterlijk dat ISP's dezelfde kansen (?) moeten krijgen om privacygevoelige informatie uit te buiten die zij toevallig wel hebben en de context trackers niet, zodat ook zij eindelijk een internetwaardig bestaan kunnen opbouwen en hun aandeelhouders te eten kunnen geven. Het maakt niet uit welke rol een ISP heeft of zou moeten hebben, of welk gedrag we acceptabel vinden van content trackers, nee, het gaat erom dat alle bedrijven gelijke kansen moeten krijgen om een grijpstuiver te verdienen met de gegevens van de gebruiker. De unieke positie die de ISP inneemt voor de internettoegang van de gebruiker (soms zelfs een monopoliepositie!) wordt hierbij helemaal buiten beschouwing gelaten, en de gevolgen zijn ook al niet interessant.

Lang leve de vrije markt! Iedereen vrij, behalve de mensen waaraan verdiend wordt. 8)7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True