Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Facebook stopt ondersteuning voor apps op Windows 8.1 en Windows Phone 8.1

Facebook stopt de ondersteuning voor zijn apps op Windows 8.1 en Windows Phone 8.1. De varianten voor Windows 10 en Windows 10 Mobile blijven wel bestaan. De stap ligt in lijn met het stoppen van ondersteuning voor oudere versies voor Android en iOS.

De ondersteuning voor de apps van Facebook en Facebook Messenger stopt eind maart, schrijft Messengerblog. De apps functioneren momenteel nog. Het sociale netwerk raadt gebruikers van oudere besturingssystemen aan het sociale netwerk en zijn chatdienst te gebruiken via de browser.

Bij Windows gaat het om Windows 8.1 en Windows Phone 8.1 en lager. Die kwamen allemaal uit in 2014 of eerder. De apps zullen vermoedelijk geen contact meer kunnen maken met de servers van het sociale netwerk. Het is onbekend hoeveel gebruikers Facebook treft met de stap. Er kwamen afgelopen maand ongeveer 480.000 visits van pc's met Windows 8.1/8 en 50.000 bezoeken vanaf telefoons met Windows Phone 8.1 of lager op Tweakers. Windows 10 en Windows 10 Mobile hebben een veelvoud van dat aantal bezoekers.

Facebook faseert ook oudere versies voor iOS en Android uit. Gebruikers van iOS 7 of lager kunnen geen gebruik meer maken van de apps, terwijl het bij Android gaat om versie 2.3 of lager. Ook die gebruikers kunnen de mobiele browser gebruiken.

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

27-03-2017 • 09:57

149 Linkedin

Reacties (149)

Wijzig sortering
Op vlak van Windows 8.1 kan ik het snappen. De stap naar Windows 10 is lange tijd gratis geweest en het werkt op zich ook fijner. Ondanks de weerstand die de upgrade heeft opgeroepen lijkt het mij toch de beste zet om nu op Windows 10 te zitten. Normale zet dus.
Maar met Windows Phone 8.1 kan je toch nog mensen treffen. Als ik een Windows mobiel in de omgeving zie, is het vaak nog de 640, 630 of 5xx. De 640 kan inderdaad naar 10 Mobile, maar niet iedereen doet dat. Ik heb bv. best moeten pushen bij mijn vader. Maar met een 625, 630 of 5xx zit je dus vast...
Staat 'stoppen met ondersteuning' effectief gelijk aan 'geen toegang meer tot de servers'?
Op mijn Lumia 950 gebruik ik tevens steeds de browser, werkt lekkerder (die 2x per week dat ik kijk) naar mijn mening. De app gebruik ik enkel om de afbeeldingen te koppelen aan mijn contactpersonen... Anders smeet ik hem er af...
5xx hoeft niet per se 8.1 te zijn. De 550 komt bijv. standaard met Windows 10 ;)
Op Windows Phone is de browser sowieso beter dan de FB app, op zowel 8.1 als 10. Websites pinnen op het startscherm is ook makkelijk. Het is dus niet zo dat mensen met een Lumia 520 straks niet meer op facebook kunnen.

Daarnaast is ook met W10M de facebook app een ramp, op Lumia 640XL wilt de app niet eens starten (zelfs na een hard reset niet). Beetje belachelijk dat een app zoals FB minimaal 2GB RAM nodig zou hebben om te functioneren. FB doet het minimale om WP te ondersteunen, zo was de oude FB app (die van MS) vele malen beter.
De FB app start wel op de 640XL. Zij het dat je eerst hem moet opstarten waarna hij stopt, vervolgens meteen weer opstarten dan start hij door.
En dat moet ik op de mijne minstens 10x doen voordat hij opstart, dat tel ik gewoon als zijnde "het werkt niet".
De 640 kan inderdaad naar 10 Mobile, maar niet iedereen doet dat. Ik heb bv. best moeten pushen bij mijn vader.
En is hij er blij mee? Ik hoop van wel.
Ik vind Windows 10 mobile prima, maar vooral voor ouderen vind ik het veel ingewikkelder dan 8.1. In 10 heb je kleinere 'knopjes' (bijv in settings), de nieuwe hamburgermenu's e.d. - voor de ouderen allemaal lastiger, je raakt er sneller in verdwaald. Een beetje vergelijkbaar met Android, waar Win 10 mobile dingen van heeft ovegenomen.

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 27 maart 2017 11:13]

De eerste maanden niet. Maar dat lijkt me nu gebeterd, hij vraagt minder en geeft geen opmerkingen meer. De reden toen was ook dat er nog vele bugs inzaten. Die zijn er nu grotendeels uit, al stuur ik zelf best nog wat door...
Nu nog Facebook uit faseren _/-\o_
het blijft een keuze om te gebruiken. Ik snap niet zo goed waarom mensen zulke meningen moeten ventileren...
Niet helemaal, door het (a)sociale aspect wordt je er bijna toe gedwongen om het te gebruiken, ook omdat bijvoorbeeld verenigingen het gebruiken of je hebt interesse in een bepaald product, maar dan wel even liken op Facebook anders is het een no-go.

Zo sociaal is de sociale media niet. ;)
En mensen die je ooit gekend hebben en iets van je hebben van telefoon tot email adres, van een foto waar je opstaat tot video doen je een groot plezier door ze bewust en onbewust aan facebook te verstrekken.
Hoe verstrek je die gegevens dan aan Facebook? Bedoel je misschien door zo'n app te installeren? Als je dat doet moet je die inderdaad geen toegang geven tot de contactgegevens op je telefoon.
O.a. wat dacht je van invites of koppeling met je mail account/import functies.

Taggen van mensen etc...
O OK, dat soort dingen moeten mensen inderdaad niet doen. Maar een verstandig mens deelt toch ook geen adresboek van zijn e-mail met Facebook hoop ik? Alleen bij Whatsapp is het helaas wel lastiger om dat niet te doen, denk dat iedereen dat doet.
Ik gebruik mijn telefoon zonder contacten, en dan werkt Whatsapp op zijn zachts gezegd wat raar. Ieder bericht dat ik krijg van een nieuw iemand is eenmalig verdacht. Zelf kan ik enkel een conversatie starten als ik toch even een contact maak, daarna gooi ik m weer weg.

Ook bellen is wat raar, ik zie als ik gebeld wordt enkel een nummer. Maar dat is zelfde als met vaste telefoon.

[Reactie gewijzigd door blanka op 28 maart 2017 07:32]

Aha, wel goed dat je Whatsapp geen toegang geeft tot contacten. Maar waarom heb je überhaupt geen contacten op je telefoon? Dat is toch wel heel onhandig met andere programma's, telefoneren inderdaad, e-mail, sms, Telegram, enz.?
Ik heb een database op mijn server staan, en die serveert callto en sms links. Werkt prima, ook op desktop.
OK dat klinkt slim. Maar wat is het bezwaar tegen contacten op je telefoon, wanneer je die goed afschermt van programma's die je niet vertrouwt?
Dat ik er niet bij kan zonder telefoon, en dat afschermen niet altijd kan. Whatsapp met geblokte contacten werkt niet, met lege contacten wel.
Dat eerste punt snap ik niet helemaal, je kunt je contacten synchroniseren met een server op om het even welke manier?

Dat laatste heb ik niet, met Xprivacy is dat in elk geval geen probleem, dan denken apps dat je contactenlijst leeg is.

Maar natuurlijk moet iedereen het doen zoals het hem het beste bevalt! De meeste mensen denken er helaas überhaupt niet over na...
Is dat Xprivacy voor Windows Phone?

Met even welke server syncen? In de zin van ik wil daar natuurlijk ook geen gmail of outlook voor gebruiken. En hoe kijk ik dan op de desktop? Er is zelden een contactenfrontend voor een online adresboek. Daarbij mis ik vaak snelle selectie op categorie.

[Reactie gewijzigd door blanka op 30 maart 2017 06:52]

Ook de grote reden dat wij bijvoorbeeld bij onze verenging de website als primair communicatiemiddel hebben en Facebook gebruiken als 'extensie'. Er staat niets op Facebook wat niet op de website staat.
Ook de enorme hoeveelheid positiviteit en "perfecte" leventjes, weerhoud me ervan om het te gebruiken.
Op Tweakers is het populair om anti social media te zijn.
Helaas maakt het actief 'anti'-iets zijn je niet interessanter, eerder nogal drammerig en het geeft jezelf een vals gevoel van superioriteit. Net als mensen die bij elke gelegenheid maar nadrukkelijk moeten zeggen dat "wij géén televisie in huis hebben, en daar dús ook niks aan missen". SO WHAT!! Je moet lekker zelf weten dat je terug wil gaan naar de digitale oertijd. Dat je je bewust af wil sluiten van je omgeving is óók je eigen keuze. Net als dat het andermans keuze is om daar wél in mee te gaan.

Maar goed, je word er niet interessanter op door dat soort standpunten zó nadrukkelijk te verkondigen.

(Oh, en met 'je' bedoel ik niet jou persoonlijk, @TheJoe ;) want het is bedoeld als aanvulling op je statement, niet als kritiek -- maar 'je' in het algemeen hier.)

[Reactie gewijzigd door DigitalExorcist op 27 maart 2017 13:55]

Vrije keus? Al heb je geen facebook. Je mobiele nummer en naam hebben ze al via iemand die wel facebook heeft.
Off-topic

Omdat er mensen zijn die geen zin hebben in Facebook en instagram toch word het voor geïnstalleerd op mijn telefoon en PC.
Het irritante is ik kan net niet verwijderen van mijn telefoon.
Om die reden geen Android of Windows mobile
Je wilt niet weten hoe erg men dwingt om service x te gebruiken.. in sommige kringen wordt je zelfs buitengesloten als je niet meedoet.
Facebook heeft gewoon een nuts-functie gekregen. Zoals we vroeger de post, de vaste telefoonlijn, de televisie hadden.

Het functioneert, de meeste mensen zijn er blij mee, het verbetert de communicatiemogenlijkheden. En er zijn alternatieven en concurrenten die het eventueel over zouden kunnen nemen, en waar verenigingen, kringen, gezinnen, families, buurten, etc. ook voor kunnen kiezen.

Het sec anti zijn is gewoon een vorm van 'anders willen zijn', je identiteit halen uit iets niet willen wat de massa wel wil. Zo was in het begin een groepje mordicus tegen de mobiele telefoon. Mensen waren tegen het internet. Er rijden nog steeds 70+ heren rond zonder gordel omdat het overheidsbemoeienis is.

En altijd zijn daar redenen voor. We moesten niet naar de maan want dan zou God ons straffen. Treinen waren gevaarlijk want de koeien zouden zure melk geven. De telefoon zou er voor zorgen dat we elkaar niet meer zouden bezoeken.
Complot theorieën, de 1 wat geloofwaardiger dan de ander. en natuurlijk zijn problemen zoals privacy gevoeligheid reëel en moeten we daar op letten.

Maar voor de meeste tegenstanders zijn niet echt de problemen de reden dat ze tegen zijn, maar gewoon het feit dat ze hun identiteit halen uit het niet meedoen met de massa, gemixt met wat conservatisme. Geeft niks, die mensen houden ons scherp.
Facebook heeft gewoon een nuts-functie gekregen. Zoals we vroeger de post, de vaste telefoonlijn, de televisie hadden.

Het functioneert, de meeste mensen zijn er blij mee, het verbetert de communicatiemogenlijkheden. En er zijn alternatieven en concurrenten die het eventueel over zouden kunnen nemen, en waar verenigingen, kringen, gezinnen, families, buurten, etc. ook voor kunnen kiezen.

Het sec anti zijn is gewoon een vorm van 'anders willen zijn', je identiteit halen uit iets niet willen wat de massa wel wil. Zo was in het begin een groepje mordicus tegen de mobiele telefoon. Mensen waren tegen het internet. Er rijden nog steeds 70+ heren rond zonder gordel omdat het overheidsbemoeienis is.

En altijd zijn daar redenen voor. We moesten niet naar de maan want dan zou God ons straffen. Treinen waren gevaarlijk want de koeien zouden zure melk geven. De telefoon zou er voor zorgen dat we elkaar niet meer zouden bezoeken.
Complot theorieën, de 1 wat geloofwaardiger dan de ander. en natuurlijk zijn problemen zoals privacy gevoeligheid reëel en moeten we daar op letten.

Maar voor de meeste tegenstanders zijn niet echt de problemen de reden dat ze tegen zijn, maar gewoon het feit dat ze hun identiteit halen uit het niet meedoen met de massa, gemixt met wat conservatisme. Geeft niks, die mensen houden ons scherp.
Onderbouw je argumenten eens met wat bronnen. Je verhaal klinkt als pure technofilie en kritici daarvan worden afgedaan met goedkoop gepsycholgiseer of neergezet als ouderwets.
Kritisch zijn op iets is iets anders als anti zijn. Je blijft op dezelfde manier redeneren en probeert critici over een kam te scheren en weg te zetten als zeikers en drammers met een vb dat niks met FB critici te maken heeft. En je begint nu ook nog eens te generaliseren.

Maar nog even over je eerste post
"Maar voor de meeste tegenstanders zijn niet echt de problemen de reden dat ze tegen zijn, maar gewoon het feit dat ze hun identiteit halen uit het niet meedoen met de massa, gemixt met wat conservatisme. Geeft niks, die mensen houden ons scherp."
Als je zoiets beweert verwacht ik bronvermelding (onderzoeken), want op deze manier klink het als goedkoop populisme. De meeste mensen die ik ken en niet echt positief over FB zijn hebben het medium geprobeerd (sommigen zijn zelfs verslaafd geweest) en voelen het medium als dwingend. Het heeft voor deze mensen niets te maken dat ze er een identiteit aan ontlenen of dat ze ouderwets zijn. Misschien zijn ze wel realistisch. Je zou eerder kunnen stellen dat mensen die zich vol overgave op FB storten hun identiteit aan FB ontlenen.
Dat laatste is misschien ten dele ook wel waar. Maar het ging erom of mensen hun identiteit halen uit het niet-meedoen met de massa. Kortom: zich zó actief afzetten tegen iets (FB, Twitter, televisie, autorijden, vlees eten, noem maar op) dat dát een doel op zich wordt.

Prima als je ergens op tegen bent; maar dat hoef je niet te pas en te onpas overal te etaleren.
Ik ben niet specifiek anti-iets, voor zover ik weet :) je vraagt om uitleg, en die geef ik je.
Ik vraag niet om uitleg? Waar heb je het over?
Sorry, ik dacht dat je @zap8 was 😊
Van m'n levensdagen niet. Facebook hoeft niet uitgefaseerd te worden. Ben er véél te blij mee.
Ik zou er bijna om downgraden ;)
Je zal maar zo'n Laptop / tablet hybride genre ASUS T100 hebben op 8.1... Moet je een alternatief zoeken voor Facebook :Y)
doen ze dat voor de hogere versies van Windows Phone? daar is ook weinig van te merken ;)
Na 4 jaar dagelijks gebruik van Facebook, ben ik gestopt en account definitief verwijderd. Geeft mij veel meer rust in mijn dagelijkse leven heb ik opgemerkt. Probeer het maar eens, er gaat letterlijk een nieuwe wereld voor je open. :)
Tsja. Leuk, maar ik zou er alleen maar meer gestresst van worden. FB, Twitter, WhatsApp geeft me rust (en controle). Ik blijf graag in 'the loop' van wat er om me heen gebeurd in plaats van dat ik me vrijwillig buitensluit en ga oreren tegen niemand in het bijzonder hoe heerlijk het is om niemand te hoeven aanhoren.
Ik ben juist blij met de advertentie loze facebook via de app! Helaas werkt het liken bij doorklikken en de reacties zijn ook niet altijd te lezen. Maar zonder de 'kent u deze persoon misschien.ook?' en geen talloze advertenties, geven voor mij de doorslag om de app te blijven gebruiken. :+
Sinds vandaag lukt het me niet meer om berichten via messenger te sturen op m'n Lumia 920 die op WP 8.1 draait. Ze ontvangen lukt wel nog, maar beantwoorden dus niet. Gisteren werkte het wel nog.
Het gaat om de feit dat grote app bouwers en service aanbieders Windows Phone ontwijken voor de constante beindigen van Windows Phone versie.
Kip en ei.

Weinig apps = weinig users?
Weinig users = weinig apps.
Als tevreden WM gebruiker: Dat het dood is zal ik niet ontkennen. Oh het werkt nu nog prima, de standaard apps heb ik. Maar er komen geen nieuwe toestellen eigenlijk meer en de verkoopcijfers storten in.

Maar het constant beeindigen van Windows Phone versies? Hoe bedoel je dat? Ook Android en iOS hebben gewoon nieuwere versies waarbij oude geen ondersteuning meer krijgen. En hoewel inderdaad niet alle Windows Phone toestellen uiteindelijk naar WM10 over zijn gegaan, zijn veel dat wel. Mijn twee jaar oude budget Lumia toestel is gewoon overgegaan naar WM10 en krijgt nog gewoon nieuwe updates binnen. Dat zie ik het gemiddelde Android (budget) toestel niet doen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Microsoft Xbox Series X LG OLED C9 Google Pixel 4 CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True