Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

VS gaat laptops en tablets in cabine van vliegtuigen uit moslimlanden verbieden

De Amerikaanse autoriteiten hebben een verbod ingesteld voor het meenemen van grotere elektronica dan mobiele telefoons in de cabine van vliegtuigen. Het verbod geldt voor vluchten naar de VS vanaf een tiental luchthavens in acht landen waarvan de inwoners overwegend moslim zijn.

Het zou gaan om grote luchthavens die zich bevinden in Jordanië, Egypte, Turkije, Koeweit, Marokko, Saudi-Arabië, Qatar en de Verenigde Arabische Emiraten. Reizigers die vanaf deze luchthavens vliegen naar een Amerikaans vliegveld, moeten apparaten als laptops en tablets voortaan inchecken. Dit meldt Reuters op basis van Amerikaanse overheidsfunctionarissen.

De maatregel, die zou samenhangen met een ongespecificeerde terroristische dreiging afkomstig van Al Qaida op het Arabisch Schiereiland, wordt volgens meerdere bronnen dinsdag officieel aangekondigd door het Amerikaanse departement van Binnenlandse Veiligheid. Enkele luchtvaartmaatschappijen uit de bewuste landen hebben het nieuws al bevestigd. Daaronder bevinden zich Turkish Airlines en Saudi Arabian Airlines. Eerder had Royal Jordanian het nieuws al bevestigd in een inmiddels verwijderd bericht op Twitter.

De nieuwe regels gelden voor passagiers van alle nationaliteiten op de bewuste vluchten; personeel van de luchtvaartmaatschappijen wordt niet door de nieuwe regels geraakt.

Verschillende media melden dat het Verenigd Koninkrijk mogelijk een vergelijkbare regeling zal aankondigen. Het zou gaan om dezelfde tien luchthavens uit dezelfde acht moslimlanden. Deze regeling uit het Verenigd Koninkrijk zou geen reactie zijn op een acute dreiging, maar meer een reactie zijn op de algehele dreiging in de luchtvaartsector.

Door Joris Jansen

Nieuwsredacteur

21-03-2017 • 16:20

197 Linkedin Google+

Submitter: MrTre

Reacties (197)

Wijzig sortering
Wellicht was het goed geweest om ook erbij te melden dat "No American carriers would be affected by the ban" ... dus jah... " terroristische dreiging" ? I think not.
PS:

"US airlines have been lobbying the Trump administration to intervene in the Persian Gulf, where they have contended for years that the investments in three rapidly expanding airlines in the area – Etihad Airways, Qatar, and Emirates – constitute unfair government subsidies with which Delta, American and United cannot compete. All three Middle Eastern airlines are among the carriers affected by the electronics ban."

-- theguardian.com

[Reactie gewijzigd door teddy270us op 21 maart 2017 16:55]

Het is natuurlijk niks anders dan een mooi stukje 'security theater'. Iemand die echt kwaad wil reist gewoon om via een land wat niet op deze lijst staat (bijvoorbeeld via Frankfurt, Brussel of Amsterdam), en als je echt een impact wil maken dan is het opblazen van vliegtuigen niet eens meer het meest effectieve middel.

Juist door de strikte grenscontroles staan er nu duizenden mensen bij de security op de luchthaven. Waar denk je dat terroristen zich op gaan richten? Een hele hoop potentiële slachtoffers die als sitting ducks bij elkaar gehouden worden om beveiligingsredenen, zonder dat er een controle is vóór de security. Vanaf de straat kun je daar meestal zo naar binnen lopen.

En dat probleem kun je niet oplossen met nóg meer beveiliging. Want strengere controles betekent langere rijen waardoor je het probleem alleen maar verplaatst. Je zal altijd punten hebben waarop mensen samenscholen en die punten blijven een doelwit.
Ik zou eens gaan kijken in Israel. Daar hebben ze geen duizenden mensen in wachtrijen bij de douane.

Ze hebben een rijen van 10 - 15 man om een security checkpoint. In het midden van zo'n checkpoint een bomkelder waar een verdachte koffer ingegooid wordt.

Een buslading met toeristen is binnen 10 minuten gecontroleerd. Ze hebben daar dan ook over nagedacht. En toch is het vliegveld bijzonder veilig, terwijl het toch wel een een doelwit is waarmee je als terrorist 'naam kan maken' als een aanslag lukt.

En dan kom je op Schiphol en zie je weer die amateurs de boel 'beveiligingen'.
Ik snap echt niet waarom mensen het durven op te nemen voor landen als KSA, VEA en Qatar. We moeten die landen gewoon hun gang laten gaan en ze geen strobreed in de weg liggen natuurlijk.
Omdat pesten niet helpt.
De meeste mensen denk dat dit soort maatregelen bijzonder weinig helpen en vooral genomen worden om "de vijand" te pesten en mooie sier te maken bij het thuisfront. De meeste mensen vinden het niet acceptabel om grote groepen onschuldige mensen het slachtoffer te maken van de politieke spelletjes van een machthebbers.

Als je echt invloed wil hebben kun je beter economische maatregelen treffen om zo'n land te laten meewerken, en als je mensenlevens wil redden kan je je beter richten op het verkeer of de zorg. Niet dat je helemaal niks tegen terrorisme moet doen, maar de maatregelen staan niet in verhouding tot het probleem.

Je doet net alsof andere landen helemaal niks doen om zichzelf te beschermen, maar ik zie vooral uiterlijke verschillen. De VS houden nu eenmaal van show en machtsvertoon, met effectieve beveiliging heeft dan niks te maken. Trump gaat nog wat verder dan gebruikelijk, maar uiteindelijk is dit ook weer weer vooral een cosmetische maatregel.

Als je de wereld wil verbeteren dan is daar echt wel steun voor te krijgen, maar met pesten en treiteren maak je geen vrienden, dat vergroot de vijandigheden alleen maar.
Want er is geen dreiging uit moslim landen?
KSA, VEA, Qatar en zelfs Egypte zijn nogal handje bovenhoudend tegenover terroristische organisaties die aan hun kant staan. We mogen echt wel eens als "het westen" maatregelen gaan treffen tegen dat soort mega kansloze landen.
En de actie om met deze dreiging om te gaan is alle inwoners van die landen over één kam scheren en ze betitelen als terrorist? Ik begrijp uit jouw reacties wel dat je nooit naar die landen op vakantie zult gaan, maar en zijn er genoeg die dat wel doen. Met elkaar zo de rug toekeren los je geen problemen op.
Ik snap echt niet waarom mensen het durven op te nemen voor landen als KSA, VEA en Qatar.
Ehm... vanwege de olie misschien? Hoewel het erg slecht gesteld is met de mensenrechten in de Verenigd Arabische Emiraten, zat deze land niet in de oorspronkelijke lijst van Trump. Een ban zou immers de USA geld kosten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True