Microsoft wil gebruikers Windows-apps 3 minuten laten testen zonder download

Microsoft heeft een preview van 'playable ads' voor zijn Dev Center aangekondigd. Hiermee kunnen ontwikkelaars advertenties voor apps tonen aan Windows 10-gebruikers. Klikt een gebruiker op een dergelijke advertentie, kan hij de app drie minuten lang gebruiken zonder deze te downloaden.

Volgens Microsoft moet de applicatie in dat geval te gebruiken zijn 'alsof die daadwerkelijk op het systeem is geïnstalleerd". Deze nieuwe methode zou voordelen bieden tegenover het huidige model, waarbij gebruikers de oorspronkelijke app verlaten als zij op een advertentie klikken. Microsoft noemt de techniek, waarbij het verlaten van de oorspronkelijke app niet meer nodig is, 'inline expandable app streaming'.

Daarbij is de app vanaf een App Streaming-server beschikbaar voor de gebruiker. Kiest deze er na verloop van de drie minuten voor om de applicatie te downloaden, dan wordt er meteen verbinding gemaakt met de Windows Store. De functie lijkt voornamelijk geschikt voor het spelen van zeer korte gamedemo's; deze toepassing wordt dan ook door Microsoft in zijn aankondiging genoemd. Gebruikers moeten in staat zijn om de stream op elk moment te verlaten, aldus het bedrijf.

Of en wanneer dergelijke advertenties op grote schaal in Windows 10 te zien zullen zijn, is onduidelijk. Microsoft begon onlangs met het tonen van reclame voor OneDrive in de verkenner van Windows 10. Hierop reageerden verschillende gebruikers geërgerd.

Reacties (76)

Een OS is gemaakt ter ondersteuning van de taken die je doet je pc/laptop/tablet.

Je OS is geen digitaal advertentie platform (en dan druk Ik het nog netjes uit) met "Oja ik kan ook nog een brief tikken of een game spelen".

Je betaald 99 eur voor een Windows 10 home en meer voor de rest van win 10 varianten en dan vind ik t zeer ongepast dat je advertenties kan tonen.

In je browser is t al erg genoeg..... laat staan je OS....

De app-advertenties waar het artikel over spreekt komen in de plaats van advertenties die toch al getoond worden in apps. Dat staat in het artikel, maar je leest er gauw overheen.

Deze nieuwe methode zou voordelen bieden tegenover het huidige model, waarbij gebruikers de oorspronkelijke app verlaten als zij op een advertentie klikken

Of en wanneer dergelijke advertenties op grote schaal in Windows 10 te zien zullen zijn, is onduidelijk.

Je wordt dus (nog) niet lastig gevallen met advertenties in het OS en Microsoft zal veel commentaar krijgen als er advertenties in het OS getoond gaan worden (zoals de OneDrive ads in Explorer) en ik verwacht dat het hooguit bij een experiment blijft. Het is aan de ontwikkelaars van apps of ze wel of geen advertenties tonen en de ontwikkelaars kunnen nu dus ook kiezen om 'playable' advertenties te tonen.

Wat Microsoft wel zou kunnen doen is in hun eigen apps dit soort advertenties tonen, maar ook die kans acht ik klein omdat hun apps nu ook al advertentie vrij zijn...

[Reactie gewijzigd door Swerfer op 11 maart 2017 08:57]

De app-advertenties waar het artikel over spreekt komen in de plaats van advertenties die toch al getoond worden in apps.

was het maar zo, maar zoals je in het artikel van gisteren kan lezen duwen ze ook al advertentieruimte in windows explorer

Swerfer heeft gelijk. Waar [b]dit]/b] artikel over spreekt is een additionele toevoeging op bestaande apps.
Daarnaast is het vorige artikel waar jij naar verwijst de optie die ads uit te schakelen. ( hoewel het een terechte kritiek is dat ze daar eigenlijk niet thuis horen!)

bij de map-opties onder 'View' de optie 'Show sync provider notifications' uit te schakelen.

Ik heb een paar dagen geleden 5 laptops geïnstalleerd met Windows 10 Pro - het start menu is gevuld met advertenties voor Candy Crush, Facebook, Bing, Office365 en een variërend aanbod van de Windows Store alhoewel de apps niet eens geïnstalleerd zijn (als je er op klikt word je naar de App Store geduwd).

Windows 10 is een advertentieplatform.

Ik snap je punt betreft het OS. Maar volgens mij gaat dit over advertenties in apps, dan moet je boos worden op de ontwikkelaar van de applicatie lijkt mij.

Mee eens, maar de basis ligt bij ms, zij bieden de mogelijk tot integratie...

Krijg je straks een add blocker die op ring 0 van je cpu geladen moet worden vanuit de bios 😜;)

Als app ontwikkelaar spendeer je enorm veel tijd aan het maken van een app, maar de eindgebruiker wil vaak niets betalen voor een app. Het bouwen van een app brengt de nodige kost met zich mee, velen willen die kost terugbetaald zien. Daarom dat app ontwikkelaars soms kiezen voor advertenties

Tja, daar hebben veel app ontwikkelaars het ook zelf naar gemaakt . De meeste appmarkets zijn shovelware markets waar enkel naar kwantiteit en niet naar kwaliteit word gekeken. Daarom koop ik ook alleen apps die ik eerst kan testen. Dat is misschien vervelend voor de appbouwers die wel veel tijd in hun app steken en voor kwaliteit gaan maar reviews zijn ook bijna allemaal fake tegenwoordig (als je onze APP 5 sterren geeft krijg je 10 munten!!!) dus die kun je ook niet meer vertrouwen.

Overigens ben ik ook tegen deze implementatie van Microsoft. Ik vind dat het de verantwoordelijkheid van de app bouwer is om zelf een demo/limited version uit te brengen (zoals bijvoorbeeld met poweramp ook zo is).

Ja, nog effe. Dat is hetzelfde als websites die roepen dat hun content gratis beschikbaar is maar dat je geen adblocker mag aanzetten.

Opzouten met die mentaliteit. Als je geen markt ziet voor een gratis website of applicatie, dan maak je 'm dus betaald, en dan zie je of jouw product goed genoeg is om mensen ervoor te laten betalen. En als dat niet het geval is dan heb je gewoon geen bestaansrecht. Deal with it.

Developers van appjes zouden dat principe ook eens moeten gaan aanhangen. En soms is iets misschien gewoon een community driven project, zoals bijv. Flitsmeister dat is? Als je je app gratis wil uitgeven moet je dat vooral doen. Als je er centen mee wil verdienen via advertenties, moet je niet zeuren als mensen die blokkeren, je kiest er immers zelf voor om je verdienmodel uit te besteden aan Google AdSense enz.

Ik zie eigenlijk alleen maar voordelen van deze aanpak: minder wildgroei, kwalitatief goede apps zullen overleven, slechte apps sterven snel af. Idem met websites overigens, het zou per direct een eind maken aan de clickbaiters. En ook voor de advertentieboeren is het beter, want die zijn effectiever met de reclame die wél getoond wordt en niet geblokkeerd, bijvoorbeeld omdat het non-intrusive moet zijn.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 11 maart 2017 14:26]

Aan de andere kant, als ik kijk naar het aantal apps dat ik heb gekocht voor WP8, waarvan je van tevoren niet kon weten dat er na een maand geen updates meer voor zouden komen.

Bijvoorbeeld YouTube apps die na het veranderen van de API of de codec gewoon geen update krijgen. Waar heb ik dan die euro's voor betaald? Een app zonder reclame, die het na een maand niet meer doet.

Voor mij is dit de reden om voor apps op de telefoon eigenlijk niet meer te betalen tot dat ik zeker weet dat ik er geen last van ga hebben als de developer vertrekt met de noorderzon. En gezien hoeveel apps er leunen op een of andere webservice, dan ben ik behoorlijk terughoudend in of ik er voor wil betalen of niet.

Mee eens, maar de basis ligt bij ms, zij bieden de mogelijk tot integratie...

Krijg je straks een add blocker die op ring 0 van je cpu geladen moet worden vanuit de bios 😜;)

Dan moet je ook boos zijn op Apple en Google... .

[Reactie gewijzigd door BitJager op 11 maart 2017 01:14]

ik heb geen ads op IOS of MacOS
android weet ik niet maar volgends mij zit er in vanilla android geen advertenties.
dus ander verhaal,

bij microsoft echter krijgen we nu dit soort verhalen:
https://arstechnica.com/i...e-the-energy-to-be-angry/

Daar heb je zeker gelijk in. En als je over Google klaagt qua reclame, het is een gratis service (bijv. GMail) waar Windows (10) gekocht moet worden.

Naja Apple snoept 80 to 90% van de winst op de smartphone markt al op, waar jij dus voor betaald. Ze zullen dus niet gek zijn om dat te riskeren met een paar advertenties. Dan zie ik liever een verdwaalde advertentie dan dat ik de over de top winstmarge van zo'n bedrijf ga stuwen met de hele hoge hardware kosten.

Windows 10 was een gratis upgrade welke ik zeer kon waarderen. Ik vind het niet meer dan logisch dat Microsoft een beetje zoekende is naar als ze dit gaan uitbreiden naar gratis OS, waar ze precies hun inkomsten vandaan gaan halen. Als ze alle hardware in eigen huis hadden gehad en daar ook een grote winstmarge op zouden zetten, dan hadden ze die advertentie nooit niet geplaatst in de verkenner, maar ze zijn primair een software bedrijf en in een wereld waarin steeds meer gratis wordt voor de normale consument moet je toch een vorm van inkomsten zien te genereren.

Behalve dat je dat al lang had in osx met reclame om safari te gebruiken als je een andere browser gebruikt. Er wordt volgens mij een beetje met 2 maten gemeten tussen windows en osx.

Desondanks zouden we beide situaties natuurlijk niet moeten accepteren.

macOS weet je als gebruiker echter ook vrij goed te informeren wanneer het om uitbreiding van iCloud storage gaat

Het gaat in dit artikel specifiek om de reclames binnen apps. Die reclames heb je op macOS net zo goed als je daar vanuit de app store apps binnenhaalt. Datzelfde heb je ook op iOS.

Dat het zo is dat MS een beetje te ver gaat met die Explorer ads, dat klopt. Maar daar gaat dit artikel hier niet over. Deze nieuwe functionaliteit betreft alleen in-app ads, die dus overal voorkomen. Waar iOS en macOS eigenlijk vooral ook voorlopers in waren.

Dit als feature om de in-app ads wat zinvoller en praktischer te maken vind ik eigenlijk wel leuk.

Ware het niet dat je bij sommige apps (Skype meen ik ook) toestemming geeft en vele zaken omtrent je gedrag. Dus geef je deze apps al toestemming om dat te doen met de data wat je doet. Laat staan dat ze nu binnen deze apps ontwikkelaar kunnen uitbreiden? "advertenties in apps" is dat Open Source, om niet in een val te trappen?

Hoe verschilt dit van android die de mogelijkheid biedt om advertenties te tonen in apps? Ik snap best dat we boos zijn over het One Drive verhaal in explorer, maar dat staat los van de mogelijkheden om te adverteren die Microsoft biedt aan ontwikkelaars in hun apps.

Omdat die apps binnenkort ook allerlei desktop applicaties omvatten en dan zijn dergelijke reclames ineens een heel ander verhaal. Op telefoons is het al de normaalste zaak van de wereld (playable apps bestaan al heel lang in apps als PlayTube voor iOS). Maar op de desktop niet.

Een OS is volgens mij wat de fabrikant besluit dat het is.

Je betaald 99 eur voor een Windows 10 home en meer voor de rest van win 10 varianten en dan vind ik t zeer ongepast dat je advertenties kan tonen.

Wanneer heb jij voor het laatst naar de prijzen gekeken van W10?
Microsoft Windows 10 Pro NL 64bit OEM voor 17.95
pricewatch: Microsoft Windows 10 Pro NL 64bit OEM

Maar evenzo, ik zit als gebruiker niet op reclame te wachten. Waar ik het me wel kan voorstellen is in de store. Wil je dat programma, dan kun je het eerst even uitproberen. leuk idee. Maar 3 minuten? Das dan wel weer kort...

Maar playable ads in Windows zelf klinkt haast als een slechte 1 april grap...

Maak er dan 1 uur van ofzo.. maar geen 3 minuten.

Dan zou geen enkele developer er gebruik van maken. Dit is inline binnen een andere app. Als ontwikkelaar zou ik het niet erg fijn vinden als er een andere (eventueel concurrerende) app kan worden geopend en getest voor een lange tijd binnen mijn eigen app.

Ik zou sowieso al niet blij zijn als ontwikkelaar als de concurrent kan adverteren binnen mijn app.

Het hoeft toch ook geen concurrentie te zijn? Reclame voor Mario Run binnen je muziekspeler of nieuwsfeed-app lijkt me niet echt spannend.

Is zo, maar überhaupt reclame binnen mijn betaalde app zou ik al niet willen (en dus ook niet doen) mensen hebben al betaald voor die app dus dikke doei dan. Gratis is een ander verhaal, maar dan zou ik er ook al veel minder moeite mee hebben.

Je moet dan ook zelf ads in je apps programmeren. Dat doet MS niet zomaar voor je.

En anders stoppen ze het wel in je start menu of verkenner

Het hoeft ook niet, maar hij reageert toch op de stelling die die mogelijkheid aan kaart.

Als de concurrentie je grootste angst is heb je waarschijnlijk niet door wat je eigen gebruikers zijn en willen.

Voor innovatie is het wel goed, zodat mensen zich niet gaan vastklieken aan een bepaalde app omdat ze niet weten dat er iets beters is.

Als het een concurrerende app is ja, maar kan een een totaal andere app zijn volgens mij

Inderdaad. Wil ik een game testen kan ik alleen maar oordelen over de 1e 3 minuten van de game. Veel te kort om een goede indruk van iets te krijgen. 15 min komt eerder.

Idd 3 minuten is echt veel te kort, een uur misschien weer te lang. daar is vast wel een goede middenweg te vinden. In 3 minuten kan je net zo goed een youtube filmpje van de app bekijken, dat geeft dan meer info dan zelf moeten zoeken...

Minimaal een half uur. Een uur kan wel weer net teveel zijn ivm games.

maar ja, als je voor een betaalde app na een uur geen gebruik meer ervan maakt dan moet die ook niet betaald zijn.

Dit lijkt wel veel op (Google) Android Instant Apps, maar met het grote verschil dat het hier gaat om een advertentie, met tijdslimiet en geautomatiseerde download. Bij Google gaat het soortgelijke door een (waarschijnlijk) zoekresultaat, en het beschikbaar stellen van één enkele activiteit aan de gebruiker. Tenminste, if my memory serves me correctly.

Het klinkt in ieder geval als een goeie manier om een game te showcasen, maar verzorgt Microsoft dan de app stream? En bovendien blijft het een advertentie, dus gewillig gebruik maken van de dienst lijkt me zeldzaam.

Het klinkt in ieder geval als een goeie manier om een game te showcasen, maar verzorgt Microsoft dan de app stream? En bovendien blijft het een advertentie, dus gewillig gebruik maken van de dienst lijkt me zeldzaam.

Ik veronderstel dat dit soort ads juist een hele hoge waarde krijgen waardoor ontwikkelaars hier relatief veel aan verdienen tegenover andere advertenties, dus zo zeldzaam zal het wel niet zijn.

Android Instant Apps zijn juist niet gestreamed als ik het goed begrijp. Android Instant Apps kun je meer zien als kleinere modulaire apps die wel degelijk tijdelijk worden geinstalleerd. Een beetje vergelijkbaar met lightweight (4MB per module) java (gezien dat is waar Android apps in/op draaien) web applets (alhoewel de sandbox ondertussen een stuk beter is).

3 minuten is wel erg weinig....

Ja dat is het eerste wat ik dacht. Doe dan een half uur.

Er zijn veel mensen in minder dan 3 minuten gemaakt.

Om voor het gemak de 9 maanden te vergeten

Touche

'Playable ads' of 'playable apps'...?

Wel, het zijn gewoon advertenties dus...

Of en wanneer dergelijke advertenties op grote schaal in Windows 10 te zien zullen zijn, is onduidelijk. Microsoft begon onlangs met het tonen van reclame voor OneDrive in de verkenner van Windows 10.

Het is volgens het bronartikel een vervanging voor een al bestaande manier van adverteren waarbij je bij het klikken op een advertentie naar de Windows store werd geleid naar een store pagina van de app.

[Reactie gewijzigd door TWyk op 11 maart 2017 09:13]

Is dit zoiets als X window server dat je lokaal een GUI hebt die je op een externe server hebt draaien?

Advertenties in een betaald OS ... Eerst die reclame voor OneDrive in Windows Explorer en nu dit weer ...

Je bedoelt zoals icloud reclames in iOS of amazon reclames in Ubuntu ?

Dit is voor app makers een eenvoudiger alternatief dan de distributie van playable demo's die worden voorgeinstalleerd op apparaten (allerlei OS'sen).
Een alternatief dus voor crapware.

Het heeft voor en nadelen denk ik.

Ubuntu is gratis - daar kan ik mij er nog wel wat bij voorstellen, hoewel ik iedere vorm van reclame afkeur.

Ik heb een legale windows licentie, ik wil geen advertenties zien.

Dit heeft daar niks mee te maken, dit is een mogelijheid voor app makers om advertenties in hun app te stoppen, dat heeft niks met Windows zelf te maken...

Vertel dat maar aan Google en uitzendinggemist.nl

Windows 10 is een OS, waar je ook nog eens dik voor betaald hebt. Google en uitzending gemist zoek je zelf op en die hebben advertenties als verdienmodel.
In de gebruiksvoorwaarden van windows 10 staat niets over het tonen van advertenties.Wat mij betreft voldoet het vertonen van ongevraagde advertenties in wezenlijke onderdelen van een OS perfect aan de definitie van Spam en is dus gewoon verboden.
Adds in Apps uit de windows store, shareware of freeware is nog acceptabel, als het maar duidelijk wordt vermeld voordat je de app gaat gebruiken.

Wie denkt dat Windows 10 gratis was heeft het mis. Het is een tijdelijke actie geweest waarbij je een oudere versie (die dus netjes betaald is) kon worden vervangen. Nu moet je gewoon betalen.

Onzin, dit gaat niet over het OS. In de titel staat duidelijk "Windows-apps".

In de tekst staat:

Microsoft begon onlangs met het tonen van reclame voor OneDrive in de verkenner van Windows 10.

De verkenner is gewoon onderdeel van het OS en wordt door bijna iedereen gebruikt om bestanden te beheren. Kortom, gewoon advertenties in je betaalde OS.

Ik zal niet zeggen 'told you so' maar het begint er toch op te lijken dat mijn keuze om op Windows 7 te blijven niet verkeerd uit pakt. Meer privacy en geen reclames.

3 minuten, precies lang genoeg om op te starten, en alle popup logins weg te klikken en updates te doen die vereist zijn, .. lol
ik wens ze suc6

Aangezien de app software zoals ik het begrijp niet op je computer wordt geinstalleerd hoef je ook geen installatie popups weg te klikken of updates uit te voeren.

suc6 met je 3 minuten dan maar. lol.
wat een onzin dit soort praktijken.