Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Google roept met notificatie in Android Nederlanders op om te stemmen

Door , 267 reacties

Google is begonnen met het sturen van een Google Now-notificatie waarin mensen worden opgeroepen om deel te nemen aan de Tweede Kamerverkiezingen op 15 maart. Ook Facebook stuurt gebruikers meldingen over de verkiezingen.

Voor zover bekend is het de eerste keer dat Google in Nederland een notificatie stuurt over komende verkiezingen. Niet alle gebruikers hebben de notificatie ontvangen. Misschien heeft dat met taalinstellingen te maken of stuurt Google de notificaties gefaseerd uit in aanloop naar de verkiezingen.

Gebruikers die op de notificatie klikken, krijgen een Google Now-kaart te zien waarop staat dat er verkiezingen zijn. Daarbij staan links naar uitleg over hoe er gestemd kan worden en informatie over de deelnemende partijen. De links verwijzen door naar rijksoverheid.nl en tweedekamer.nl.

Maandag werd al bekendgemaakt dat Facebook aan Nederlanders een melding laat zien over de verkiezingen. Dat doet het sociale netwerk volgens de Volkskrant in samenspraak met het ministerie van Binnenlandse Zaken, met het doel om jongeren naar de stembus te krijgen. Facebook toonde maandag en dinsdag een notificatie met informatie over de verkiezingen en stuurt op de dag zelf nog eens een herinnering.

Update: Een woordvoerder van Google laat aan Tweakers weten dat alle Android-gebruikers die hun telefoon op Nederlands hebben ingesteld de melding zouden moeten krijgen. Wel moet Google Now ingeschakeld zijn. Op 15 maart krijgen gebruikers nogmaals een herinnering en Google plaatst dan ook een doodle over de verkiezingen op de Nederlandse Google-website. Op de mobiele zoekpagina verschijnt dan onder het zoekveld nog een herinnering. Google stuurt de notificaties uit eigen initiatief.

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

08-03-2017 • 08:57

267 Linkedin Google+

Reacties (267)

Wijzig sortering
da's een lompe gedachte ...

ik denk juist dat als je de stemplicht opheft dat extreem rechts ineens heel wat minder stemmen zal halen...

ik ben zelf geen extreem rechts stemmer, maar ben wel pro stemplicht, dat ze dat maar niet al te gauw afschaffen... we zijn nog een van de weinige bastions waar dit privilege geldend is ....

stel je voor zeg, moeten gaan stemmen op een gewone werkdag.... neen, laat het maar rustig op een zondag vallen zoals altijd..
Volledig mee eens, zag het ook vooral als totaalplaatje. Referendum heeft niet bijster veel zin als je met de uitslag niets doet.
Er zijn vast partijen te vinden die geen compromissen willen sluiten: daar kun je dan mooi op stemmen.
Nee, die zijn er niet. Dus begrijp ik het als mensen niet stemmen.
Die zijn er wel.
Ik klaag nooit, sterker nog ik vindt dat mensen in het algemeen teveel klagen. Jullie doen nu aannames maar ik ben het alleen maar met jullie eens; niet stemmen is niet klagen over de politiek.

Dat heb ik dan ook nog nooit gedaan en 't interesseert me te weinig om dat wel te gaan doen.
Ja en nee

soms is het fijn om niet te weten wat er afspeelt in de wereld.
Meestal hoor je alleen de ellende, wat schiet je ermee op om het te weten?
Het nieuws op tv volg ik niet, kranten lees ik niet. ik kom wel op nieuws sites zoals Telegraaf en dailymail, maar ik ga dan direct naar de sub catergorieen die mij interesseren (games, science etc)
Maar er zijn mensen (misschien meer dan je denkt) die niet gaan stemmen, en later toch gaan klagen over 'de politiek' en het bijvoorbeeld wel opeens stom vinden dat de studiebeurs of hypotheekrenteaftrek is afgeschaf
Als je geen partij kan vinden die bij je past dan is het prima acceptabel om niet te stemmen en te klagen over de gekozen partijen.

Het zou van den zotte zijn te stemmen op partijen waar je niet achter staat.
Helaas kan je niet stemmen om zetels leeg te laten dus als je stemt legitimeer je alleen maar al die partijen waar jehet niet mee eens bent.

En denk niet dat er altijd wel een partij is waar iemand het mee eens zal zijn.
Als je in het kieskompas kijkt naar de grafiek met 4 quadranten dan zie je dat vrijwel alle partijen in slechts twee van die quadranten rondhangen.
https://images2.persgroep...1869038ffcaf318a6d1463b0b

[Reactie gewijzigd door TWyk op 8 maart 2017 11:24]

Klopt, mijn best passende partij heeft 60% overlap met mijn mening.

Maar toch vind ik dat iedereen moet stemmen. Voor mijn part blanco (om aan te geven dat je het met niemand eens bent). Het mooie trouwens van het Zwitserse systeem is dat je bij veel belangrijke punten als volk over slechts dat ene onderwerp je mening mag geven. Een veel directere manier die minder bindt.
Klopt, mijn best passende partij heeft 60% overlap met mijn mening.
Ik kom op 51% in de stemwijzer en die christelijke partij wil ik niet uit principe op stemmen.
hoe bedoel je onzin? als je niet gaat stemmen vergroot dat het aandeel van de grote partijen in de 150 zetels meer dan dat van de kleinere partijen. je stem wordt verdeeld over alle partijen naar ratio van hoeveel stemmen ze wel kregen.

daarom is nu juist de partij voor de niet-stemmers opgericht. zodat mensen als ze niet willen stemmen maar ook niet een deel van hun stem aan wilders en rutte willen geven, op die partij kunnen stemmen.
Zoals ik het net zei: een leugen. -->> "een stem die niet wordt uitgebracht is een halve stem voor rutte." Dat is gewoon niet waar.

Daarbij gebruikt men in Nederland systeem D'Hondt voor de zetelverdeling. Daarvoor gaat je hele redenering ook al niet op.
Als je niet stemt, maakt het niet uit welk systeem er gebruikt wordt om de zetels te verdelen. Je stem telt dan niet mee. Dat betekent dat alle andere stemmen een hoger gewicht krijgen in de verdeelsom. Daarvan profiteren de grotere partijen meer dan de kleine, absoluut gezien. relatief tov elkaar blijft het gelijk, maar de kans dat een grotere partij hierdoor een extra zetel krijgt is groter dan die van een kleinere.

Als alle niet-stemmers de partij van de niet-stemmers stemmen, krijgt wilders niet zomaar 40 zetels.

ook wordt volgens wikipedia in nederland niet de door jou genoemde methode gebruikt

https://nl.wikipedia.org/wiki/Methode-D%27Hondt

[Reactie gewijzigd door Origin64 op 8 maart 2017 11:05]

Ik begrijp je redenering, en daarvoor geldt nogmaals:
"een stem die niet wordt uitgebracht is een halve stem voor rutte." Dit is gewoon niet waar.

En nogmaals, in Nederland worden zetels ook niet verdeeld op de manier die je nu aangeeft (evenredigheid). Nederland gebruikt systeem D'Hondt. Daar gaat die huis-, tuin- en keukenwiskunde niet voor op.
kun je een source geven voor dat systeem d'hondt?

op zowel de wiki pagina die ik al linkte als deze
https://nl.wikipedia.org/wiki/Evenredige_vertegenwoordiging
staat niet dat nederland dat systeem gebruikt.
https://www.rijksoverheid...litieke-partijen-verdeeld

of

https://www.kiesraad.nl/v...elverdeling-over-partijen

Dat is het systeem D'Hondt met restzetels, en dat is geen normaal evenredig systeem, maar een compenserend systeem. Wordt ook wel grootste gemiddelde-methode van D’Hond genoemd, waarbij er 20 kieskringen zijn.

Dat hele systeem is veel te complex om te kunnen zeggen dat enkel een meerderheidspartij een voordeel heeft bij het toekennen van zetels. Er zijn evenzeer scenario's/simulaties mogelijk waarbij grote partijen profiteren van versplintering bij de kleinere partijen. M.a.w. stemmen op een kleine partij kan net zozeer in het voordeel van de grote partijen spelen.
Niet stemmen werkt wel meer in het voordeel van de grote partijen dan in dat van de kleine. Net zo goed als niet voor het oekraine verdrag stemmen de stemmen tegen de overhand gaf, omdat de opkomst onder mensen die tegen waren veel hoger was.

Als iedereen die boos is over hoe het CDA de VVD de PVV en de PvdA ons land hebben bestuurd laten we zeggen sinds balkenende, de gedesillusioneerden, als die zouden gaan stemmen, op een andere partij dan die 4 daar, dan kan dat wel tot meer versplintering leiden maar dat zou voor een groot deel voor rekening van die partijen komen en de andere partijen zouden meer zetels krijgen. Daarvan profiteren die partijen echt minder dan van zelf heel veel zetels hebben.
Niet stemmen is een stem op iedereen, maar voornamelijk op de grote partijen.
Wat mij betreft moet iedereen de vrijheid hebben om zelf te kiezen wat hij wel/niet doet. Ook wat stemmen betreft. Een stemplicht geloof ik niet zo in. Ik zie stemmen wel als een groot voorrecht en heb weinig begrip voor mensen die hier geen gebruik van maken (het is een mening he!). Stem dan op zijn minst blanco als statement dat het je weinig interesseert en dat de politiek dus iets zou moeten doen om de burger meer betrokken te krijgen oid? Want dat het je geen fluit interesseert geloof ik geen bal van. Het gaat namelijk om alles om je heen. De samenleving, je portemonnee, de file waar je sochtendswel/niet in staat, het huis waar je wel/niet in kunt wonen, het onderwijs waar je wel/niet van kunt genieten, innovatie die wel/niet plaats vindt, enzovoorts enzovoorts... Enkel wanneer je zelfvoorzienend in een hutje op de hei woont kan ik er iets bij indenken dat het je daadwerkelijk weinig kan schelen....
Blanco stemmen heeft in Nederland totaal geen zin, al helemaal niet als statement, aangezien een blanco stem gewoon op de "ongeldige stem"-stapel komt te liggen, geen invloed heeft op de zetel verdeling maar wel meetelt met het opkomstpercentage.
Als er 100 mensen zouden stemmen, 90 blanco/ongeldig, 7 voor partij A en 3 voor partij B dan is het opkomstpercentage 100%, wint partij A 70% van de zetels etc. etc.
Tenminste dat is hoe het in theorie in elkaar zit.
Dus als je het mij vraagt is niet stemmen, met een lager opkomstpercentage tot gevolg, een veel duidelijker statement dan een blanco (a.k.a. ongeldig) stem die geen enkel gevolg heeft voor de politiek. Een blanco stem zou moeten resulteren in een blanco zetel.


Edit: typo

[Reactie gewijzigd door MonkeyJohn op 8 maart 2017 09:54]

Niet mee eens. Niet stemmen geeft aan dat je er geen interesse in hebt en/of er geen moeite voor hebt willen doen. Blanco stemmen geeft aan dat je het niet eens bent met de gang van zaken. Het is wel degelijk een signaal richting de politiek dat ook opgepakt wordt als er een groot aantal blanco stemmen zou zijn.
In de zetelverdeling heeft het inderdaad geen enkele invloed. Ik ben geen groot voorstander van blanco stemmen, maar vind het een veelvoud beter dan helemaal niet stemmen. Da vind ik persoonlijk (mening!) gewoonweg dom.
Maar er wordt in Nederland dus geen onderscheid gemaakt tussen een blanco stem en een ongeldige stem en het heeft 0,0 gevolgen voor de politiek. Waarom zouden ze zich zorgen maken over iets wat toch geen invloed heeft op of ze wel of geen zetel krijgen?
Niet stemmen kan ook met meerdere redenen gebeuren, ikzelf vind mij in eerste instantie niet genoeg geÔnformeerd in de politiek en daarnaast ik ben het met de meeste partijen op meer punten oneens dan eens en ga ik zeker niet 'strategisch' stemmen op een partij waar ik eigenlijk helemaal niet achter sta.
Gelukkig mogen we nog anders denken dan elkaar, een beetje diversiteit kan geen kwaad toch? :)
Exact! ;)
En gezien het topic is dit ook precies waarom ik echt niet voor een stemplicht ben zoals in BelgiŽ. Ik vind het mogen stemmen een groot voorrecht. Maar ik vind het niet hoeven stemmen ook een recht. Dat ik er weinig begrip voor op kan brengen vanuit mijn eigen standpunten verandert daar helemaal niks aan! O-)
Maar als een blanco stem een blanco zetel oplevert, dan blijft de verhouding tot hetzelfde?

Als on jouw voorbeeld er ook 100 zetels zijn en de 90 worden blanco gelaten, dan is er nog steeds een macht verhouding van 7 tot 3 van de 10. Je concentreert alleen de macht bij minder personen.

Of mis ik iets?
Als 90% van de zaal leeg is moet er toch een keer iemand gaan denken dat er iets niet goed gaat, hoop ik. Die 90 (EDIT: of eigenlijk het werkelijke deel blanco stemmen aangezien ik zelf in mijn voorbeeld geen onderscheid maak tussen de blanco en ongeldige stemmen) lege zetels moeten gewoon meetellen in die verhouding, het volk heeft tenslotte voor de lege zetels gestemd, dus het komt er gewoon op neer dat de overige 10 zetels nooit een meerderheid zullen hebben.
Tenminste, dat is hoe ik het zie :P

[Reactie gewijzigd door MonkeyJohn op 8 maart 2017 12:12]

Als die overige 10 nooit een meerderheid kunnen hebben kan er dus geen enkele beslissing worden genomen?

Als er dan 49% van de stemmers blanco stemt, moeten alle bezette zetels het met elkaar eens zijn om een beslissing te kunnen nemen. Schiet niet echt op lijkt me.
Stem dan op zijn minst blanco als statement dat het je weinig interesseert en dat de politiek dus iets zou moeten doen om de burger meer betrokken te krijgen oid?
Blanco stemmen is zeggen dat je het niet uitmaakt wie er gekozen maar wel de opkomst wil stimuleren.

Als je het niet eens bent met het huidige politiek establishment dan kun je beter niet stemmen en zo de opkomst drukken. Als je dus wilt aangeven dat je vindt dat de politiek de burger onvoldopende betrekt bij de politiek moet je juist NIET gaan stemmen om zo door een lagere opkomst aan de politiek een signaal af te geven.

Blanco stemmen is juist geen signaal afgeven maar is impliciet juist goedkeuren wat er nu gebeurt in de politiek omdat je de uitslag ongeacht wat die wordt ook nog met een hogere opkomst legitimeert.
Zoals elders aangegeven. Let's agree to disagree. ;) Ik zie dit echt anders. Niet op komen dagen is geen signaal anders dan een signaal dat je de moeite niet wilt nemen je er in te verdiepen. Blanco stemmen is in ieder geval nog iets van een signaal. Hoe beperkt ook.
Blanco stemmen is in ieder geval nog iets van een signaal.
Nee dat is geen signaal want blanco stemmen worden niet in de uitslag vermeld. Geen politicus die kan weten hoeveel blanco stemmen er worden uitgebracht.
Ze worden alleen wel meegeteld met het opkomstpercentage dus het lijkt voor politici huist alsof je dan wel gestemd hebt.
Een blanco stem is effectief even nuttig als een ongeldige stem.
Blanco stemmen worden wel degelijk geteld en dit aantal wordt ook bekend gemaakt. Meestal hoor je er alleen weinig over omdat het percentage blanco stemmen laag is. Er is ook een onderscheid tussen de blanco stemmen en ongeldige stemmen en deze worden apart geteld.

Dit vond ik er zo snel even over met Google: http://www.nlverkiezingen.com/ongeldA.html

[Reactie gewijzigd door kazz1980 op 8 maart 2017 13:19]

Uit jouw link:
De enige invloed die blanco stemmen hebben is op de opkomst, waarin ze wel meetellen
Kranten en nieuwsmedia publiceren (vrijwel) geen informatie over blanco stemmen en ze krijgen ook geen eigen percentage in de officiele uitslag.
https://www.rijksoverheid...de-kamerverkiezing-12.pdf

Het opkomstpercentage staat daarintegen juist wel in elke publicatie over de verkiezingen en door blanco te stemmen houdt je die kunstmatig hoog.

[Reactie gewijzigd door TWyk op 8 maart 2017 13:31]

Maar het is wel gewoon bekend en opvraagbaar. Ik blijf dus bij mijn stelling dat blanco stemmen meer een signaal geven dan gewoon niet op komen dagen. Zeker wanneer het aantal blanco stemmen hoog zou zijn (en dan komt het heus wel in de media!). Maar helaas kiest de meerderheid die zich niet kan vinden in de politiek (ongeacht op welke gronden) ervoor maar niet te stemmen op het enige moment in de 4 jaar dat je stem echt telt. Vind ik bijzonder spijtig. Je sluit je dan enkel aan bij de groep die niet stemt uit luiheid of onverschilligheid.
Ik blijf bij mijn mening dat ik vind dat niet op komen dagen bij de verkiezing enkel blijk geeft van totale desinteresse in de samenleving, medemens en eigen belangen en/of een blijk van domheid/onverschilligheid.

[Reactie gewijzigd door kazz1980 op 8 maart 2017 13:47]

Dit! Ik vind dat hier een democratie zoals die van ons zich erg zorgen moeten maken over deze ontwikkeling. Het is inderdaad ongewenst en ongepast om als een bedrijf als Google dat zoveel over zijn gebruikers weet dit soort oproepen gaat doen.

Mogelijk gebeurd het nu onschuldig maar iedereen snapt de potentie van deze oproep. Erg kwalijk! Welke stappen zouden we als samenleving moeten nemen om dit aan te kaarten?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*