Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

3dfx Voodoo5 5500 review @ Hardwareinfo.net

Koen Crijns van Hardwareinfo.net heeft zijn review klaar van de bekende 3dfx Voodoo5 5500. Net als eerdere tests van deze videokaart kan Koen het ding alleen aanbevelen als je persé high quality FSAA wilt voor al je games:

De conclusie van dit verhaal moet eigenlijk gebaseerd worden op de vraag: “Is FSAA de moeite waard?”. Over de gehele linie is de GeForce 2 namelijk zonder twijfel een veel betere videokaart. Alleen bij FSAA weet de Voodoo5 zich te onderscheiden.

Het grote probleem blijft dat smaken verschillen. Sommige gamers zweren bij FSAA (“eindelijk van die kartel-randjes af!”), sommige verafschuwen het (“het beeld wordt veel te wazig en de performance neemt af!”). Persoonlijk zie ik liever 1024x768 zonder FSAA dan 640x480 met FSAA. Ik geef echter wel toe dat 1024x768 met FSAA er veel mooier uitziet dan 1024x768 zonder FSAA: en de enige kaart die dat goed kan doen is de Voodoo5!

Een moeilijk probleem dus: puur afgaande op beeldkwaliteit heeft 3dfx dus de beste kaarten in handen. Maar de brute performance van nVidia’s GeForce 2 is echter stukken hoger.

Mijn tip: ga eens kijken bij een computerwinkel waar de Voodoo5 gedemonstreerd wordt. Alleen dan kun je zien of je FSAA belangrijk genoeg vindt om voor de Voodoo5 te kiezen. Zo niet, blijft er maar een keuze over: de GeForce 2 is dan absoluut stukken beter, want deze laat de Voodoo5 in alle benchmarks ruim achter zich.

Door Tweakers.net Nieuwsposter

19-07-2000 • 08:56

19 Linkedin Google+

Bron: Hardwareinfo.net

Reacties (19)

Wijzig sortering
Hmmm... ik zweer bij mijn Riva TNT2 Ultra + Voodoo2 of ben ik nu lame }:O
Ik heb nog een 14" en een v5 5500
Ik speel al mijn spellen op 4X FSAA op 640 x 480 en 800 x 600
Sommige spellen kun je makkelijk op hoge resolutie spelen met 4X FSAA zoals half-life maar als je unreal tournament gaat spelen moet je op 640 x 480 zitten als je op 4X FSAA gaat spelen
Nouja, bij mij draait q3 }> op 800x600 op m'n voodoo3 en daar heb ik een lekkere framerate waarop ik iedereen kan knallen. Maar als je op tv gaat spelen, dan is dat en irritant met hoofdpijn, en te soft beeld. Ik zit met een sony triniton monitor van 17" en alles rustig lezen op 1200x1024 en een opgevoerde framerate tot 100Hz.

www.tiphoek.isfunky.com
Ik ben van plan om een nieuwe computer te kopen, maar ik zit nu sterk te twijfelen welke 3D kaart ik zal nemen.

Ik heb een 17" monitor. Dus wat is het beste.
Ik wil graag een beetje een snelle computer dus mij lijkt het verstandigst een snelle 3D kaart.
:)
Bekalex, buiten het feit dat je lame bent, haalt t niks uit om een voodoo 2 te koppelen aan een riva TNT2 Ultra. Je Riva is een betere kaart, waarom m koppelen a e suckiekaart
Haywire:
Als ik de 2D kwaliteit van een geforce 1 en een matrox G400 vergelijk zie ik echt nauwelijks verschil.
Wat wel nog extra kwaliteit levert is een monitor met een kleine dot-pitch (iets van 0.22 ofzo :9)
Een heel belangrijk voordeel van de V5 is de aanzienlijk betere support voor oudere spellen + spellen gebaseerd op de Unreal engine. Dit was voor mij *de* reden om de V5 te kopen ipv een geforce. Toch wel jammer dat dit feit zo weinig in reviews terug komt. Altijd weer die eeuwige Q3 benchmarks waaruit conclusies worden getrokken. *gaap*. Doe maar eens een vergelijking met een spel als Everquest of Deus Ex (wat toevallig de spellen zijn die ik nu voornamelijk speel). Die draaien dus echt een
boel beter op een Voodoo kaart.

(PS: Deus Ex rules! :) )
Ik word zo moe van dat hele FSAA verhaal!

Ik zie er geen toekomst in als de extreem hoge resoluties aanbreken met zeer een zeer goede fillrate. de 'little jaggies' zijn dan niet meer te zien in het spel (resoluties boven 1280 x 1024) ik zelf speel bijna alles met mijn GeForce DDR op 1600 x 1200 16 bits....32 bits vind ik onzin(draai ik bijna nooit!) als 16 bits mooi word 'gerendered' is het top! en is 32 bit helemaal niet zoveel mooier. Alleen is het FSAA gedoe handig voor spellen waarbij Frames niet het belangrijkste zijn en / of de resolutie niet hoger gaat als 1024 x 768 of zo. Zoals FFVIII zal heel mooi (denk ik) ermee zijn.
Waar ik me de Voodoo5 voor zou kopen is voor de spellen uit de oude doos die onder Glide draaien. Ohw jah zoals -bosje- al zei...alle benchmarks komen van Quake 3 en die heeft T&L en al die s**t. Maar Glide benchmarks anyone????????
Ik denk gewoon dat Voodoo5 een beetje de plank heeft misgeslagen met de Voodoo5 5500 (V5 6000 wordt zeker geleverd al in 2004 met een accu geleverd :-) en de voodoo 4......... hahaha)

Wat ze denk ik nog overeind houd is dat ze een bekende naam hebben. En dat ze alles gooien nu op dat FSAA wat mensen nog steeds interessant vinden .....
Ik ben het niet met Daedalus eens, Antialiasing is een vereiste wanneer het gaat om het renderen van 3d-modellen, hoe hoog de resolutie ook is.

Dit is gewoon een vooruitgang op het gebied van 3d-videokaarten, ik durf te wedden dat wanneer er weer een nieuwe GeForce aankomt, deze ook FSAA hardwarematig zal gaan ondersteunen, want waar je uiteindelijk naar op zoek bent is een totaalpakket: Snel, T&L en FSAA, dan pas is er eindelijk een kaart die volwaardig genoeg is om 3d-scenes een beetje netjes te renderen want tot nu toe is het in vergelijking met 'echte' 3d-renderings puur bagger..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S9 Dual Sim Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True