Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Gerucht: Apple presenteert volgende maand vier iPads en rode iPhone 7

Apple zou volgende maand vier nieuwe iPads willen presenteren. De nieuwe line-up bestaat uit drie modellen in bestaande formaten en een nieuwe tablet met 10,5"-scherm. Enkele van de tablets moeten eind volgende maand in de winkels liggen, meldt de Japanse site Mac Otakara.

De kleinste van de vier nieuwe tablets is een iPad Pro in het formaat van de Mini-lijn, met een 7,9"-display. Die gaat beschikken over een Smart Connector, True Tone Display en, hoewel het artikel van Mac Otakara het niet noemt, vermoedelijk ondersteuning voor de Apple Pencil-stylus. Daarnaast komen er nieuwe versies van de iPad Pro met 9,7"- en 12,9"-schermen. De Japanse site was in de afgelopen jaren vaker de eerste met informatie over onaangekondigde Apple-producten.

Het enige nieuwe schermformaat is dat van 10,5". Deze iPad zou dezelfde grootte hebben als de 9,7"-variant, maar zou beschikken over kleinere bezels en Apple zou de homeknop weglaten. Daardoor kan hij een groter scherm hebben zonder dat het apparaat groter is. Inmiddels melden vier bronnen onafhankelijk van elkaar dat de 10,5"-iPad eraan komt, somt MacRumors op.

Apple zou de tablets willen laten zien op een eigen evenement in maart. Daar zou het ook een rode versie van de iPhone 7 en 128GB-variant van de iPhone SE willen laten zien.

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

21-02-2017 • 07:08

411 Linkedin Google+

Submitter: A4553

Reacties (411)

Wijzig sortering
Als jaren lange Apple gebruiker vind ik het toch jammer om te zien hoe Apple de kluts kwijt is. Keek afgelopen jaar enorm uit naar de nieuwe macbook pro, maar voor het eerst besloten om niet te upgraden. Sterker nog, windows lokt stiekem een klein beetje.

De verkopen van iPads en tablets in het algemeen dalen de laatste kwartalen. Wat gaat Apple doen? Meer varianten van iPads op de markt brengen. Minder vraag van consumenten voor iPads en Apple gaat juist het aanbod uitbreiden.

Enige mooie product van Apple laatste periode heeft uitgebracht is voor mij de iPhone 7. Maar eerlijk is eerlijk, de echte wow factor is er wel beetje af nu.
En zijn altijd wel een hoop mensen opzoek naar een vervanger van hun huidige tablet. En dan is alle verbetering welkom natuurlijk ;)

Dat de het wow-effect van Apple al een tijdje achter ons ligt ben ik met je eens, maar dat wil niet zeggen dat kleine verbeteringen nooit welkom zijn. Het zou raar zijn als je 4 jaar moeten wachten op een nieuw model omdat het misschien de wow-factor niet haalt...

[Reactie gewijzigd door pimsaint op 21 februari 2017 07:31]

Het was altijd de 'wow factor' die enigzins als soort excuus werd aangehaald door de Apple fanboys om de grote kostprijs er van te rechtvaardigen.

Als er geen 'wow-factor' is aan een Apple product, dan is het gewoon té duur item, die de concurrentie veel goedkoper en meestal beter kan maken met een betere prijs/kwaliteit.
Op tablet gebied zo niet met je eens... De Tab S2 kost bijvoorbeeld hetzelfde als de Air 2, is minder snel en er is nu al gedonder m.b.t. de updates van Android zelf...

Verder zijn de meeste 'goedkopere' Android tablets uitgerust met verouderde hardware en stokoude software en dat noem jij dan een betere prijs/kwaliteit verhouding?
Echte wow-factoren zijn gewoon niet meer haalbaar, dus moet het intern gezocht worden en ik vind bijv een SSD i.p.v. standaard flash geheugen een goede vooruitgang. Levensduur is ook belangrijk he, ik doe bijvoorbeeld al 4,5 jaar met mijn iPad 4 en die krijgt nog steeds updates!

Ik ben zelf best bereid om iets meer te betalen voor product wat over het algemeen minder gezeur kent en over het algemeen ook langer mee gaat. En eigenlijk ook nog beter zijn waarde behoudt en dus ook weer beter te verkopen is als je wilt upgraden.
Het argument verouderde hardware en stokoude software is niet echt een issue voor de meeste mensen. Die interesseren het niets of ze nou android 5, 6 of 7 draaien. En de hardware kan ze ook niet interesseren zolang ze maar kunnen Telegrammen, CandyCrushen en Pokemons vangen.

Ik heb thuis een N8010 uit 2012. Afgezien dat de batterij minder begint te worden werkt gewoon alles nog prima op dat ding. De kids kijken er Youtube op, spelen spelletjes, gaat prima.

Als hardware uit 2012 met Android 4 nog steeds prima werkt, dan zal iets dat nu wordt gereleased met iets anders dan het hipste van het hipste ook wel prima werken.

Mijn familie installeert die updates ook nooit. Die klikken de melding weg, als het automatisch controleren uberhaupt aan staat.
Oude software met geen ondersteuning is wel degelijk ook een probleem voor Henk en Ingrid.
Alleen snappen ze het niet als ze ineens een rare waarschuwing krijgen in hun webbrowser dat de verbinding onveilig is omdat het rootcertificaat is verlopen en de cert database niet wordt ge-update.

Of dat een bepaalde app niet werkt.
"Levensduur is ook belangrijk he, ik doe bijvoorbeeld al 4,5 jaar met mijn iPad 4 en die krijgt nog steeds updates! "

Levensduur is inderdaad zeer belangrijk, ben ik het me je eens. Echter hebben wij hier ook een iPad 4, destijds aangeschaft voor school en dan kan die nog wel updates krijgen, dat ding is echt abnormaal sloom en werkt gewoon niet naar behoren.

Alle leraren + leerlingen hebben iPads(4) moeten aanschaffen voor school en ik ben echt niet de enige die er zo over denkt. Vandaar dat ik dit een zwak excuus vind om maar duurdere apparaten te gaan kopen.

[Reactie gewijzigd door Dean135 op 21 februari 2017 13:07]

Misschien een keer terugzetten naar fabrieksinstellingen?
Goeie tip, alleen als je dat 2/3 hebt gedaan is het ook geen pretje meer.
Is de iPad trager geworden of alle systemen eromheen die je ertussen hebt gekocht sneller.
Dat is een goede vraag, maar als het laatste waar is, bevestig je daar alleen maar dat het dus tijd wordt om een ander apparaat aan te schaffen.

Ik denk het laatste trouwens niet, ik denk dat de software beter geoptimaliseerd is voor de nieuwste generatie en dat geldt ook voor apps etc. Apps die uitkwamen in 2012 werkten destijds heel goed, terwijl apps die nu uitkomen niet meer soepel werken. De tv app van KPN werkt o.a niet echt meer lekker.
Ik heb mijn iPad 4 sinds september 2013. Dus zo'n aardig 3,5 jaar. Dik tevreden mee. Voorlopig nog geen nieuwe tablet nodig ;)

Ps dat was ook voor school. Ik zat in de iPadklas. Ieder leerling en leraar had er eentje.

Heb je ook regelmatig wifi problemen op je iPad 4?

[Reactie gewijzigd door Frans v Huizen op 21 februari 2017 14:09]

Geen wifi problemen hier :)
Soft reset? (powerknop + home button ingedrukt houden tot het beeld op zwart springt en het apple logo tevoorschijn komt, dan kan je de knoppen loslaten)

Mocht dat niet werken kan je een herinstall proberen via iTunes, maar wat voor router heb je?
Had soft reset vaker uitgevoerd. Router is van vodafone. Meestal staat er wifi logo, maar dan doet ie het niet.
Kan aan je router liggen hoor.. had hetzelfde probleem met de modem van ziggo... andere router aangesloten en het probleem was opgelost.
Ik ben op een gegeven moment overgegaan op een Tab S1 en sinds ik een O-led scherm gewend ben wil ik eigenlijk niet meer terug naar een LCD. Maar wellicht zit er een OLED scherm in de nieuwe apple hardware, wie weet.
Ik ben geen Apple fan, maar vooral bij iPads valt dat eigenlijk wel mee hoor... Apple vraagt te veel voor geheugenuitbreidingen, maar als je niet veel opslaggeheugen nodig hebt dan scheelt het weinig qua prijs of je voor een iPad of een goede Android gaat. Er is wel veel goedkope prut te krijgen in het Android kamp, maar dat is ook eigenlijk niet te vergelijken. De goede Samsung tablets bv zijn wel iets goedkoper dan de iPads, maar niet altijd en niet veel.

Zelf ben ik onlangs voor een Xiaomi Mi Pad 2 gegaan, dat is tenminste wel echt degelijk spul en een stuk goedkoper. Maar dan moet je hem dus wel uit China bestellen en niet bang zijn om zelf een andere rom er op te flashen (ivm risico op voorgeïnstalleerde spyware door de verkoper).
Maar als je gewoon een goede site zoekt, bv ibuygou, dan krijg je alleen de officiele rom. Dan weet je zeker dat er geen spyware in zit (chinese rom). Koop je een custom rom, dan heb je idd wel kans op spyware. Niet waar?
Nee hoor, ik kocht geen Apple voor de wow-factor. Ik kocht het omdat alles veel beter werkt (voor mij tenminste) en alle Apple apparaten werken gewoon erg goed samen. Ik zit nu al weer een tijdje op Windows, Linux ook. maar ik ga weer terug naar macOS. Maar dan eerst eens proberen in de vorm van een hackingtosh.
Waarom zou Korg alleen apps voor iOS uitbrengen en niet voor andere systemen?
Eerlijk gezegd denk ik dat Apple het meer in de software moet zoeken. Er is gewoon niet meer zoveel dat je kan doen met innovatie in de iPad vorm, en de processoren zijn al een tijdje 'desktop-class'.

Als ik kijk naar wat ik met mijn iPad Pro doe, dan is het internet, email, YouTube, Twitch en een beetje spelen. Daar zit niet veel in dat een meer capabele machine nodig heeft, en er zijn niet veel noodzaken in het gebruik die innovatie uitlokken.

Een betere email client zou fijn zijn, veel mensen gebruiken al de Gmail app. Betere multiprocessing zou fijn zijn. Bijvoorbeeld om een Twitter app te kunnen gebruiken naast een web browser. Hun uitvoering van Apple Music is sterk verbeterd de laatste tijd, met Connect.

Maar vooral Apple's uitvoering van games vind ik abominabel. Door de platte structuur van de App Store is er heel weinig mogelijkheid voor grote developers om dure producten neer te zetten, het is allemaal microtransactie spelen. Als je kijkt naar de mogelijkheden van bijvoorbeeld de Switch, dan vind ik dat Apple als een games platform flink achter loopt. En dat is toch een van de drie grote media, naast Muziek en TV.
Als jaren lange Apple gebruiker vind ik het toch jammer om te zien hoe Apple de kluts kwijt is.
...
Maar eerlijk is eerlijk, de echte wow factor is er wel beetje af nu.
Wat verwacht je van Apple? Verwacht je elk jaar een revolutie, ja, dan valt het tegen. Want elk jaar iets totaal nieuws uitbrengen, zoals een compacte mobiele muziekspeler, een telefoon zonder fysieke toetsen, of een heel plat scherm waar de computer bij ingebouwd zit (iMac, of iPad, net wat je nodig hebt), dat lukt niet. Op een gegeven moment is iets "af" en dan rest alleen nog evolutie: elk jaar iets beter.

De volgende keer dat je "wow" zegt bij een Apple product, is als ze met iets totaal nieuws komen.

Wel of geen "wow", ik krijg nog steeds het gevoel met een exclusief en zeer hoogwaardig product te werken als ik op een iMac of MacBook zit te werken. De MacBook Air is voor mijn een referentie-ultrabook. De eerste en nog steeds de beste. Sommigen komen in de buurt qua hardware, maar het OS verkloot het gevoel van kwaliteit. Een Windows computer thuis is vaak een goedkoop rotding, en een goede Windows laptop is een zakelijke werkcomputer. Zonder enige positieve emotie.

Toch snap ik je kritiek. De MacBook Pro 2016 is een prachtige computer, maar ik zou niet weten waarom ik die zou moeten kopen. Zomaar 400 euro meer betalen (vergeleken met het 2015 model) om een Touch Bar te hebben? Als daar niet minimaal 300 euro vanaf gaat, dan hoeft dat mofdel voor mij niet. De MacBook Pro 2015 is een veel betere deal.
qua hardware is een macbook erg middelmatig en om nou 600 euro meer uit te geven voor een OS is in mijn boek een beetje stom, maar ieder zijn voorkeur.

Als je vind dat je huis PC maar een goedkoop rot ding is heb je waarschijnlijk ook niet al teveel betaalt ervoor ;)

Wat ik gemerkt heb aan de macbook 2016 is dat de hardware afneemt maar de prijs toeneemt dus je betaalt wel wat meer voor die touchbar dan je denkt.
Ik ben het met je eens dat de prijs kwaliteit verhouding niet juist is, echter heb ik in 2014 het topmodel 13" gekocht, elke keer als er een nieuwe uit komt verkoop ik deze met 150 verlies en koop ik de nieuwe. Ook zie je genoeg berichten van mensen die een mac uit 2011 of zelfs 2007 hebben en nog "perfect" werkt.

Je moet het ook een beetje zien als een investering.
Dit argument heb ik van een vriend al vaker gehoord, en ik zie van welke kant je komt. Ik kan echter zelf er niks erin zien, als ik een product koop dan koop ik het om het te gebruiken en niet om door te verkopen.
Het toverwoord is hier "restwaarde". Je zou eventueel elk jaar het nieuwste model kunnen kopen, en de "oude" verkopen. Zo heb je voor relatief weinig geld altijd de nieuwste MacBook Pro.
Ik snap dat gewoon niet, kan zijn omdat ik oer Hollands ben ofzo. Ik heb een goed voorbeeld van wat ik denk dat het zelfde verhaal is.

Ik heb een andere vriend die een 2e hands auto heeft gekocht met weinig Km. Hij rijd er weinig mee om de km stand laag te houden zodat hij het met minimale verlies kan verkopen na een jaar of anderhalf.

Hoezo koop je die auto dan? Als je niet van plan bent het te houden waarom zou je dan je geld er aan uitgeven inplaats van meteen een auto halen die je wil? Ik zie er totaal geen nut in.

Ik vind in het macbook verhaal ook raar dat je dat zou doen aangezien ze elk jaar minder sterk worden en steeds duurder worden, dan is het enige nut erin dat je kan zeggen dat je de nieuwste heb. Afgezien van de alternatieven die dit belangrijk vinden zal niemand het een zak schelen en aangezien het design al een aantal jaar hetzelfde is zal niemand dit ook zien.
Voor relatief weinig geld nadat je startkapitaal hebt ingelegd. Neem een Macbook van dit jaar, die kun je pas doorverkopen nadat je hem zelf hebt gekocht. Dus die aanschaf betaal je wel voor het volle pond.

Je winst bij doorverkoop cash je pas na doorverkoop. En dan moet je weer geld bijleggen voor de nieuwste Macbook, want die aanschafprijs wordt verhoudingsgewijs hoger. Vaak ook sneller dan de doorverkoopprijs van je "oude" Macbook.
Het toverwoord is hier "restwaarde".
Dat was tot nu toe wel zo, maar dat zal voor de MacbookPro 2016 best nog wel eens tegen kunnen vallen.

Maximaal 16GB is nu nog goed te doen (voor de meeste gebruikers), maar zal over een jaar of 3 behoren tot instap requirments. Laat staan als je deze koopt met 8GB.

SSD valt ook niet te upgraden dus koop je deze met 256GB dan kan ik me niet voorstellen dat je over 3 jaar nog +1500 euro voor deze macbook 'pro' krijgt.
Ik wil gewoon elk jaar het nieuwste model, uiteraard zou ik langer met mn mac kunnen doen, het is puur voor het nieuwste willen hebben. Noem me een apple zombie, dat mag. Echter als ik elk jaar voor 150 de nieuwste laptop kan hebben, waarom niet. Heb ook een Surface pro 4 waar ik heel content over ben overigens
Bouwkwaliteit is vergelijkbaar met bijvoorbeeld een dell xps laptop, waarom houd dit niet zijn waarden goed vast?

Het gaat er om dat Apple stickertje, en hoe kansloos de persoon is die zijn waarden koppelt aan hoeveel Apple producten hij me kan posen.
Ik had al moeten ophouden bij "Ik wil gewoon elk jaar het nieuwste model"
Daarnaast zijn je argumenten precies hetzelfde als deze patsers waar elk argument tegen Apple niet door dringt en arrogant wordt ontkent.

Veel geluk met je portemonnee en je "high end" laptop
Heb je het tegen mij? Ik heb geeneens een macbook. Ik denk dat jij reacties door elkaar haalt.
Helaas heb ik er geen 1, maar ik ga denk ik voor een surface book. Is toch nog veel duurder, en heeft dus een nog hoger patser gehalte.
Daarnaast ga ik denk ik ook voor een audi. Lekker duurder dan een volkswagen, en door dat logo kan je dat ook zien. Terwijl ze beiden net zo hard kunnen. Maar gewoon lekker patsen, audi logo, heerlijk...

Ja, wij apple gebruikers zijn echte patsers.... als het maar zichtbaar duur is, verder maakt het ons niets uit.

Stom gedoe dat generaliseren...
Ik vind niet dat niemand iets mag kopen omdat het zijn smaak is, maar om dan met je Dacia ( ook no offense alle Dacia rijders, het zijn prachtige auto's rij me niet aan :'( ) je te gaan gedragen als een arrogante kwal en te doen alsof het het beste product op de markt is, waar Dacia in dit voorbeeld mede verantwoordelijk is met verkoop praatjes die niet kloppen en prijzen die veel te hoog zijn omdat het Dacia is.

Apple is trouwens niet de enige die dit doet is de tech markt zie nvidia en intel verschil is wel dat zij al jaren zonder echte concurrentie zitten, ook is het grootste deel van de user base niet op opschepperig en poserend.
Waarom denk je dat MacBooks het meeste worden gebruikt door developers? Of waarom Microsoft de Bash-shell is gaan porten naar Windows?
Proficiat dat dit lukt, maar ik begrijp niet waarom ik een 2de handse laptop van 1 jaar oud zou kopen aan 10% korting...
Het toestel is uiteraard niet kapot, maar een laptop heeft na 5 jaar toch echt z'n tijd gehad. 10% voor een jaar is dus veel te weinig.
Vertel dat tegen de kopers!

Persoonlijk vind ik bv de Leapp prijzen absurd hoog! Dan koop ik liever nieuw.

Ik ben het met je eens dat de eerste 2 jaar de prijs toch zeker 20% per jaar naar beneden zou moeten. 10% is nog niet eens de BTW-dagen korting!

Feit is dat een tweedehands Windows laptop niks waard is, en een tweedehands MacBook zijn waarde houdt.
Apple doet niet mee met de BTW-dagen korting. Ik denk dat de reden is dat mensen er zoveel voor betalen omdat ze er vertrouwen in hebben. Ik zou nooit een apparaat van 3000 euro tweede hands kopen tegen 5% korting, maar dat is een ander verhaal.
Apple doet niet mee met de BTW-dagen korting. Ik denk dat de reden is dat mensen er zoveel voor betalen omdat ze er vertrouwen in hebben. Ik zou nooit een apparaat van 3000 euro tweede hands kopen tegen 5% korting, maar dat is een ander verhaal.
Ik heb 3 jaar geleden mijn MacBook Pro wel degelijk tijdens de BTW kortings dagen gekocht. Overigens tijd terug mijn MacBook Pro ingeruild voor een Surface Pro 4 en 'm nog geen dag gemist. Voor een 200GB microSD kaart uitbreding tijdens Black friday 35 euro betaald en zo mijn storage verdubbeld. Dat was uiteraard al een no-go bij mijn MacBook.

Voor mij voorlopig geen MacBook meer.
MtC, wat een inhoudelijk waardeloos bericht. Dit is gewoon stemmakerij door fake news. De bronnen en het verhaal slaan echt als een tang op een varken. Dit soort verzonnen onzin moet echt verbannen worden van tweakers. Very bad!
Ik kan het niet bewijzen, maar als dat Dell verhaal waar is kunnen ze de tent opdoeken. Ik denk dan ook dat dit lariekoek is...
Dat je een fan bent van Apple is wel duidelijk; echter je opmerkingen over b.v. grafische kaarten van Dell is grote onzin.
Leuke mythe die je promoot.
Klinkt als absolute bullshit verzonnen door een leek die niets weet van de tech markt.

Prijs van hw wordt bepaalt door engineering, componenten en evt software. Apple heeft een puntje voor op engineering (build quality) en ze doen hun eigen os waardoor ze beter hw en sw op elkaar kunnen afstemmen. Wat componenten betreft gebruiken ze vaak precies dezelfde componenten als andere pc fabrikanten die ze ook bij precies dezelfde vendors inkopen.

Ik zal je nog een geheinpje verklappen: mijn mb air eind 2009 loopt een stuk slechter dan mijn win10 pc uit 2010. Zelfde prijsklasse overigens.
Ik krijg ook geen upgrades meer voor macos. Maar ach, alle upgrades na snow leopard waren bagger op mijn air vanwege slechte optimalisatie. Wel mooi stukje engineering maar wat heb je daaraan als dat ding niet vooruit te branden is.

[Reactie gewijzigd door parryfiend op 21 februari 2017 12:54]

qua hardware is een macbook erg middelmatig en om nou 600 euro meer uit te geven voor een OS is in mijn boek een beetje stom, maar ieder zijn voorkeur.
Qua hardware is een MacBook erg goed. Niet elk onderdeel is het maximum van wat er verkrijgbaar is, maar de combinatie is altijd een goed op elkaar afgestemde set componenten welke aan de top zit.
Als je vind dat je huis PC maar een goedkoop rot ding is heb je waarschijnlijk ook niet al teveel betaalt ervoor ;)
Van alle pc's is 5% een high-end game pc, en 95% is een eenvoudige pc welke wordt gebruikt voor internetten, mailen en MS Office. Een simpel plastic fantastic ding waar kinderen hun huiswerk op kunnen maken, maar waar geen enkele high end component in zit. Ik focus op die grote groep, niet op de kleine bij Tweakers populaire groep.
Wat ik gemerkt heb aan de macbook 2016 is dat de hardware afneemt maar de prijs toeneemt dus je betaalt wel wat meer voor die touchbar dan je denkt.
De hardware evolueert. Maar componenten (bv SSD's) worden goedkoper, dus zou een MBP niet of nauwelijks duurder mogen worden.
Apples optimization zit software matig en is niet heel moeilijk als al je producten dezelfde specs hebben. Reden waarom dit niet bij Linux of Windows is, deze zijn universeel en er zijn teveel verschillen is specs om het rendabel te maken.
[...]

Van alle pc's is 5% een high-end game pc, en 95% is een eenvoudige pc welke wordt gebruikt voor internetten, mailen en MS Office. Tweakers populaire groep.

Waar haal jij deze cijfers vandaan? Wat is er gebeurd met development pc's rendering pc's, all in ones? en velen anderen?

Apple zit kwa specs ver onder de high end markt, daarnaast zou ik ddr3 geheugen niet echt wat ik noem high end, mischien low/mid end
Bij mij precies hetzelfde. Once you got Mac, you never go back... Maar nu denk ik er toch echt aan de nieuwe Dell XPS 15 te kopen.. de allerdikste kost gewoon ¤200 minder dan de macbook pro... En dan maakt dit mij al helemaal huiverig: nieuws: Gerucht: macOS heeft geen eigen ontwikkelteam meer

Ik snap je statement dus helemaal!
Een Apple produkt zal nooit een prijsvechter of het goedkoopste zijn. Natuurlijk zijn er goedkopere alternatieven. Dat is altijd al zo geweest.
De oorlog winnen? Dan heb ik nieuws voor je. Deze heeft Apple al gewonnen. Ze pakken ruim 90% (!) van de beschikbare winst op de totale smartphone en tablet markt.
Ipad pro heeft 4 stereo speakers, en ondersteuning voor een pencil, dus weet ik niet wat je bedoelt, daarnaast hebben ze een usb-c lightning adapter en een lightning sd adapter te koop.
Jij had het over het feit dat apple geen tablet uitbracht met die functies , dat is gewoon dus niet waar.
Pro is de opvolger van air. Pro is nu de 'gewone' iPad
Nee ,
Als de ipad niet zo succesvol was geweest , hadden we geen surface gezien.
ipad pro is toch gewoon een logische doorontwikkeling van de gewone ipad?
Hoe had je het format van een tablet anders willen vernieuwen? Zijn gewoon logische stappen in de evolutie.
Je denkt toch niet dat apple minder ipads is gaan verkopen vanwege de surface? Nee , gezien de verkoopaantallen van de surface heeft dit nauwelijks impact gehad.
Ze zijn minder gaan verkopen omdat de meeste mensen al een oudere ipad hebben, die prima functioneert. Dus moest apple wel verder gaan in de ontwikkeling on iets extra' s en meerwaarde te kunnen bieden tov de eerdere ipads. That' s it.
Je bedoelt de iPad Pro? Al die 'fans' die weggejaagd worden hebben allang een USB-C hub. Die bestellen wij notabene standaard mee voor onze klanten. En ik heb niks met Apple maar ik kijk er wel pragmatisch naar.

[Reactie gewijzigd door Typhone op 21 februari 2017 08:56]

Apple moet zich echt eens goed achter de oren krabben en beter naar de consument luisteren. Ze maken mooi spul, maar op deze manier winnen ze de oorlog niet.
Ze maken super veel winst. Die oorlog hebben ze al gewonnen.
Waarom moet alles vernieuwend zijn? ZIjn er andere bedrijven die dan vernieuwend zijn? Waarom is het niet toegestaan om gewoon goed te zijn in bepaalde dingen en die dan verder perfectioneren?
Ze hebben de oorlog al gewonnen, ze moeten alleen zorgen dat ze blijven waar ze zijn.
En het luisteren naar consumenten?
In sommige gevallen wel, maar in de meeste niet. De gewone consument houdt nl ook ontwikkelingen tegen, die gaan voor legacy aansluitingen voor oude randapparatuur, zodat ze dat kunnen blijven gebruiken, die willen in eerste instantie dat apple geen touchid had geplaatst ivm angst voor privacy, ze gaan voor usb thumbdrives in plaats van cloudoplossingen, etc.
De 9.7" iPad Pro heeft pencil support en stereo speakers. De Pro is min of meer de opvolger van de 9.7" iPad Air 2. Op de 13" Macbook Pro met Touchbar zitten 2 usb-c poorten (op de 15inch 4poorten). Ook zit er gewoon een headphone jack om muziek te luisteren.

De iPhone 7 is misschien niet spectaculair vernieuwend, maar welke smartphone is dat tegenwoordig wel?
Kleine wijzingen waar niemand op zit te wachten, maar toch hebben ze afgelopen kwartaal een record aantal iPhones verkocht.

Misschien eerst wat meer onderzoek doen, want je roept maar wat.
Hij is nog niet geïntroduceerd, maar volgens jou kan apple hem beter niet uitbrengen wat er zit geen innovatie in. Zullen we eerst maar even wachten tot de ipads daadwerkelijk uit zijn?
Het zijn geruchten en het is erg onwaarschijnlijk dat Apple vier nieuwe iPads gaat introduceren. Die site heeft er in de afgelopen jaren ook vaak genoeg naastgezeten, echter vergeet men dat hier te melden.
Ik denk niet dat ze zozeer de kluts kwijt zijn, maar ga maar eens ínnovatief' om met al je productlijnen als de iPhone verantwoordelijk is voor bijna 2/3e van de totale winst. Je leest overal dat hierdoor ook logischerwijs heel vee resources naar deze productlijn verhuizen. Hoop ook echt dat ze de Macbook en macOS blijven ontwikkelen!
Wat gaat Apple doen? Meer varianten van iPads op de markt brengen.
Is dat zo ? Van al die geruchten die hier bijna dagelijks langskomen zijn er bar weinig daadwerkelijk "facts".

Ik geloof dan ook helemaal niets van dit bericht.
Wat moet er dan verbeterd worden aan een ipad of tablet? Een auto heeft toch ook al meer dan 100 jaar vier wielen en een stuur. Een van de ipads hier in huis is al meer dan 5 jaar oud en werkt nog prima.
Minder vraag van consumenten voor iPads en Apple gaat juist het aanbod uitbreiden.
Dat is de beste manier om de winstgevendheid te vergroten. Door een breder aanbod kan je niches beter bedienen, en nichemarkten zijn doorgaans winstgevender.
Als de verkopen dalen moet je net wel iets nieuws uitbengen |:( . De basisles economie gemist?
Tablets met uitgekleed OS (iOS en Android) hebben gewoon een hardware niveau bereikt waar men niet om de have klap op zoek is naar meer performance. Mijn iPad Air #1 heb ik nu 3 jaar en 3 maanden, qua performance hoef ik nog echt geen nieuwe iPad te hebben en met 128GB storage loop ik niet heel vaak tegen storage problemen aan als ik af en toe een beetje opruim...

Als ik dat vergelijk met mijn iPad #1 met 16GB storage dan zat ik toch al veel eerder te springen om vervanging!

Daar komt bij dat Apple geen goedkope low end modellen maakt, waar op Android nu de meeste sales van worden gedaan.

Vervanging gebeurt nu dus veel minder vaak, precies hetzelfde 'issue' wat we al veel langer hebben op de PC...

Zelfde geld voor die highend laptops van oa. Apple, na redelijk snelle CPUs, GPUs een stevige sloot geheugen, hoge resolutie schermen, weinig gewicht en nu redelijk grote SSDs zal men niet zo snel meer de laptop vervangen omdat er geen noodzaak is.

Bij smartphones spelen er nog twee andere issues, die worden verkocht bij abonnementen en zijn veel gevoeliger voor stuk gaan (laten vallen, op zitten, doorspoelen, etc.).

Ik heb in jaren geen eigen laptop nodig gehad, maar altijd in het achterhoofd gehad om een Macbook te kopen en er Windows op te zetten als ik er toch eentje nodig zou hebben. Maar sinds afgelopen jaar zou dat geen Apple meer zijn, maar een Surface Pro 4 en sinds een paar maanden een Surface Book. Het probleem is niet dat Apple niet mee is gegaan met de tijd, maar dat MS enorme stappen heeft gezet in de afgelopen paar jaar.

Apple is niet langzamer gaan rennen, de concurrentie is harder gaan rennen. Het is onrealistisch om van een bedrijf te verwachten dat het altijd 10 stappen voor de concurrentie blijft...

Maar mijn iPad Air #1 word uit uiteindelijk weer vervangen door een iPad Pro #x, puur omdat deze passief gekoeld zijn, het langer uithouden op de batterij en nog steeds een betere touch ervaring zijn dan de Surface Pro/Book. Dat zal vast wel een keer veranderen en dat zal het moment zijn dat ik afscheid neem van de iPad.
En toch is Apple stock meer waard dan ooit...
De innovator is vervangen door een bestuurder die graag de beurs tevreden houd. Het resultaat de cult van Mac stort in en de producten worden steeds meer mainstream in plaats van de bovenkant van de markt.
Iedere concurrent heeft al lang het zelfde beleid, je hoeft niet te innoveren je moet voor een redelijke prijs net genoeg bieden om de klanten tevreden te houden. Als je meer klanten wil moet je meer prijspunten en dus meer producten maken die allemaal ongeveer het zelfde zijn...

Apple gaat weer deze kant op en tot nog toe doen ze dat niet onverdienstelijk wat betreft de echte graad meter (volgens het huidige bestuur). De rest van de markt kijkt naar Apple en schut haar hoofd want als de glans er van af is en Apple simpel weg beoordeeld gaat worden op kwaliteit en geboden functies vs. prijs dan gaat men het moeilijk hebben ten opzichte van de concurrentie omdat deze al tijden niet meer echt onder doen voor Apple op deze gebieden. Over smaak en dus vormgeving valt te twisten en dat is dan ook een van de weinige dingen die Apple nog echt overheeft als unique selling point.

Laten we hopen dat Apple haar ziel weer hervind want op dit moment is het echt een bedrijf waar de meeste mensen van zien dat het steeds net even iets minder gezond lijkt te zijn en als het zo door gaat komt het weer op het zelfde punt uit als waar ze waren net voor dat Jobs terug kwam bij het bedrijf en dat zou toch zonde zijn. Want ondanks dat ik geen Apple fan ben heeft Apple wel veel goed gedaan in de smartphone markt door de markt zo ongeveer te starten (niet helemaal waar maar ze waren wel een van de grote aanjagers van deze markt)
Je vertelt het alsof het een feit is maar hoezo denk je dat Apple de kluts kwijt is?

Besef je wel dat je het nu hebt over het bedrijf dat 10 miljard winst per kwartaal maakt?

Dat zal niet zijn omdat ze "de kluts kwijt zijn"
Als je het mij vraagt hebben jullie beide gelijk. Waar FrankSpin op doelt is dezelfde gedachte die mij bezig houdt. Apple maakt hele mooie producten en het uitbrengen van producten met features waarvan iedereen dacht: "dat daar nou niemand eerder op is gekomen?" - over de MagSafe bijv.-.
De producten zijn nog steeds mooi maar nu een Apple kopen is qua prijs praktisch niet meer te verantwoorden (ondanks dat vele het gewoon doen). Microsoft werkt goed aan de weg en brengt producten op de markt die je van Apple zou verwachten (Surface Studio). Aangezien Microsoft en Apple toch nog steeds de "grote keuze" blijft tussen welke computer je wilt gebruiken beginnen de 'nadelen' van het gebruik van Windows te vervagen.

(Hierboven objectiever samengevat door Totaalgeenhard).

[Reactie gewijzigd door Jooz op 21 februari 2017 07:39]

Microsoft is ook met laptops gekomen die meer dan 2000 euro kosten.

Blijkbaar kan het almachtige Microsoft ook niet een laptop maken die goedkoop is omdat ze zien dat als je kwaliteit wilt leveren het toch geld kost.

Mensen zijn gewend aan het idee dat computers goedkoop moeten zijn maar dat idee klopt niet want er wordt gigantisch bezuinigd op kwaliteit.

Waarom denk je dat Toshiba, Samsung, Sony, Dell en HP allemaal problemen hebben of gestopt zijn?

Omdat je niks verdient op een laptop van 200-800 euro.

Apple kiest de categorie van 1000+ euro waar ze nog enigzins iets kunnen verdienen en dat geen afbreuk doet aan de ervaring die ze willen bieden en worden dan gezien als "duur" merk echter denk ik dat het dat Apple aan hun reet zal roesten.
Ik denk, maar weet het niet zeker, dat Microsoft echt Apple wil aanvallen en daarom zijn apparatuur in dezelfde prijsklasse neer zet. Wellicht zou MS zijn spullen goedkoper kunnen verkopen, maar dat gaat denk ik ten koste van het beeld wat je dan bij een Surfacebook of studio hebt. Wat mij betreft zijn de prijzen die zowel MS als Apple hanteren totale waanzin, maar goed dat is een ander verhaal.

Dell en HP gaan overigens behoorlijk goed op de laptop markt (je moet niet alleen naar NL kijken). Dell is gewoon heel slim door verschillende ranges te hebben, goedkope inspiron tot dure XPS. En de hedendaagse Dell laptops worden toch behoorlijk goed bevonden als je de verschillende reviews leest. Zelfde geldt voor HP...de spectre range is toch ook behoorlijk top of the line en doet het volgens mij gewoon goed...Samsung en Sony zijn i.d.d. exit.
De nadelen in het gebruik van windows zijn als developer dusdanig groot dat het al niet de moeite waard is.
Oh? Noem ze eens dan? Ik ben al meer dan 20 jaar developer op Windows en ondervind geen problemen.

Als er een platform is dat ontwikkelaars beperkt zodra ze crossplatform willen ontwikkelen dan is Apple het wel.
Wil je Met Xamarin voor 3 platforms tegelijk ontwikkelen waaronder iOS, dan moet je een mac hebben anders kun je niet eens je app publiceren naar de AppStore. Nee Apple maakt het makkelijk voor je.

[Reactie gewijzigd door Vexxon op 21 februari 2017 08:50]

Misschien had ik het even beter moeten specificeren.

Als web full stacker zijn de tools op OSX makkelijker handiger en sneller dan op windows. Tuurlijk. Het opzetten van een AMP stack is erg makkelijk, maar het draaiend krijgen van een framework wat voor bestaande projecten is opgezet is niet erg eenvoudig. Daar zijn we nu laatst drie dagen mee bezig geweest en wat op OSX wel werkt (simpel met MAMP PRO en sequel pro) hebben we op windows nog steeds niet werkend. Richting een klant kost je dat dus ¤800 per dag.

Vagrant, homestead, docker. Het werkt allemaal maar half.
Als web full stacker zijn de tools op OSX makkelijker handiger en sneller dan op windows.
Onzin, is maar net wat je gewend bent en heeft totaal niets met OSX of Windows te maken. Er zijn talloze devtools op Windows die ook gewoon heel goed en snel werken. Je doet nu net of of handige en snelle tools uniek zijn voor OSX, grote onzin.
Tuurlijk. Het opzetten van een AMP stack is erg makkelijk, maar het draaiend krijgen van een framework wat voor bestaande projecten is opgezet is niet erg eenvoudig.
En wat doet jou vermoeden dat het andersom (Windows -> OSX) heel veel makkelijker is?
Daar zijn we nu laatst drie dagen mee bezig geweest en wat op OSX wel werkt (simpel met MAMP PRO en sequel pro) hebben we op windows nog steeds niet werkend
Installatie van een Apache/MySQL/PHP server is letterlijk seconden werk op Windows en niet moeilijker of makkelijker dan op een Mac.

Microsoft heeft grote stappen gezet de afgelopen tijd. Heb vorige week even gespeeld met de nieuwe Surface Studio en de Surface Book, indrukwekkend voor 1.0 producten.
Waar heb je het toch over? Ik ben zelf dan wel geen developer maar kom ze genoeg tegen. En velen zijn het pertinent met je oneens:

http://www.newmediacampai...esome-for-php-development

http://softwareengineerin...use-or-recommend-mac-os-x
Als ze niet weten te innoveren zullen ook Apple-fans rond kijken.
Wederom een gevalletje Tweakers.net denken. Apple fans geven over het algemeen vrij weinig voor innovatie. Het is een leuke bijkomstigheid, maar zolang een iPhone gewoon "werkt" zonder teveel poespas en werkt zoals ze gewend zijn blijven ze iPhones en iPads kopen.

Daarbij: Samsung brengt gemiddeld 1.8 toestellen per maand uit, hoezo teveel toestellen?

[Reactie gewijzigd door Persei84 op 21 februari 2017 08:09]

"Innoveren" is geen garantie op verkopen.

Het lijkt alsof jij denkt dat je automatisch je product kunt verkopen als je innoveert maar dat is dus niet zo.

Je hebt vele factoren nodig om succesvol te zijn en Apple heeft het recept gevonden en dat is een recept die eigenlijk makkelijk kan worden gekopieerd maar niet wordt gedaan juist door de concurrenten.

Namelijk minder verschillende soorten modellen en richten op gebruiksgemak.

Het recht toe recht aan "it just works" idiot proof, hou het simpel filosofie.

Het lijkt alsof geen enkel ander merk dat tot op de dag van vandaag doorheeft.

En zolang dat niet gebeurt zullen de miljarden blijven binnenstromen bij Apple.

De links die je geeft zijn meningen en voorspellingen dus hoeveel waarde wil je daaraan hechten?
Het zou zo maar kunnen dat ze een of meerdere oude modellen discontinueren. Dan heb je nog steeds een beperkte, overzichtelijke keuze.
Ik denk: 5 ipads, hoeveel ik betwijfel of er wel een nieuwe 7.9 pro uitkomt.

Dus reguliere lijn(se?):
Ipad mini 4
Nieuwe 9.7 inch ipad

Ipad mini 2 en ipad air 2 komen te vervallen.

Pro line:
-(ipad mini pro)
-ipad 9.7 inch ipad pro, tot de 10.5 inch uitkomt, dan vervalt deze.
-ipad pro 12.9 inch, oude 12.9 inch komt te vervallen.

Ik denk dat het verschil zal zijn dat de generaties hiervoor zullen vervallen. Dus geen "oude ipad pro' s " meer , als de inventory channel leeg is.
Daarnaast betwijfel ik nog het feit of er een echte nieuwe ipad min (pro) uit gaat komen. Alhoewel dat samen met de pencil, natuurlijk top is voor kinderen om mee te spelen. Maar ik zie ze daar geen smart keyboard voor leveren, is te klein.

Daarnaast hoop ik dat ze in ios dmv updates weer de specifieke functies voor de ipad gaan uitbreiden, net zoals split screen en pip 2 jaar geleden.
Bijv. Een nieuw gui, die afwijkt van de gui van de iphone, die er nu is. En een versimpelde filemanager/finder.

[Reactie gewijzigd door Halo_Master op 21 februari 2017 09:58]

De iPads verschillen alleen in schermgrootte en opslag

Als je dat al niet meer kunt volgen?

Bij een Android tablet moet je eerst helemaal uitpluizen welke functies er wel welke er niet inzitten omdat ieder type weer een functie mist of erbij heeft gekregen.

Bij een iPad weet je het is een iPad, als een fabrikant al geen verschillende schermgroottes kan maken schiet mij dan maar lek.

Jij hebt liever ook dat Samsung alleen een 40 inch TV maakt voor iedereen?
Toch ben ik het wel met @dormamu eens dat Apple zijn simpelheid en overzichtelijkheid veel te veel laat liggen. Als je het artikel had gelezen had je geweten dat de 4 apparaten wel degelijk van funcionaliteit wisselen. Maar ik vind dat apple dit sinds de iPhone 6 al fout doet, en al helemaal bij de iPhone 7 (plus variant is met zijn camera gewoon heel anders uitgerust)
De verkoopcijfers laten anders zien.
Dat is de Pro, de Pro is een hele andere categorie.

Net als dat er een Macbook Air en een Macbook Pro is die verschilt in functionaliteit.

Dat hoef ik je toch niet uit te leggen?
De macbook air is erg duur en heeft een low resolutie TN scherm dat om te janken zo slecht is.

De pro is erg duur heeft enkel usb c poorten zodat je heel goed je android telefoon aan kan sluiten, en heeft een zeer goed scherm.

Zit dicht in de buurt of niet?
Je valt er serieus over dat een telefoon van 4 jaar oud langzaam wordt? Welke toestellen van andere merken gaan zo lang mee dan? Mijn vriendin heeft een Asus met Android 4.2 gehad, heeft nooit een upgrade gekregen, kon na een korte tijd al geen Apple Music meer installeren! Hoe oud is de iPhone 5S nu? Werkt nog steeds normaal op iOS 10. Je bent feiten aan het verdraaien, je ziet berichten van mensen met een 4 jaar oude iPhone die traag worden, en je zegt meteen dat Apple zijn oudere producten bewust trager maakt. Mijn 6S is nog supersnel hoor. Menig fabrikanten kunnen leren van Apple's update beleid. Een van de redenen dat ik nooit naar Android zal overstappen. Ik ken echt zoveel mensen die vast zitten op een verouderde versie voordat het abonnement van 2 jaar voor bij is, het is echt triest.
Deze video is nog wel het beste bewijs dat zelfs een iPhone 5 niet steeds trager wordt met nieuwere iOS versies, integendeel: https://www.youtube.com/watch?v=gf_Bb6ygwKc
Dus tot zo ver de subjectieve berichten over Apples uitfaseerbeleid.
Vanaf 3 minuten. Alle webbased apps zijn significant trager. Enkel de camera en safari is wat sneller en beter geoptimaliseerd.

Moet je zijn 4s video eens kijken, daar zijn die webbased apps pas tenenkrommend traag. Vind het niet gek dat hier rechtzaken voor aangespannen zijn.
Zoals Siri? ;)
Vergelijk je nu iOS6 met de rest, of iOS8 met 10?

De 4s is een stuk harder verouderd, helaas.
Ook daar heb je als Android gebruiker een keuze; je kunt ook voor een toestel kiezen wat wel een goed updatebeleid heeft, onafhankelijk van de producent. Helaas wordt de Androidmarkt gedomineerd door 1 partij; Samsung.

Dit is één van de redenen dat ik alleen HTC en Nexus/Pixel toestellen koop; beide lijnen hebben een updatebeleid welke niet stopt na 3 maanden (looking at you, Samsung!).

Uiteraard ook een iPhone overwogen, maar ik gebruik bepaalde tools die simpelweg niet werken op een iPhone, omdat deze systeemrechten nodig hebben die niet beschikbaar zijn op iOS.
hij zegt toch waar hij 'dat soort verhaaltjes vandaan haalt'? 2 dezelfde toestellen op hetzelfde moment gekocht, één heeft nu ios 9 en de ander ios10. Als ze die naast elkaar leggen zien ze performance verschil.
Jij daarentegen hebt kennelijk ge-upgrade naar 10 en op basis van je herinneringen (want vergelijken kan je niet meer aangezien je één iphone 6 hebt) zeg je dat het nog net zo snel is als 3 jaar geleden.

wat is nou geloofwaardiger? Jouw herinnering of zijn vergelijk van twee dezelfde, even oude toestellen met verschillende OS versie?
Bijvoorbeeld verschil in animaties kan al verschil in perceptie verklaren. Kan ook aan netwerk liggen enzovoort.
Je vindt evengoed mensen die zullen beweren dat iOS10 sneller is dan iOS9.
Overigens: Wat werd er exact vergeleken: iOS 9.0, 9.1, 9.2, 9.3; 10.0, 10.1, 10.2, ...
Als je vergelijkt nèt na een upgrade draaien er background processen. Een 16GB model heeft iets tragere flash dan 64GB enzovoort...: een heleboel zaken die de observaties kunnen verklaren.
Mensen wachtten ook op hun Xbox en Playstation console op straat.

Ga jij daardoor ook geen Xbox of Playstation kopen?

Overigens is het wel een van de vreemdste argumenten die ik ooit gehoord heb om een merk te boycotten, als je het nou had over het boycotten van Sony omdat die rootkit op hun CD's zetten of Samsung die in benchmarks probeerde te beter te presteren of een ander soort oplichterij maar jij wilt een merk niet kopen omdat bepaalde klanten waarvan er dus miljarden zijn op de wereld voor de deur gaan wachten van de winkel? 8)7

En jij kijkt misschien naar alleen de naam Bloomberg maar de naam Bloomberg is niet relevant als het stukje een voorspelling of een mening is.

Sowieso is les 1 wat je leert in de computerindustrie, doe geen voorspellingen in de computerindustrie.

De computerindustrie is nou juist bij uitstek het minst geschikt om voorspellingen over te doen.

Dat gezegd hebbende zijn voorspellingen doen sowieso een beetje gevaarlijk en al helemaal als mensen die voorspellingen gaan geloven en het als bron gebruiken om andere mensen te overtuigen.
Over die voorspellingen heb je ook gelijk, recordwinst voor Apple in Q4'16 was ook niet voorspeld en dat ze in een kwartaal meer telefoons dan Samsung verkochten al helemaal niet.
Over die consoles was een retorische vraag.

En aandeelhouders die Bloomberg lezen zijn dus allemaal automatisch rijk en hebben automatisch alle informatie en alle voorspellingen zo kant en klaar?

Das handig, dus het is een kwestie van Bloomberg lezen en blind adviezen opvolgen en hoppa je bent rijk.

Je hebt zeker gemist dat de sinds de beurs bestaat er constant bedrijven failliet zijn gegaan of aandelen zijn gekelderd?

Net als dat aandeelhouders zagen aankomen dat Fortis failliet ging? Of de aandeelhouders die wisten dat Volkswagen zou kelderen?

Aandelen hebben een bepaalde eigenaardige eigenschap namelijk dat ze kunnen dalen of stijgen.

Heel vreemd is dat he?

En ook grappig dat je het hebt over Apple en aandelen want kijken naar de hoeveelheid geld in kas en de waarde van de aandeel is die van Apple zelfs ondergewaardeerd.

En of aandelen nou stijgen of dalen Apple zal gewoon doorgaan met innovatiefe producten maken die zichzelf verkopen aangezien ze blijkbaar nog steeds als enige bedrijf begrijpen wat de klant wilt.

En gezien ze zelfs een keer bijna failliet zijn geweest denk ik dat ze het makkelijk zullen overleven met hun huidige financiele situatie.
Na de wederkomst van Steve Jobs is Apple jarenlang goed bezig geweest. Het merk heeft miljoenen mensen aan zich weten te binden voor wie Apple synoniem stond voor innovatie, design en kwaliteit. Deze mensen stappen niet zomaar over naar een concurent, want er is nog steeds geen concurent die dit alledrie kan bieden. Maar als ze ieder nieuw model een beetje teleurstellend is dan zullen ze vroeg of laat toch de overstap maken.

Het goede nieuws voor Apple is dat hun klanten nergens heen kunnen. Samsung, Lenovo en wellicht ook HTC, HP en andere merken: ze maken best aardige hardware, maar vervolgens komt er Windows op en een hoop meuk waar je nog minder op zit te wachten (Lenovo biedt bijvoorbeeld voor instellingen van netwerk en stroomverbruik een eigen dialoogvenster, dat net iets lelijker is en net iets minder functionaliteit bevat dan de ingebouwde Windows-instellingen, die ook gewoon beschikbaar zijn), dat ik denk dat Apple-gebruikers na een slippertje al snel weer gillend terugkomen bij de iPads en MacBooks. Datzelfde geldt in zekere mate ook voor HTC Sense en Samsung TouchWiz: ik heb het al een paar jaar niet meer gebruikt, maar in mijn ervaring vreet het resources en voegt het nagenoeg niets toe.
edit:
Kale windows is inderdaad niet veel mis mee, al blijf ik het een inconsistent ratjetoe vinden. Sommige instellingen hebben een modern-ui, andere de oude en veel hebben alletwee. Zelf denk ik dat het niet meer supporten van Win32 een feature is om alle oude troep af te schudden. ook denk ik dat mensen die Apple gewend zijn niet te overtuigen zijn naar Windows over te stappen met het verkooppraatje: 'je hoeft alleen maar het OS opnieuw te installeren om goed te kunnen werken.'

[Reactie gewijzigd door 84hannes op 21 februari 2017 08:31]

Die concurent is er wel en noemt Microsoft. Wat zij de laatste jaren met de Surface lijn gedaan hebben heeft hen heel veel respect bijgebracht. Ik zie dan ook steeds meer commentaar komen van doorwinterde Apple gebruikers (niet altijd terecht) op het bedrijf die zich afvragen hoe het kan dat de grote concurent hen aan het voorbijstreven is.

Met Windows is trouwens niets mis. Het is een heel fijn OS geworden. En het is nog altijd een OS waar jij als eindgebruiker de volledige controle over hebt. Wil je al die crapware (zoals Lenovo software) niet, dan is dat geen probleem. Die verwijder je zonder problemen (met W10 nog eenvoudiger, rechtstreeks vanuit het startmenu).
Microsoft is op zijn minst net zo duur, soms ook duurder en heeft wat technische problemen gehad met hun surfacelijn.(surface pro en surface book).
Veel meer dan een plaagstoot is de Surface lijn anders niet: de Surface Pro haalt verkoopcijfers in de lijn van één model iPad (de iPad Pro), de Surface Book verkoopt nog altijd niet wereldwijd (ik heb er al één gezien hier in West-Europa), De Surface Studio heeft weliwaar een schitterend scherm maar het is uiteindelijk zoals de iMac "ook maar een desktop met de hardware van een high end laptop" voor 3000+ euro.
Microsoft doet zijn best om Apple te challengen, maar een groot deel van de klanten zijn nog altijd early adopters die de kinderziektes van de apparaten voor lief nemen. "Voorbijstreven" is nog een eindje weg...
Bovenste helemaal mee eens.

Onderste helemaal niet.

Ben inmiddels vervent Apple gebruiker, iPhobe/iPad van werk en MBA (2014) het enige wat ik wil is terug naar Windows en Android. Ik heb genoeg naslag gelezen over MacOS en iOS. Het is snel en (redelijk stabiel) maar qua functionaliteit aardig beperkt. Mijn MBA heeft inmiddels Windows geïnstalleerd.

Wat jij stelt in je bericht over Bloatware is waar maar niet onoverkoombaar. Windows opnieuw installeren (nu makkelijker ala systeem reset) en je kunt ALLE bloatware de-installeren op Windows. Android systemen zijn wat meer rigide daarin. Apple is helemaal niet anders tot iOS 10 waar het flexibeler is geworden, hoewel het eigenlijk meer "verberg het icoon" is.

Apple was zeker innoverend en is het hier en daar nog steeds wel, maar in veel mindere mate waarbij de huidige prijzen gewoon niet meer gerechtvaardigd zijn. Als wr geruchten van de iPhone 8 moeten geloven moet deze ¤1150!!!!! Ik herhaal ¤1150 gaan kosten. Sorry, maar dit is te belachelijk voor woorden en rechtvaardigt geenerlij de "vernieuwing" die ze bieden als 3,5mm headlines opofferen.
Ik begrijp dat gezeik over de prijs niet.

Er komen modellen uit vanaf 700 euro, dat er tot en met 1150 euro modelle uitkomen is toch niet relevant voor dat model van 700 euro?

Wat maakt het nou uit? 8)7

Al komt er nog een iPhone versie uit voor 8000 euro, als jij die van 700 euro goed genoeg vind koop je die.
Al vind ik het soms wat overpriced, ben ik het daar wel mee eens.
Vaak wordt er gedaan alsof Apple - of welk ander bedrijf dan ook - je al bestolen hebben voordat je het product aangeschaft hebt.

Als je een product niet leuk/goed of goed genoeg voor jou vindt, is dat ook ok. Niemand verplicht je om te upgraden of een nieuw product te kopen.

Ik heb nog nooit iets van Apple gehad, maar ik ben toch altijd wel benieuwd wat ze op de markt gaan brengen.

Wie weet... Koop ik toch een keer een Iphone of een Ipad. :)
Ik snap je punt. Echter bedoelde ik meer dat voordat mensen het geld uitgeven, er al gedaan wordt of ze bestolen zijn.

''Nou als je 750 euro uitgeeft, en je telefoon heeft maar 16gb opslag, een matige accuduur, een prima maar verre van goed scherm, en een zeer lage screen to body ratio, en een camera die onder doet vergeleken met alle directe concurrenten, nou dan zou ik mij wel bestolen voelen.''

Dit is dus ook precies wat ik bedoel; ,inder product voor meer geld.
Ik begrijp niet zo goed waarom ik bijvoorbeeld een Iphone zou moeten aanschaffen in plaats van een Android toestel, of een iMac in plaats van een Windows-systeem.

Het ziet er natuurlijk prachtig uit en het systeem zal best stabiel zijn, maar dat overtuigt mij gewoon nog niet, omdat ik er alleen daarvoor het geld simpelweg niet voor over heb.

Ik ken de gebreken van Android, maar daar betaal ik nou eenmaal wat minder voor en dat vind ik prima.
Terechte vraag. MacOS biedt out of the box zelfs meer functionaliteit dan Windows. Wat wel zo is is dat er minder software wordt gemaakt voor MacOS dan voor Windows en dat de software die er is vaak minder biedt voor wel heel veel geld.

Office op de Mac is bvb aanzienlijk matiger dan Office op Windows, goede keus voor videoplayers is er nauwelijks behalve vlc, goede muziekplayers/managers zijn er sinpelweg niet, applicaties die mail en kalender en contactpersonen in 1 doen zijn er niet en ga zo maar door. Ook daar zijn weer oplossingen voor te vinden in de vorm van visualisatie en Wineconstructies, maar zo flexibel en makkelijk als Windows wordt het gewoon niet.
Office 365 op de Mac voldoet toch aan je applicatie voor mail/kalender/contactpersonen?
of is de outlook client een veredelde mailbox?

Voor videoplayers kan je mPlayerX of Movist proberen.

Grootste probleem voor mensen die de switch maken is dat producten anders noemen of anders werken.

Maar genoeg forumtopics voor win to mac software
misschien als skin op zich niet lelijk en geef ik je gelijk in. Maar vergelijk dit met vanilla en je merkt heus wel al die bloatware en het opeisen van veel nutteloze resources.
(zelf een android gebruiker, maar haat touchwiz door alle meuk dat ze erbij instaleren)
Een paar jaar geleden had ik je gelijk gegeven, maar Touchwiz is echt stukken verbeterd met de laatste versies. Ik vind het nog steeds niet echt mooi en daarom draai ik de Nova launcher, maar daarmee draait het verder prima. Er zit ook minder rotzooi bij dan vroeger.
Dat vendor lock in argument wordt vooral door mensen gebruikt die zelf geen Apple hebben of gewoon Apple bashers die je tegenwoordig vaak tegenkomt zoals je ze in deze thread ook veel zult tegenkomen.

Een iPhone, iPad, Macbook werkt heel goed zelfstandig zonder dat je er ook maar iets bij nodig hebt.

En je argument over "hele volksstammen die Apple aan zich heeft gebonden" begrijp ik niet zo.

Ten eerste zijn het gewoon consumenten die een product kopen en niet mensen die zich "ergens aan gebonden hebben"

En ten tweede zelfs al zou het zo zijn dat mensen zich aan Apple gebonden hebben wat dan nog?

Wat is het argument?

En hoe is het anders als iemand die een Samsung koopt en alleen blijft kopen omdat die Samsung wilt?

Sterker nog tegenwoordig heb je hele volksstammen die een Samsung kopen omdat ze perse geen Apple willen, dat levert Samsung miljarden op. Hoe noem je die mensen dan?
Die Samsung kopers zijn net zo goed makke schaapjes als ik, de Apple koper.

Er is keuze genoeg op de markt, in alle segmenten van spullen met een stekker. Het punt is alleen dat Samsung een groot budget heeft voor de marketing. Dit zorgt er voor dat hun naam op veel plaatsen opduikt. Kijk maar naar de Media Markt bijvoorbeeld (is maar een kleine speler wereldwijd), daar heb je een hele afdeling Samsung die net zoals Apple, eigen mensen rond heeft lopen. Andere merken zoals Sony, Philips en Panasonic hebben dat niet en zullen dat voorlopig ook nooit zo groot krijgen zoals Apple en Samsung dat hebben.

Daarbij is het nog zo dat als ik een Samsung TV heb staan en ik ben daar tevreden over dat ik dat uiteraard vertel op feestjes en partijen. Bij Apple spullen gebeurt dit ook maar mensen die daar niet bekend mee zijn komen als eerste met het prijsargument waardoor je dat "moet" verdedigen... (je moet natuurlijk niets)
Hoezo is dat een domme reden? Als hij hetzelfde gemak wil (op het draadloos opladen na dan, want Apple), dan moet hij toch aardig wat dingen nieuw kopen. Verder de applicaties die hij gekocht heeft, zal hij ook opnieuw moeten kopen, als ze al beschikbaar zijn voor iOS.

Lang leve de wegwerpmaatschappij dan maar?
"Domme" reden? Waarom is dat een domme reden dan?
Maar JDL15 geeft toch aan dat dat voor hem een dealbreaker is? Als het nou iets was geweest dat moeiteloos ook op een iPhone had gekund, maar dat is dus niet het geval. Vind het gewoon een legitieme reden.
Ah vandaar dat Android 80%+ marktaandeel heeft, want hele volksstammen kopen Apple en geen Android telefoon he.....
De iphone 6s:

750 euro.
Minder opslag als de concurrentie (16gb wat)
Slechtere camera als de concurrentie
Slechtere accuduur als de concurrentie
Geen quick of wireless charging
Slechter beeldscherm als de concurrentie
Extreem lomp en niet klein voor een telefoon met een klein scherm

Significant beter product..

Erg snel is ie wel.
Ik werk nu al een tijdje met de surface 3 pro met stylus en win 10. Voorheen had ik ipads en voor werk wil ik niet meer terug. Ik denk dat de ipad pro pas echt pro is als er OS X op draait, zodat je met een laptop op tablet formaat rondloopt en niet met een tablet met het dichtgespijkerde IOS. Apple zou nu zijn tablet software moeten ontwikkelen, want op hardware gebied is niks meer te halen. Voor een pro versie dan, wat ontspanning betreft werkt de ipad uitstekend.

[Reactie gewijzigd door tw_gotcha op 21 februari 2017 07:36]

Ik hoop dan ook dat apple een ios pro of pados gaat uitbrengen. Een os dat meer mogelijkheden heeft dan ios maar hetzelfde gebruikersgemak en optimalisatie voor touch, en intuitiever en wat beperkter dan MacOS.
Dus bijv een simpele filemanger, nieuw gui, multiwindow met meer dan 2 vensters naast elkaar.
Will not happen, iOS is al geoptimaliseerd voor touch, een file manager is er al (iCloud), multiwindow heeft weinig meerwaarde.
Het probleem van hybrides blijft dat het compromissen zijn: niet zo goed voor tablet-taken als een tablet, niet zo goed als een laptop voor laptopwerk. Dus blijven het nicheproducten waar je fabrikanten nog continu ziet mee experimenteren. Alleen Microsoft lijkt een wat stabiele form-factor gevonden te hebben die ze continu verbeteren ipv weer een nieuw experiment te lanceren.
Toch zijn de verkopen van de Surface Pro lijn behoorlijk positief, dus blijkbaar werkt goed genoeg voor heel veel mensen.
En als je dan toch kritisch wilt zijn op hybride apparaten, misschien dan meteen maar even de iPad 'Pro' onder de loep nemen?
Wat ik meer uit een iPad pro halen in vergelijking met een normale ipad, het is gewoon een iets grotere ipad met een styles. Wow...
Tja, waarom koopt iemand een laptop van 2000 euro terwijl je evenveel kan halen uit een laptop van 600 euro... sommige mensen willen beter/best....
Tja, "de Surface Pro is niet gemaakt om zoveel mogelijk te verkopen", dat is een gemakkelijke manier om de discussie niet aan te gaan.

Als je dan het onderwerp "verkoopcijfers" wil vermijden: feit blijft dat ongeveer iedereen een tablet heeft, en dat iedereen daarvan die het zich kan veroorloven een iPad heeft. Het enige "probleem" is dat die apparaten - zeker de modellen gelanceerd sinds 2-3 jaar, zeker een jaar of 5 meegaan dus de vervangingsgraad is laag en dus de verkopen zijn relatief laag ondanks de hoge marktpenetratie. De marktpenetratie van hybrides daarentegen blijft miniem. En de reden daarvoor blijft dat mensen liever een uitstekende tablet èn een uitstekende laptop hebben dan een "goede hybride". En anders houden ze het bij een phablet...

Feit blijft dat Microsoft's strategie voor mobiele apparaten niet succesvol is: hybrides zijn zeker nog niet mainstream en fabrikanten zijn nog op zoek naar hoe zo'n apparaat er dan wel moet uitzien. Over telefoons zullen we het maar niet hebben.
Rood wordt dan blijkbaar de nieuwe mode kleur voor dit jaar. Andere Chinese smartphone merken zijn ook al bezig met een rode behuizing. Oppo kwam al rond Chinees Nieuwjaar met de OPPO R9s New Year Edition Red (新年特别版), de Cubot Rainbow en hoewel meer een casis kleur, de Doogee Y6 Agate Red.

[Reactie gewijzigd door Chocoball op 22 februari 2017 10:49]

Rood speelt al jaren een rol bij de (PRODUCT)RED-lijn van Apple. Grote kans dat de rode iPhone 7 onder dit label gaat vallen.
Alleen zijn bij de Red line alleen de iPod varianten met een rode behuizing te zien en de iPhone heeft alleen een rood beschermhoesje. In het gelinkte artikel van Macrumors is wel een iPhone 7 in rode behuizing te zien.

Het schijnt dat Foxconn al 200 - 300 testexemplaren van de rode iPhone heeft gemaakt. Helaas nog geen foto's. Bron (in het Chinees): http://news.mydrivers.com/1/520/520272.htm

[Reactie gewijzigd door Chocoball op 21 februari 2017 07:58]

Je kunt alvast kijken hoe de rode iPhone 6 eruit had gezien op de foto's van de R9s. Wat een schaamteloze kopie zeg.
Ik snap sommige reacties hier heel goed; "Je kan niet elk jaar revolutionair zijn" of "Hoezoe de kluts kwijt? Het is een miljardenbedrijf, ze weten echt wel wat ze doen."

Moet op de een of andere manier moet ik altijd denken aan onderstaand filmpje van Steve Jobs als ik dit soort nieuwsberichten lees:

https://www.youtube.com/watch?v=-AxZofbMGpM

Waar vroeger Apple naar mijn idee beetje de filosofie had van "Wil je een telefoon? Koop de iPhone!", "Een laptop? De MacBook", "Een tablet? De iPad!" is het vandaag "Oh, koop de iPad X, Y, of Z" etc. De focus op één goed product neerzetten met al die diversificatie is er niet meer, of dat goed of slecht is weet ik niet... ben geen marketingpersoon ;)

[Reactie gewijzigd door Viraldope op 21 februari 2017 07:40]

Dat er verschillende versies zijn gekomen komt niet door Apple maar door veranderingen in de markt.

De smartphone is nu bijvoorbeeld volwassen geworden terwijl het bij de 1e iPhone nog een nieuwe markt was.

Daardoor zijn mensen met verschillende behoeftes die verschillende grootte telefoons nodig hebben, en op dat gebied houdt Apple juist als enige 1 lijn omdat ze alle iPhones hetzelfde maken kwa functionaliteit en er alleen verschil is in opslag.

Apple heeft met de iPod ook veel verschillende types muziekspelers gemaat dus ze zijn wat dat betreft niet veel veranderd.

Overigens wil je nu met die filmpje je argument kracht bij zetten? Want ik neem aan dat je zegt dat wat Steve Jobs daar nu zegt op dit moment gaande is bij Apple?

Dat is dus iets waar ik het niet mee eens ben en een recent voorbeeld daarvan is de auto pairing functie bij de Airpods. Er is geen enkele fabrikant geweest die auto pairing nodig achtte omdat het pairing proces niet als een probleem werd gezien.

Blijkbaar ziet Apple dat wel als probleem en hebben dus een oplossing bedacht voor dat probleem, dat laat juist zien dat er nog steeds wordt gedacht vanuit de filosofie om een beter product te maken.

En volgens mij insinueer je ook dat Apple nu wordt gerund door marketeers en ook dat klopt niet, voor een dermate groot bedrijf als Apple die tientallen miljarden per jaar verdient maken ze zeer weinig reclame en dat kunnen ze zich permitteren omdat het product zichzelf verkoopt.

[Reactie gewijzigd door Dark_man op 21 februari 2017 08:21]

Het gaat niet over reclame. Wat Steve Jobs in het filmpje bedoeld met marketing people is dat het meer om het verkopen van producten gaat dan om het product zelf. Zoals zijn voorbeeld van dat frisdrank merk; We veranderen de form van de fles, plakken er een ander etiket en dopje op en we hebben weer een nieuw product om te lanceren. En daarin zie ik wel degelijk overeenkomsten. Een van de redenen waarom ik de laatste tijd al geen upgrade meer van mijn iPhone/iPad/MacBook heb overwogen...

Vroeger zat alle aandacht in één product. En verschillende schermgroottes kan ik in deze tijd begrijpen, maar tegenwoordig hebben ze een vlaggenschipmodel en modellen die daar voor onderdoen.

iPhone 7/7 Plus/SE; waar de Plus dubbele camera, stabilisatie, etc. heeft en de SE met hardware uit het model van vorig jaar. iPad Mini/niet-Mini/Pro/Pro-Mini(?). MacBook met/zonder Touch Bar.

Dat is niet omdat de markt hier naar vraagt, dit is gewoon marketing. Waar ze vroeger het beste product dat ze konden produceren wilde neerzetten is dat tegenwoordig hetzelfde product zoveel mogelijk rebranden.

[Reactie gewijzigd door Viraldope op 21 februari 2017 10:45]

Ik had bijna een nieuwe Air 2 gekocht vandaag. Zal daar nog even mee wachten. De prijzen van de Air 2 zullen vast wel lager woorden na de release van nieuwe modellen.
Scheelt nooit superveel volgens mij. En grote kans dat na introductie van een nieuw model, de oude enkel nog leverbaar is met het kleinste geheugen.
Waarom is Samsung slecht? Apple en Samsung doen het nog steeds het beste van de concurrentie op dat vlak dus ik zie het probleem niet echt eigenlijk.

Steve Jobs wordt er voor het gemak altijd even bijgehaald en dat is natuurlijk lekker makkelijk maar het bedrijf doet het nu een stuk beter als onder zijn bewind.

[Reactie gewijzigd door Donstil op 21 februari 2017 07:29]

Wellicht heb ik het mis, maar Apple heeft onder het bewind van Tim Cook toch al aardige innovaties laten zien, waaronder:
- vingerafdrukscanner die daadwerkelijk nuttig was
- 64 bit processor
- Mac Pro
- Airpods
Dat zijn de meest in het oog springende. Zijn ze baanbrekend? Nee, behalve wellicht in het geval van de Mac Pro. Desalniettemin veranderen ze wel het landschap. Bestond het al eerder? Ja. Echter de implementatie is anders, daardoor biedt het mogelijk meerwaarde of een andere ervaring en dat wordt vaak onderschat. Het is niet de eerste zijn met iets, het is de eerste zijn die een handige toevoeging ervan weet te maken.
Wellicht heb ik het mis, maar Apple heeft onder het bewind van Tim Cook toch al aardige innovaties laten zien, waaronder:
- vingerafdrukscanner die daadwerkelijk nuttig was
- 64 bit processor
- Mac Pro
- Airpods
Dat zijn de meest in het oog springende. Zijn ze baanbrekend? Nee, behalve wellicht in het geval van de Mac Pro. Desalniettemin veranderen ze wel het landschap. Bestond het al eerder? Ja. Echter de implementatie is anders, daardoor biedt het mogelijk meerwaarde of een andere ervaring en dat wordt vaak onderschat. Het is niet de eerste zijn met iets, het is de eerste zijn die een handige toevoeging ervan weet te maken.
AirPods, really? Oké, laat ik ze even tegen het woord "Innovatief" leggen:

1. Ze zien er uit als de EarPods die door Steve Jobs geïntroduceerd zijn, maar dan zonder kabel.
2. Ze voegen letterlijk niets toe aan de bestaande koptelefoons, sterker nog.. ze halen de kabel weg.
3. Qua geluidskwaliteit zijn ze ook niet innovatief. Er zijn zat (ook draadloze) koptelefoons van bv Sony of Earin die dat een stuk beter doen.
4. Ja het is nieuw dat Apple met een draadloze koptelefoon komt. Maar die bestonden al véél langer.

Nieuw product? Ja. Innovatief? Nee.

En die andere 2? Sorry, maar die kan ik ook amper innovatief noemen. 64 bit was namelijk al mainstream en de Mac Pro is gewoon een Mac met een leuk en functioneel design. (ergo marketing)

Enige echt innovatieve van Tim Cook's Apple is USB-C. Maar dat werd door Intel ontwikkeld..

[Reactie gewijzigd door 90710 op 21 februari 2017 08:09]

Dude heb je AirPods zelf wel eens geprobeerd? Een product is meer dan specs, het gaat (misschien wel meer) ook om de ervaring. Je probeert zo graag een punt te maken maar aan je comments te lezen is dat vooral gebasseerd op aannames. Hoezo is een Xeon workstation met dual GPU en PCI-E based storage in dat formaat geen innovatie in 2013? Alright dat ding is al te lang niet geüpdatet en nu niet meer zo innovatief als in 2013 maar geen enkel ander bedrijf wist zoveel power in zo'n klein formaat te proppen. Volgens jou hebben de ze afgelopen 4 jaar alleen maar de Apple Watch 'nieuw' uitgebracht maar je kan als bedrijf toch niet ieder jaar met iets revolutionairs komen? Kijk naar hoeveel tijd er zat tussen de iPod en de iPhone!
De Airpods hebben als enige oortjes ter wereld auto pairing.

Dat alleen al maakt het innovatief, daarnaast hebben de Airpods auto start stop en kan je er Siri mee oproepen en er kunnen later nog meer functies aan toegevoegd worden.

De prijs is niet eens hoger dan wat de concurrentie vraagt en zelfs goedkoper dan wat veel andere merken bieden.

En je krijgt er een doosje bij waarmee je het kunt opladen.

64 bit SOC's waren helemaal niet mainstream, Apple kwam met de eerste 64 bit SOC.

Geen enkel andere smartphone had 64 bit.

En de MacPro was een unieke computer.

Waarom denk je dat die design nu massaal gekopieerd wordt?

En jij beweerde toch dat Apple niet innovatief was?

Als er dan voorbeelden worden gegeven van de innovatie moet je het niet gaan bagatelliseren want het is innovatie.
64 bit op de telefoon markt was helemaal niet mainstream. Nadat apple het op de markt zette wilde ineens iedere andere foon maker het.

De mac pro is heel erg innovatief, de concurrentie komt alleen maar met vierkante dozen waar de koeling erna op gezet is, terwijl de mac pro gebouwd is rond de koeling.
Wat is jouw definitie van "innovatie"? Waarschijnlijk verschillen we daar van interpretatie :)
Want;
1) het maakt niet uit dat ze door Jobs zijn geïntroduceerd
2) ze voegen niets toe aan bestaande koptelefoons? het pairen van een bluetooth set met een iPhone wil nog wel eens problemen hebben. Nu niet meer, zeker de implementatie van de airpods vind ik zeker innovatief - niet baanbrekend, maar simpel en toepasbaar
3) geluid is een subjectieve ervaring en op dat punt zullen ze zeker niet baanbrekend zijn. De vraag is, is dat nodig?
4) het gaat er niet om wie eerder was, het gaat erom hoe het wordt toegepast en of het daadwerkelijk meerwaarde heeft. Ik vind de airpods daadwerkelijk meerwaarde bieden.

64 bit binnen een telefoon was voor Apple absoluut nog geen gemeengoed. Het is juist door de snelle introductie op de 5s dat de 64 bit processors een vlucht hebben genomen binnen de telefoonindustrie. Waren ze de eerste met 64 bit? Nee. Wel met een toepassing binnen telefoons.
De Mac Pro en de manier van koelen is denk ik meer dan een leuk (subjectief) en functioneel design. Voor de prullenbak was zoiets ondenkbaar. Ze durfde af te stappen van bestaande oplossingen en ook dat vind ik innovatief.
Oftewel, ik denk dat de definitie van "innovatie" de doorslaggevende factor is in deze discussie :)
3D Touch vond ik anders ook een nuttige feature. Gebruik het heel veel.
Ja innoveren. Dat is het sleutelwoord voor mensen welke toch al niet in de doelgroep van de spullen lijken te liggen.

Je kunt niet continu blijven innoveren daar zitten altijd jaren van perfectioneren tussen. In elke productgroep.
Nee. Daarvoor moet je minimaal 2 macbook pro's hebben

O-)
Als jij in starbucks komt vraag je dan ook wanneer ze nu eens eindelijk gaan innoveren? Of verwacht je dat wat ze doen gewoon goed doen?
Dat is niet helemaal waar. Samsung heeft bijvoorbeeld al jaren de beste schermen, waterdichtheid met alle poorten gewoon toegankelijk, de beste camera met instant focus. Dat zijn voor smartphones toch wel mooie verbeteringen/'innovaties'. Ook de stylus met wacom digitizer heeft Samsung weer enigszins populair gemaakt. Apple heeft hier mogelijk inspiratie vandaan gehaald voor de iPad Pro.

Jouw gekleurde bril (als het om Samsung gaat) vind ik zelf niet helemaal correct.
Om nu te zeggen dat Samsung nooit innovatief bezig geweest is, gaat toch wat ver. Over het nut van sommige van de innovaties ga ik het even niet hebben, maar ik haal er even een paar aan die me voor de geest komen:
- smartphone met drukgevoelige pen (note reeks) en (voor zijn tijd) zeer groot scherm
- smart stay: telefoon gaat niet in standby wanneer je ernaar kijkt, ook al raak je het scherm lang niet aan
- afgerond scherm
- gestures om bijvoorbeeld de tijd en notificaties te zien
- Super AMOLED (Samsung heeft veel bijgedragen aan de ontwikkeling van OLED technologie)

En zo zijn er nog wel wat te bedenken.
Steve Jobs word er iedere keer weer bijgehaald maar dat heeft er niets mee te maken.

Juist na de dood van Steve Jobs heeft Apple zijn meest succesvolle tijd gehad.

En wat wil je nou met innovatie precies?

Waarom zou een merk perse moeten innoveren? En wie zegt dat een innovatie perse een toegevoegde waarde heeft?

Het woord innovatie wordt tegenwoordig veel te vaak voor nietszeggende argumenten gebruikt.

In de computer industrie is het vooral belangrijk dat een apparaat goed en stabiel werkt, we hebben met Windows nu al decennia lang gezien dat stabiliteit, virussen, bugs en driver problemen gewoon een probleem zijn.

Het gaat erom dat een apparaat het doet en niet om hoe innovatief het is als het uberhaupt al mogelijk is om innovatief te zijn.

Zelfs al zou morgen het meest innovatieve tablet ooit uitkomen met de meest innovatieve functies die ooit gemaakt zijn wilt dat niet zeggen dat je er wat aan hebt.

Want misschien haal jij die 2 dingen door elkaar, als iets razend innovatief is maar het totaal niet bruikbaar is is het nutteloos of niet nuttig voor sommige/veel mensen.
Nog steeds klopt het niet wat je zegt.

Sowieso kan je nooit verwachten dat een bedrijf constant nieuwe type producten maakt.

Daarnaast het maken van nieuwe type producten is niet perse innovatief en het is ook niet perse wat zal verkopen en is ook niet perse iets wat beter is.

Jij wilt nu zeggen dat Apple moet innoveren om te innoveren en niet moet innoveren om een product beter te maken.

De reden dat de iPhone zo succesvol was is niet omdat Apple wilde innoveren maar omdat ze een touchscreen wilden maken die werkte zonder stylus, en dat zorgde ervoor dat de hele besturing en touchscreen anders in elkaar gezet moest worden.

Het ging dus helemaal niet om innovatie maar om een beter product te maken.

En waarom noem je perse Apple niet innovatief? Waarom noem je de andere merken niet op?

Is het niet de beurt aan de andere merken? Apple heeft nu achter elkaar de iPhone en de iPad uitgebracht en de andere merken hebben het ook mooi gekopieerd en ook geld ermee verdiend maar waar blijven die andere merken dan?

Waarom wil je perse dat Apple met iets nieuws komt?

Dat gezegd hebbende hebben ze de afgelopen 5 jaar nog vele innovaties uitgebracht:

-Vingerafdrukscanner
-3d touch
-Macpro
-Omkeerbare Lighting stekker
-Airpods
-Thunderbolt
-Apple watch crown
-Touchbar

[Reactie gewijzigd door Dark_man op 21 februari 2017 08:32]

-Vingerafdrukscanner
-3d touch
-Macpro
-Omkeerbare Lighting stekker
-Airpods
-Thunderbolt (door Intel ontwikeld)
-Apple watch crown
-Touchbar
Ik heb het over sinds de iPhone 6 dus ik streep alvast even af van wat er niet meegerekend mag worden.

Oké.

1. AirPods heb ik hierboven uitgelegd.
2. Apple Watch noemde ik als enige innovatieve Apple product. Klopt dus.
3. 3D Touch. Force touch dus. Tja, voor Apple was het misschien vernieuwend. Maar dingen als de Wacom tablets hadden het al jaren.
4. Touchbar. Onhandig, verwijderd functietoetsen en escape. Maar oké als je het op de snede "innovatief" wil leggen... Het is gewoon een tweede scherm geïntegreerd in het toetsenbord. Razer DeathStalker Ultimate. Of je kan de volledige Nintendo DS lijn als alternatief zien.

[Reactie gewijzigd door 90710 op 21 februari 2017 09:38]

3. 3D Touch. Force touch dus. Tja, voor Apple was het misschien vernieuwend. Maar dingen als de Wacom tablets hadden het al jaren.
Je weet echt niet wat 3D touch is he. Het maakt al wat je zegt gewoon niet geloofwaardig.
Uiteindelijk doet het exact hetzelfde als een long press. De techniek erachter is natuurlijk totaal anders, maar voor wat de consument merkt is er voor het resultaat geen verschil :)
Heb geen zin om nu alles in je lijstje uit te pluizen of het echt zo is, wat ik wel kan zeggen is dat:

-Airpods niks nieuws is en al jaren bluetooth oortjes bestaan die het veel beter doen als deze onnodig duren Apple oortjes.
-Thunderbolt en lightning beide zijn ontwikkeld door Intel en Apple daar niks mee te maken heeft naast het gebruik ervan.
-Een macpro een marketing truc is en er niks professional aan is.
-Smart watches waren al anderhalf jaar op de markt

Ik zie ook dat je erg onnozel loyaal bent aan een bedrijf die onwetende consumenten naait door hun middelmatige producten te verkopen als "aller beste en sterkste" terwijl ze sinds het uitbrengen van de Ipad al van elke kant zijn ingehaald. zeg trouwens niet dat Apple hier de enige in is.
Ik verwacht idd een keer een innovatieve nieuwe iPad van Apple. Die iPad Pro is er sinds 2015, en vorig jaar gaf ik al aan dat er een iPad Mini Pro zou komen.
-————
Dat gezegd hebbende, wat zijn je verwachtingen van VW, Boeing en Gazelle? Je zou verwachten dat al die transportmiddelen toch eens iets baanbrekends zouden moeten krijgen eens in de 100 jaar?
Op wat voor manier is een tablet die op Windows draait innovatief?

En weet je wel wat de verkoopcijfers zijn van de surface?

Je zegt het alsof Apple hard hun best doet en niet lukt om zoiets als de surface te maken maar Apple kiest ervoor om geen product zoals de surface te maken.

Maar andersom is het niet zo, Microsoft wilt zoiets als de iPad maken maar het lukt ze niet.
Dat het innovatief is hoeft niet te betekenen dat het goed verkoopt. In tegendeel zelfs.

Met een Surface pro (en eigenlijk zijn er nu wel meer; inclusief All-In-Ones en Laptops) kan je de software draaien die je ook gewoon op je PC hebt draaien. Zonder beperkingen. Als je hele specifieke bedrijfssoftware hebt welke enkel op Windows draait heb je helemaal niets aan een iPad of iPad Pro. Maar dan heb je een groot voordeel aan een Surface Pro. De naam zegt het ook Surface Pro, voor de professionele markt. Je hebt bv geen volledige Photoshop op een iPad, wel op een Surface Pro. En zo zijn er nog talloze andere voordbeelden.

Het hele idee van je PC als een tablet hebben is het punt waar de Surface (Pro) baanbrekend is. En dat was de iPad ook in het begin.
Ahja, omdat ze een paar door jouw uit de lucht gegrepen ideeën niet uitvoeren innoveert Apple ineens niet meer.
Ja, maar waar is de concurrentie dan? Wat voor baanbrekende artikelen hebben zij dan uitgebracht: smartphone scherm die lichtelijk gecurved zijn, die helemaal geen functionaliteit toevoegt? Of een hololens voor 3300 euro, waar bijna geen software voor is( mooie demo en mooi product, maar een prototype, geen consumentenproduct). Sorry maar juist door de groep die anti-apple is, wordt er innovatie verwacht.
Bijv. forcetouch homebutton en trackpad, het simuleren van een mechanische knop dmv taptic engine, vind ik behoorlijk innovatief. En geeft ze zeker een voorsprong bij het uitbrengen van de zgn iphone 8 waarvan de voorkant alleen uit scherm zal bestaan, zonder fysieke knop.Het uitbrengen van een goed en snelwerkende vingerafdrukscanner op een 4 inch iphone, vond ik ook behoorlijk innovatief. Maar wat heeft de rest dan gedaan?
Doe mij maar een x86 compatible tablet met Windows 10, vaak goedkoper en ik kan er veel meer mee dan met een iPad.

En wanneer heeft Apple voor het laatst iets laten zien dat echt innovatief was? Volgens mij zijn ze er sinds de iPad wel zo'n beetje mee gestopt.
Wanneer heeft welk ander merk dan ook iets innovatiefs laten zien?

Bovendien is het grappige dat Apple juist niet is gestopt maar is doorgegaan maar dat dat door jou voor het gemak niet meegeteld wordt blijkbaar.

Apple heeft nu al de vingerafdrukscanner, saffier lenzen, 3d touch, omkeerbare stekker, touch bar, auto pairing met Airpods enz enz.

En verwacht jij nou ieder jaar serieus een iPad achtige innovatie? Ik neem aan dat je niet serieus bent toch? Maar je lijkt wel serieus te zijn?

Waarom hoor ik mensen zoals jou dat nooit afvragen over de andere merken?

Apple is maar 1 merk terwijl er nog tientallen andere merken zijn die ook niet iets innovatiefs als de iPad maken.

En dat jij een x86 tablet wilt is leuk maar de verkoopcijfers laten zien dat mensen liever een iPad kopen.

Of je er meer mee kunt doen of niet is blijkbaar niet relevant.
vingerafdrukscanner: 1e = Toshiba in 2007...
saffier lenzen: LG, misschien nog een ander nog eerder...
3D touch: zit al in Android sinds 2009, maar is nooit aangeslagen omdat het vrij nutteloos lijkt te zijn tot op heden...
Omkeerbare stekker: Apple, maar een eigen propriëtair systeem en niet universeel dus zware minpunten hier...
Touch bar???? onzin, geef mij maar extra schermruimte.
auto pairing: da's ook al vaker gedaan en het wordt ook nog eens als een veiligheidsrisico gezien...
Oftewel: innovatieve dingen van Apple zelf??? Mwoah...
3D touch: zit al in Android sinds 2009, maar is nooit aangeslagen omdat het vrij nutteloos lijkt te zijn tot op heden...
nee dat is niet zo. 3D touch werkt met verschillende drukniveau's en vereist een speciaal scherm. Het geeft je unieke mogelijkheden om een touchscreen te bedienen en is allebehalve nutteloos.
Dat is zo'n leuk marketing prietpraatje...
"Het geeft unieke mogelijkheden" bla bla bla...
Welke unieke mogelijkheden?
Welke mogelijkheden onder de rechtermuisknop bijvoorbeeld gebruik je nu zeer regelmatig in windows? Ik denk dat ik het antwoord al weet...
[...]

nee dat is niet zo. 3D touch werkt met verschillende drukniveau's en vereist een speciaal scherm.
Een speciaal scherm waarvan de technologie al in de jaren '80 beschikbaar was? :)
Die vingerafdrukscanners waren gewoon ruk, en tussen die toshiba en de iphone 5s heeft niemand ernaar gekeken of iets gepbrobeerd wat doorbrak, pas na de 5s ging de concurrentie weer kijken en kwamen ze ook met een vingerafdruk scanner.

Verder: de concurrentie heeft niets gedaan. De pencil op de surface pro? Innovatief? Nee, bestond ook al.
Een laptop zonder toetsenbord en met touchscreen uitbrengen dat niet de beste tablet is, en ook niet de beste laptop voor het geld? Innovatief? Nee...
Noem 1 product op van de concurrent. 1.
Op welk gebied zijn ze OOIT innoverend en baanbrekend geweest?

Want ze hebben niets anders gedaan dan commercieel wegzetten van producten/diensten die al bestonden en door anderen bedacht zijn.
Eerder samenloop van zaken, prijzen voor technologie / data etc..

Qua timing zaten ze wel goed, maar ze waren niet enige, want ze zijn al snel links en rechts ingehaald.

Ik weet niet waar ze nog marktleider zijn.
Nee, marktleider zijn ze niet omdat de producten ietsje meer kosten. Google heeft met Android en andere merken goedkope telefoons gemaakt. Was Android beter in die tijd? Volgens mij niet maar ze pakten wel een hoop van de markt. Apple positioneerde zich anders.
En ja ze waten op het juiste moment erbij met een goede telefoon wat nog niet eerder gezien was. Ja een "smartphone" pda bestonden al maar waren veelal voor de zakelijk markt. Apple gooide dat allemaal bij elkaar, husselde het en klaar. Mooi product.

Innoveren zit ook in kleine dingen en dat doen ze bijzonder goed. Al is Microsoft nu ook op stoom met de surface lijn en daar gaat Apple nu tegenstand van krijgen. Hopelijk tot mooie dingen voor ons.
Die samenloop van zaken is niet toevallig hoor. Dat gaat maanden aan planning aan vooraf.

Kijk eens naar de 64bit soc in de 5S. Prachtig ingepland door de technische afdeling. Een jaar voordat andere partijen ook maar dachten dat dit nodig was.

Hier is qualcomm echt enorm verbaast over geweest toendertijd.
Misschien voor jou.

Palm en Microsoft waren er veel eerder bij.

Ja wel op zakelijke markt gericht, echter was in die tijd GSM niet voor iedereen betaalbaar om maar te zwijgen over data.

Eerste echte consumenten product was i-Mode.
Voor de iPhone was een Palm of iPaq een "smartdevice" waarbij van fatsoenlijk internet geen sprake was, geen onscreen toetsenbord en geen AppStore om maar een paar dingen te noemen.
Maar mobiele browsers bestonden wel al en is in dat opzicht niet uniek. Wat als fatsoenlijk beschouwd wordt is continu onderhevig aan verandering. Verder bepaalde het aanbod van geschikte sites voor mobiel gebruik ook hoe goed de gebruikerservaring was. Van responsive webdesign was er nog niet echt sprake.

OSK bestond ook al. Ja, ze waren anders dan wat je op een iPhone aantrof, maar ze waren dan ook gemaakt voor resistive touchscreens.

(Edit: On-screen keyboards bestonden al in '93)


De Apple App Store was trouwens niet beschikbaar in 2007. Dit kwam pas in 2008. Echter, het idee zelf was niet nieuw.

Om op een reactie hierboven terug te komen:
Het klopt dat er bestaande aspecten tot 1 geheel werden gebracht, maar er waren ook zat unieke aspecten aan de telefoon.
De aangehaalde voorbeelden tot nu toe zijn bestaande ideeën aangepast en verfijnd voor de hardware met alle mogelijkheden en beperkingen die het heeft op zo'n manier dat het een grotere markt aansprak. Ik ontken niet dat de iPhone een verandering in het mobiele landschap teweeg heeft gebracht, maar het is niet zo dat de iPhone met nog-niet-bestaande, unieke aspecten kwam.

[Reactie gewijzigd door RayNbow op 21 februari 2017 15:56]

er is nog steeds geen enkele tablet die kan tippen aan de iPad kwa gebruiksgemak en prijs/kwaliteitsverhouding
De prijs is zo hoog, dat de prijs/kwaliteitsverhouding niet heel fantastisch is.
Aha iemand die er van uit gaat dat omdat ik iets positief zeg over Apple een Apple gebruiker ben.

Ik typ dit op.een Galaxy S7 (mijn 5e Android toestel)

Heb 2 Nexus 7 tablets en en een Windows PC en laptop.

Dus geen enkel Apple product.

Maar jij bent zeker wel zo objectief dat je een iPhone of iPad hebt?
Ik ben een Apple-gebruiker met een Windows-PC, maar ik heb nooit de nood gehad om digitaal te marchanderen dat mijn veel te dure apparaat het beste is. Eigenlijk best beschamend dat je zoveel meer betaalt voor zo weinig extra }>

Maar het apparaat doet het gewoon goed.

Is die uitstekend, nee ,
is die te duur, absoluut ,

maar het werkt 3 jaar feilloos en heb er geen omkijken naar. Ook regelmatig een update dus redelijk veilig.

Ga ik het risico nemen dat mijn volgende tablet/telefoon van een ander merk komt. Nee. Zolang Apple goed draait en goede producten uitbrengt ga ik niet op een ander product overstappen. Is een keus die een ieder kan en mag maken. Betaal er iets meer voor, maar je hebt ook iets meer zekerheid die je bijna alleen krijgt in dezelfde prijs-range.


Laat je niet verleiden door mensen die stront als argument gebruiken, al is het verleidelijk.
Ik ben heb sinds de Ipad Air ook deze als 1ste apple tablet aangeschaft, en dit was in 2013 dacht ik dus nu al 3 en dit jaar hopelijk al weer 4 jaar meer dan goed.

Was het een bak met geld ja wel even 500 euro, maar hij werkt nog meer dan goed zat. + ik krijg constant nog updates voor apps en IOS.
Bij Android zal dit al lang afgelopen geweest zijn, of je had een Nexus moeten nemen of zelf klooien en rooten enzo(Wat ik gedaan heb geen zin meer in heb).

Het is gewoon zo uit de doos geen geklooi het werkt en blijft werken, ook gewoon updates ideaal.
Als ik nog een keer tablet dus zou kopen zal zeker weer Ipad worden.
Ik heb nu ook een Iphone al een tijd werkt meer dan goed, en een Macbook pro ideaal(En een windows pc alleen soms op te gamen).

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 21 februari 2017 11:16]

Wat zou jij momenteel aan innovatie willen zien dan? Of wat zie jij bij andere tablet fabriekanten aan spectaculaire innovatie wat de iPad niet heeft? Word een beetje moe van dat gezaag over Apple en Innovatie.
Pro wordt gewoon de nieuwe naam in plaats van de Air denk ik, dus daarom ook Ipad mini Pro.
De SE 128 gb laat mij wel licht watertanden.
Daarnaast hoop ik echt dat ze echt die IPad met kleinere bezels gaan uitbrengen. Het zou tijd worden.
Vraag me af wat het nut dan nog is van de 9,7'' als ze een 10,5'' uitbrengen met hetzelfde formaat behuizing. Word de 9,7'' dan een 'goedkopere' iPad?
Het pennetje is veel te laat gekomen. De pro-versie laat studenten toe en professionelen om laptoploos te werken. Zeker indien je geen specifieke desktop only software nodig hebt. Heeft de penseel echt een meerwaarde. In dat opzicht zit er groei in de markt al ga je veel mensen weer moeten overtuigen dat tablets weer relevant zijn.

Als je specifieke software nodig hebt ben je vaak beter af met een macbook of een windows surface tablet met x86 cpu's waardoor je desktop apps kan draaien. Die laatste zijn een stuk minder zuinig, het pennetjes is minder geavanceerd en de kleurweergave en audio is iets minder goed maar it gets the job done. De surface pro 4 heeft zelfs een optie om een echt keyboard aan te sluiten (apple ook maar minder goed) dus overall is het een krachtige hybride indien je desktop apps wil draaien. Zonder de desktop apps is de ipad pro een duidelijke winnaar.

De vraag is of Apple met een A10x chip komt. Dat zou de ipad pro nog zuiniger en sneller maken.
Ik blijf het bijzonder vinden dat Apple zo overtuigd is van pro met hun iPads/iOS. Juist door iOS blijft de iPad een consumptie apparaat, meer dan creatie.
Ik ben heus blij hoor met mijn iPad maar als je ziet hoe vaak ik nog naar mijn Mac moet om bepaalde taken te doen: hopeloos.
Ik vraag me dan af of de limiet is bereikt?! Bij een iPhone denk ik dat wel. Er is maar zoveel dat je met zo'n klein schermpje gaat doen. Nog beter, sneller, harder is voor een telefoon bijna overkill. Althans wel als de instapprijs > $ 1.000 wordt. Idem dito bij de iPad. Hoeveel kun je iOS nog oprekken om van een iPad echt een "post PC" apparaat te maken?

Momenteel leeft er bij mij vooral we plakken pro achter de naam om zo 200 euro meer te cashen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True