Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Apple zet 8-pins usb-poort in om lightning en usb-c compatibel te maken

Apple zal een 8-pins poort introduceren onder de naam Ultra Accessory Connector voor op accessoires met een Made for iPhone-label. Die connector is een traditionele 8-pins-variant op 'ultra mini'-usb zoals die bijvoorbeeld ook op sommige camera's zit.

De poort moet verschijnen op bijvoorbeeld headsets zodat ze zowel kunnen werken met de usb-c-poorten op recente MacBooks als lightning-poorten op iOS-apparaten, meldt 9to5 Mac. Momenteel moeten accessoiremakers kiezen of headsets werken met lightning of usb-c. Door de poort met acht pinnetjes kunnen headsets met beide poorten die Apple gebruikt op apparaten overweg. Accessoiremakers zouden headsets maken met de nieuwe connector en gebruikers kunnen die met dongles aansluiten op apparaten.

Apple is momenteel met accessoiremakers de Ultra Accessory Connector aan het testen, meldt The Verge, die de informatie van de Apple-site ook gehoord heeft. Het is onbekend waarom de hardwaremaker juist zou kiezen voor de aloude kleine usb-variant, die bijvoorbeeld op Nikon-camera's te vinden is.

Het is onbekend wanneer er accessoires met de UAC zouden moeten verschijnen. Ook is het onduidelijk waarom Apple er niet voor heeft gekozen lightning-poorten op MacBooks of usb-c-poorten op iOS-apparaten te plaatsen, wat in een klap de UAC overbodig zou maken.

Update, 8:29: Zoals tweaker Faab de nde opmerkt, heeft Apple de informatie bevestigd tegenover Ars Technica. Apple heeft de poort naar eigen zeggen op verzoek van accessoiremakers toegestaan. Het bericht is daarop aangepast.

Usb 8-pins en usb-a

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

07-02-2017 • 08:15

274 Linkedin Google+

Reacties (274)

Wijzig sortering
Sterker nog, de DAC zit gewoon in de plug.
Een van de verkoop argumenten is dat op deze manier de DAC uit de iphone kan en makers van koptelefoons hun eigen DAC toe kunnen voegen. dat betekend op high end oortjes of cans een voordeel, aangezien deze wellicht een beter geluid kunnen afgeven dan ze zouden kunnen op de iPhone DAC.
Echter, de meeste oortjes zullen prut kwaliteit zijn en dus vergelijkbare prut DAC's krijgen. waardoor wat eerst nog wel oke klonk, nu slecht klinkt.

Maar het is voor een manier voor Apple om een nieuwe standaard door te drukken. "courage"...
Het potentiële voordeel voor de consument is ook maar een onderdeel van het hele gebeuren. De hoofdredenen zullen gegenereerde winst per toestel en DRM zijn.

Toch wil ik er wel wat verder op ingaan: }>
De mate van potentie tot verbetering in geluidskwaliteit is een relatieve mate en geen absolute.
/(in gewone mensen taal: sommige gebruikers ervaren een 1% meetbare verbetering in geluidskwaliteit als dag en nacht verschil; dit komt door het menselijk gehoor die geen absolute meetinstrument is, onze waarneming over het hele frequentiebereik is alles behalve vlak en er worden talrijke cognitieve processen gekoppeld aan een auditieve waarneming, waarboven je nog eens een grote populatie-variatie mag optellen).
maw. als een producent de keuze overlaat aan de consument ervaar ik het als een vooruitgang.
De consument is vervolgens vrij te kiezen of hij/zij voor een modale, goedkope of audiofiele DAC kiest.

Jouw hypothese over het mogelijk slechter geluid opleveren klopt, in de praktijk zal het eerder op neerkomen dat goedkope oortjes (al waren die analoog) een zodanig belabberd frequentieverloop hebben dat de gebruikte DAC in een zogenaamde "high-end" telefoon of in het "crappy" oortje een marginaal onderdeel vormt van het geheel. Hetgeen overigens niet veel uitmaakt voor low-res internetradio. 8-)
Ik kan even goed stellen dat een deel van de storingen (slechte solderingen, foute contacten, RFstorgingen in een onafgeschermde kabel) wegvallen door het weglaten van de 3,5mm jack. _/-\o_

Of je het signaal nu bedraad of draadloos stuurt hoeft geen beperkende factor te zijn. Het hangt alleen af van de gebruikte compressie-algoritme en de gebruikte bron. Met Aptx zal jouw mp3/AAC bestand eerder de beperkende factor zijn dan het al-dan-niet gebruik van een draadloos protocol. ;)

Mocht je audiofiele aspiraties hebben, dan zou je meer plezier beleven aan een externe DAC met behoorlijke voeding en een degelijke hoofdtelefoonversterker. Jouw DAC zal je overigens niet via Bluetooth verbinden maar via USB en je zal geen iPhone gebruiken want die doen geen Hi-Res... |:(

Als consument heb je overigens ook baat bij een bedrijf die geld verdient, al was het onrechtstreeks. Ik vind jouw laatste stelling dan ook vrij kort door de bocht.
Aan de andere kant: je kan dan wel zelf je DAC kiezen en upgraden... gezien project ARA dood is kan je met smartphones niet een DAC upgrade optie verwachten. Met een digitale aansluiting dus wel!
En als je wel een iPhone hebt maar geen Mac. bijvoorbeeld een *gasp* windows computer. werkt het dan ook zo soepel?

Die 3,5mm plug vraagt dan misschien een fysieke handeling van uittrekken en weer ergens anders in proppen, maar het werkt 100% gegarandeerd.
Ja. Dan geef je dat aan bij Bleutooth voorkeuren. Dat windows daar nou zo moeilijk over moet doen is een ander verhaal. Het verbinden met de airpods gaat supervlot.
Die adapter wordt gewoon meegeleverd in de doos....
Dat waterdicht argument en afdicht-dopjes heb ik nooit begrepen.
Het is toch super simpel op zo'n contra-deel waterdicht te maken?
Koperstripje door van nature waterdicht plastic, meer is het niet.

Maar het zal wel komen omdat het goedkoop moet, en de connectoren daarom op de print worden gesoldeerd. Dan zal er een ruimte/spleet in de behuizing zijn.

Vroeger zat de contra van een steker in de behuizing, en liepen er draadjes naar de print.
"De meeste consumenten"
Heb je cijfers die aantonen wat het aandeel is van mensen die BT uitzetten op hun smartphone? :9

De nieuw uit de doos gehaalde Androids en iPhones kwamen bij mij allen met BT "aan". Ook na elke iOS update moet je die BT manueel uitzetten. Ik vermoed dat iedereen met een carkit, een fitbit of een of andere wearable vaker met BT aan dan uit rondloopt.

Het is niet omdat er meerdere versies bestaan van een standaard dat het daarom slecht is. Jack phono Audio bestaat ook in verschillende vormen (2,5mm-3,5mm-1/4"; Mono; stereo; 4conductors; 5 conductors; dual pin; etc.). Zolang de standaard retro-compatibel is loopt het meestal goed af.

Overigens is Bluetooth 5 sinds 06-06-2016 ook een standaard.
Het is geen IEEE standaard, maar dat is Bluetooth al lang niet meer ;)
Je kon de eerste 2 versies van de iPod Shuffle wel opladen met 3,5mm, dus technisch moet je er wel een paar mAmpère door kunnen jagen? Voor een recente smartphone zal het wel wat moeilijker/trager gaan.
Als er een line-in mogenlijk is voor spraak of volumeregeling, dan moet je ook stroom erdoor kunnen jagen. Maar inderdaad, ik denk dat dat bij verre niet genoeg is om een moderne telefoon in een realistich tijdspad op te laden.
Ja, met die aansluiting voor een audiodock kun je net als vroeger met de platte aansluiting ook opladen en besturen en audio afspelen.

Voor mij persoonlijk (geen apple gebruiker) is een 3,5mm aansluiting iets naars. Mijn hoofdtelefoon ia draadloos, en mijn telefoon (niet de eerste keer trouwens) is al gebroken (dunne stukjes) rond de 3,5mm aansluiting. Hij zit er voor mij zinloos op.
Bij mij is de telefoon (dikker model) gebroken rond de 3,5mm aansluiting. Het is natuurlijk wel een zeer zwak punt (bij de Vivo 0,625 mm materiaal aan weerszijden. Dat is heel erg weinig)
Ik, en velen anderen zouden USB noemen, zeker voor een headset(met microfoon dus, anders noem ik het een headphone). Het fijnafstellen via 2 3.5 pluggen elke keer als je wisselt is een onnodig circus en een frustatie. Juist bij iSheep, die willen dat "alles gewoon werkt" is een letterlijk "plug&play" oplossing die zijn settings netjes onthoud de gewenste keuze.

Hoewel ik geen apple spul in huis wil hebben, zou ik op kantoor eerder een headset met deze USB-oplossing voor de gebruikers aanschaffen, wegens eenvoud voor de gebruikers en het feit dat hij ook bruikbaar is voor de PC.
Ja, nu wel. Toen niet!
FireWire had initieel wat hogere bandbreedte, maar was dat ook echt nodig om een paar seconden wachttijd voor het kopiëren van een MP3'tje af te snoepen?
Toen de iPod met FireWire kwam (intro 23 oktober 2001) was USB wat mensen hadden 12 Mbit en FW 400. Is toch wel een verschil...
(Intro USB 2.0 was April 2000, maar wie had dat?)
En in die tijd betekende dit exact datgene waar we nu met z'n allen op lopen te haten: verloopkabeltjes XD. Doen ze het een keer niet, is het weer niet goed.
Sorry snel opladen? De 7 plus doet 187 min over een accu die kleiner is dan de S7 en die doet daar 87 min over. Als Apple echt de lightning connector een langere levensduur wilt geven zullen ze toch echt een soort van quick charge moeten implementeren waar je in een half uur de helft mee oplaad ofzo. Want ik ken niemand met een iPhone die een dag uithaalt met normaal a intensief gebruik.
Die hebben ze ook gewoon zoals ik hieronder al aangeef. 50% in 30 minuten kan daarmee prima.
Met een iPad oplader kan je in principe vrij vlot laden. Okay jij wilt misschien sneller, prima. Maar wat heeft dat dan met je commentaar op de connectors te maken? Uit je post leest het of we nu door de connectors alleen maar traag op kunnen laden. Het heeft echter geen enkele relatie.
Ik ben meer cynisch op wat Apple noemt "snelladen". Punt is gewoon dat lightning minstens een backwards compatible update moet hebben omdat het gewoon niet meer voldoende is. Want USB 3.0 vind ik namelijk ook een minimum voor gegevensoverdracht
Maar welke gegevens overdracht? Jij haalt foto's van een 256GB toestel aan. Dat is een beetje zoeken, en zal nooit gebeuren.
Met Photostream zijn je foto's gewoon meteen beschikbaar op je André apparaten.
Er zullen maar weinig mensen zijn die nog veel de kabel gebruiken om gegevens over te zetten, daar is ook bijna geen enkele noodzaak meer toe.. Voor velen zal de huidige snelheid voldoen.

USB 3 snelheid zou mooi zijn, maar voor velen een gimmick.
Maar wie weet.
Ik heb de 256GB iPhone 7 plus zelf. En die zet ik altijd stampes vol met muziek. En geloof mij, de data overdracht van usb2.0 gaat enorm irriteren. Net als het langzame "snelladen", want de 7 plus heeft niet zo een geweldige accu en de normale 7 al helemaal niet
Snelladen kan al sinds de iphone 6 (dus ruim 2 jaar).

Foto's doe je niet per 256GB over een kabeltje. Dat gaat direct via iCloud foto bibliotheek naar je apparaat aan de andere kant

Lightning naar USB-C kabel (dus niet verloopje maar echt kabel) is gewoon te koop bij Apple en dan heb je wel USB3.0 met de iPhone 7 en iPad pro.
De iPad oplader gebruiken is niet hetzelfde als snelladen de laatste jaren bij andere fabrikanten betekent. Want de iPad lader doet nog steeds maar 2A over 5 volt waar usb-c vermogens tot rond de 40 watt kan pompen naar de telefoon
2.4a over 5V. (12W dus).

Die 40Watt is alleen in de "ergste" gevallen met een enorme accu en dat is alleen voor de eerste 80% echt haalbaar. Daarna gaat het alsnog tergend traag en ben je netto net zo lang bezig.

Ik heb tot nu toe nog nooit onverwachts extra snel bij moeten laden met mijn iPhone 7 plus. Met de 6Plus wel, maar toen was de accu ook kaduuk aan het gaan.
Ja maar ik heb het over de meeste fabrikanten, dat zijn niet die 3.

En al helemaal niet de 3 meest verkochte fabrikanten.

En Apple gebruikt Lighting al meer dan 5 jaar, het is voor klanten juist een hele gebruiksvriendelijke connector.

Dan hadden ze dat dus achterwege moeten laten omdat het geen "standaard" is?

Terwijl de klant niks opschiet met dat het een "standaard" is.
Alleen Apple gebruikt die lightning poort. Dus iedereen had USB maar moeten laten vallen en die Apple manier moeten licenseren?

De meeste fabrikanten gebruiken USB, of dat nu micro of USB-C is (en volgens mij wordt USB-C door de meeste fabrikanten nu wel gebruikt, muv Apple). Microsoft, Asus, Dell, LG, HTC, Samsung, Sony, als ik in de Pricewatch kijk, zie ik voor bijna elke fabrikant wel toestellen met USB-C.
Nee het is juist andersom, kijk dan naar de reacties?

Men roept juist dat Apple zich aan de standaarden zou moeten houden terwijl Apple al meer dan 5 jaar een robuuste en omkeerbare stekker heeft.

En die sluit je ook aan op USB-C.

Het is niet zo dat de rest van de markt last heeft van de stekker van Apple.

Terwijl honderden miljoenen mensen wel last hebben van de stekker van Micro USB omdat die niet omkeerbaar is.
Kennelijk wel. Anders hadden we nu geen USB-C gehad.

Overigens was dit bij met name Host micro B poorten (zoals op de xperia Z toestellen) wel degelijk een probleem wat veel defecte laadpoorten opleverde.
Kan me eerlijk gezegd niet voorstellen dat de voornaamste reden voor usb C is dat de stekker er ook op de kop in kan :p

Praktisch is het zeker hoor, maar als men een seconde de tijd neemt om te kijken hoe het stekkertje erin moet dan ben je er ook :)
Ja dan heb jij denk ik een van de grootste discussies omtrent USB gemist.

Dat het onhandig was was al vanaf dag 1 een punt.

Want USB is DE stekker die je het vaakst in en uit haalt uit je PC dus op een gegeven moment werd het irritant om telkens de stekker verkeerd erin te doen.

Vaak deed je hem er zelfs de goede richting erin maar omdat het niet precies in het "gat" kwam dacht je dat je het er verkeerd in deed, dan draaide je het om en toen paste het helemaal niet en toen moest je hem weer omdraaien.

Het was dus weldegelijk een ergernis/probleem.

Ik begrijp sowieso niet hoe je dit kan bagatelliseren.

Ik geef altijd als voorbeeld Scifi films waar een toekomst beeld wordt geschetst dat "perfect" is.

In de toekomst zijn dit soort dingen dan ook gemeengoed, omkeerbare stekkers en al dat soort kleine details maken electronica en apparatuur weer net wat beter en gebruiksvriendelijker.

[Reactie gewijzigd door Dark_man op 8 februari 2017 11:39]

Ik bagatelliseer helemaal niks. De werking van een usb stekker is oersimpel. Het USB logo'tje staat op de kant met de opening. Die moet naar boven wijzen wanneer je hem in je laptop doet. Tadah. Hoe moeilijk kan het zijn? Als je een seconde de tijd neemt om even te kijken dan ga je ook niet de mist in met je usb stekker.

Dat een omkeerbare stekker praktisch is ga ik niet ontkennen, dat is het zeker. Maar je doet het voorkomen alsof dit een enorm probleem is, en dat is het niet.
Omdat dit bij desktops en interne 3,5"bay cardreaders nog wel eens niet het geval is en bij sommige ISB sticks ook niet. Erg irritant als het dan dus niet past. Soms heb je immers ook een lader andersom in t stopcontact zitten en dan werkt "logo naar boven" niet.
Waar verdedig ik de micro usb aansluiting dan? Je doet alsof een niet-omkeerbare stekker een enorm probleem is, ik geef aan dat dat wel meevalt, meer niet. Ik heb zelfs aangegeven dat het idee van een omkeerbare stekker praktisch is, maar daar lees je voor het gemak zeker even overheen?

Ik denk dat je zelf in een sprookjeswereld leeft. Je leest alleen wat je wil lezen.
Volgens mij heeft mijn nieuwe MBP toch echt 4 USB-C poorten.
( psst. Hij doelt dan ook op smartphones denk ik zo).
Samsung zat vast aan gear vr die micro USB had.
Maar je had andere fabrikanten die wil USB c deden.
Dat Samsung de concurrent is met het hoogste marketing budget heeft en daardoor het meeste verkoopt wil niet zeggen dat Samsung hèt alternatief is. Naar mijn mening totaal niet juist (ik denk dat eerder aan de Pixels en Nexussen).
De Galaxy S7 is de meest recente telefoon van Samsung en die heeft nog steeds geen USB-C.
Dat is niet waar. De Samsung A3 is bijvoorbeeld veel nieuwer en heeft USB-C.
Ik heb het over de topmodellijn.
Robuust??? Hebben we het over hetzelfde kabeltje? Die dingen hebben zo veel speling en last van vuil ophoping dat je maar moet afwachten of de telefoon opgeladen is de volgende morgen en je niet de halve nacht wakker wordt gehouden door het aan en uit springen van het oplaad proces...

Ontopic: is dit nou dezelfde stekker als voor micro usb? Of is het plaatje slechts illustratief zonder enige inhoudelijke waarde?
Robuust ja.

Of wilde jij Micro USB robuust noemen die als je het per ongeluk verkeerd om in doet het hele connector al kan breken.

De Lighting connector is per definitie robuuster dan USB-C of Micro USB.

Als je puur designtechnisch, natuurkundig en electrotechnisch naar het design kijkt is het gewoon robuuster omdat er gewoon minder mis mee kan gaan dan USB-C omdat je niks kunt beschadigen.

Je kan hier niet eens over discussiëren want het is een feit.

Stofophoping kan in elke connector, ik begrijp niet waarom je dat toewijst aan Lighting.
"Of wilde jij Micro USB robuust noemen die als je het per ongeluk verkeerd om in doet het hele connector al kan breken."

Misschien moet je wat voorzichtiger met je spullen omgaan. Je draait zeker ook constant schroeven dol? Vast is vast, en als het niet past dan past het niet. Ja als je dan gaat doordouwen dan sloop je inderdaad de connector.
Dus dan maak je het fragiel en ga je de consumenten vragen om er voorzichtig mee om te gaan?

Wat een logica 8)7
Het is niet fragiel. Je bent gewoon te lomp.
Met deze opmerking bewijs je dat je te lomp bent om het te begrijpen.
Goede comeback. Er valt niks te begrijpen, als jij een micro usb poort sloopt door de stekker er verkeerd om in te rammen dan ben je gewoon te lomp bezig.

Ik heb het voor de grap geprobeerd met een (defecte) sony xperia Z3 en een willekeurige cheapo powerbank uit China. Op beide apparaten krijg ik met serieuze kracht de micro usb kabel niet verkeerd om de poort in, beide poorten zijn nog intact.

Gebruik jij een hamer om je micro usb kabels aan te sluiten?

het is onderhand al wel duidelijk dat je Apple fantastisch vind, en daar is niks mis mee. Maar gebruik dan wel fatsoenlijke argumenten als je de lightning poort wil verdedigen, en niet dit soort onzin.
Dat je een stekker kunt omdraaien zonder problemen te krijgen is meer gebruikers gemak dan robuust, een beetje USB stekker past netjes (ja maar op 1 manier) en blijft goed zitten, die ligtning flikkert telkens uit zijn gat en dan zit je met een telefoon die slecht oplaad... dus nee dat ding is in mijn ogen niet robust, dat is een feit dus jou discussie is inderdaad niet nodig.
Dan begrijp je niet waar ik op doel.

Het om kunnen draaien is 1 van de voordelen.

Het 2e voordeel aan de lighting stekker is dat het bestaat uit 1 geheel stuk waar de metalen pinnetjes onderdeel zijn van de stekker zelf en dus robuust zijn.

Daarnaast is de connector aan de smartphone kant alleen een gat in plaats van zoals bij USB-C of Micro USB een gat met een printplaatje.

Die printplaatje kan afbreken en die breekt dus ook af, vooral als mensen snachts friemelen met de connector in het donker om het in de telefoon te steken.

Dus het dubbelzijdig erin kunnen doen is eigenlijk ook iets wat de connector robuust maakt omdat er weinig fout kan gaan in tegenstelling tot USB-C.

En dit is niet een discussie, het is een feit.
De apple connector is niet robuust dat is een feit ja. Inderdaad geen discussie.

Dat de apple connector bepaalde voordelen heeft klopt ook.

In de praktijk zal de connector wellicht niet zo snel breken met dit design (ook een vorm van robuust) echter valt de stekker er erg makkelijk uit wat in mijn ogen dus niet robuust is.
urrrr... ook 30 pins was een abominatie..... Het had geen functionele voordelen ten opzichte van USB (wat alle andere merken al gebruikten) maar was wel groter en kwetsbaarder.
Onzin. De 30-pins connector werd voor veel meer dingen gebruikt dan voor alleen laden en met iTunes synchroniseren. Analoge en digitale audio en video bijvoorbeeld, en naast USB slave ook USB host kunnen zijn. Dat kan niet met de toen net nieuwe USB 2 standaard!
Lightning was zeker wat voor te zeggen. Alleen was USB-C toen al in de maak en een half jaar wachten had gezorgd dat ze meteen naar USB-C hadden kunnen gaan.
Lightning was toen nodig om het USB consortium wakker te schudden. Die hadden helemaal nog geen omkeerbare stekker in de planning staan!

Echter, we zijn weer 5 jaar verder, en nu zou TB3/USB3.1 over een USB-C stekker een mooie standaard zijn!
Je moet soms ook gewoon nadenken in het voordeel van de klant,
Ik betwijfel of dat de klant op de eerste plaats staat bij Apple.
alsof mensen met hun handen in het haar zitten dag in dag uit van "oh mijn telefoon houdt zich niet aan de standaarden boehoe"
Standaarden zijn gewoon heel handig. Lekker alles opladen met hetzelfde kabeltje. Kabel/adaptor vergeten? Geen probleem gewoon even lenen. Dat zijn de kleine dingetjes die echt voordeel hebben voor de gebruiker.
En zelfs de meest recente Android toestellen zoals de Galaxy S7 gebruikt nog Micro USB.
De S7 is gelanceerd in februari 2016 en behoort dus zeker niet tot de meest recente Android toestellen, maar inderdaad was op het vlak van aansluitingen niet bepaald vernieuwend. De HTC 10 van april 2016 had al wel USB-C. Datzelfde geldt voor de nieuwere Samsung A3 bijvoorbeeld.
op zich ben ik ook niet voor meer standaarden, maar de usb-c stekker is voor headsets e.d. gewoon te groot. Daar is een kleinere variant voor nodig.
Met alle gevolgen van kapotte hardware van dien. Er is totaal niet nagedacht over de usb powerprofielen icm legacy usb.
Er komt geen nieuwe poort op de devices zoals de iPhone en Macbook, het is alleen voor accessoires. Deze nieuwe connector zit je niet dwars want je kan het gebruiken op USB-C en heeft ook nog de mogelijkheid om met Lightning te verbinden...alleen maar win win.

Je idee is leuk. maar wat zouden de gebruikers zeggen die nu al jaren met Lightning werken?
Het fijne van die connectors van Apple is dat ze een tijdje meegaan.
Voor Lightning is een enorme markt aan accessoires, dat is niet iets wat je zomaar even omgooit. Wie weet gaat het een keer gebeuren, maar het is niet zo simpel zoals jij het zegt.
Het gaat er meer om dat je een line-up met producten hebt die niet volledig functioneren met elkaar wat ik raar vind.
Mijn iphone 6s functioneert prima zonder mijn macbook pro 2016. ik download alles direct op mn phone van internet via iTunes (app) store ipv alles via mijn mac te doen. En als ik het echt wil, kan ik ook via WiFi syncen met mijn mac. Dus het functioneert volledig.

Maar als je per se via draadjes je punt wil bereiken, apple is niet de enige. Nikon heeft hetzelfde met haar foto producten. Ze veranderden hun flistser systeem dat meteen niet meer werkte met hun oudere generatie camera's. Maar dat zijn de offers van vooruitgang die ik voor lief neem. De nadelen (verloopje van 1% van de aanschafwaarde van het apparaat) wegen absoluut niet op tegen de voordelen (4x 40GB thunderbolt poorten in mijn geval).
Ik doelde meet op het opladen. Apple heeft een geweldig systeem wat syncen betreft, maar om meteen een dongle te moeten meesleuren op je iPhone op te kunnen laden vind ik bizar.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True