Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Apple zet 8-pins usb-poort in om lightning en usb-c compatibel te maken

Apple zal een 8-pins poort introduceren onder de naam Ultra Accessory Connector voor op accessoires met een Made for iPhone-label. Die connector is een traditionele 8-pins-variant op 'ultra mini'-usb zoals die bijvoorbeeld ook op sommige camera's zit.

De poort moet verschijnen op bijvoorbeeld headsets zodat ze zowel kunnen werken met de usb-c-poorten op recente MacBooks als lightning-poorten op iOS-apparaten, meldt 9to5 Mac. Momenteel moeten accessoiremakers kiezen of headsets werken met lightning of usb-c. Door de poort met acht pinnetjes kunnen headsets met beide poorten die Apple gebruikt op apparaten overweg. Accessoiremakers zouden headsets maken met de nieuwe connector en gebruikers kunnen die met dongles aansluiten op apparaten.

Apple is momenteel met accessoiremakers de Ultra Accessory Connector aan het testen, meldt The Verge, die de informatie van de Apple-site ook gehoord heeft. Het is onbekend waarom de hardwaremaker juist zou kiezen voor de aloude kleine usb-variant, die bijvoorbeeld op Nikon-camera's te vinden is.

Het is onbekend wanneer er accessoires met de UAC zouden moeten verschijnen. Ook is het onduidelijk waarom Apple er niet voor heeft gekozen lightning-poorten op MacBooks of usb-c-poorten op iOS-apparaten te plaatsen, wat in een klap de UAC overbodig zou maken.

Update, 8:29: Zoals tweaker Faab de nde opmerkt, heeft Apple de informatie bevestigd tegenover Ars Technica. Apple heeft de poort naar eigen zeggen op verzoek van accessoiremakers toegestaan. Het bericht is daarop aangepast.

Usb 8-pins en usb-a

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

07-02-2017 • 08:15

274 Linkedin Google+

Reacties (274)

Wijzig sortering
Er is meer achtergrond bij ArsTechnica: https://arstechnica.com/a...ort-for-accessory-makers/

Apple voegt ondersteuning voor deze plug blijbaar toe op verzoek van appraatmakers.

Lijkt mij nogal een knullige oplossing als het voor headsets gebruikt wordt. Er is een prima alternatief dat die rol goed kan vervullen, stevig vast zit en alom aanwezig is op allerlei apparaten. De 3,5mm plug...
Ik kan je volgen dat je het signaal het liefste zo lang mogelijk digitaal houd, een een goede DAC wilt gebruiken. Maar zoals je zelf aangeeft hoor je het verschil niet, dus hoe kan je dan echt beweren dat het beter is een DAC in een headset te hebben dan in een telefoon?

Het verschil tussen een setje €50 in-ear oordopjes en €200 in-ear oordopjes (beide 3,5mm) is enorm. Een volledige koptelefoon zal dit alleen maar verbeteren. Het voordeel is dat die koptelefoons op vrijwel alle geluid producerence apparaten die afgelopen 60 jaar zijn gemaakt gebruikt kunnen worden.
Als die DAC naar de koptelefoon verhuist, dan is dat misschien beter voor het geluid (als is het betwijfelbaar of je dat kan horen in niet-studio omgevingen), maar je bent wel afhankelijk van een eigenzinnige aansluiting die waarschijnlijk niet op andere apparaten beschikbaar is.

Is het 3,5mm plugje ouderwets? ja. Kan het beter? Misschien, in bepaalde toepassingen. Is het gebruiksvriendelijk? Ja, zonder twijfel.
Het voordeel is dat die koptelefoons op vrijwel alle geluid producerence apparaten die afgelopen 60 jaar zijn gemaakt gebruikt kunnen worden.
Het 'nadeel' daarvan is dat Apple dan niets verdient aan zijn "Made for iPhone" licenties.

Maar het is echt een zooitje geworden met die aansluitingen en converters bij Apples huidige lijn, zeg. Allemaal zogenaamd aan de wireless - want dat is de toekomst, en dan blijkt dat niemand daar klaar voor is of -heel begrijpelijk- niet er aan wil vanwege reeds gedane investeringen.

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 7 februari 2017 10:47]

Kijk toch eens naar de Vinyl Myths pagina, alvorens zo'n statements over frequencies zomaar aan te nemen: http://wiki.hydrogenaud.io/index.php?title=Myths_(Vinyl)

Trouwens, het dynamisch bereik van CD ligt hoger dan die van een LP, wat juist de kwaliteit ten goede komt. (Tenzij de mastering-engineer de boel plat gecompresseerd heeft natuurlijk, maar dat is niet de fout van het medium).
Je geeft netto eigenlijk meer geluidskwaliteit op als je juist een DAC in je koptelefoon prefereert: de grootte van een koptelefoon is beperkt, en dus de theoretische beschikbare ruimte om geluid te vormen ook. Als koptelefoon makers en masse DACs (en eventueel versterkers) direct inbouwen, moet elders weer de balans worden opgemaakt (drivers moeten kleiner, klank kast moet het doen met een kleiner volume).

Kies liever voor een USB DAC (e.g. AudioQuest DragonFly, Chord Mojo), een goede audio kabel, goede koptelefoons, en prefereer FLAC over MP3 als je apparatuur echt dusdanig van hoge kwaliteit is.

[Reactie gewijzigd door PostHEX op 7 februari 2017 09:43]

Een DAC is meestal niet meer dan 1 IC-tje ter grote van een muntstuk, dat gaat echt niet ten koste van de ruimte/klankkast.
Maar juist een DAC in je koptelefoon kan de perfecte oplossing zijn voor de compromissen die gemaakt moeten worden in een koptelefoon. Alle componenten kunnen perfect op elkaar worden afgestemd. Juist imperfecties door de afmetingen kunnen worden gecompenseerd door een DAC die daar juist weer sterk in is.

Overigens zit daar nu net het probleem. Al die audiofielen willen zelden 'perfect' geluid, maar juist zelf 'kiezen' hoe het klinkt. Aan de ene kant is dat de 'lol' van analoge audio, maar ook meteen het probleem. De 'perfecte' weergave bestaat gewoon niet, het begint bij de registratie, via de opname naar de verschillende media en dan weer naar de output. Dan hebben ondertussen een dozijn mensen hun 'mening' al in dat stukje audio gestopt.
En dan blijken verschillende genres ook nog eens hun eigen stijl te hebben.

En ik denk dat de meeste audio wordt geconsumeerd op een moment dat de kwaliteit toch eigenlijk al niet meer uitmaakt.
Zoveel potentie voor hogere kwaliteit heeft het niet. Het digitale signaal zal ergens weer analoog moeten worden, dus de verliezen heb je altijd. De kwaliteit van je DAC is veel belangrijker dan of je die in het apparaat of in de oordopjes hebt zitten.
Het kan ook slechter geluid opleveren, omdat je een goede DAC uit een highend telefoon wellicht vervangt door een slechte DAC in goedkope oordopjes. Helemaal als je dan het digitale signaal ook nog draadloos gaat versturen over bluetooth (bah iphone 7).

De voordelen zitten dus vooral bij degenen die er geld aan verdienen, en dat is weer een groot nadeel voor de consument, een die waarschijnlijk niet opweegt tegen een onbewezen kleine kans op hogere kwaliteit die de meeste mensen toch niet zullen horen.
Met DSD is het geluid tot bijna aan de speaker digitaal. Het geluid wordt opgebouwd met korte en lange bits (soort pwm) om zo een sinus te creëren.

http://blog.nativedsd.com/dsd-the-new-addiction/
https://en.wikipedia.org/wiki/Direct_Stream_Digital
Je hebt gelijk, op een paar details na.
  • Bluetooth headsets hebben een eigen stroomvoorziening nodig. 3,5mm headset plugs niet, en kunnen dus ten alle tijden gebruikt worden, zolang je speler maar voldoende opgeladen is.
  • Pairing van bluetooth apparaten is mijn ervaring altijd gedoe, werkt nooit direct en wisselen tussen apparaten is al helemaal waardeloos. die 3,5mm plug werkt elke keer feiloos wanneer ik m in een ander apparaat prop.

[Reactie gewijzigd door Faab de nde op 7 februari 2017 08:59]

Er bestaan ook waterdichte telefoons met 3,5mm plug-aansluiting, zonder rubber dopjes. Ik zie nog altijd 0 nut om de 3,5mm plug weg te laten. Sowieso blijf ik het onzin vinden dat iedereen over is op micro-usb en nu naar USB-C gaat... en alleen Apple weer tegendraads moet zijn.
[usb-c rant]
Een klein feit wat veel mensen graag vergeten is dat USB-C alles behalve handig is in zijn huidige vorm voor de consument. Waarom? Het is een verschuiving van het probleem.

Voorheen zochten mensen de juiste kabel voor de juiste poort, dit was makkelijk vanuit consumenten oogpunt omdat: 'square hole fits square cable' principe, als het past dan werkt het wel.

Het probleem met USB-C nu is dat er overal kabels te en poorten te vinden zijn die USB-C OF een subset van de volledige USB-C spec ondersteunen. Nu kan ik best een USB-C kabel in een USB-C poort steken maar nu heb ik geen garantie of deze kabel ondersteuning heeft voor zaken als: Power transfer (ja ook verschillende ranges), Analog Audio (Is ook een niet verplicht onderdeel van de spec), De snelheid van de transfer speed (want ja dit maakt uit als je er beeldschermen mee wilt aansturen bijvoorbeeld)

Nu zal een tweaker gedegen onderzoek doen naar welke kabels hij of zij in huis haalt maar hoe verwacht je dat de gemiddelde consument onderscheid kan gaan maken tussen kabels en poorten die exact hetzelfde uitzien maar toch stiekem iets anders doen?

USB-C is leuk maar er moet gewoon hard ingezet worden op het verplicht ondersteunen van de hele spec want anders heeft het gewoon geen zin.
[/usb-c rant]

Ik geloof niet dat Apple bewust nieuwe standaarden maakt om winst te maken op dongles, Apple maakt gigantische winsten op al zijn producten, die hebben geen noodzaak om dongle verkoop in leven te houden. De enige reden waarom ik mij kan indenken dat ze dit doen is om te zorgen dat verwachtingen die mensen hebben met een apparaat waargemaakt kunnen worden. "Kabel A is met alle producten te gebruiken die poort A hebben en wij certificeren dat het inderdaad zo werkt." lijkt mij een meer plausibele gedachte.
Dat is een -alternatieve- feit ;)

1/ De wettekst:

radioapparatuur functioneert onderling met accessoires, met name met universele laders

Richtlijn 2014/53/EU

Het gaat om een Richtlijn uit 2014, hierbij kregen de lidstaten tijd om deze tot wet om te vormen. De op voorhand bepaalde overgangsvorm geldt tot 13 juni 2017.

Er wordt een compatibiliteit geëist met een universele lader. Er wordt nergens gezegd dat het toestel daadwerkelijk precies identiek dezelfde poort moet hebben, een verloop of tussenstuk is perfect compatibel. Wat niet meer kan zijn de oude merkspecifieke laders zoals (Sony)Ericsson, Nokia, Motorola, Sagem e.d in het verleden deden.

2/ Apple verdient geld met accessoires, dat kan je niet ontkennen. Maar de omzet van accessoires is peanuts, namelijk de volledige categorie "other products" (Apple Watch + Apple TV + iPod + beats products + alle accessoires), is <5% van de totale omzet!
Waarom implementeren ze niet gewoon USB-C zonder adapters e.d.? Dan heb je ook geen dongles en niks meer nodig. En dan kan je tenminste dezelfde accessoires (headphones e.d.) gebruiken tussen je iPhone en MacBook
Je mag je niet gaan baseren op de dimensies van de stekker om te gaan beweren dat lightning dunner is. Het is het contact in de telefoon, dat uitmaakt hoe "dik" het systeem is. En de lightning connector in de Iphone 7 is best wel wat dikker dan een lightning stekker. Bij een USB-C connector is het verschil in grootte tussen stekker en connector niet zo groot.

Ik kan me dus moeilijk voorstellen dat, voor inbouw in een smartphone, het ene systeem merkbaar dunner is dan het andere. Bewijs uit de praktijk: er zijn telefoons met een USB-C connector die dunner zijn dan de Iphones, de Motorola Moto Z bijvoorbeeld.
Het begint inderdaad wel wat potsierlijk te worden. 'Vroeger' waren er nog goede argumenten waarom Apple moest afwijken. De 30-pin connector had zeker voordelen boven de alternatieven (laden, analoge audio/video, digitale audio/video/data in één connector). Zelfs Lightning was destijds nog wat voor te zeggen: een kabeltje dat er op 2 manieren in past en alle functionaliteit van USB3 bevat (een standaard die destijds nog niet 'af' was).

Op dit moment is het vasthouden aan Lightning (of god verhoede het, nóg een extra exoot) een behoorlijk opzichtige poging mensen voor dure kabeltjes (en accessoires) te laten betalen.
De 30 pins is van oorsprong om ondersteuning te bieden aan:

* Firewire
* USB
* Serieel (voor afstandsbedieningen)
* Analoge audio (zowel output als input)
* Analoge video (zowel composite als Svideo)
* Accessory identificatie
* 5v
* 12v
* 3.3v

Gedrocht? Mwoah. Nodig toentertijd? Jazeker.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True