Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Smartphonetak Samsung maakte in 2016 meer winst ondanks Note 7-debacle

Door , 124 reacties

Samsung heeft in het afgelopen kwartaal meer winst gemaakt met de verkoop van smartphones dan in het vergelijkbare kwartaal van 2015. Ondanks het Note 7-debacle wist de Zuid-Koreaanse fabrikant ook over het hele jaar een hogere winst te boeken dan een jaar eerder.

Samsung maakt in de presentatie van zijn kwartaalcijfers bekend dat de omzet van de Mobile-divisie in 2016 in totaal 100,3 biljoen Koreaanse won bedroeg en dat de winst uitkwam op 10,8 biljoen won. Omgerekend is dat 80 miljard en 8,6 miljard euro. Een jaar eerder was de omzet met 82,6 miljard euro iets hoger, maar de winst van 8,1 miljard euro was iets lager.

Volgens Samsung heeft het succes van de Galaxy S7 en de S7 Edge de verliezen van de Note 7 weten te compenseren. Ondanks dat Samsung in het afgelopen kwartaal geen nieuw vlaggenschip in de winkels had liggen, boekte de smartphonedivisie in de laatste drie maanden van vorig jaar een omzet van 18,8 miljard euro en een winst van 2 miljard euro. Daarbij is eveneens de omzet iets lager, maar de winst iets hoger dan in hetzelfde kwartaal een jaar eerder.

Dit jaar wil Samsung naar eigen zeggen 'blijven innoveren op het gebied van hardware en software en de veiligheid van consumenten vooropstellen'. Om eenzelfde scenario als bij de Galaxy Note 7 te voorkomen, presenteerde Samsung maandag een plan voor betere controle van accu's in smartphones.

In de kwartaalcijfers meldt Samsung verder dat het zijn marktleiderschap op de smartphonemarkt wil verstevigen door 'innovatieve functies' toe te voegen aan high-end modellen. Welke functies dat zijn maakt de Zuid-Koreaanse fabrikant nog niet bekend.

Samsung verwacht dit jaar goede zaken te doen met het maken van flexibele oledschermen. Samsung stelt dat er smartphones met innovatieve form factor op de markt komen, die van dergelijke panelen gebruik zullen maken. Volgens geruchten presenteert Samsung in de zomer zelf een vouwbare smartphone. Samsung levert echter ook schermen aan andere fabrikanten.

Alle divisies van Samsung samen boekten in het afgelopen kwartaal een omzet van 42,3 miljard euro en maakten daarbij 7,4 miljard euro winst. Ook deze cijfers zijn beter dan het vergelijkbare kwartaal een jaar eerder. Volgens Samsung is dat te danken aan de goede verkopen van oled- en lcd-panelen, nandgeheugen, chipproductie en de stand van de dollar ten opzichte van de Koreaanse won.

In het eerste kwartaal van 2017 verwacht Samsung een lagere omzet te behalen dan een jaar eerder. Dat komt onder andere door hoge marketinguitgaven van de Samsung Mobile-divisie.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (124)

Reactiefilter:-11240118+145+21+30Ongemodereerd17
Uit dit beknopte artikel blijkt niet hoe het Note-debacle is opgevangen. Daarvoor zou je de bedrijfsstrategie, de leveranciersafspraken, het ontwerp, het productieproces, kortom: de gehele supply chain moeten analyseren met alle onderwerpen van dien. Misschien heeft Samsung zichzelf verzekerd tegen een calamiteit als deze? Misschien hebben ze een bizar hoog marge? Zulk soort uitspraken vereisen meer onderzoek.

Iemand die ons van dit antwoord kan voorzien? :)
Het gros van de onderdelen en/of technieken zat al in de S7/S7 Edge en de aantallen betroffen minder dan 1 procent van hun totale smartphone verkopen in 2016. De winst wordt geleverd door een heel breed scala aan verschillende modellen.

Om alles even in perspectief te zetten...

[Reactie gewijzigd door Jortio op 24 januari 2017 12:23]

Als je een toestel van 6/7/800 euro koopt, dan hoor je voor dat bedrag versie-updates te krijgen, in ieder geval 3 jaar, maar meer zou niet misstaan. Het is per slot van rekening een Android vlaggenschip. Beter kun je niet kopen. Daar hoort langere ondersteuning bij.

Vervolgens is de keuze aan jou om deze te installeren of niet. Jij kiest er dan voor dit niet te doen omdat je 6.0 prefereert. Een ander kiest ervoor om het wel te doen. Jouw mening is niet beter of meer waard dan de mening van een ander in dit geval :)

[Reactie gewijzigd door marhalm op 24 januari 2017 13:51]

Ik vind dat het zo hoort, daar heb je gelijk in. Ik vind stiekem ook dat dit wettelijk verplicht zou moeten zijn, maar dat is logischerwijs niet te bewerkstelligen.
Ik heb de keuze wel, alleen ik moet geduld hebben. En laten we eerlijk wezen, omdat 6 zo goed werkt ( volgens mij bij iedereen wel ), heeft het toch ook niet zo'n haast? Ik heb de keuze nog voor juli 2017 of ik wil upgraden naar 7 met mijn S6. Dus de keuze is onderweg :)

Al had ik wel liever gezien dat Google dat gewoon allemaal deed en iedereen gewoon dezelfde updates heeft zoals bij Apple.
Goed daar heb je een punt mee en Samsung doet het in ieder geval nog voor zijn high end telefoons, iets dat lang niet overal zo is.

Het mooiste zou zijn als Google dat zou doen, maar dan hebben de fabrikanten ook gelijk geen mogelijkheden meer tot een eigen sausje eroverheen gooien.

De Apple methode is er een die voor Google een stuk lastiger is door de wildgroei in hardware platformen.

De keuze hebben is het belangrijkste en die is helaas niet zo rijk als wenselijk zou zijn.
Ik ben het met je eens hoor. Ik zou toch minstens drie jaar versie-updates willen voor dat bedrag :)
Tjah lijkt me ook toch? Niet meer dan logisch.
Ik denk dat steeds meer mensen die voorheen een Chinees merk hadden weer terug gaan naar Samsung omdat er bij die merken bijna altijd wel wat aan mankeert na een tijdje. Als iets perfect werkt dan realiseer je je dat vaak niet. Pas als je een ander merk koopt dan zie je dat dit niet zo vanzelfsprekend is. Ik had een collega die zich niet realiseerde dat zijn Samsung telefoon gewoon jaren goed werkte, totdat hij een ander merk kocht.

Ik voorspel ook dat de Chinese overheid in de toekomst allerlei boetes en sancties aan Samsung gaat opleggen om te voorkomen dat teveel Chinezen Samsung kopen.

[Reactie gewijzigd door ArtGod op 24 januari 2017 11:03]

Vind je niet dat samsung het uiteindelijk netjes heeft proberen op te lossen?
Was niet mijn punt.
Pak dat systeem dan aan, niet willekeurige bedrijven.
Ik heb het over het systeem. Bedrijven ter illustratie.
Apple is een gesloten ecosysteem, Samsung over het algemeen not so much.
Wat ik zeg. Anderzijds moet je die "openheid" ook niet overdrijven. Probeer eens iets te doen wat root access nodig heeft bijvoorbeeld.

Ik heb het niet over "hackable" in dat geval.
Vind mij een telefoon met betere accuduur en betere camera dan de S7 Edge in 2016: you can't. :)
I can't, maar dat betekent niet dat ze niet bestaan, ik heb hele mooie concepten gezien de laatste jaren. Daarover gaat nu net mijn post. Bedankt om het mooi te illustreren.
Samsung is groot geworden omdat ze goede, betrouwbare smartphones maken. En ze hebben, in tegenstelling tot Philips, meer aan verticale integratie gedaan in plaats van steeds maar weer afsplitsen. Het succes versterkt elkaar. Ik koop een Samsung magnetron, tv of wasmachine omdat ik goede ervaringen heb met Samsung smartphones. Daarnaast maken ze ook nog eens veel componenten zelf, zoals displays en DRAM geheugens. Dat verhoogd weer hun marges.
http://www.ibtimes.co.uk/...et-biggest-history-525979 was de snelste link die ik vond.

10 miljard euro marketing, op 1 jaar tijd.
Het gaat niet om marketing alleen. Je moet het ook gewoon kunnen waarmaken. Als ze rotzooi zouden maken dan zouden die kopers niet blijven terugkomen.
Maar dat beweer ik ook helemaal niet.

Ik zeg enkel dat kleinere spelers de markt niet meer kunnen betreden, wat de concurrentie fnuikt, waardoor de markt verrot is (naar mijn mening). Dat was mijn punt. Als die producten voor zich spreken, waren die 10 miljard euro marketing niet nodig.

Intussen is iedereen geinvesteerd in een ecosysteem wat introductie nog moeilijker maakt, waardoor de markt verder verdampt.

Ja, zo gaat het in de wereld. Ja, ik vind dat contraproductief. Nee, dat betekent niet dat alle Samsung producten an sich slecht of minderwaardig zijn.
Je kan altijd de markt betreden. Of je met de grootste kan concurreren dat is twijfelachtig inderdaad. Maar waarom maakt dat uit? Zolang jij goede producten tegen een eerlijke prijs krijgt dan ben jij tevreden.

En Samsung heeft het Android eco-systeem helemaal niet in handen. Zelfs de smartphone markt hebben ze niet in handen, daar zijn genoeg alternatieven. Naar mijn mening zijn de alternatieven gewoon allemaal slechter, dus ga ik niet gokken door iets anders te kopen.

In China zijn honderden fabrikanten van smartphones. De meeste daarvan maken rommel en recent zelfs door malware ge´nfecteerde producten (waarschijnlijk om toch nog winst te maken).
Al die dingen betekenen niet dat de markt goed werkt. Maar goed, ik ga niet blijven weerleggen wat ik niet beweerd heb.
Gek he als die krengen 700 euro kosten

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*