Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Smartphonetak Samsung maakte in 2016 meer winst ondanks Note 7-debacle

Door , 124 reacties

Samsung heeft in het afgelopen kwartaal meer winst gemaakt met de verkoop van smartphones dan in het vergelijkbare kwartaal van 2015. Ondanks het Note 7-debacle wist de Zuid-Koreaanse fabrikant ook over het hele jaar een hogere winst te boeken dan een jaar eerder.

Samsung maakt in de presentatie van zijn kwartaalcijfers bekend dat de omzet van de Mobile-divisie in 2016 in totaal 100,3 biljoen Koreaanse won bedroeg en dat de winst uitkwam op 10,8 biljoen won. Omgerekend is dat 80 miljard en 8,6 miljard euro. Een jaar eerder was de omzet met 82,6 miljard euro iets hoger, maar de winst van 8,1 miljard euro was iets lager.

Volgens Samsung heeft het succes van de Galaxy S7 en de S7 Edge de verliezen van de Note 7 weten te compenseren. Ondanks dat Samsung in het afgelopen kwartaal geen nieuw vlaggenschip in de winkels had liggen, boekte de smartphonedivisie in de laatste drie maanden van vorig jaar een omzet van 18,8 miljard euro en een winst van 2 miljard euro. Daarbij is eveneens de omzet iets lager, maar de winst iets hoger dan in hetzelfde kwartaal een jaar eerder.

Dit jaar wil Samsung naar eigen zeggen 'blijven innoveren op het gebied van hardware en software en de veiligheid van consumenten vooropstellen'. Om eenzelfde scenario als bij de Galaxy Note 7 te voorkomen, presenteerde Samsung maandag een plan voor betere controle van accu's in smartphones.

In de kwartaalcijfers meldt Samsung verder dat het zijn marktleiderschap op de smartphonemarkt wil verstevigen door 'innovatieve functies' toe te voegen aan high-end modellen. Welke functies dat zijn maakt de Zuid-Koreaanse fabrikant nog niet bekend.

Samsung verwacht dit jaar goede zaken te doen met het maken van flexibele oledschermen. Samsung stelt dat er smartphones met innovatieve form factor op de markt komen, die van dergelijke panelen gebruik zullen maken. Volgens geruchten presenteert Samsung in de zomer zelf een vouwbare smartphone. Samsung levert echter ook schermen aan andere fabrikanten.

Alle divisies van Samsung samen boekten in het afgelopen kwartaal een omzet van 42,3 miljard euro en maakten daarbij 7,4 miljard euro winst. Ook deze cijfers zijn beter dan het vergelijkbare kwartaal een jaar eerder. Volgens Samsung is dat te danken aan de goede verkopen van oled- en lcd-panelen, nandgeheugen, chipproductie en de stand van de dollar ten opzichte van de Koreaanse won.

In het eerste kwartaal van 2017 verwacht Samsung een lagere omzet te behalen dan een jaar eerder. Dat komt onder andere door hoge marketinguitgaven van de Samsung Mobile-divisie.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (124)

Reactiefilter:-11240118+145+21+30Ongemodereerd17
Hoe erg betaal je veel te veel voor die hardware als een hele lijn smartphones ontwikkeld, geproduceerd, verkocht, teruggeroepen en terugbetaald en afgeschreven kan worden en dat de smartphone-divisie dan nog steeds winst maakt... Of laten ze alle kosten voor het überhaupt in de winkels krijgen van de S7 hier buiten beschouwing? Dit kan toch bijna niet?
Blijkbaar betaal je niet teveel want ze maken winst en ze verkopen er miljoenen. De juiste prijs is de prijs waarbij ze de meeste winst maken tenslotte, mensen hebben het er voor over. Zelfde verhaal als bij Apple, blijkbaar zijn dit soort high-end producten niet te duur maar simpelweg kostbaar.
En uiteindelijk kunnen ze de nieuwigheden die ze in hun high-end toestellen steken later gebruiken in hun budget-telefoons. maw: op die manier worden de kosten voor goedkopere telefoons ook nog eens gedrukt...
Ik was in eerste instantie ook verbaasd dit te lezen, maar misschien is het zo vreemd nog niet. Er werden aanzienlijk minder Notes 7 verkocht dan S7+S7 edge. Die laatste categorie heeft waarschijnlijk geprofiteerd van het cancellen van de Note 7. Verder kan waarschijnlijk het grootste gedeelte van de onderdelen van de Notes 7 hergebruikt worden en de kosten voor de rest worden waarschijnlijk uitgesmeerd over een paar jaar. Je hebt aan directe kosten dus voornamelijk shipment en productie + demontage en dat is blijkbaar wel te overzien...
Samsung maakt in de presentatie van zijn kwartaalcijfers bekend dat de omzet van de Mobile-divisie in 2016 in totaal 100,3 biljoen Koreaanse won bedroeg en dat de winst uitkwam op 10,8 biljoen won. Omgerekend is dat 80 miljard en 8,6 miljard euro.

...

Alle divisies van Samsung samen boekten in het afgelopen kwartaal een omzet van 42,3 miljard euro en maakte daarbij 7,4 miljard euro winst.
Smartphones bijna niks zei u? Meer dan de helft van de omzet is niet niks lijkt me.

[Reactie gewijzigd door aval0ne op 24 januari 2017 10:00]

Het gaat hier specifiek om de Smartphone-tak... de titel van dit artikel is:

"Smartphonetak Samsung maakte in 2016 meer winst ondanks Note 7-debacle".

Dat suggereert dus dat alleen de onderdelen van Samsung die zich bezighouden met het produceren en verkopen van smartphones alsnog winst gemaakt hebben, ondanks het afschrijven van de hele S7-serie.
Ja, dat Samsung het kan hebben geloof ik wel. Maar het gaat hier specifiek om de smartphonetak, zoals de kop van het artikel al zegt.
Inderdaad verkeerd gelezen, het verbaast me niet, ze zitten in zoveel markten en hebben een groot arsenaal aan telefoons en de S7/edge blijven goed verkopende toestellen.
Zo zie je maar weer hoe sterk Samsung is. Eigenlijk is het gewoon bizar te noemen.
Denk dat dit ook laat zien dat de flagship toestellen bij Samsung niet de primaire bron van inkomsten zijn. Dat zal voor een groot deel komen uit de budget lijnen vermoed ik. Wel jammer dat ze niet iets meer van deze winst gebruiken om een beter update beleid te faciliteren ;)
Uit de budget lijnen?
Volgens Samsung heeft het succes van de Galaxy S7 en de S7 Edge de verliezen van de Note 7 weten te compenseren.
Overheen gelezen :o

[Reactie gewijzigd door Neko Koneko op 24 januari 2017 09:39]

Daar heb je helemaal gelijk in. Als ik een minpunt van Samsung moet bedenken is het wel de update beleid.
En waarom dan, als ik vragen mag? Ik krijg gewoon netjes elke maand updates van Android.
Ik bedoel ook niet beveiliging updates. Maar de update naar een nieuw versie van android. Dus bv van android 6.0 naar 7.0
Ach ja, ik heb nu een zeer stabiele Android 6 op mijn S6. Wat heb ik in Andorid 7, wat ik in Andorid 6 niet heb dan? Ik kan mij zo snel niks bedenken. Ik vind securirty VEEEEEEEL belangrijker.
Als je veiligheidsupdates en patches krijgt, en alle apps draaien nog op jouw android-versie, waarom ben je dan niet meer "up-to-date"?

Upgraden om te upgraden leidt ook regelmatig tot tegenvallende prestaties, omdat de oudere hardware de nieuwste software niet meer vlot kan verwerken. Ik ken genoeg mensen die klagen dat hun telefoon plots trager is geworden na een OS update.

Geef mij maar gewoon een aantal jaar noodzakelijke patches voor het OS waar de telefoon mee ontworpen was, dan ben je teminste zeker dat je continu een goede gebruikservaring gaat hebben.
Man man man, lever je IQ in voor korting op een iPhone ofzo tegenwoordig? 8)7
Wil je daarmee zeggen dat dat voor mensen die voor Android gaan geen optie is door een gebrek aan IQ? Of wat probeer je te zeggen?

Respectvol reageren is netter als meteen als iemand jouw punt bekritiseerd als "dom" te bestempelen....
Je hebt helemaal gelijk, in jouw geval is de keuze hebben niet nodig.

De rest van de wereld wil echter toch graag kunnen overstappen naar nieuwere versies van besturingssystemen, of het nu om een telefoon, PC of wat dan ook gaat. Anders hadden we nog steeds kunnen genieten van Windows 2000 en was Android 1.0 vast voldoende geweest.

Dat jij de keuze niet nodig hebt betekend niet dat de keuze er niet gewoonweg hoort te zijn. De problemen die jij ervaren hebt zijn ook een onderdeel van dat hele probleem lijkt me of niet? (je hebt het immers wel geprobeerd, je doet het nu niet meer door slechte ervaringen).
Ik vermoed dat het niet gaat om security patches and updates.

Maar meer om OS versie upgrades. Iets dat bij veel android toestellen nog steeds wel een hekel punt is...
Maar meer om OS versie upgrades. Iets dat bij veel android toestellen nog steeds wel een hekel punt is...
Bij een telefoon koop je hardware en software (in de vorm van een besturingsysteem) in het geval van een samsung s7 koop je hardware en android 6. en heeft samsung de verplichting om tot twee jaar na het uitbrenngen van de telefoon beveiligingsupdates uit te brengen. een upgrade naar een komende versie is niet veplicht omdat je dat niet gekocht heb, want je koopt android 6. Dat iedereen het nieuwste os wilt is niet het probleem van samsung. samsung komt zijn verplichtingen (meestal) na en bied bij sommige toestellen een upgrade aan naar een nieuwere versie van android, ondanks dat ze daar wettelijk niet verplicht toe zijn (hooguit sociaal gezien).
Wat is er mis met het updatebeleid dan?
Ik krijg al jaren netjes zeer regelmatig updates, ze zijn altijd stabiel ook, ik snap heel het probleem niet.
Nu ook is de 7.0 update voor de S7 tot standstil gekomen vanwege problemen.
Dit heb ik gemist, wat is er aan de hand?
Volgens mij is het een beetje overtrokken. Het originele item is http://www.express.co.uk/...te-Android-upgrade-halted
Dit gaat niet verder dan 'beta users kunnen al wel, en er waren geruchten dat de rest vandaag zou beginnen, maar er is nog niet gebeurd!!!' met enkele uren later een update 'oke de updates zijn toch begonnen, maar nog niet overal' - terwijl dat laatste bij Samsung heel normaal is: de update wordt gefaseerd over verschillende landen uitgerold. Je kan op verschillende sites zien dat ze gewoon langzaam aan het uitrollen zijn.
Het is gewoon lastig; Nu ook is de 7.0 update voor de S7 tot standstil gekomen vanwege problemen. Samsung wil zijn telefoons van software beschikken die eigen is, en niet zoals Google. Dit kost heel veel werk en moeite, zeker voor de grote hoeveelheid telefoons die Samsung elk jaar uitbrengt.

Ik hoop stiekem toch dat Samsung ooit zijn eigen OS op de markt gaat brengen.
Dat OS hebben ze al maar dan komen ze in hetzelfde schuitje als MS met Windows Phone, een app-gap waardoor consumenten weg blijven.
En Samsung maakt het zich wat dat betreft nog moeilijker door van hetzelfde toestel meerdere versies uit te brengen... de ene A3/A5/S7 is de andere niet, meestal afhankelijk van het continent waar je het toestel hebt aangeschaft.
Nougat wordt momenteel gewoon uitgerold hoor.
Welke problemen zouden dat moeten zijn?
Ik draai nu al een paar dagen 7.0 op m'n s7 Edge en gebruik hem intensief, enige wat ik ben tegengekomen is S Health dat het niet doet voor de rest vind ik hem fijner werken dan 6.0
Uit de budget lijnen?
Volgens Samsung heeft het succes van de Galaxy S7 en de S7 Edge de verliezen van de Note 7 weten te compenseren.
Winst investeren in updates is tot nu toe het slechtste wat Samsung zou kunnen doen.
Juist de gebruikers van goedkopere toestellen, waar Samsung blijkbaar een groot gedeelte van de inkomsten uit haalt, maken zich niet druk om een nieuwe versie van Android. Het is geen factor in de aankoop beslissing, noch een factor in de tevredenheid.
Ook lijkt dat het geval te zijn bij de meeste gebruikers van de high end toestellen, gezien de verkoopaantallen van de S7(Edge).
Investeren in iets wat niemand(*) boeit is dom.
(*) Het boeit het kleine groepje tech enthousiasten en sommige consumentenbond leden, maar dat is miniscuul vergeleken bij de grote groep.
En door deze successen zullen ze hun koers niet wijzigen betreft updatebeleid. Waarom zouden ze? Iedereen koopt toch wel hun telefoon en hun concurrentie op iPhone na updaten de telefoons hooguit anderhalf jaar.

Ik ben blij dat de Note 7 trouwens geen ernstige schade heeft toegebracht, maar daar is Samsung ook veels te groot voor. Toch heeft het voor wat meer druk gezorgd, als je kijkt naar de kwaliteitscontrole. Hopelijk zal het ten goede doen voor de S8.

Ik vind het aan de andere kant wel jammer dat de cosument (non-tweakers) vaak niet verder kijken dan Samsung en Apple terwijl andere modellen meer dan voldoende voor hun gebruik voldoen.
Ik ben wel benieuwd naar de onderdelen die te recyclen zijn uit de overgebleven Note 7's.
Zaken als camera modules en vinger scanners zijn redelijk universeel en het lijkt mij aannemelijk dat deze hergebruikt kunnen worden in andere Samsung hardware.
En wat te denken van de displays. Maar ik denk dat wanneer het ergens van losgesoldeerd moet worden het al niet meer economisch is om dat te gaan doen.
Idd bedacht mij later dat er nog meer in een telefoontje zit.
Veel onderdelen zitten met clips en flatcables verbonden dus zonder soldeer.
Aangezien er met het main board ook niets mis is (waar processor en geheugen op vastgesoldeerd zitten) zou dat eventueel ook nog en een tablet of ander device op kunnen duiken.
Die notes worden gewoon weggegooid, recyclage is redelijk duur en op dit moment niet rendabel (ook al worden in een telefoon grondstoffen gebruikt die redelijk zeldzaam zijn)
( lees hier meer daarover )
Mmm verhelderende link...
Dank!
Stemt niet vrolijk deze manier van produceren :(

Een lage score bij ifixit qua repareerbaarheid staat dus bijna gelijk aan een milieuramp wanneer het om zo'n groot aantal toestellen gaat wat teruggeroepen moet worden.
Economie is geen exacte wetenschap, maar ik vind de markt echt verrot door het grootkapitaal.

Een bedrijf als Samsung komt weg met dergelijke miskleunen, terwijl kleinere spelers de markt amper kunnen betreden, waardoor concurrentie gefnuikt wordt wat dan ultiem leidt tot dit soort artikels.

De reden volgens mij? Ondanks alle technologie die beschikbaar is, zijn wij meer dan ooit gebonden aan gesloten ecosystemen. En we juichen het nog toe dat bedrijven als Apple en Samsung daarmee ongelooflijk succesvol zijn en daardoor de markt nog verder om zeep helpen. Het volstaat om er een fake sausje van "betere ervaring voor de consument" overheen te gieten (alsof dat enkel haalbaar is met geslotenheid) en voila.

Naar mijn mening (zodat we er geen feiteljike discussie over hoeven te voeren, daar kom je toch nooit uit) blijft Apple koning van de "only us" mentaliteit en "overpriced" technology. Samsung en Android daarentegen hebben grote problemen op het "update en security" front.

Ik vraag mij soms echt af hoe vrije markt minder onderhavig zou kunnen zijn aan de grillen van "the powers that be". Met de technologie die beschikbaar is zouden we er als consument beter aan toe moeten zijn.
Vind je niet dat samsung het uiteindelijk netjes heeft proberen op te lossen? Ja, ze hebben een fout gemaakt maar ze hebben ook goed werk ervan gemaakt het weer recht zetten. Dat eindeloze bashen van grote bedrijven, puur omdat ze groot zijn en 'nieuwe spelers kapotconcurreren' word een beetje langdradig. Zo werkt het (helaas) in elke branche. Pak dat systeem dan aan, niet willekeurige bedrijven.

Los daarvan denk ik dat je tevens de reden verkeerd ziet. Apple is een gesloten ecosysteem, Samsung over het algemeen not so much. (uitzonderingen daargelaten) Feit is dat Samsung met de S7 lijn weldegelijk een van de betere telefoons op de markt heeft weten te zetten. Dat is de reden dat ze dit jaar succesvol zijn, zie overal de reviews. Dus niet het fake sausje wat je aanhaalt. Het is gewoon een goed/mooi product m.i. . En ja, natuurlijk kunnen ze dit soort producten 'makkelijker' ontwikkelen omdat ze een dergelijk groot bedrijf zijn met genoeg kapitaal voor r&d en design etc.

Vind mij een telefoon met betere accuduur en betere camera dan de S7 Edge in 2016: you can't. :)
Samsung sluit je niet echt op in hun ecosysteem, apple daar in tegen wel. Als je weg wilt gaan zijn in 1x al je snoertjes waardeloos en ben je je aankopen in de app store kwijt. In de toekomst zit je ook vast aan je koptelefoon met een lightning kabel.

Samsung heeft z'n succes te danken aan de enorme marketing machine en de s7 is ook de beste android telefoon op het moment.
Wat een dominatie, ze domineren ook al de tv markt.
En wasmachines zijn ze ook erg goed in
N=1
Zowel met een Samsung wasmachine (5 jaar) als met oerdegelijke combi magnetron (15 jaar) uiterst tevreden.
Vergis je niet hoe enorm dat bedrijf wel niet is en ze doen heel veel meer dan (consumenten) elektronica alleen.
Samsung heeft als groot voordeel van de processor in je telefoon tot het containerschip wat die telefoontjes de wereld over vaart zelf maken.
Het Note debacle is slecht voor de naam maar voor de Samsung liefhebber was de S7 ook beschikbaar, of een tablet.
Het is niet dat de consument door het terugtrekken van de Note verplicht werd zijn heil bij een ander merk te zoeken.

[Reactie gewijzigd door resteter op 24 januari 2017 10:01]

Er wordt gesproken over een Mobile-divisie en smartphonedivisie, bieden met een verschillende omzet en winst. Wat is hier het verschil tussen?
De Mobile-divisie en smartphonetak zijn hetzelfde. Maar de eerste alinea gaat over de omzet en winst over het hele jaar 2016 en de tweede alinea gaat over de cijfers van Q4 2016. Dat heb ik nog iets duidelijker aangegeven in de tekst, want ik zag de mogelijke verwarring :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*