Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Telenet neemt kabelaar SFR in België en Luxemburg over voor 400 miljoen euro

Kabelaar Telenet wil de activiteiten en 90.000 klanten van SFR in Wallonië en Luxemburg overnemen. Met de overname van vierhonderd miljoen euro wil het Vlaamse bedrijf een positie opbouwen in het Franstalige deel van België.

SFR deed vroeger zaken onder de naam Numéricable, zegt Telenet. De overname is nog niet rond, want mededingingsautoriteiten moeten hun goedkeuring nog verlenen aan het plan. De kabelaar verwacht dat de goedkeuring binnen enkele maanden zal volgen.

Na de overname wil de kabelaar, eigendom van Ziggo-moederbedrijf Liberty Global, twaalf miljoen euro investeren om het kabelnetwerk van het voormalige Numéricable te moderniseren. Door de fusie dekt Telenet tweederde van de Brusselse gemeenten en is het in een klap de grootste aanbieder van kabeldiensten in de Belgische hoofdstad.

SFR BeLux heeft in totaal 90.000 klanten in België en 15.000 in Luxemburg. Het is de tweede overname die Telenet doet binnen enkele jaren. Anderhalf jaar geleden kondigde de kabelaar aan Base en het bijbehorende mobiele netwerk over te nemen.

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

22-12-2016 • 12:02

113 Linkedin Google+

Submitter: SadisticPanda

Reacties (113)

Wijzig sortering
Ze drijven constant hun prijzen op omdat de 'netwerf' anders niet te betalen is maar even 400 miljoen spenderen om een bedrijf over te nemen gaat dan wel weer. Wat een hatelijk bedrijf, Telenet. Het wordt tijd dat er eens een waardige concurrent voor hen komt.
Ik werk ik Brussel en ben IT verantwoordelijk van mijn organisatie en kom af en toe met SFR in contact. Hoewel ik zelf ook niet een fan ben van Telenet, vooral dan vanwege het prijsbeleid, ben ik heel tevreden over deze deal. SFR (voordien Numericable) vind ik maar een slecht bedrijf dat tegenwoordig ook ver achterloopt, heb er zelf veel last mee gehad. Vroeger waren ze een van de eersten om snel internet aan te bieden aan goede voorwaarden, maar tegenwoordig hebben ze na zovele jaren nog eens de upgrade niet doorgevoerd naar WiFi AC routers.

Andere zaken waar ik problemen mee heb:
- hun contracten zijn niet duidelijk. Zelfs geen kleine lettertjes die limieten vermelden, terwijl die er toch blijken te zijn voor zakelijke klanten en dat merk je pas wanneer je je limiet overschrijdt en je te maken hebt met hun incompetente klantenservice (ik heb het dan niet over het gedrag of kennis van de klantendienst, maar de effectieve service die ze je kunnen bieden als bedrijf)
- slecht vertaalde website (is typisch met Franstalige bedrijven hier, zo onprofessioneel...), de voorwaarden zijn zelfs niet in het Nederlands beschikbaar. Er is zelfs geen zakelijke klantendienst in het Nederlands en mails in het Nederlands worden consequent genegeerd
- bandbreedte bijkopen: hebben ze nog nooit van gehoord! Er zijn dan precies wel dingen die je niet kan kopen in deze wereld... Zelfs niet aan dubbel de prijs!
- Max uploadsnelheid is niet meer van deze tijd. Heel lastig voor zakelijke klanten als wij die meer richting Cloud willen gaan.

Daarom ben ik blij om dat Telenet ze overkopen, want het kan enkele beter worden met hen en als Vlaams bedrijf, zullen ze ongetwijfeld hun Nederlandstalige klanten met dezelfde respect behandelen als hun Franstalige. Dan wel aan hogere prijzen, maar daar zit ik dan niet mee als zakelijke klant. Veel liever Telenet dan SFR dus!

[Reactie gewijzigd door Aardbol_23564 op 22 december 2016 13:50]

Ze betalen 3809,50 euro per klant bij deze overname.

Tja zie dat eens terug te verdienen. Dat kan alleen met hogere prijzen.
Belgie heeft nog steeds een duopolie telenet en proximus, zeker in vlaanderen en nu is walonië aan de beurt.

Kijk je naar prijzen voor tv, internet en telefonie zijn die in België structureel veel hoger dan in andere landen. Dat zegt helaas genoeg.

Ingrijpen van de overheid, grootaandeelhouder van proximus (belgacom) hoef je ook niet echt te verwachten.
Als het moet kan de overheid ingrijpen, ze hebben nog altijd belnet achter de hand als het echt compleet moest mis lopen.

Ja ok belnet is niet bepaald groot en ook niet bedoeld voor de commerciële markt maar van 0 moeten ze zeker niet beginnen.

Langs de andere kant zorgt dit er ook voor dat ze compleet onafhankelijk zijn van telenet en proximus dus kan het dus ook zijn dat het de overheid geen hol uitmaakt...
over een periode van 5 a 6 jaar is dit terugvverdient, en waarschijnlijk boeken ze het in op 10 a 20 jaar. Makkelijk te betalen dus..
Gezien de kosten voor de infrastructuur is dat nog geeneens zo'n heel raar bedrag. Zelf iets bouwen en dan gaan concurreren is duurder. Dit is niet iets wat je voor 5 jaar aanschaft.
Telenet heeft veel sneller internet dan Proximus. Op dat vlak is er dus geen concurrentie (behalve dan van Orange, maar bij hen moet je ook een mobiel abonnement hebben)
wisselend gegeven? Hier dag en nacht altijd +-200 hoor.
En dit al jaren zonder enig probleem.
België is duur, maar iedereen doet altijd maar alsof enkel Telenet af en toe de prijzen doet stijgen.. ze doen het allemaal.
Maar hoe je het draait of keert Telenet heeft het strafste internet.
telenet is misschien de snelste, maar wat heb je daar nu écht aan? surfen, mailen, chatten, video's kijken, etc etc werkt even snel en goed aan 20, 50, 100 of 200mbit ...

enkel bij grote downloads ga je echt een noemenswaardig verschil hebben; bv bij een linuxiso ofzo, maar hoeveel keer per dag/week/maand moet je die dingen downloaden?

als je geen illegale dingen doet met je internet kom je in principe met 20 mbit al ruim voldoende toe.. en die snelheden haal je zelfs op de oudere adsl2+ standaard...
ik blijf erbij, je bent in belgie nog altijd het beste af als je dsl neemt bij een reseller van proximus dsl. Je kan dan goedkoper vdsl krijgen dan bij proximus zelf en krijgt in de meeste gevallen extra's erbij zoals usenet binaries.
Maar goed voor dsl leveranciers dat er mensen zijn als u die daar mee tevreden zijn.
Ik zou het niet meer trager willen dan nu.
Als ik iets wil mag dat lekker tegen 22mb/s binnenkomen.
En in een gezin is het ook leuk dat iedereen tegelijk alles kan doen zonder te veel vertraging.
rik wil wel eens een website of een stream zien die aan 22mbyte per seconde op je scherm verschijnt...

ik zeg het nogmaals, voor gewoon gebruik ga je geen merkbaar verschil hebben....
zo heeft mijn vader internet dat 3x zo snel is als het mijne, maar toch komt een google search niet sneller op zijn scherm als op het mijne, of laadt een tweakers pagina niet sneller...
moest je nu over 100kbit intrenet praten, ja dan ga je echt grote verschillen merken, ms zelfs nog tussen 1 mbit en 10 mbit ...
maar vanaf 10 mbit komen website zo snel binnen dat het verschil enkel nog meetbaar is, niet meer merkbaar. Ook een netflix stream gaat er bv niet mooier beter of wat dan ook uit zien.. ping in games gaat ook niet beter zijn .... ik heb bv met rocketleague vaak maar een ping van 8 tot 12; iemand met sneller internet gaat daar absoluut niet onder... Bovendien blijf ik er wel bij dat een aparte lijn per gebruker nog steeds beter is dan een verbinding die je deelt met je buurt. wanneer er met kabel in de buurt een paar tegelijk downloaden zal de maxspeed sowieso inzakken, dit heb je helemal niet zo snel voor met dsl en glasvezel, omdat je een aparte verbinding hebt per gebruiker (er is wel overbooking op de dslam uiteraard, maar dit is veel minder snel voelbaar dan de local loop die overboekt is)
en jij hebt mss het geluk dat je in een buurt met weinig andere downloaders ofzo woont, maar ik ken wél mesnen die tijdens de piekuren (prime time) hun downloads drastisch omlaag zien gaan qua snelheid (bv steam downloads) omdat er gewoon meerdere gebruikers in de buurt bezig zijn...
'k heb ook ooit nog telenet gehad voor internet, helemaal in de beginperiode wanneer het slechts beperkt te krijgen was en ik geluk had op de juiste plaats te wonen. op dat jaar dat ik het had werd er vanalles beperkt en gelimiteerd (upload omlaag, limiet ingevoerd, afsluiting als je teveel downloadde (er bestond zelfs geen meter, we moesten het zelf bijhouden) maar wat wél omhoog ging dat was de prijs, en hun slogan was toen 'met telenet kan je meer' terwijl ik het gevoel had dat het moest zijn; 'met telenet kan je steeds minder maar betaal je steeds meer'
ik ben toen overgeschakeld naar het limietvrije dsl en ben nooit meer teruggegaan. in de periodes dat ik nog illegaal downloadde haalde ik een veelvoud van de telenet limiet binnen (zo'n 80-90gb/maand) terwijl mijn snelheid maar 2mbit was tov de 10mbit van telenet (met toen 10gb limiet, en je kon ni bijkopen ofzo)
nu zit ik weer in zo'n schuitje, ik heb trager dan de maxspeed van telenet, maar ik hoef nooit naar limieten te kijken, ik betaal ook een heel pak minder en in 4j bij m'n huidige provider is de prijs nog nooit omhoog gegaan voor mijn abo.
jij mag van mij gerust aan 22mbyte/sec (zo'n 180 mbit) kunnen downloaden; voor een driver van 100mbyte kan ik wel 30sec wachten ipv 5; dat deert me echt niet en tegen dat ik heb gekozen in welke folder hij moet worden opgeslagen is de download vaak al binnen... suerfen tweakers gaat bij jou ook niet aan 180mbit maar een pak trager; al is het maar omdat html ook nog gerenderd moet worden en er ook server side scripting is dat moet worden uitgevoerd waarop je moet wachten...

je kan mss de snelste zijn, maar het is daarom niet per sé beter... net als auto's, je kan een snellere auto hebben, maar tenslotte mag je maar 120, en voor die paar keer dat je eens naar duitsland rijdt; goh, dan deert het mij niet dat jij 200 vlamt en ik maar 140 doe; tenslotte betaal ik ook een pak minder...
binnenkort met FTTH heeft proximus dat echter wel, al zie ik dan gelijkaardige prijzen naar de consument toekomen.
Ik heb FTTH van Proximus. Ze verplichten je om het duurste internet-abonnement te nemen. Dan heb je ongeveer zelfde snelheid als bij duurste abbo bij Telenet (welke nog wat duurder is).
Ja, maar nu kunnen de prijs opdrijving bij nog meer klant doen :+ :+ :+
400.000.000 voor 105.000 klanten? Dat is toch niet realistisch?
Daar zit natuurlijk ook een heel netwerk bij en waarschijnlijk ook wel wat deals met content aanbieders.
Wat dachten jullie van het aller belangrijkste? Grondgebied! Telenet kan eindelijk in Brussel gaan aanbieden en zelfs Luxemburg.

Dus het aantal potentiële klanten zal nog een stuk hoger liggen.
3809 euro per klant, ja. Dat vind ik nog wel meevallen als je daar ook een volledig netwerk voor terug krijgt met een markt die potentieel nog niet volledig verzadigd is, zoals in Vlaanderen. We weten niet wat het potentieel van deze regio is, daar zijn geen cijfers over bekend gemaakt, maar ik vermoed dat ze hier wel onderzoek naar gedaan zullen hebben.
Bedenk wel dat die € 3809 per klant in de toekomst ergens vandaan moet gaan komen.. Los van extra personeelskosten, operationele kosten, enz. die de overname meebrengt.
Telenet kennende zal er voor de bestaande klanten gewoon een 'indexering' toegepast worden. Alle diensten een half eurotje duurder per maand en per film etc en ze hoeven zich helemaal geen zorgen te maken.
Valt inderdaad wel mee. Als je bedenkt dat het aanleggen van een coaxkabel van verdeelpunt naar de meterkast gemiddeld zo'n 600 euro kost, en dan heb je nog niks. Alleen maar een stuk coax in de grond. Daar komt dan nog de rest van de spulleboel bij.
Zo duur is dat niet. Telenet vergroot haar monopolie positie/gebied. Er zit nog veel rek op de prijzen. De gsm-abonnementen van sfr zijn belachelijk goedkoop in vergelijking met Telenet. Telenet is dubbel zo duur. Er is dan ook nog schaalvoordeel. Zo kunnen ze het merendeel van het personeel ontslaan.
Je koopt geen klanten he... Je koopt een netwerk. De mogelijkheden liggen echt wel in de content die Telenet biedt die nu bij veel meer mensen mogelijk is. Hierdoor zal het aantal klanten in die regio's echt wel stijgen. Dit is uiteraard ook een eerste stap (of reeds een volgende stap) naar een landelijk dekkend netwerk. Dit gaat dus zeker niet over 105.000 klanten maar over een onaangeboorde markt. Veel mensen in Wallonië hebben Proximus omdat de alternatieven slechter zijn. VOO en SFR zijn gewoon geen deftige alternatieven. De aankoop van SFR is dus heel logisch en veel meer waard dan 105000 klanten.
Ze gaan dus hun de facto monopolie nog verder vergroten.
Alles voor de vooruitgang, maar ben er nig niet zeker van of de consument hier beter van word.
Het word steeds enger met dit Bedrijf, de zoveelste misstap voor de gebruiker, en de belabberde service erbovenop met de duurste prijzen van Europa, laat de overheid dit allemaal toe.
Grappig. Ik had Telenet, maar mijn geeneens heeft haar kabelnetwerk verkocht aan de hoogste bieder, die dan duurder was dan Telenet en zo het hoger bod kon rechtvaardigen 😀. Dat was dan Numericable die nog geen 2 maand later werd opgekocht door SFR en nu wordt het weer Telenet.

Ik kan niet wachten om terug te gaan al zouden ze nog dubbel zo duur zijn. Telenet heeft meer peering agreements en hun digibox werkt gewoon goed. LaBox was cool alles in 1, maar wat een traag ding.
Als je bij 1 van de eerste bent waar ftth mogelijk wordt snap ik niet dat je vandaag al geen DSL hebt. Kan bijna niet anders dan dat je in verstedelijkt gebied woont op een steenworp van de wijkkast.
Neen, hebben niets met elkaar te maken. Hoewel het onvermijdelijk is dat Telenet ook dat netwerk ooit zal moeten overkopen.
Alle andere aanbieders houden mij tegen, want die bieden niks in de wijk waar ik woon. Daarmee ben ik dus gebonden aan Telenet, welke de afgelopen 3 jaar alleen maar verhogingen heeft doorgevoerd en nog steeds datalimieten uit het stenen tijdperk hanteert. En het abonnement zonder datalimiet is 2,5 keer zo duur, dus geen optie.

Daarnaast weigeren ze tegenwoordig het modem in bridge te zetten, als je je eigen router zonder dubbel NAT wil gebruiken kan je alleen een business modem aanvragen in een van hun shops, waar ze meer dan 80 euro voor vragen. Geen service als je het mij vraagt.

Het zou Telenet sieren om eens waar voor hun geld te leveren en die limieten af te schaffen in plaats van overnames en prijsverhogingen. Als klant krijg ik er, naast verhoogde rekeningen, niks voor terug :(
Wat voor onzin is dat allemaal?
zonder limiet 2,5keer duurder?
Je betaald 10euro meer tov het lagere pakket.
Je moet niet naar prijzen van de losse producten kijken maar de bundels eens bekijken.
Als je nu met een basic zit met digitale tv zit je rond 53euro, een whop (100mbit) 67,50 en dan de whoppa zonder limiet aan 200mbit kom je aan 77euro. Nooit het dubbele
(de whop en whoppa is tv internet digirecorder kabel abbo en telefonie samen).

En een modem only kost geen 80euro die kan je gratis regelen hoor.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Elektrisch rijden

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True