Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Brits parlement neemt omstreden spionagewet aan

Beide kamers van het Britse parlement hebben woensdag hun goedkeuring verleend aan de Investigatory Powers Bill, die veiligheidsdiensten nieuwe bevoegdheden geeft. De wet treedt in werking na koninklijke goedkeuring.

Het is waarschijnlijk dat deze laatste stap voor het einde van het jaar klaar is, schrijft Wired. Het proces voorafgaand aan de goedkeuring van de wet duurde in totaal een jaar. Overheidsdiensten, zoals de politie en veiligheidsdiensten, mogen door deze wet computers, mobiele apparaten en netwerken gaan hacken. In eerdere besprekingen van het wetsvoorstel kwam deze mogelijkheid naar voren als manier om end-to-end-encryptie te omzeilen. Wired schrijft op basis van een richtlijn dat overheidsdiensten hiervoor kwetsbaarheden in software kunnen gebruiken.

Verder kunnen veiligheidsdiensten op grote schaal gegevens verzamelen van verschillende apparaten die zich in hetzelfde gebied bevinden. Dit zou ook in het buitenland mogelijk zijn, aldus Wired. Andere maatregelen zijn het opslaan van internetgebruik van burgers voor een periode van twaalf maanden en de verplichting voor communicatiediensten om metadata op te slaan. Het opslaan van bijkomende gegevens bij bulkinterceptie is eveneens mogelijk in de vorm van zogenaamde 'bulk personal datasets'.

Het toezicht op de nieuwe bevoegdheden is toegewezen aan een senior rechter en een commissaris. De rechter wordt ondersteund door een aantal andere rechters. De wet heeft in het afgelopen jaar veel kritiek ontvangen, onder andere door burgerrechtenorganisaties, internationale techbedrijven en de Verenigde Naties, weet ZDNet te melden.

De nieuwe wet zou nodig zijn, omdat nieuwe technologie een uitbreiding van de bevoegdheden noodzakelijk maakt. De Nederlandse regering is om diezelfde reden ook bezig met vernieuwing van de wetgeving die de bevoegdheden van opsporingsdiensten mogelijk maakt.

Door Sander van Voorst

Nieuwsredacteur

17-11-2016 • 11:31

123 Linkedin Google+

Reacties (123)

Wijzig sortering
Ik denk dat de meesten onder ons nog steeds onder de waan zijn dat we in een democratie leven. Het feit dat we afgezanten in onze overheid kiezen helpt hier niet echt aan mee sinds we in feite de keuze over beleid uit handen geven aan een selecte groep wat natuurlijk belachelijk is. Het idee achter een democratie is dat het volk in staat is om critisch te denken en evenwichtige keuzes te maken. Echter zie ik hier in de praktijk weinig van terug. We leven in een "Niet mijn probleem" maatschappij waar overal met vingers gewezen wordt.

Ik heb het hier niet alleen over de overheid maar ook over ons algemene mentaliteit tegenover heel veel zaken. Probeer eens voor de gein verhaal te halen over een bepaalde keuze van een bedrijf. Lukt je niet, en de meesten onder ons weten dondersgoed dat het zowaar onmogelijk is om ook maar antwoord te krijgen op dem meest simpele vragen zonder 'Ik kan u daar niet bij helpen', 'Ik zal u moeten doorverbinden' of 'Wij gaan daar niet over' in een meest onplesante monotone script stem.

Zo ook met veel andere dingen. Ik ben ervan overtuigd dat mensen gewoon moe zijn en geen zin meer hebben; In de praktijk manifesteert dit zich als moedeloos en onverschillig of laconisch gedrag onder mensen. Op scholen is het niet veel anders, ik ben naast vele van mijn vrienden compleet depressief geworden van de mentaliteit van de bedrijven die zich voor doen als onderwijsinstelling. Leraren die niks boeit of niet komen opdagen, verouderde lesmaterialen die maar niet venieuwd worden en veel andere dingen. Het ergste van alles is dat het bestrijden van dit soort gedrag gewoon wordt gestraft of tegengewergt door mensen die het allemaal best vinden of zich van geen kwaad bewust zijn.

Al met al erk ik ook heel erg dat velen om mij heen deze gebeurtenissen niet aan elkaar willen knopen en zo ook niet naar het grotere plaatje kijken naar hoe langzaam aan de westerse samenleving van alle discipline, normen en waarden wordt gestript. Misschien ben ik paranoide of correleer ik dingen die niks met elkaar te maken hebben maar ik kan en mag niet ontkennen dat er iets ernstig mis is met onze samenleving op psychologisch niveau.

U.K. heeft dan ook weer de lat een tree lager gelegd en als we met z'n allen niet gauw iets gaan doen eindigen we echt in een omgeving waar we straks met zijn allen in een linie naar werk lopen met figuurlijke ketens aan onze benen. We kunnen en mogen al het harde werk en fouten van de generaties voor ons niet voor niks laten verdwijnen. 1984 mag geen realiteit worden en dient zoveel mogelijk fictie te blijven. Ik hoop dat er tenminste een aantal zich kunnen vinden in mijn woorden.
Zo ook met veel andere dingen. Ik ben ervan overtuigd dat mensen gewoon moe zijn en geen zin meer hebben.
De reden daarvoor is in mijn ogen ook de huidige maatschappij. Alles is ondertussen ingericht in een 'zo gaan we het doen'-keurslijf, en het is onmogelijk om daaruit te komen vanwege het simpele feit dat je geld nodig hebt om niet dood te gaan. Zelfs als je zou besluiten om ergens in een bos te gaan zitten met een eigen moestuin voor levensonderhoud en dan schilderijen gaat maken die je voor andere zaken ruilt (of verkoopt), dan mag dat niet. Vanaf de dag dat je geboren bent zit je 'in het systeem.'

0 - Je wordt geboren.
4 - Je gaat naar de kleuter/basisschool.
12 - Je gaat naar de middelbare school.
17-25 - Ergens in die tijd moet je een studie afronden, anders kom je nergens.
25-67 - Werken, om alles te kunnen betalen.
67 - Pensioen.
68 - Dood (want dat is lekker goedkoop).

De periode van 25-67 (of voor mij, volgens de overheidssites, 71, als de huidge regels blijven bestaan), is het hele probleem. Om de huidige levensstandaard vol te kunnen blijven houden, moeten mensen 40 uur werken met 2 mensen in één huishouden (dus je bent ook nog bijna verplicht om een partner te hebben als je niet toevallig een héél goed salaris hebt).

Dan neem je daar de flexibilisering van de arbeidsmarkt bij. "Hee, laten we de tijd van het aantal contracten verlagen naar 2 jaar, dan nemen bedrijven misschien sneller mensen aan met een vast contract."

Nee, bedrijven nemen dan niet sneller mensen aan. De molen van 'volgende met 3 contracten' wordt gewoon sneller. Zo heb je honderdduizenden mensen dei 3 contracten hier krijgen, drie contracten daar, en zo van bedrijf naar bedrijf gaan, zonder de mogelijkheid om iets voor zichzelf op te bouwen.

Dat schept onverschilligheid. Mensen gaan denken 'dan trek ik wel weer een jaar een uitkering, als ik toch overal na 2 jaar eruit geflikkerd word', en het enige dat nog telt is aan het werk blijven tot 67-68-ergens, in de hoop dat je genoeg pensioen verzamelt om niet als een of andere armoedzaaier ergens op een eenkamerapartement terecht te komen.

Het hele probleem is dat het idealisme dat iemand zo rond zijn 25ste nog heeft, door 'het systeem' geheel en compleet de bodem in geslagen wordt. Het enige dat nog telt, is aan genoeg geld komen op welke manier dan ook. Daarom heb je software engineers die 8 wordpress-sites per maand in elkaar raggen in plaats van dat ze software ontwerpen, en dokters die zich als helpdesk gedragen in plaats van als een huisarts: "Probeert u dit eens, en als dat niet werkt, komt u volgende week terug." (Herhaal dat drie keer, en dan zien we wel verder.)

Als niet het hele leven in het teken zou staan van 'hoe kom ik aan genoeg geld om mijn huur en verplichte vaste lasten te betalen,' iets wat voor veel mensen toch al snel op 1000-1500 euro neerkomt (dus, het BRUTO minimumloon), dan zou alles een heel stuk beter gaan.

De enige mensen die niet (meer) binnen dit systeem vallen, zijn degene die op de een of andere manier knallend rijk worden. Denk aan sommige sporters, filmsterren, artiesten, mensen die het lukt om een gigantisch bedrijf op te bouwen. Met 'rijk' bedoel ik niet het hebben van 500.000 euro, of zelfs 1 miljoen, want dat kun je door een fout hier of daar snel verliezen. Ik heb het dan over tientallen of honderden miljoenen, of zelfs miljarden. Zoveel geld, dat je gewoon kunt zeggen: "Laat maar hangen." Je kunt gewoon met alles stoppen, en omdat je geen inkomen meer hebt, betaal je ook geen belasting meer. Je hebt zoveel geld, dat je tientallen of honderden jaren kunt leven (als je een beetje normaal doet), zelfs als je er nooit meer een euro bij krijgt. En wat blijkt nu: als je van iets veel hebt, dan is het gemakkelijk om er meer van te krijgen. Als je vele honderden miljoenen hebt, dan laat je iemand een deel ervan voor je beheren, en dan krijg je daar inkomsten uit. Er gaat wat belasting vanaf, maar netto word je steeds rijker zonder nog een poot te verzetten.

Dat soort mensen leven compleet buiten 'het systeem' en kunnen doen en laten wat ze willen. Zoals ik ooit een jongedame op een talkshow hoorde zeggen, op de vraag "Hoe heb je dit kunnen bereiken op een zo jonge leeftijd?"... "Je moet je hart volgen, en doen waar je het meeste plezier in hebt, en dan komt de rest vanzelf." Later bleek dat die betreffende dame een vader had die vele miljarden in het vastgoed en de entertainmentindustrie had verdiend. Nou, als je een dergelijke onbeperkte geldhoeveelheid ter beschikking hebt als jongedame van rond de 20, dan kun je inderdaad wel je hart volgen, en buiten het systeem om werken.

[Reactie gewijzigd door Katsunami op 17 november 2016 17:50]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True