Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Brits parlement neemt omstreden spionagewet aan

Beide kamers van het Britse parlement hebben woensdag hun goedkeuring verleend aan de Investigatory Powers Bill, die veiligheidsdiensten nieuwe bevoegdheden geeft. De wet treedt in werking na koninklijke goedkeuring.

Het is waarschijnlijk dat deze laatste stap voor het einde van het jaar klaar is, schrijft Wired. Het proces voorafgaand aan de goedkeuring van de wet duurde in totaal een jaar. Overheidsdiensten, zoals de politie en veiligheidsdiensten, mogen door deze wet computers, mobiele apparaten en netwerken gaan hacken. In eerdere besprekingen van het wetsvoorstel kwam deze mogelijkheid naar voren als manier om end-to-end-encryptie te omzeilen. Wired schrijft op basis van een richtlijn dat overheidsdiensten hiervoor kwetsbaarheden in software kunnen gebruiken.

Verder kunnen veiligheidsdiensten op grote schaal gegevens verzamelen van verschillende apparaten die zich in hetzelfde gebied bevinden. Dit zou ook in het buitenland mogelijk zijn, aldus Wired. Andere maatregelen zijn het opslaan van internetgebruik van burgers voor een periode van twaalf maanden en de verplichting voor communicatiediensten om metadata op te slaan. Het opslaan van bijkomende gegevens bij bulkinterceptie is eveneens mogelijk in de vorm van zogenaamde 'bulk personal datasets'.

Het toezicht op de nieuwe bevoegdheden is toegewezen aan een senior rechter en een commissaris. De rechter wordt ondersteund door een aantal andere rechters. De wet heeft in het afgelopen jaar veel kritiek ontvangen, onder andere door burgerrechtenorganisaties, internationale techbedrijven en de Verenigde Naties, weet ZDNet te melden.

De nieuwe wet zou nodig zijn, omdat nieuwe technologie een uitbreiding van de bevoegdheden noodzakelijk maakt. De Nederlandse regering is om diezelfde reden ook bezig met vernieuwing van de wetgeving die de bevoegdheden van opsporingsdiensten mogelijk maakt.

Door Sander van Voorst

Nieuwsredacteur

17-11-2016 • 11:31

123 Linkedin Google+

Reacties (123)

Wijzig sortering
Ik durf wel te zeggen dat de democratie 'kapot' is als dit soort wetten worden aangenomen.

Eens te meer wordt duidelijk dat parlementariërs geen weet hebben over de wetten die zij aannemen en dat alles in achterkamertjes door de partijtop besloten wordt die weer samenzweren met de veiligheidsdiensten.
De democratie in het VK werkt toch, de meerderheid van de bevolking heeft wat ze willen.

Het probleem is dat de meerderheid natuurlijk nooit de slimste helft van de bevolking is.

[Reactie gewijzigd door planet8 op 17 november 2016 15:05]

Je impliceert hier dus dat iedere partij in een democratie aan de macht is gekomen door domme mensen. Ik hoop dat je de gevolgen inziet van deze gedachtengang.
Afirmatief, de intelligente bovenlaag is een minderheid. En in een democratie hebben die niks te zeggen. De politiekers/politici nemen het alleen op voor jan met de pet.

Dat ik hier 3+ voor krijg is onozel, het moderatie systeem is echt brak. Iedereen zit hier maar wat te roepen en krijgt dan een 3+. 8)7
De democratie in het VK is al wat vreemd met hun 'first past the post' systeem. De regering kreeg een meerderheid van de zetels met maar 38% van de stemmen.

Theresa May was blijkbaar al voorstander van deze wet dus het is misschien wat ongelukkig dat net zij nu aan het roer staat.
Dus nu mogen ze dan legaal doen wat ze toch al stiekem aan het doen waren...
Iedereen mag zelf bedenken wat ik met mijn onderstaande opmerking bedoel.
"(Back) to the future of 1984". Nog even en alle baby's krijgen in chip geinplanteerd (voor hun eigen veiligheid natuurlijk).
Ik denk dat als je de zekerheid van communicatie en verbondenheid op deze manier verstoord dat het inderdaad wel zal helpen om tijdelijk grotere criminele organisaties te ontwrichten.
Maar er zijn natuurlijk altijd nog de oude beproefde manieren.

Bovendien heeft de angst voor een alziend oog op sommigen ook een positief effect maar anderen zul je vroeg of laat geestelijk kapot maken.
Zo zag ik een tijd geleden een stukje over "context collapse".
Als je nergens jezelf kunt zijn en overal (politiek) correct moet zijn heeft dat zijn gevolgen.

Vind het persoonlijk een erg elitaire imperialistische zet ten opzichte van cattle.
Want koeien en schapen kun je op deze manier houden maar dat doe je mensen toch niet aan. Fatsoen dwing je niet af maar geef je mee in de opvoeding met onderbouwing. Je kunt kinderen niet ongehoorzaam hun eigen ding laten doen en aan de andere kant verwachten dat het beheerste nette heren en dames worden.

[Reactie gewijzigd door new.hope op 17 november 2016 12:07]

Ik snap dat de diensten die criminaliteit moeten bestrijden meer rechten nodig hebben en die wil ik ze voor een deel ook best gunnen. Ik vraag me echter af of het hacken van andermans computers wel een gewenste situatie is in deze. Zouden er echt geen minder indringende mogelijkheden zijn? Daarnaast, hoe zit het met personen die zonder toestemming van (in Nederland volgens mij de Ovj) computers gaan hacken van geliefden, vrienden en familie? Gewoon om wat extra kennis op te doen zonder een gegronde reden te hebben? Dat mag van mij dan ook veel harder gestraft worden dan dat nu gebeurt. Ik kan me herinneren dat een politieagent in Nederland hier verschillende tikjes op de vingers van heeft gekregen, maar pas na een aantal keer ontslagen werd. Dat mag met deze maatregelen wat sneller en een stukje harder tegen opgetreden worden (als het in Nederland ook gaat gebeuren).
Wat ze al stiekem deden, doen ze nu wat legaler. Ergens snap ik de verbazing dan ook niet dat bestaat en wordt goedgekeurd, had je anders verwacht? Commerciële of overheid "spioneren", je bent een product van het collectief, doen ze het niet linksom, dan wel rechtsom via wegen die jij denkt nog veilig te zijn.
Niet verrassend - hun nieuwe premier Theresa May was voorvechter van deze wetgeving.
De uk is big brother #1 en nederlands volgt ze kort op de hielen, zal niet lang duren of dezelfde wet gaat hier ook komen.
Heel veel alu hoedjes theorieen worden nu toch wel langzamerhand werkelijkheid. Tussen nu en 10 jaar geleden zit al veel verschil, de komende 10 jaar zal hier weer een veelvoud van zijn. De marionetten hebben duidelijk geen keuze, dat is duidelijk. Het kan niet anders dan dat er dingen worden opgedrongen aan mensen die de keuzes maken. Door zoveel datavergaring kan je natuurlijk iedereen onder druk zetten.
Wat dat betreft moeten we echt kijken naar een volgende stap in de samenleving/maatschappij.
Zinnig bestuur door mensen werkt dus niet, mensen zijn omkoopbaar, onder druk te zetten, hebben eigenbelang, dubbele/driedubbele agenda's, infiltreren in de politiek etc. etc. We zitten met landen die boven tafel vrienden zijn maar onder de tafel je behandelen als een vijand, hier doet elk land aan mij, je krijgt dus het gevoel dat alles nep is, er is niks gemeend van wat er gezegd wordt. Op het moment dat je volwassen wordt en je dit soort dingen ziet, valt het toch echt tegen.
Net klaar met de film 'Snowden', open je Tweakers en dan lees je dit. |:(

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True