Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Intel introduceert swarm-quadcopter voor lichtshows

Intel heeft de Shooting Star onthuld. De quadcopter is speciaal ontwikkeld om in zwermen te vliegen en zo lichtstructuren in de lucht weer te geven bij shows. Het bedrijf zegt niet hoeveel de quadcopter moet kosten.

De Shooting Star weegt 280 gram en het frame van plastic en foam is van een led voorzien. De propellers zijn beschermd door een kooiconstructie en voor de quadcopter zijn geen schroeven gebruikt, meldt Intel. De quadcopter blijft naar behoren functioneren bij een windsnelheid tot tien meter per seconde en het gadget kan in lichte regen werken.

De quadcopter is ontwikkeld om in groepen in combinatie met een beheersysteem te werken, waarbij Intel heeft aangetoond dat dit in ieder geval in groepen van honderd tot vijfhonderd kan. Dat systeem, draaiend op een laptop, kan elke quadcopter controleren en de geschiktste inzetten, op basis van accuduur en gps-ontvangst. Bij een vorige generatie moesten de quadcopters 6 meter van elkaar verwijderd blijven, maar bij de nieuwe is dat 1,5 meter.

Intel laat de introductie gepaard gaan met een nieuw wereldrecord. Bij een vorige poging werden honderd drones in de lucht gebracht om lichtobjecten weer te geven, maar bij het Shooting Star-systeem heeft het bedrijf vijfhonderd stuks gebruikt. Die gaven onder andere het Intel-logo en het getal '500' weer, maar met de software kunnen willekeurige afbeeldingen in formaties weergegeven worden. De zwerm zou in enkele dagen gereedgemaakt kunnen worden voor shows en een enkele beheerder kan met een laptop de hele zwerm bedienen, zegt Intel.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

Door Olaf van Miltenburg

NieuwscoŲrdinator

07-11-2016 • 10:42

140 Linkedin Google+

Reacties (140)

Wijzig sortering
Dan is de kans nog steeds groot dat het verkeerd gebruikt is. Niet goed vastgezet (omvallen), niet genoeg afstand houden ect.

Dat is ook de reden dat baby pijltjes en romijnse kaarsen zijn verboden, die werden in de hand gehouden en soms op personen gericht.
zeg dat maar tegen de slachtoffers van Enschede... ik zeg, thuishuiswerk verbieden, en meer shows, liefst zoals deze. minder afval, minder gewonden, en stiekem veel mooier. je kan een heel verhaal vertellen met deze dingen!
http://www.boublog.nl/201...-enschede-uit-de-doofpot/

Uiteraard heel erg voor alle slachtoffers of wat de oorzaak dan ook was, maar er nog zijn nog een heleboel geheimzinnigheden over die ramp.

Verder over de shows.
Minder afval, zou kunnen echter ligt bij evenementen vaak de hele grond bezaaid met allerlei troep. (Ik ruim altijd al het vuurwerk op).

Minder gewonden, akkoord. Echter moet je wel rekening houden met grote groepen mensen + alcohol. Of zaken zoals deze: https://nl.wikipedia.org/...s_Love_Parade_in_Duisburg

Mooier, is voor iedereen verschillend.

Gaan de shows in elk dorpje gegeven worden of mag half nederland om 23:00 de auto in om naar een grote stad te rijden voor een show? Voor mij persoonlijk, ik heb geen zin om naar een grotere plaats te moeten rijden als ik met oud/nieuw een show zou willen zien.

[Reactie gewijzigd door erik91 op 8 november 2016 13:20]

Waar 16+ miljoen mensen tegelijk feest vieren is het onmogelijk te voorkomen dat er een paar gewond raken. Verder is het heel erg gezond om met een heel land als inwoners ťťn dag ongegeneerd te kunnen losgaan zonder dat daar weer een heel woud aan regeltjes en organisaties omheen hangen, want daarvan hebben we er al meer dan genoeg.

Is het ook een vorm van overlast? Absoluut. En toch vind ik dat we die overlast een weekje in het jaar (want eerlijk is eerlijk, er wordt altijd te vroeg afgestoken) met z'n allen moeten tolereren en betalen. Want ja: het vuurwerk kan een gevaar opleveren, en dat biedt je een kans om verantwoordelijk hiermee om te gaan en daarmee iets te leren. Als jongere kon ik vroeger nog helemaal los gaan met vuurwerk en heb dat ook gedaan, maar dankzij vuurwerk weet ik ook dat er een grens is en dat je die het beste zelf kunt en moet ontdekken.

Dat er een kleine groep is die die grens niet kent, betekent niet dat de hele samenleving dan maar appelig voor zich uit moet gaan kijken en van alles moet laten. Kijk naar voetbal - de enige reden dat dat anders nog bestaat is omdat er geld mee verdiend wordt maar de schade voor de samenleving is vele malen groter.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 8 november 2016 10:48]

Een weekje? dan woon je misschien niet in Den Haag, ik hoor nu al elke avond vuurwerk -_-
Idd hier begint het ook al in oktober met dingen opblazen.
Elk weekend is het nu weer raak.
Daarnaast vind ik het raar argument 1 weekje los gaan en nemen de dode en gewonden maar elk jaar voor lief.
inderdaad, die paar doden en gewonden hadden OOK voorkomen kunnen worden.

[sarcasme] maar ach, we willen zuipen en dingen opblazen, dat is natuurlijk belangrijker! [/sarcamse]
16+ Miljoen inwoners waarvan een klein gedeelte met vuurwerk speelt, waarvan de meeste die hiermee speelt niet een de leeftijd heeft om te mogen roken.
Een dagje naar het pretpark, het is entertainment, maar levert niks op.
het is alleen geen 'in tegenstelling', we doen het er nog eens naast, en dat hoeft niet.
ja, maar verkeer is een noodzakelijk kwaad, vuurwerk niet.
Dit betreft het peiljaar 2013 wat alcohol betreft, inclusief de kosten die daar aan verbonden zijn.
Alles is niet alleen maar negatief kan ik je vertellen, al is het grootste deel dat wel, maar het kan dus nog erger.
Maar als je dit dan weer gaat vergelijken met wat de zorg Nederland jaarlijks in totaal kost, is het maar een schijntje als ik dit hierzo lees klik
Al is elk ongeval er eigenlijk al ťťntje teveel natuurlijk, maar goed ;)

De totale kosten bedroegen in peiljaar 2013 8,1 miljard, maar omdat daar zo'n 5,5 miljard aan baten vanaf gaat, blijft onder de streep dit bedrag over. Vroegtijdige sterfgevallen zijn met 2,1 miljard euro verantwoordelijk voor de grootste kostenpost. Zo overlijden er jaarlijks bijna drieduizend Nederlanders aan alcoholgerelateerde kanker.

Productiviteitsverliezen volgen met 1,9 miljard op de voet. Met name de tien uren per jaar waarin Nederlanders er als gevolg van alcohol op hun werk de aandacht niet bij hebben, of helemaal niet kunnen werken, zorgen hiervoor. Verlies van kwaliteit van leven stelt het RIVM op 1,1 miljard.

Ook de inzet van politie en justitie (1,5 miljard), kosten als gevolg van verkeersongevallen (1 miljard) en zorgkosten (0,4 miljard) drukken stevig op de rijksbegroting. Dat de netto uitgaven aan zorg relatief laag zijn, komt volgens het RIVM door de positieve effecten van matig alcoholgebruik op hart- en vaatziekten en diabetes type II, wat 872 miljoen aan potentiŽle ziektekosten zou besparen.

Bron

[Reactie gewijzigd door SSDtje op 7 november 2016 18:26]

Alcohol zit toch al accijns op?
Ok, dus in de toekomst wordt nieuwjaar zo gevierd, prima :)
Briljant! Ik ben voor! :)
Dan toch maar een zeer open(buckyball-achtige) bol van zeer veerkrachtig materiaal? Dan kunnen de propellors zelfs binnen de bol blijven. Zeker als ze langdurig boven mensenmassa's hangen lijkt het me toch goed rekening te houden met het ergste.
Of een ingebouwde parachute die met een springveersysteem vanzelf opent als de stuurelektronica onverwacht uitvalt of een noodsignaal geeft.
Uitstekende delen is 1 van de problemen, maar het gewicht ook. Vanaf een bepaalde massa kan het neerkomen toch niet meer zo prettig aanvoelen op je schedel.
Bedenk wel even dat een drone net als een helikopter nooit zo hard naar beneden komt als een auto ofzo. De dichtheid van drones is meestal vrij laag, waardoor ze gaan dwarrelen als de motors uit staan. En dan heb je nog de eigenschap dat de rotors gaan draaien omdat er lucht langs stroomt, wat dus weer lift oplevert en dus de val vertraagt. Zoek maar eens een videotje op youtube van een helikopterpiloot die zn helikopter met de motor uit aan de grond zet. Drones zijn ook nog eens niet heel erg zwaar en je ziet steeds vaker dat er bescherming om de rotors zit. Ja je zou er gewond door kunnen raken maar de kans dat dat gebeurt is niet heel groot.
ik vermoed dat bij grote shows, de dingen niet boven het publiek vliegen.
Geweldig.....een hele mooie ontwikkeling. Echter kan ik niet ontkennen dat ik het uitvallen van drones niet zo'n geweldig idee vind. 280 gram op je hoofd doet veel pijn.
Je moet er ook niet recht onder staan. Dan zie je het ook minder goed. ;)
Veel werk zal nog zitten in het opladen van alle accu's, en vervangen als deze slecht worden. Misschien is contactloos opladen handig hier :)
Nog niet eens zo'n gek idee, zeker als je kijkt naar hoe deze apparaten landen(nl in een grid en op een vaste plek(uit de video opmakend).

Ik weet natuurlijk niet wat de accuduur is, maar voor een langere show(2-3 uur) heb je niet de accu aan boord, dus 2-3 sets die elkaar afwisselen is dan wellicht een optie(of wellicht 1 set in ~3 groepen verdeeld). Kost wellicht wat meer tijd om het geheel op te zetten, maar kan zeer zeker wel voordelen hebben.
Het leuke aan het filmpje vind ik juist dat je ziet dat de drones andere posities aannemen. Ze bewegen ten opzichte van elkaar tijdens de show. Dit creeert natuurlijk hele andere effecten die niet in 'pixels' te meten zijn.
Tuurlijk, maar check even waar ik op reageer...
Ik zag het ;-) De bedoeling was op jullie beide te reageren.
Moest direct aan je reactie denken toen ik vandaag dit bericht zag over nieuwe lichtshow van Disney:
https://www.wired.com/201...0-drones-flying-formation

300 drones van Intel, zelfde systeem dus blijkbaar.

[Reactie gewijzigd door Mauzz op 17 november 2016 15:58]

Dit concept kan best nog wel eens heel gaaf gaan worden.....
HD-schermen of ook maar iets wat hierbij in de buurt komt ga je nooit halen met vergelijkbare drones.
Een redelijke afstand tot een toeschouwer zal ergens tussen de 50-100 meter liggen, grofweg een factor 25 ten opzichte van de kijkafstand van je TV. Je dpi komt derhalve bij de huidige onderlinge afstand zo rond de 0,43 te liggen als je de kijkafstand compenseert.
Echter deze drones zijn ca 39 cm in diameter, zij aan zij zit er dan nog steeds deze afstand tussen de pixels. Kortom je zit effectief (gecorrigeerd voor de grotere kijkafstand) op een maximaal haalbare 1,65 dpi. Kom je circa een factor 30 tekort dus misschien nog even wachten op nieuwe modellen die kleiner zijn (al zullen die vatbaarder zijn voor wind 8)7 ).
Daar los je inderdaad een klein deel mee op.
Gezien de visuele grote van de led t.o.v. de drone, schat ik een factor 9 verschil.
Kom je dus zelfs bij 3-d grid nog een factor 3,3 tekort.

Los van de vraag in hoeverre de propellers en casing daarvan visueel beperken op het zicht van hoger vliegende drones..
je kan drones gebruiken met vlakke zijkanten in 3d grids als projectie achtergrond met lasers vanaf de grond, toch ? of als er genoeg energie is voor verlichting leds op de zijkant van de drones.

p.s. moet wel windstil zijn, thihihhihi :P
De term "open lucht bioscoop" krijgt opeens een andere invulling :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True