Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Apple levert wederom minder iPhones terwijl omzet uit diensten stijgt

Apple ziet de daling in het aantal geleverde iPhones voor het derde kwartaal op rij doorzetten, al is de daling minder sterk dan in de afgelopen twee kwartalen. Apple verkocht 45,5 miljoen iPhones, een jaar eerder waren dat er 48 miljoen. De omzet uit diensten steeg met 24 procent.

Het afgelopen kwartaal leverde Apple 5,2 procent minder iPhones dan een jaar eerder. In de vorige twee kwartalen was dat nog 15 en 16 procent minder. Mogelijk heeft de release van de iPhone 7 en 7 Plus ervoor gezorgd dat de daling minder sterk is. De kwartaalcijfers die Apple heeft gepubliceerd gaan over de resultaten tot 24 september, de iPhone 7-modellen zijn sinds 16 september te koop.

De smartphone is de grootste inkomstenbron van het bedrijf en de daling heeft dan ook zijn weerslag in de financiële cijfers. De omzet daalde ten opzichte van hetzelfde kwartaal vorig jaar met 9 procent naar 46,9 miljard dollar, omgerekend zo'n 43 miljard euro. De omzetdaling was met 30 procent het grootst in China. In Europa en Japan zag Apple de omzet juist met 3 en 10 procent groeien.

Hoewel de omzet in zijn geheel daalde, noemt Apple de categorie diensten als een positieve uitschieter. De omzet steeg met 24 procent naar 6,3 miljard dollar. Het bedrijf schaart onder andere de App Store, Apple Care en Apple Pay onder de categorie diensten.

Het aantal geleverde iPads en Macs nam ook af ten opzichte van hetzelfde kwartaal vorig jaar. Apple leverde 9,27 miljoen tablets, ruim 6 procent minder dan een jaar eerder. Bij de levering van Macs is eveneens een daling zichtbaar. Er werden 4,89 miljoen exemplaren geleverd en dat is een daling van ruim 14 procent.

Apple maakt geen cijfers bekend over de Apple Watch. De wearable wordt geschaard onder de categorie 'overig', samen met procenten zoals de Apple TV. In deze categorie daalde de omzet met 22 procent, wat lijkt te duiden op een daling in leveringen van de smartwatch.

Het is voor het eerst sinds 2001 dat de omzet van Apple over het hele financiële jaar lager uitvalt dan het voorgaande jaar. In het boekjaar dat van september 2015 tot september 2016 loopt, haalde het bedrijf een omzet van 215,6 miljard dollar. Een jaar eerder was dat nog 233,7 miljard dollar. De kwartaalwinst kwam uit op 9 miljard dollar; dat is 19 procent minder dan vorig jaar, maar meer dan analisten hadden verwacht.

Apple heeft ook zijn verwachtingen voor de cijfers over het volgende kwartaal bekendgemaakt. Het bedrijf uit Cupertino verwacht een een record omzet tussen de 76 en 78 miljard dollar te behalen. Dat is meer dan in het vergelijkbare kwartaal een jaar eerder; toen behaalde Apple een omzet van 75,9 miljard dollar. Uit de cijfers is op te maken dat Apple verwacht veel iPhone 7-toestellen te verkopen tijdens de feestdagen.

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

25-10-2016 • 23:15

218 Linkedin Google+

Reacties (218)

Wijzig sortering
*een onbekende/bestaande afzetmarkt hebt ;)

Als je geen afzetmarkt hebt, dan zou je het ook niet uitbrengen (als je verstandig bent that is :D ).
Daar heb je gelijk in, Apple zou een nieuw product goed kunnen gebruiken. Het was de laatste jaren meer evolutie dan revolutie.

Beurskoersen zijn niet te voorspellen. Een enkel berichtje met de geruchten over de nieuwe auto van Apple en hupsakee.
Ik snap je vergelijking met dat mensen Windows 10 gebruiken als 2000/XP:
Antivirus scanner is vrij normaal en niks vreemds wordt op volgens mij zo'n beetje elk computertje wel geinstalleerd.

Bestond Chrome al sinds Windows 2000?!

Wacht een vergelijking met Windows 2000/XP w7 startmenu? Daar gaat het al fout + het was Microsoft zelf dit het startmenu heeft terug gebracht omdat hier gewoon veel vraag naar is.
Heb je referenties voor die bewering? Of van horen zeggen? Ik denk dat laatste want dat is niet hoe patenten werken. Apple en advocaten kunnen geen bedrijven sluiten, dus dit is onzin. Bovendien zit sillicon valley vol met startups die innoveren. Of heeft Apple spotify ook gesloten? Spotify? Etc etc
Gewoon overkopen . Techniek en patenten eruit halen en dan de rest afstoten..
Hier heb je geen referenties voor nodig maar op www. Staat het er vol van. Het is namelijk de NormaLe gang van zaken tegenwoordig.
Als er zoveel op het www staat, plaats er hier dan eens een paar? Ik ben nog nooit dit soort verhalen en anekdotes tegengekomen, zoals jij ze nu voorstelt? Je mag best boute uitspreken doen, maar onderbouw het dan!
maar ook hulde hoor, kan mij nog wel de tijd herinneren toen ze bijna failliet waren, nog voor de eerste iMacs.
Zal nog even duren maar gaat wel weer gebeuren, kwestie van tijd. Misschien nog heel klein en specialistisch.
vanwaar deze vooruitziende blik? Apple is op dit moment niet alleen één van de grooste smartphone en computer leverancier (in waarde sowieso) maar ook nog de enige die sinds de i-devices ook nog eens machtig winstgevend is. Zelfs als je het scenario van de laptop markt als voorbeeld neemt voor de smartphone markt, waarin apple dan als één van de weinige high-end fabrikanten zou overblijven met een marktaandeel van 4-5 procent, zouden ze alsnog bijna alle winst uit de markt halen (door hun marge van 40% ipv 0-5% van hun concurrenten)

Met een beetje slim beleggen kunnen ze zelfs hun personeel tot het einder der tijden betalen van hun eigen vermogen.

Alles wijst er op dat Apple op dit moment één van de meest veilige bedrijven is, behalve natuurlijk als je niet van Apple houd.... maar dat heeft niets te maken met cijfers....
Dat ik dit nog moet uitleggen. Vermogen is leuk en dan kun je het leuk lang uitzingen maar als je niets of weinig kunt toevoegen dan gaat het een keertje fout. Dat is niet alleen een gegeven voor Apple, voor allen 'groten' die zich op een specifieke markt richten. Het is op een gegeven moment uitontwikkeld, afgekeken, beter gedaan, goedkoper (zonder licentie en patent meuk) etc. Als op een gegeven moment de afname afneemt slinkt het vermogen ook, sommige zelfs tot bankroet aan toe. Er zijn al eerder grote namen verloren gegaan/verdwenen, het gaat niet per se om de naam, het gaat om het product. Wanneer ik naar het product Apple kijk, zie ik meer dan hetzelfde tegen een hoge kostprijs. Dat trucje was leuk in het begin, dat is echter niet eindeloos.
Merken zoals? Nu tech juist meer richting een gebruiksvoorwerp gaat ipv een instrument is er een gezonde markt voor luxe, dure spullen. Kijk naar de horloge markt, auto's, drank, etc etc. De gezonde bedrijven zitten in het hoogste prijssegment waar prijs/kwaliteit niet een issue is. Juist bedrijven die in het lage en middensegment concurreren hebben het historisch lastig. Apple is steeds meer en meer het Mercedes van de consumenten elektronica.
e-ink is zeker wel wow. Force touch doet mij persoonlijk dan weer weinig, maar ik ben het met je eens dat dat een mooie innovatie was van Apple (al waren er wel een aantal partijen die Apple te snel af waren).
Ik had hetzelfde met force touch, hoor. Ik was niet echt onder de indruk. Maar nu ik gewend ben geraakt aan de trackpad functie er van zou ik het niet willen missen. Zoveel nauwkeuriger selecteren en verplaatsen van je cursor bij het typen.
Veel van die dingen die je hier wow noemt zijn echter of niet interessant/ voor veel mensen/subjectief of heel erg gimmicky en dus niet wow.
een wow-effect is altijd subjectief, want wat ik onwijs gaaf vind, vindt jij misschien totaal niet interessant en vice versa.

Totaal niet wetenschappelijk, maar ik ga voornamelijk af op reviews en wat daar als Wow of een goede toevoeging wordt bestempeld.

De Samsung edge modellen werden niet altijd even praktisch bevonden, maar bijna iedereen vond het 'wow' om te zien.
De always on schermen zijn misschien minder wow, maar wel weer erg praktisch.
De camera's die steeds beter worden, zeker in weinig licht, geven wel veel mensen een wow-gevoel (dit geldt trouwens ook wel voor de iphone de laatste jaren).
Als je je telefoon in het water laat vallen en hij gaat niet kapot, dat is zeker wel een wow momentje voor veel mensen :).
Ik...
Misschien met zon 2de camera wel dan als dat optische zoom is maar nu is het puur digitale zoom. Kun je beter achteraf je foto bewerken (gewoon na je je foto hebt geschoten op de telefoon), is het eindresultaat beter.
De 2e camera is optische zoom.

Het zoomt niet motorisch maar staat al ingezoomd.

Het heeft niks met digitale zoom te maken.
In welke sample size hebben ze getest? En voldeden allebei de telefoons wel aan hun specificatie? Als ze zich allebei aan hun specificatie houden en je daarna gaat testen wie het langste nog door kan gaan boven de specificaties is zo'n test vrij nutteloos, je weet nooit of jouw toestel hetzelfde zal zijn als een toestel uit een youtube filmpje.
Denk eerder dat de mensen teleur gesteld zijn over de 7.
Zelfde model als de 6 en 6s en geen "WOW" effect meer.
Ok, hij heeft een snellere SOC, betere camera en GEEN koptelefoon aansluiting meer, maar hij mist gewoon het "WOW" effect.
Dat mag je vinden, ik denk er anders over.
Ik had al een iPhone 6 en heb toch de 7 gekocht.
Precies om wat jij noemt: Sneller, betere camera, waterdicht, dat vind ik genoeg redenen om te upgraden.
Bovendien is het hometoets erg fijn, ook een verbetering op de voorgangers.
Wellicht zou je eens wat reviews moeten kijken over de nieuwe sprak assistent. Die laat siri mijlenver achter zich.

De nieuwe spraak assistent IS de wow factor.

Ding werkt gewoon erg goed.
Ongeveer net zo revolutionair als siri de eerste keer was zo revolutionair is deze nu. Alleen is het nu echt bruikbaar.
Sorry hoor maar Apple is jarenlang kapotgemaakt vooral door de Android fanboys om zijn "hoge" prijs.

En nu doet Google hetzelfde door al om te beginnen een hoge prijs vraagt zonder ook maar 1 telefoon verkocht te hebben.

Dat vind ik getuigen van grootheidswaanzin.
Sorry heb het verkeerd uitgelegd:
Apple is nieuw op de midrange markt (iPhone SE)

Je hebt gelijk het is inderdaad maar voor een aantal instanties, maar toch hakt dat er in, mode veranderd snel (en voor een chinees is een smartphone wel degelijk een modeproduct). Hebben al je vrienden een android? Dan zal jouw volgende toestel dat waarschijnlijk ook zijn en vice versa. (Dit geldt ook in Nederland en uiteraard is een enkeling uitgezonderd)

Is hun internetcensuur niet extreem nee? Dus het blokkeren van een groot deel van internationale content (zoals facebook om mee te beginnen) noem je niet extreem? In principe blokkeert China veel en veel meer dan Turkije in de laatste 5 jaar bij elkaar, maar daar hebben mensen wel kritiek op?

Een enorme middenklasse populatie wil niet zeggen dat iedereen ineens geld heeft. Als je ervan uit zou gaan dat er 1 biljoen mensen in China wonen en de helft daarvan pas in de middenklasse hoort, dat er dus 500 miljoen mensen zijn die in de lage klasse zitten (en een enkeling in de elite klasse).
Apple is dan ook "geen enkel bedrijf"

Je kan zoveel ontevreden zijn als je wilt maar wat moet je dan?

Bovendien zie je aan het gedrag van Apple dat ze tevreden zijn ondanks de daling omdat ze niet 1 euro prijsverlaging hebben doorgevoerd.

Dat zegt toch genoeg?
Daarbij ... mijn macbook Air 2012 .... werkt nog als een zonnetje ( Op LAATSTE OS
Tsja, het is maar wat je van je laptop verwacht, toch? Ik heb een T61 ('07 denk ik?) die top werkt op het nieuwste OS. Dat is echt niet aan Apples voorbehouden.
Ik ben blij voor jou dat je Apple producten je goed bevallen.

Met alle respect echter: een 4 jaar oude laptop werkt ook perfect met windows 10. Mijn HTC Desire HD heeft 4 jaar keurig gewerkt maar toen wou ik gewoon iets nieuws. Goede producten, zijnde midrange tot high-end, daarvan verwacht ik dat ze 4-5 jaar meegaan of langer afhankelijk van welk type toestel. Mijn TV heb ik gekocht in 2005(?) en werkt 11 jaar later nog prima. Dat was echter wel een high-end.

Als je dan prijzen gaat vergelijken dan is mijn HTC Desire HD toch best wel goedkoper dan jouw iPhone 6. Echter wat maken prijzen uit? Je koopt wat je wil. Sommige mensen geven graag meer geld uit, anderen niet. Niet alles hoeft altijd de beste prijs/kwaliteit te zijn.
Sorry, maar maandenlange daling in verkopen is geen productie probleem. Ik waardeer je opportunisme :)
De iPhone 7 heeft wel produktieproblemen. De wachttijd voor de iPhone 7 plus loopt al gemakkelijk op tot 8 weken voor een bepaalde kleur. Dat heb je niet als je produktiecapaciteit op punt staat.
Het is alweer even minder. En er is niets nieuws aan de horizon.
De smartwatch gaat het niet worden. Macs waren 2de grootste daler in de PC markt. En verder zakt ALLES behalve diensten. Dat is een recept voor slechte tijden. Dat is een neutrale blik met hoe het met ze gaat.
Apple verkoopt enorm veel en verdient gigantische bedragen.

Hun winst is duizelingwekkend.

Ze hebben geen enkele moeite gedaan om maar iets van de prijs af te halen van de iPhone.

En jij zegt het gaat slecht.

Sure...
Met een line-up van verkochte tablets, smartphone en andere devices, waarom zou je je niet gaan richten op services zoals bvb Apple Music? Die hebben 15(?) milj subscribers. Dat brengt toch aardig wat geld op. Bovendien moeten ze voor die services relatief weinig moeite doen. Ze kopiëren hier en daar succesvolle diensten op de markt.

Op zich geen slechte strategie in afwachting totdat ze weer "innovatieve" (ik vind apple persoonlijk totaal niet innovatief) hardware kunnen uitbrengen zoals een Apple Watch (maar dan first to market en beter uitgedacht). Vraag is wie die beslissingen gaat maken. Sinds Steve er niet meer is, is de hardware gewoon een paar stappen trager gaan wandelen en zijn ze een beetje in het gras gaan wandelen.
Waarom zouden ze met iets nieuws moeten komen, ze hebben nog heel groeipotentieel met diensten als Apple Pay en produkten als de Watch. Ik snap die focus op met iets nieuws komen niet. Alsof je verwacht van Starbucks dat ze eindelijk met iets nieuws komen in plaats van koffie. Of dat Ford medicijnen gaat maken ofzo. Soms kan je gewoon best blijven doen waar je goed in bent. Je moet niet met iets nieuws komen, je kan best overleven in de bestaande markt.

[Reactie gewijzigd door aval0ne op 26 oktober 2016 09:54]

Kunstmatig hoog houden van de vraag is een gedachte die je vaak ziet ronddwalen maar gewoon nonsens is, gezien het wel heel slecht voor je business is. Supply en demand op elkaar afstemmen dat is de grote truc.Niet tijdig kunnen leveren is altijd schadelijk.
De iPhone 7 Plus is inderdaad slechter leverbaar en Apple heeft ook aangegeven dat ze nog niet aan de vraag kunnen voldoen en men is er niet geheel zeker van dat dit aan het einde van het jaar wel het geval zal zijn.
Zou dat niet zijn omdat de duurste varianten zijn? Nu de 16 GB botteneck weg is, voldoet voor het gros van de mensen de 32 GB basis variant, die is ook het goedkoopst en dus hebben de winkels alleen nog die meest gevraagde op voorraad.
Maar enkel matzwart, niet rosegold, gold of zilver. (jetblack alleen vanaf 128gb). Apple lijkt de productie dus een beetje te sturen op matzwart, wat me anzich niet verbaast omdat dit de nieuwste kleur is dus de vraag daarvan ook het hoogste zal zijn :)

Maar van de 128 / 256 zou je toch al wel een enkel exemplaar verwachten, en die lijken op zich te laten wachten.
Uh nee dat betekent (met een t) dat niet. Als er (geschat) 1 biljoen mensen in china wonen en in 2020 pas de helft in de upper middle class zit, waar zit die andere 500 miljoen dan? (ik zal het nog eens typen: vijfhonderd miljoen) als al die 500 miljoen in de "lower" class leven dan zijn dat 500 miljoen mensen die waarschijnlijk geen Apple kopen. En zo geldt dat voor heel veel opkomende economieën.

Buiten al deze cijfers en informatie komt er nog eens bij, wat al meermaals gezegd is, de markt is min of meer verzadigd. Als een persoon uit de "lower" class en goedkopere Huawei koopt, dan is ook die persoon verzadigd. (En hoeveel mensen lopen er nog steeds met een ouder toestel rond? Dacht best veel nog en zelfs in Nederland).
Zie mijn antwoord op Arjankoole hieronder.
Het gaat niet over de kwaliteit van de toestellen of welk merk het gaat om harde cijfers over het aantal operating systems per totaal aantal telefoons. En die wordt minder voor IOS. Dat dit komt omdat er meer android toestellen op de markt komt en Apple gelijkt blijft of minder wordt is iets van speculatie en lastig te interpreteren zolang je niet toegang hebt tot de ruwe data om te analyseren.
Er zijn genoeg artikelen te vinden op Internet (via google) dat de totale aandeel van mobiele telefoons van Apple afneemt en steeds meer terrein verliest aan Android.
Maar ook dat is contextloos. Samsung bijvoorbeeld, qua aantallen verkopen ze er heel veel. Maar het zijn voor het grootste gedeelte de budget toestellen. Ja, het is android, maar nee, het is geen fantastisch spul. Het zijn goedkope toestellen. De marge van Samsung op die dingen (en dat geld voor meerdere fabrikanten) is stuivertjes per telefoon.

Apple heeft nooit, en zal nooit - gok ik - op die markt willen zitten. Teveel moeite, te weinig opbrengst. Apple zet in op mensen die geld hebben en iets willen wat gewoon goed werkt. ( persoonlijke mening, maar niets is belangrijker dan een persoonlijke mening als je voor een aankoop staat :) )
Dit is niet contextloos.
Het gaat niet om merken het gaat om harde aantallen operating systems op het internet/telefoon landschap. Dat zijn gewoon harde nummers die je moeilijk kan weerleggen.
Dat het budget toestellen zijn maakt niks uit als het gaat om totalen. Welke marge Samsung maakt op die telefoon is ook niet relevant.

Welke strategy Apple ook mag kiezen of op dit moment al kiest maakt niets uit als je kijkt naar het totaal percentage IOS devices op de (actieve) markt. En deze nemen gewoon af. Dus het aantal telefoons in context tot het totale aantal verliest terrein zoals dit zo mooi populair wordt gezegd. De bovenstaande cijfers in het artikel zijn een weerspiegeling zo niet een bevestiging dat Apple minder verkoopt (in absolute nummers) dan dat ze ooit gedaan hebben.
Dit heeft geen waardeonderdeel over welke aankoop mensen doen of hoe ze dit ervaren. Het zijn gewoon statistieken.
Je vergelijkt geen ferrari's met opels. En dat geldt hier ook voor. Als je een echte harde vergelijking wilt maken, dan zul je het aantal high end toestellen en de software daarvan moeten vergelijken. Dwz vergelijk het aantal ios toestellen met het aantal high end android toestellen. Je vergelijkt een swatch niet met een rolex.

Buiten dat vind ik het mooi dat men over marktaandeel praat, want in principe stelt dat helemaal niets voor. Als er 10 miljoen telefoons zijn verkocht en de helft daarvan een Apple is, dan zou Apple een martkaandeel van 50% hebben, ongeacht of er nog mensen zijn die geen toestel hebben. Kopen 5 miljoen mensen zonder een toestel een nieuwe telefoon (waarvan deze allemaal een android zouden aanschaffen) dan wordt Apples marktaandeel ineens maar 33%, maar er is geen toestel minder dan eerst. Oftewel als mensen zonder smartphone een android budget toestel zouden kopen dan daalt Apples aandeel, maar niet persee de verkopen. Dat wil dus letterlijk zeggen dat marktaandeel verliezen niets met werkelijke verkoopaantallen te maken heeft. Misschien verkoopt Apple wel het dubbele aantal toestellen, maar hebben er meer mensen een smartphone (waaronder een hoop androids).
Okay dus als ik het goed begrijp zijn statistieken net buiten wiskunde en logica gesteld?

Dus als ik wil zien hoeveel procent auto's op de weg ferrari's zijn moet ik het totale hoeveelheid auto's nemen. Daarna de waarde vaststellen van een ferrari en alle auto's die niet in die prijsklasse zijn eraf trekken. Het overgebleven getal zou dan aangeven hoeveel ferrari's marktaandeel hebben? |:(

Waarom zou je alleen apple mogen vergelijken met high end toestel? Dat heeft niet echt veel logica. Ik zou kunnen stellen dat Apple geen high end toestel is maar een veel te duur apparaat dat zeker geen high end is (hij heeft maar 2 core's en 2 gig geheugen, ik snap zelf dat dit onzin is maar als we kromme vergelijkingen maken zou deze ook mogen) Dus moeten IOS vergelijken met alle low end modellen.

Marktaandeel is de aanwezigheid van het operating system in vergelijk met het totale aantal toestellen in de markt. Ongeacht waarde, kosten, type. Dan zijn er op dit moment maar 3 operating systems die redelijk in de grafieken terugkomen en dat is Android, IOS en Microsoft. In die grafieken gaat het aandeel IOS naar beneden en dat was het standpunt wat hier gemaakt werd.
Juist en dat betekent dus dat marktwaarde niets zegt over verkoopaantallen. Want hier wordt door mensen gesteld marktwaarde = verkopen. Dus als Apple minder marktwaarde heeft verkopen ze minder. Dat is natuurlijk niet waar, zoals ik in mijn voorbeeld al uitlegde. Als inderdaad 5 miljoen mensen die nog geen smartphone hadden een android toestel kopen, dan slinkt de marktwaarde van Apple, maar zijn de verkopen nog steeds gelijk. Wat ik er dus mee wil zeggen is dat marktwaarde niets zegt. Buiten dat ja jij vergelijkt inderdaad android met ios, maar het gaat om fabrikanten en niet om de software en als je dan gaat kijken dan vallen al die mooie cijfertjes in eens heel erg mee.

Android mag wel een marktwaarde van boven de 70% hebben (of wat het aandeel nu ook is), maar dat wil niet zeggen dat samsung of huawei dat heeft. Je vergelijkt namelijk tig fabrikanten met 1 fabrikant en dat is inderdaad krom en dat kun je dus niet vergelijken. De Hema, Blokker, Kruidvat, Albert Heijn, Jumbo en Plus opgeteld zullen waarschijnlijk ook meer marktaandeel hebben dan een bol.com. En als je dan in absolute aantallen gaat vergelijken (dus bijvoorbeeld samsung vs apple) dan weet jij vast wel wat het antwoord dan is.

Maar dat terzijde, iphones worden inderdaad minder verkocht, maar wederom moet je tig factoren meerekenen en helaas worden die niet meegenomen in statistieken. Net als nu met de note7. Dit zal in de statistieken niet zo mooi staan, maar wedden dat er niet in de statistieken staat dat die daling komt doordat er een boel in de fik vlogen, er staat waarschijnlijk gewoon dat ze toen een slecht kwartaal hadden.

Maar het is een beetje hetzelfde als met pc's en tv's, jaren geleden was dat booming business, niemand had een lcd tv en dan lopen de zaken leuk, maar hoe lang verkopen ze al 4k tv's en monitoren? En de verkopen daarvan lijken niet vooruit te branden, de gemiddelde oled tv is nog steeds duizenden euro's en er zit niet echt schot in dat het op korte termijn veel goedkoper gaat worden. En waarom? Omdat de meeste mensen verzadigd zijn, heb je namelijk een 50" full hd tv, dan is de kans extreem klein dat je op korte termijn een 4k televisie gaat halen (tenzij je geld teveel hebt). Dit geldt ook voor telefoons en al helemaal nu dat mensen hun inkomens getoetst worden voordat ze een abonnement incl telefoon mogen afsluiten (geen idee eigenlijk of dit al ingegaan is). Dit betekent voor heel veel mensen dat die eens zo bereikbare iphone met abonnement ineens onbereikbaar(der) is geworden en zullen mensen naar alternatieven zoeken. En ook die inkomenstoets zal niet in de statistieken opgenomen zijn. Statistieken gaan puur over de totale verkopen/omzet/verlies/winst etc etc.

Daarom zijn statistieken geen betrouwbare bron over hoe gezond een bedrijf daadwerkelijk is. Als er daar een tsunami of aardbeving is dan zullen de statistieken er ook anders uit zien.

Kortom op de korte termijn doet Apple het minder, maar we weten nog niets over de lange termijn, en wie weet als mensen dalijk allemaal toe zijn aan een upgrade dat al die smartphone fabrikanten het een stuk beter doen (er lopen nog steeds mensen rond met galaxy s2's, iphone 4S en zelfs Nokia's, is dat niet een grove indicatie van verzadiging?)

Maar goed dat zal wel aan mij liggen.
Politiek heeft een zeer kleine invloed op de verkopen in China.
In een Communistisch land waar alle grote Amerikaanse spelers, ook degenen die in de meeste andere Aziatische landen wel succesvol zijn steeds geen poot aan de grond krijgen en vaak met regels te maken krijgen waar lokale partijen geen last van hebben? Dat land?

Laten we het terechte succes van sommige lokale spelers op basis van eigen verdiensten niet verwarren met het feit dat China een enorm lastig land is om iets te verkopen als er ook lokale partijen zijn die het zelfde produceren.
Tim Cook is niet voor niks al een paar keer langs geweest in China dit jaar. Er worden op korte termijn 2 R&D centra opgezet in China omdat ze aansluiting op de markt missen. Volgens hun eigen woorden weten ze niet goed hoe de consument in China beter te bereiken.
Dat is het suikerlaagje om het verhaal heen, China heeft gewoon meer geld geeist en gekregen. Niemand loopt te klagen dat een Mercedes niet luxe genoeg is voor een Chinees. Of dat Nike gewoon niet aansluit bij de manier waarop Chinezen hardlopen. En Android verkoopt gewoon wel prima, zelfs de Xiaomi "lijkt wel verdomd veel op...." distributies. Geef mij eens aan waar Android nou zo speciaal in uitblinkt voor Chinezen?
De patenten omtrent dual sim iphones wijzen al op een verandering (dual sim is standaard in China). De iphone 5c was een poging de Chinese consument te bereiken maar dat mislukte aardig (in China dan). En het gevoel bij veel Chinezen is nu zoiets van 'niks speciaals'.
Je vindt hier ook sinds de eerste iPhone forums vol met dat soort reacties. En dan worden er weer records gebroken.
Bij de release van de 5 en 5s waren scalpers druk bezig en werd er gerust 2x de retailprijs gevraagd in China voor modellen uit Hong Kong (eerdere release). Bij de 6 en 6s was het zo'n 10-20% markup, bij de 7 raken ze ze niet kwijt. De hoeveelheid scalpers buiten de Apple Store in HK is dan ook stukken minder dan voorheen.
Dat is een wereldwijd fenomeen en dat heeft ook te maken met de manier waarop Apple is gaan distribueren naar consumenten toe.

[Reactie gewijzigd door BikkelZ op 26 oktober 2016 13:23]

In een Communistisch land waar alle grote Amerikaanse spelers, ook degenen die in de meeste andere Aziatische landen wel succesvol zijn steeds geen poot aan de grond krijgen en vaak met regels te maken krijgen waar lokale partijen geen last van hebben? Dat land?
Waar ik op reageerde was de stelling dat de politiek invloed had op de dalende verkopen. Er is niks veranderd sinds dat Apple actief is in China. De dalende verkopen in China zijn dan ook niet in de politieke sfeer te zoeken.
Dat is het suikerlaagje om het verhaal heen, China heeft gewoon meer geld geeist en gekregen. Niemand loopt te klagen dat een Mercedes niet luxe genoeg is voor een Chinees. Of dat Nike gewoon niet aansluit bij de manier waarop Chinezen hardlopen. En Android verkoopt gewoon wel prima, zelfs de Xiaomi "lijkt wel verdomd veel op...." distributies. Geef mij eens aan waar Android nou zo speciaal in uitblinkt voor Chinezen?
BS. Apple opent geen 2 R&D centra in China omdat China meer geld wil. Ze doen dat om de Chinese consument beter te bedienen. Apple heeft voorheen gewoon goed verkocht in China maar sinds vorig jaar gaat het minder.

Android blinkt nergens in uit behalve het feit dat er veel meer goedkopere opties zijn voor de minder kapitaal krachtige Chinezen. Zelfs dumbphones vinden nog steeds gretig aftrek in China.
Dat is een wereldwijd fenomeen en dat heeft ook te maken met de manier waarop Apple is gaan distribueren naar consumenten toe.
Nee, dit is geen wereldwijd fenomeen. Dit heeft veel meer te maken dat 1. Apple bij vorige modellen eerder in HK released en pas later in China, 2. veel Chinezen liever een HK model hebben dan een Chinees model. (zelfde idee als melkpoeder waarbij Nutricia bijv. een fabriek heeft in China die exact hetzelfde melkpoeder verkoopt als in NL wordt gefabriceerd. Chinezen hebben toch liever de NL versie.)
De vraag is welk deel van de markt momenteel nog groeit. "Developed Asia" heeft een nulgroei. "Emerging Asia" (Bangladesh, Fillipijnen,...) groeit dan weer flink, maar het lijkt me niet dat daar een gigantische markt is voor smartphones van meer dan 500 dollar...
Apple produceert/verkoopt wel degelijk gigantische aantallen. Ze proberen inderdaad niet de ganse markt "te bedienen" en ze blijven in de lucratieve topsegmenten. Maar de aantallen die ze van één model slijten (smartphone, tablet, laptop) zijn héél groot, en vergelijkbaar met wat andere fabrikanten verkopen van één model "voor de massa".
Display-dock en toetsenbord eraan en dan heb je toch een F12.. (rechts van de F11 ;) ) Ik heb alleen geen idee of die in de mobiele Edge het effect heeft waar je op hoopt, echter. :?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True