×

Help Tweakers weer winnen!

Tweakers is dit jaar weer genomineerd voor beste nieuwssite, beste prijsvergelijker en beste community! Laten we ervoor zorgen dat heel Nederland weet dat Tweakers de beste website is. Stem op Tweakers en maak kans op mooie prijzen!

Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Onderzoek: twee derde Nederlandse jongeren zegt niets te verbergen te hebben

Door , 170 reacties, submitter: Antagion

Uit een onderzoek van JijVandaag, het jongerenpanel van het tv-programma EenVandaag, blijkt dat 65 procent van de Nederlandse jongeren tussen de 12 en 24 claimt niets te verbergen te hebben. Bijna de helft van de ondervraagden maakt zich zorgen over zijn privacy op internet.

Het onderzoek werd iets langer dan een week uitgevoerd onder 1135 jongeren uit verschillende delen van Nederland en met uiteenlopende opleidingsniveaus. Daarbij gingen alle vragen over het onderwerp online privacy, schrijft EenVandaag. Met de stelling 'ik heb niets te verbergen' is 27 procent van de jongeren het oneens. 8 procent heeft geen mening. Daar staat tegenover dat 86 procent van de jongeren online privacy 'heel' tot 'redelijk' belangrijk vindt. De vragen werden gesteld zoals ze in het onderzoek voorkomen en zonder verdere context, zo legt een woordvoerder desgevraagd uit.

In het onderzoek konden jongeren aangeven in welke mate ze bepaalde bedrijven vertrouwen met hun gegevens. Zo werden enkele bedrijven en diensten genoemd, waaronder Google, Apple, WhatsApp en Telegram. Van de twee diensten geniet WhatsApp het meeste vertrouwen: 59 procent van de jongeren zegt dat hun gegevens redelijk tot heel veilig zijn bij de chatapp. Dat zou voornamelijk het gevolg zijn van de recente invoering van encryptie. Driekwart van de ondervraagden vindt het wel problematisch dat de dienst gegevens deelt met Facebook. Dat bedrijf geniet dan ook weinig vertrouwen. Driekwart van de jongeren geeft aan dat gegevens daar 'helemaal niet' tot 'niet zo' veilig zijn. Van de bedrijven scoren Apple en Samsung het hoogst in vertrouwen en in de overige categorie scoort de huisarts het allerhoogst op dat vlak, naast het ziekenhuis, de politie en de overheid.

Als de jongeren kunnen kiezen tussen betalen met geld of met persoonsgegevens, ziet een meerderheid van 53 procent het zitten om een klein bedrag te betalen aan een dienst, bijvoorbeeld Snapchat, als deze de gegevens dan niet doorverkoopt. 30 procent zegt liever zijn persoonsgegevens prijs te geven en de rest heeft geen mening. Twee vragen in het onderzoek gingen bovendien over het gebruik van wachtwoorden. Meer dan de helft van de jongeren zegt tussen de drie en vijf wachtwoorden te gebruiken en 15 procent houdt het bij een of twee. Bijna 60 procent zegt zijn wachtwoorden nooit of bijna nooit te veranderen. In beide gevallen doet 12 procent dat jaarlijks of halfjaarlijks.

Op het gebied van encryptie zegt 7 procent van de ondervraagden zijn mail te versleutelen met middelen als pgp, 60 procent doet dat niet. Iets meer dan een vijfde geeft aan nooit van encryptie te hebben gehoord.

Door Sander van Voorst

Nieuwsredacteur

17-10-2016 • 15:54

170 Linkedin Google+

Submitter: Antagion

Reacties (170)

Wijzig sortering
Weer zo'n nutteloos suggestief onderzoek waarbij de vraagstelling je al een bepaalde richting opstuurt. Ik dacht dat het inmiddels wel een algemene consensus is dat iedereen iets te verbergen heeft, al dan niet onbewust.
Duidelijk van niet dus, anders zou niet 65% aangegeven niets te verbergen te hebben.

Elke vorm van enquettering heeft zijn nadelen, maar ik vind het desondanks alsnog een informatief onderzoek. Het blijkt duidelijk dat te weinig mensen zich realiseren dat iedereen wat te verbergen heeft, en dat een deel van die 86% duidelijk niet begrijpt wat privacy dan precies inhoudt.

Wat ik wel hoopgevend vind ik dat 53 procent het ziet zitten om een klein bedrag te betalen aan een dienst. Hopelijk wordt daar dan ook wat mee gedaan, in de vorm van die mogelijkheid bieden tegenover de garantie dat niéts van je gegevens doorverkocht of gebruikt wordt voor tracking, profilering en advertenties.

Helaas is zelfs het betalen van een klein bedrag voor een dienst nog geen garantie dat je niet getrackt wordt, getuige de requests die mijn browser (tevergeefs) aan webtrekk.net, cbtrk.net en google-analytics.com probeert te maken als ik Tweakers.net bezoek.
ik denk dat het bedrag dat mensen bereid zijn te betalen afhangt van hoe vaak ze een site bezoeken (en dus denken daar getracked teworden), en hoeveel veel reclame ze voorgeschoteld krijgen.

Bijvoorbeeld vanuit mijzelf; ik vind passive reclame (geen geluid, en beweging zoals op oude sites of in de krant) zonder tracking op sites of forums waar ik regelmatig kom niet erg, maar wel in software op de computer zelf, dus ben ik daar eerder bereid voor te betalen -al gebruik ik zoveel mogelijk freeware/FLOSS als het voldoet.

Voor een nieuws-site waar ik toevallig via Google eens op kom zet ik mijn ad-block niet uit - en als de site het niet doet neem ik de volgende hit. Voor forums waar ik regelmatig kom zet ik adblock uit; bereid tot ontvangen van info, en door site-onderwerpen zelf zouden ze redelijk gericht kunnen adverteren.
Echter cross-site tracking en verhalen over besmette reclames maakt het helaas noodzakelijk ook dat soort banner-troep te blokkeren, dus daarvoor zou ik overwegen te doneren als die mogelijkheid er is.
"Ik heb niks te verbergen" is een vaak gehoorde uitspraak tijdens een gesprek waarin het gaat over privacy of privacyaantastende maatregelen vanuit de overheid of het bedrijfsleven. Sommige mensen willen daar eigenlijk alleen maar mee zeggen dat ze niks op hun kerfstok hebben. Anderen zijn echt van mening dat ze niks te verbergen hebben. Het is hoe dan ook een gevaarlijke uitspraak, want iedereen heeft wat te verbergen. Namelijk, zijn of haar privézaken.

https://www.ikhebniksteverbergen.nl/
Het moet zijn "Ik heb op het Internet niets te verbergen." Alle dingen die je wil verbergen, moet je al niet op het Internet plaatsen. Ik zet zo geen dingen op het Internet die niemand mag weten, dus ik kan wel zeggen dat ik niets te verbergen heb op het Internet.
Dus alles wat jij bekijkt, verstuurt en plaatst op of via het internet mag iedereen inzien?
Zijn uitgangspunt is waarschijnlijk hetzelfde als de mijne, ik ga er van uit dat alles op internet onderschept, gehackt, of op een andere manier bekeken kan worden, dus plaats ik er geen dingen die ik geheim wil houden.

[Reactie gewijzigd door Zer0 op 17 oktober 2016 16:34]

Alles op het internet moet je zien als publiekelijk inzichtelijke data. Ook wat jij prive in je cloud opslaat als backup.

Dit principe roept met al 20+ jaar, en nog lijken de meeste mensen het niet te beseffen.

Dat iemand anders bij je data kan komen, is afhankelijk van waar je het opslaat erg klein of groot.

Zelf weet ik wel dat ik erg weinig privacy heb online, eigenlijk helemaal niets. Wat vooralsnog in mijn voordeel werkt is dat al mijn data nog niet samengevoegd is en als losse klontjes aan het internet hangt. Mijn Tweakers staat volledig los van mijn Reddit, Steam, Onedrive of wat dan ook. Op theoretische basis zou alleen Microsoft een totaal plaatje kunnen maken van mijn online (en deels offline) bestaan. (want alles is wel weer gekoppeld aan mijn mail adres)
Dus alles wat jij bekijkt, verstuurt en plaatst op of via het internet mag iedereen inzien?
Ja hoor, en ik voel me ook nog sterk want ik weet gewoon dat niet iedereen dat kan inzien. Zelfs als jij heel veel moeite doet, dan gaat het je volgens mij niet lukken. Dus dat iedereen dat gewoon kan inzien is nu ook niet waar. Daarbij zijn we met miljoenen Internetgebruikers en ik ben er maar slechts eentje van. Ik heb niet het gevoel dat iemand me nu nauwlettend in de gaten aan het houden is. Ik ben slechts een nummer.
Ik vraag dat soort mensen om hun pincode. Nog nooit heeft een random persoon met zo'n onzin argument van "Ik heb niets te verbergen", mij zijn pincode gegeven.

In ander nieuws:
Onderzoek: twee derde Nederlandse jongeren is dom.
Ik denk dat hier een mooie uitdaging ligt voor het onderwijs. Jongeren zijn zich naar ik vermoed zich er niet zo van bewust van wat ze eigenlijk allemaal voor informatie bewust of onbewust afstaan aan derden. Ten tweede realiseren ze zich niet wat het betekent als bepaalde informatie eenmaal naar buiten is gekomen (en dat dit eigenlijk nooit meer terug te draaien is).

Welke jongere snapt nou dat als er online te vinden is dat je chronisch ziek bent of uit een "slechte buurt" komt dit direct blijvend gevolgen kan hebben voor je verder leven, zoals hypotheekaanvragen, banenkansen etc., zelfs als deze informatie (naar hun mening) volledig irrelevant en volkomen onterecht is.

Mooi onderwerp voor maatschappijleer, filosofie, of hoe deze vakken tegenwoordig ook heten ;)
Ach dat merken ze later wel als ze geen baan kunnen vinden na die uiteindelijk toch niet zo slimme selfie met (bijvoorbeeld) pissen tegen een politie auto.

Dan denken ze ook wel "Shit had ik dat nou niet gezegd"
Veel jongeren begrijpen de impact van de digitale wereld op hun leven niet. Wanneer ze hun prive account gebruiken om bijv. hun werkgever eens kritisch te omschrijven op een bepaald gebied, moeten ze nooit vanaf de verbinding van hun werkgever gebruik maken van dat account want al hun verkeer wordt gelogd.

Zo weet de werkgever heel snel wie dan die bewuste criticaster is geweest en kun je een gesprek met je leidinggevende tegemoet zien in deze corporate wereld. Wanneer je daarnaast nog meer, je werkgever ongevallige, berichten hebt verspreid, kun je je collega's vaarwel zeggen.

Repressie en zelfcensuur zijn het gevolg. Maul halten want anders gaat je werkgever je sanctioneren.

En dit is niet overdreven want ik heb het zelf al meermalen zien gebeuren.
Niet alleen dat, maar het is tegenwoordig bij een hoop bedrijven al zeer gebruikelijk dat de social media accounts van de sollicitanten wordt doorgespit.

Staat je FB account vol met party foto's, dan is de kans dat je de job krijgt alweer een stuk kleiner geworden.
Uit een onderzoek van JijVandaag, het jongerenpanel van het tv-programma EenVandaag, blijkt dat 65 procent van de Nederlandse jongeren tussen de 12 en 24 claimt niets te verbergen te hebben.
Wat een flut onderzoek.
De helft van de onderzochte personen is minderjarig.
Die zijn nog met hun puberteit bezig i.p.v. privacy. We hebben in did land niet voor niets gekozen dat iemand pas volwassen is vanaf 18 jaar. Omdat de meeste mensen dan wel geacht worden de consequenties van daden de kunnen zien.

Is deze groep de enige die ze geënquêteerd hebben?

Mijn kinderen snappen het wel maar ook alleen omdat ik er erg veel mee bezig ben en hun hier over informeer. Anders zou het voor hun ook een ver van het bed show zijn.

[Reactie gewijzigd door 112442 op 17 oktober 2016 16:55]

De helft van de onderzochte personen is minderjarig.
Dat is wel vaker zo als je een onderzoek naar jongeren doet ;)
Die zijn nog met hun puberteit bezig i.p.v. privacy. We hebben in did land niet voor niets gekozen dat iemand pas volwassen is vanaf 18 jaar. Omdat de meeste mensen dan wel geacht worden de consequenties van daden de kunnen zien.
Privacy gaat veel verder. Een deel van de pubers snapt privacy heel goed. Pubers zijn over het algemeen heel gevoelig voor wat anderen van ze denken en hoe de maatschappij ze ziet.

Maar het is niet nodig dat die pubers iets van privacy weten om het een nuttig onderzoek te maken. Ik denk dat we het wel eens zijn dat privacy belangrijk is. Als jongeren dat niet inzien dan is dat ook nuttig om te weten. Misschien moeten we er op school wel extra aandacht aan geven. Zonder het te onderzoeken kun je er moeilijk iets zinnigs over zeggen.
Niks te verbergen, tot je aan hun vraag of je es naar hun telefoon mag kijken (vooral de gallerij :D )
Dat is het probleem ook, als ik aan iemand vraag "heb je iets te verbergen" dan denken ze dat je vraagt "heb je ooit iets ergs gedaan dat je niet zou willen vertellen". Wanneer je doorvraagt hebben mensen vaak toch wel "iets te verbergen".
Jaja, maar wat doet encryptie er toe?

Als jij iests gedaan hebt dat je nooit wil vertellen, heb je het dan ergens opgeschreven, in een enveloppe gestoken die ergens in een kluis zit? Zo ja, pas dan gaat de vergelijking op met encryptie.

Het argument: je hebt toch gordijnen hangen of je draagt toch kleren gaat ook niet op om encryptie te verdedigen. Je neemt toch ook geen foto's binnenshuis van je blote zelf en ze dan door te sturen via de post naar iemand anders omdat je wil dat niemand anders de foto's ziet? Je neemt toch ook geen foto's van je drol in de wc om dan te claimen dat zoiets geencrypteerd moet zijn omdat anderen het niet mogen zien.

Hoeveel van je persoonlijke documenten op papier bewaar je thuis in een kluis die niet mee te nemen is of door inbrekers onmogelijk geopend kan worden? Waarom zou je dan opeens je digitale data wel in zo'n onbreekbare kluis moeten stoppen?

Als je een brief op papier met de post stuurt (stuurde), gebruikte je dan ook een geheime codetaal? Neen, je brieven konden onderschept worden en ingekeken worden. Dus waarom gaat iedereen nu opeens gaan eisen dat zijn whatsapp berichten versleuteld worden. Nu heeft de overheid eindelijk een manier om op grote schaal verdachte zaken te kunnen detecteren en nu is het weer niet goed omdat iedereen per sé encryptie moet hebben.
Wat ik hierbij juist interessant zou vinden is hoe de verdeeldheid tussen de opleidingsniveaus is ten opzichte van de gestelde vragen.

Maakt het niets uit of komt het beeld eruit (wat ik verwacht) dat hogeropgeleiden meer begrijpen wat er met de gegevens gedaan kan worden en is zich meer van het begrip 'privacy' bewust?
Als de jongeren kunnen kiezen tussen betalen met geld of met persoonsgegevens, ziet een meerderheid van 53 procent het zitten om een klein bedrag te betalen aan een dienst, bijvoorbeeld Snapchat, als deze de gegevens dan niet doorverkoopt.
Nadeel is alleen dat het vaak niet één van de twee is. Je moet dan maar weer vertrouwen dat een bedrijf daadwerkelijk niets doet met je gegevens. En tja, alsof mensen die enorm grote voorwaarden gaan lezen. En als ze dat al doen...is het voor velen onduidelijke taal. :/
Natuurlijk heb je wel wat verbergen. Thuis de gordijnen dicht, als de telefoon gaat jezelf afzonderen etc.

Het hele punt met die datavergaring is dat je geen keuze "kunt" maken, maar dat deze voor je word gemaakt in ruil voor diensten, daar zijn de meeste mensen gevoelig voor.

Als al die diensten een "echte" opt-out zouden hebben dan gaat het gros voor die opt-out, maar dan kan het gros van die bedrijven ook sluiten. En als er steeds meer ad/trackblock gebruikers bij komen, hoe moeilijker ze het zullen krijgen. Dit hele business model is niet sustainable.
Dat compenseert dan weer de mening over ouderen die niks weten of kunnen. Deze kinderen zouden beter moeten weten inmiddels, aangezien zij meer en vaker met allerlei apps en internetzaken bezig zijn dan hun (groot)ouders.

Droevig eigenlijk.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*