Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Thermaltake introduceert processorkoeler met draaiend koelblok

Door , 106 reacties

Thermaltake heeft een processorkoeler aangekondigd waarvan het koelblok zelf draait. De Engine 27 1U heeft geen ventilator, maar een draaiend blok van aluminium dat zelf de warmte afvoert. Dit moet zorgen voor een betere afvoer van warmte op een compact formaat.

De koeler heeft een doorsnee van 91,5mm en is slechts 27mm hoog. Ondanks dit compacte formaat kan de koeler volgens Thermaltake 70 watt aan warmte afvoeren, met een geluidsniveau van maximaal 25dBa. Er worden alleen Intel-processors ondersteund, namelijk die voor de LGA1150-, 1151-, 1155- en 1156-sockets.

Het ontwerp van de koeler leent Thermaltake van Coolchip. Coolchip is een bedrijf dat enkele jaren geleden begon aan een product op basis van een concept dat een andere organisatie, Sandia, een aantal jaar daarvoor had bedacht. In juli vertelde Coolchip al dat het 'binnenkort' een koeler zou uitbrengen. Het bedrijf maakt op Twitter bekend dat zijn koeler in samenwerking met Thermaltake op de markt zou komen. Daarnaast is Coolchip bezig aan het ontwerp van een grotere koeler die op het concept gebaseerd is. Over een eventuele marktintroductie van dit product is nog niets bekend.

Een inherent probleem aan het ontwerp is dat de koeler alleen in een horizontale oriëntatie werkt, aangezien het 'drijft' op een laagje lucht. Coolchip lijkt dit probleem opgelost te hebben door de bodemplaat niet plat te maken, maar te voorzien van groeven. Hierdoor lijkt de koeler ook lateraal op zijn plaats gehouden te worden.

Wanneer en voor welk bedrag de koeler op de markt komt, is niet bekend. Volgens de Franstalige website Cowcotland heeft de koeler een adviesprijs van 50 dollar, wat omgerekend naar euro's en met btw ongeveer 54 euro is.

Het concept komt oorspronkelijk uit de koker van Sandia, een Amerikaans onderzoekslaboratorium. Het laboratorium uploadde in 2012 een video waarin het concept werd getoond. Het roterende element drijft als het ware op een laagje lucht dat zo dun is dat er tussen de stilstaande onderplaat en het bewegende koelblok nog voldoende warmteafgifte kan plaatsvinden om het concept bruikbaar te maken voor een draaiend koelblok.

Door Emile Witteman

Nieuwsposter

30-09-2016 • 12:37

106 Linkedin Google+

Reacties (106)

Wijzig sortering
puur praktisch: waarom zijn de contactplaten van koelers vrijwel altijd van koper en de vinnen van aluminium?
Lijkt me precies dezelfde reden te hebben...
Nu ben ik ook wel benieuwd. De verklaring van ProjWorld volg ik ook niet want straling heeft niks met turbulentie te maken.
Warmte verplaatst zich via geleiding naar het oppervlak en daar vandaan via convectie of geleiding naar de lucht. Nu geleidt lucht voor geen meter dus heb je luchtstroom nodig. Waarom aluminium hiervoor beter zou zijn dan koper snap ik dus ook niet (er zou best een verklaring kunnen zijn, maar inmiddels is de opmerking al doorgestreept dus waarschijnlijk was het gewoon een onderbuik gevoel?).
Zoals je al aangeeft, geleidt lucht heel slecht. De straling vanuit het lichaam naar de lucht is dus het belangrijkst. Veel metalen zijn legeringen. Zelfs iets triviaals als koper of aluminium.

Aangezien we bij warmtestraling in de regel over IR-straling hebben (epsilon/emissiecoefficient uit tabellenboekje):
Staal, geoxideerd 0,80
IJzer, geoxideerd 0,78...0,84
Roodkoper, geoxideerd 0,78
Geelkoper geoxideerd 0,56...0,64
Gewalst roestvrij staal 0,45
Aluminium, geoxideerd 0,40
Zink, gegalvaniseerd 0,28
Roodkoper, mat 0,22
Geelkoper, gepolijst 0,05
IJzer, niet-geoxideerd 0,05
Roodkoper, gepolijst 0,02...0,07

Simpel gezegd: Er zijn dus samenstellingen waarbij een metalen lichaam meer/minder warmte overdraagt aan de lucht erom heen...En de opmerking dat koper/aluminium slechter/beter presteert, is dan ook niet per definitie fout. Die opmerking mag dan doorgestreept zijn, maar het is nog steeds geen onzin.

Ongeacht welk materiaal je neemt, heb je een luchtstroom/convectie nodig om de warmte effectief te verwijderen (het koelen). Ik benoem de turbulente luchtstromen, omdat de warmtestroom over/door de ventilator dan veel algemener te gebruiken is (voor mij dan als een soort van referentiepunt, veel industriele berekeningen gaan hier ook van uit) .
Vandaar dat ik het over een turbulente luchtstroom heb .

Of je het bewust meeneemt of niet...(Ik neem aan van niet, omdat je hint dat de warmte via convectie of geleiding naar lucht verplaatst):
Er is altijd sprake van straling bij de overgang metaal-lucht. En koper straalt niet altijd meer/beter warmte uit. Convectie is het gevolg als een laagje lucht via geleiding of straling verplaatst (wordt). Geleiding is verwaarloosbaar tov straling, en de straling is de hoofdbron van de warmtestroom. Straling is verwaarloosbaar tov geleiding.

Straling en turbulentie hebben op zich niets met elkaar te maken. In het geval van een metalen koellichaam, luchtstroom en een vergelijking op prestatie's zijn beiden elementair voor een algemene uitspraak.

[Reactie gewijzigd door ProjWorld op 2 oktober 2016 18:08]

Ik denk toch dat je niet gelijk hebt.

Je gaat ervan uit dat door warmtestraling warmte wordt afgegeven aan de lucht, maar dat is niet zo! Lucht is ook voor infraroodstraling zeer transparant, de warmtestraling gaat er simpelweg dwars doorheen. Wat er via warmtestraling aan warmte wordt afgegeven, is niet aan de lucht, maar aan objecten rondom de straler die een significante emissiecoŽfficiŽnt hebben en een lagere temperatuur.

Bij convectie wordt de warmte niet door straling, maar door geleiding aan een zeer dun laagje lucht direct op het oppervlak overgedragen (de thermische beweging van de atomen op het oppervlak wordt door contact doorgegeven aan die in de lucht) .

Doordat dat laagje zo dun is, speelt enerzijds de slechte warmtegeleiding van de lucht nauwelijks een rol, maar anderzijds heeft het ook een zeer geringe warmtecapaciteit en is dus in een oogwenk opgewarmd tot de temperatuur van het oppervlak. Dit verklaart dat de luchtsnelheid van zo grote invloed is: hoe sneller het luchtlaagje wordt vervangen door nieuwe koude lucht, hoe meer warmte wordt afgevoerd.

Als jij echter denkt dat ook bij convectie de warmteoverdracht in eerste instantie via straling plaatsvindt, verklaar dan eens dat in de formules voor de convectieve warmteoverdrachtscoŽfficiŽnt helemaal geen term voorkomt voor het soort materiaal.
In turbulente luchtstromen (meestal bij hoge toerentallenvan de ventilator) is het verschil overigens ook heel goed te verwaarlozen (de straling dan, koper geleidt altijd beter warmte).
Ik zie dat ik in mijn vorige reactie het verkeerd om gezet heb...maar zoals ik het eerder al aangaf...straling is meestal te verwaarlozen. De term voor stralingsopwarming wordt verwaarloosbaar geacht...maar is niet nul.

*excuses voor de fout...ik laat het voor de zekerheid staan, zodat een ander snapt waar het over gaat/ging.

Overigens....Waar heb ik geen gelijk over? Dat aluminium in bepaalde gevallen en ontwerpen een betere keus is voor een koelsysteem?

Of ging het puur om de inhoudelijke reactie op de onduidelijkheid, waarin straling en (turbulente) luchtstromen genoemd werden. En de invloed van straling op de warmtestroom?
Dat is nu net wat mijn punt is.

Bij (turbulente) luchtstromen over het koellichaam (convectie) is het inderdaad zo dat de invloed van straling minimaal is. Daarentegen:Hoe lager het temperatuursverschil, hoe lager de stroomsnelheid (laminaire luchtstromingen), hoe groter de invloed van straling wordt.

Er is altijd overdracht via straling. Lucht heeft weliswaar een lagere dichtheid ten opzichte van vaste objecten, waardoor lucht niet of nauweliks opwarmt...Maar de warmtestraling gaat er wel doorheen....dat de lucht niet/nauwelijks opwarmt is juist omdat de lucht moleculen zelf nauwelijks reageren op de IR-straling (straling opnemen). Dat je die termen in (vereenvoudigde) formules niet tegenkomt, wil niet zeggen dat er geen termen zijn.
Je gaat ervan uit dat door warmtestraling warmte wordt afgegeven aan de lucht, maar dat is niet zo!
Die eerste zin is meteen reinste bullshit! Jawel...dat is wel zo.
Heb jij anders nooit je hand voor een heet kopje thee gehouden gehouden? Denk jij, dat die warmte uitlsuitend door convectie je hand bereikt, en niet door de straling? (In je windstille woonkamer stijgt de warme lucht vanaf de zijkant van je kopje op...die gaat niet horizontaal naar je hand toe...straling kan dat wel)

Ik probeer het met een ander voorbeeld: In de ruimte is er "nauwelijks" koeling door convectie mogelijk...In het luchtledige veronderstellen we die verwaarloosbaar...Koeling/warmteafgifte door straling is dan de enige mogelijkheid...niet de geleiding, omdat er geen lucht-lichaam contact is (verondersteld wordt).


edit: typfouten, aanvullingen, knip en plakwerk...en een sigaretje tussendoor nodig gehad.

[Reactie gewijzigd door ProjWorld op 2 oktober 2016 18:55]

Waar heb je geen gelijk over? Dat er door warmtestraling warmte zou worden afgegeven aan de lucht.

In het voorbeeld van het theekopje wordt er door convectie warmte afgegeven aan de lucht. Als er warmte wordt afgegeven aan de lucht stijgt de temperatuur daarvan.

Daarentegen geeft de infraroodstraling gťťn warmte af aan de lucht, die straling gaat er dwars doorheen en, zoals je zelf al zegt, ten gevolge ervan stijgt de luchttemperatuur niet of nauwelijks.

De infraroodstraling geeft wťl warmte af aan je hand (de temperatuur van je huid stijgt), aangezien die een object is met een significante emissiecoŽfficiŽnt en een lagere temperatuur dan het theekopje. Maar dus niet aan de lucht.

In mijn eerste reactie aan Chiron heb ik betwijfeld dat "Het warmte afgevend vermogen van koper aan lucht kleiner (is) dan dat van aluminium aan lucht." en dat standpunt staat nog steeds.

Dat er verschillen kunnen zijn tussen warmte uitstralend vermogen van verschillende materialen is wel zo, maar dŠŠr deed Chiron geen uitspraak over, en ik heb ook helemaal niet weersproken dat dat zo is.
Je gaf aan dat je er geen snars van geloofde. Dat is behoorlijk absoluut. Dan zie jij volgens mij ook geen mogelijkheden, waarin aluminium wel een hoger warmteafgevend vermogen zou hebben dan koper.

Ik probeer je een ander standpunt mee te geven, door de warmteafgifte vanuit een energetisch andere vorm beschouwen. Ik heb de indruk dat je een energietransport in de stralingsvorm niet ziet als warmteafvoer.
Als jij echter denkt dat ook bij convectie de warmteoverdracht in eerste instantie via straling plaatsvindt, verklaar dan eens dat in de formules voor de convectieve warmteoverdrachtscoŽfficiŽnt helemaal geen term voorkomt voor het soort materiaal.
Dat zeg ik niet (convectie is geleiding in combinatie met mediumtransport), en heb ik nergens gezegd. Ik benoem convectie en geleiding als warmtetransport en ik benoem straling als warmtetransport.

Of ik kan het niet overbrengen (significante warmteafgifte anders dan convectie of geleiding) of je staat er niet voor open.
Het is goed geweest.

Ik dank je voor je aandacht en de moeite om te reageren.
Toch nog even een kennelijk misverstand rechtzetten:

"Ik heb de indruk dat je een energietransport in de stralingsvorm niet ziet als warmteafvoer."

Dat heb je dan verkeerd begrepen. Chiron had het over de warmteafgifte aan lucht (dus convectie, zoals ik heb betoogd), die voor koper en aluminium verschillend zou zijn. Daar heb ik op gereageerd, mijn betwijfeling had alleen betrekking op convectie.

Je hoefde me helemaal niet uit te leggen dat warmteafvoer niet alleen door convectie plaatsvindt, en dat er wel verschillen kunnen zitten in de warmteafvoer door warmtestraling. Maar over warmtestraling ging het helemaal niet, en mijn insteek in de reacties aan jou was om uit te leggen dat je dat er onterecht bij haalde.

Ik hoop dat het nu wel duidelijk is geworden.
Ah okee...(autisme trekje van mij had blijkbaar iets meer info nodig om je reactie op waarde in te schatten, en mijn communicatieve vaardigheden zijn al niet de beste |:( ). Nee, in dat geval begreep ik je gewoon verkeerd en snap ik (denk ik) welke info ik meer had moeten geven.

Ik heb eerder @Snippo gereageerd, maar het komt er op neer, dat de opmerking van Chiron geen onzin was. Ook al had hij hem zelf al gewijzigd (en ik had de edit al gezien toen ik op jou reageerde) en ook al zou hij zelf er geen onderbouwing voor hebben.
Ik onderklok mijn hardware om een zo stil en koel mogelijk (passief gekoeld) systeem te realiseren. Voor mij was de opmerking van Chiron dan ook niet meteen onzin, omdat ik hier veel vaker aan reken.


Convectie en straling zijn onlosmakelijk aan elkaar verbonden bij metaal-lucht overgangen, als je eraan gaat rekenen. Door uit te gaan van een geforceerde luchtstroom, en die turbulent te veronderstellen, kom je dus uit bij de algemene aanname, zoals het wiki-stukje. En de meeste mensen negeren dan ook de invloed van straling bij de warmteoverdracht.

Maar zoals je in het tabelletje @Snippo kunt terugzien, zijn er dus wel degelijk gevallen mogelijk waarin "een" koperen lichaam slechter presteert.

edit: ik zie mezelf als tweaker (gierig en inventief bij het verlengen van hardwarelevensduur, die-hard underclocker) de laatste tijd wel erg veel rare zinnen maken...Even weer wat verbeterd.

[Reactie gewijzigd door ProjWorld op 2 oktober 2016 00:50]

Nee, deze is anders, het koelblok van Thermaltake heeft verticale lamellen, die van coolerchip horizontale (de productafwerking in het filmpje is dramatisch, trouwens).
Ook deze koeler zal inferieur zijn aan andere ontwerpen:
Een inherent probleem aan het ontwerp is dat de koeler alleen in een horizontale oriŽntatie werkt, aangezien het 'drijft' op een laagje lucht. Coolchip lijkt dit probleem opgelost te hebben door de bodemplaat niet plat te maken, maar te voorzien van groeven.
De verticale groeven zijn geen oplossing voor het luchtlaagje. Interessant is dat dit de eerste koeler is waarbij een isolator (lucht) gebruikt gaat worden om de warmte van de chip naar het koelblok af te voeren.
...drijft als het ware op een laagje lucht dat zo dun is dat er tussen de stilstaande onderplaat en het bewegende koelblok nog voldoende warmteafgifte kan plaatsvinden...
...kan de koeler volgens Thermaltake 70 watt aan warmte afvoeren...
Het is maar wat je "voldoende" noemt. Een beetje koeler kan, als ik me niet vergis, ergens tussen de 100 en 200 watt aan warmte afvoeren.

[Reactie gewijzigd door Nas T op 30 september 2016 13:04]

Wat versta jij dan onder "voldoende"?
Koelers van 100-200W kunnen ook geen AMD FX-9590 BE koelen.
70W is voldoende voor bijvoorbeeld alle Skylake Core i CPUs, behalve de K/X.
Er zijn idd koelers die 2-3x zoveel kunnen afvoeren, maar die zijn 4x zo groot of maken meer herrie. Hangt van je eisen af.
Ik verwacht bij voldoende dat deze dezelfde prestaties zal kunnen bieden als een koeler uit dezelfde prijsklasse, of significante voordelen kan bieden. Het lijkt me niet dat deze dat doet...
Ik denk dat in de praktijk de meeste warmte afgevoerd zal worden via de statische koelvinnen, niet het ronddraaiende onderdeel (al zal die vast ook wel wat warmte afvoeren, ik denk echter niet de hoofdmoot).
Ergens in het filmpje wordt gemeld dat het piepende geluid afkomstig is van hun open motor en dat dit niet hoorbaar zou mogen zijn in het definitieve ontwerp met afgesloten motor.
Nee, volgensmij werd ergens in de video aangegeven dat het motortje nu nog open ligt en nog niet in een behuizing zit.
Hij doet het motortje op een bepaald punt even uit en wat je dan nog hoort terwijl het nog draait is het geluid dat je in het eindproduct zal horen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*