Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Thermaltake introduceert processorkoeler met draaiend koelblok

Door , 106 reacties

Thermaltake heeft een processorkoeler aangekondigd waarvan het koelblok zelf draait. De Engine 27 1U heeft geen ventilator, maar een draaiend blok van aluminium dat zelf de warmte afvoert. Dit moet zorgen voor een betere afvoer van warmte op een compact formaat.

De koeler heeft een doorsnee van 91,5mm en is slechts 27mm hoog. Ondanks dit compacte formaat kan de koeler volgens Thermaltake 70 watt aan warmte afvoeren, met een geluidsniveau van maximaal 25dBa. Er worden alleen Intel-processors ondersteund, namelijk die voor de LGA1150-, 1151-, 1155- en 1156-sockets.

Het ontwerp van de koeler leent Thermaltake van Coolchip. Coolchip is een bedrijf dat enkele jaren geleden begon aan een product op basis van een concept dat een andere organisatie, Sandia, een aantal jaar daarvoor had bedacht. In juli vertelde Coolchip al dat het 'binnenkort' een koeler zou uitbrengen. Het bedrijf maakt op Twitter bekend dat zijn koeler in samenwerking met Thermaltake op de markt zou komen. Daarnaast is Coolchip bezig aan het ontwerp van een grotere koeler die op het concept gebaseerd is. Over een eventuele marktintroductie van dit product is nog niets bekend.

Een inherent probleem aan het ontwerp is dat de koeler alleen in een horizontale oriëntatie werkt, aangezien het 'drijft' op een laagje lucht. Coolchip lijkt dit probleem opgelost te hebben door de bodemplaat niet plat te maken, maar te voorzien van groeven. Hierdoor lijkt de koeler ook lateraal op zijn plaats gehouden te worden.

Wanneer en voor welk bedrag de koeler op de markt komt, is niet bekend. Volgens de Franstalige website Cowcotland heeft de koeler een adviesprijs van 50 dollar, wat omgerekend naar euro's en met btw ongeveer 54 euro is.

Het concept komt oorspronkelijk uit de koker van Sandia, een Amerikaans onderzoekslaboratorium. Het laboratorium uploadde in 2012 een video waarin het concept werd getoond. Het roterende element drijft als het ware op een laagje lucht dat zo dun is dat er tussen de stilstaande onderplaat en het bewegende koelblok nog voldoende warmteafgifte kan plaatsvinden om het concept bruikbaar te maken voor een draaiend koelblok.

Door Emile Witteman

Nieuwsposter

30-09-2016 • 12:37

106 Linkedin Google+

Reacties (106)

Wijzig sortering
Waarom maken ze hem niet van koper? Lijkt mij dat het beter geleidt dan aluminium?
Ik denk gewicht en het daarbij hogere toerental wat de fan weer moet maken.

Edit: prijs is ook een factor.

[Reactie gewijzigd door General_Snuss op 30 september 2016 12:49]

Koper geleid warmte beter maar Aluminium geeft warmte weer beter af aan lucht. Deze koeler lijkt vooral te optimaliseren met het draaien van het koelblok zelf rondom warmte afgifte aan de lucht. Ik ben dan ook zeer onder de indruk van het kleine formaat en het vermogen dat deze kan verwerken.
"Koper geleid warmte beter maar Aluminium geeft warmte weer beter af aan lucht"

Dat eerste klopt, van dat laatste geloof ik (nog steeds) geen bal. Waarop baseer je dat?
Ik ben bang dat ik dit langzaam heb over genomen van alle koel producten en discussies door de tijd heen. Zit nu al een tijd te Googlen maar kan geen wetenschappelijk bewijs vinden die het bevestigt of ontkracht.
Warschijnlijk heeft dit met het gewicht te maken. Koper is aanzienlijk zwaarder.
Koper is ook lastiger te bewerken dan aluminium.
En ook nog wat duurder.
Soortelijk gewich van koper is 3 maal zo hoog als van alu. Veel grotere draaiende massa. En duurder ook.
Dat zal wel met geld te maken hebben. Koper is ongeveer drie keer zo duur als aluminium.
Ik denk dat het design al zo slecht is, vanwege de isolerende luchtlaag waarmee de warmte afgevoerd moet worden, dat het hooguit enkele graden verschil gaat maken om het product van koper te maken.
Het warmte afgevend vermogen van koper aan lucht is kleiner dan dat van aluminium aan lucht. Verder is koper een stuk duurder, en heeft een veel hoger soortelijk gewicht, en is door het hogere smeltpunt lastiger te verwerken (lees: duurder) dan aluminium.

[Reactie gewijzigd door Chiron op 30 september 2016 13:30]

Dat warmteafgevend vermogen van alu vs koper heb ik al vaak langs zien komen, maar als dat zo is, kan je vast waarden overleggen van koper en aluminium waar dit verschil uit blijkt :).

Structuur, kleur, vorm, oppervlakte zijn allemaal bepalend, maar het materiaal zorgt volgens mij alleen voor transport.
Ik denk zelf dat het vooral aan de oppervlakte ligt. De oppervlakte van aluminium heeft een zelfterminerend oxidelaagje. Dit laagje is bij kamertemperatuur rond de 1nm dik, best dun dus. Ik weet niet precies hoe dit zit bij koper. Het kan prima zijn dat zuurstof dieper het koper binnendringt, waardoor de warmtegeleiding aan de oppervlakte veel lager kan zijn.
Het is niet alleen oppervlakte, het afvoeren neemt namelijk exponentieel af (exponentieel gedempte cosh omgekeerd evenredig met de vierkantswortel van de afstand) (oplossing van de warmtevergelijking met bepaalde randvoorwaardes en veronderstellingen), en bij een bepaalde afstand werkt de afvoer niet meer (de zogenaamde karakteristieke lengte van een koelvin). Daarom dat ik geloof dat dit misschien goed is als alternatief voor low profile oplossingen, aangezien deze misschien net niet hoog genoeg zijn en door dat deze beide combineert kan de heatsink iets groter zijn. Anderzijds ervaart de heatsink zelf mogelijk iets minder convectie...

[Reactie gewijzigd door Clemens123 op 30 september 2016 21:15]

Je hebt gelijk, mea culpa :)

Koper is toch beter op alle fronten qua geleiding en overdracht, maar efficiente koelvinnen van aluminium zijn veeel goedkoper te produceren.
Pak eens BiNaS, Handbook of Chemistry and Physics, Polytechnisch zakboekje, Wiki, Google...

...vooruit dan maar...

WarmteoverdrachtscoŽfficiŽnt - Wikipedia
https://www.google.nl/url...dw&bvm=bv.134495766,d.d24

Geen natuurkunde/NaSk gehad? In het kort geleidt de warmte vanuit de heatspreader door/naar het koellichaam en straalt het van daaruit naar de lucht.
In turbulente luchtstromen (meestal bij hoge toerentallenvan de ventilator) is het verschil overigens ook heel goed te verwaarlozen (de straling dan, koper geleidt altijd beter warmte).

Ik heb niet alle reactie' s hieronder gelezen, en ik "proef" niet of er spot in je opmerking zit, maar in 17 jaar tweakers.net-tijd (toen Fok! nog meeliftte/gehost werd), lees ik voor het eerst zo' n reactie.

*mist de tijd dat de frontpage mods en moddingsupplies besprak, dat "kan niet" een uitdaging vormde, dat "omdat het kan" reden genoeg was...

[Reactie gewijzigd door ProjWorld op 1 oktober 2016 01:37]

Ik bedoel het serieus, heb wel degelijk natuurkunde gehad, en volgens de formules in de door jou gelinkte wikipedia-pagina is de convectieve warmteoverdrachtscoŽfficiŽnt uitsluitend afhankelijk van de luchtsnelheid langs het oppervlak, en dus niet van het materiaal daarvan.

Hoe dat wel zou kunnen uitmaken kan ik me ook moeilijk voorstellen, en als iemand iets beweert waarvan ik me afvraag of het wel zo is, wil ik graag vastgesteld zien of dat klinkklare onzin is, dan wel dat ik mijn inzichten zou moeten bijstellen. Is dat zo'n aparte reactie?
Het roterende element drijft als het ware op een laagje lucht dat zo dun is dat er tussen de stilstaande onderplaat en het bewegende koelblok nog voldoende warmteafgifte kan plaatsvinden om het concept bruikbaar te maken voor een draaiend koelblok.
Wat mij dan als eerste te binnenschiet, coolers verplaatsen veel lucht, dus ook stof.
Als ik dan termen lees als "drijft als het ware op een laagje lucht dat zo dun is" vraag ik me af wat er gebeurd als daar dus stof tussen komt ?

Want de coolers / fans in mijn systeem zijn toch wel vaak ophopingen van stof en ander fijn vuil.
in film: stof kan niet op de koeler terecht komen want wordt weggekatapulteerd door de rotatie.
idem denk ik voor stof tussen bodemplaat en koelelement, de middelpunt vliedende kracht zal wel maken dat dit eruit gaat. Als het al de kans krijgt om zich er tussen te werken.
Gezien stof prima zijn weg weet te vinden naar de bladen van ventilatoren (ook die moet ik regelmatig schoonmaken) maakt dat jouw theorie aangaande rotatie / middelpunt vliegende kracht niet opgaat.

En stof / fijnstof weet zich overal tussen te werken dus dit is geen aanname mijnerzijds.
niet mij theorie, maar die van de ontwikkelaar van deze ventilator.


Stof dat op jouw en mijn ventilator blijft plakken is veel te groot om tussen de 2 elementen te kruipen. Voor de kleinere delen die er wel tussen kunnen, gelden er weer andere wetten.
Maar als je PC uitstaat draait de koeling denk ik niet hoor :+
In het artikel staat dat ze hier sinds 2012 of eerder mee bezig zijn.
Dat lijkt me voldoende antwoord.
Leuk dat koeling eens vanuit een andere hoek wordt bekeken.
Maar in feite is dit toch nog steeds gewoon een ventilator?
Hetzij met iets anders gevormde bladen?
Bij een normale koeling zorgt de fan enkel voor luchtstroom.

Bij deze koeling is de fan van aluminium en zou, buiten dat hij
luchtstroom genereert om de periferie af te koelen, zelf ook warmte
geleiden en afgeven. Wel zo efficient mits dit ook goed werkt.
Wat ik mij dan wel afvraag is hoe de warmte op die fan wordt overgebracht
aangezien er buiten de as geen verbinding is tussen de fan en het onderliggende
blok..


8)7 Stond ook in de tekst..

[Reactie gewijzigd door Danster75 op 30 september 2016 12:49]

Ik heb het filmpje gekeken en daar leggen ze het nog verder uit. Ze maken gebruik van een bepaalde materiaaleigenschap.

Ze leggen uit dat normaal bij een stilstaand koelblok zich een heel dun laagje stilstaande lucht kan vormen om de koelvinnen (ondanks de ventilator die er lucht over blaast). Ik denk dat het gaat om een ruwheid van het materiaal die op nano schaal aanwezig is. Dit werkt als een heel dunne isolatielaag.

Nu hebben ze ontdekt (of ze maken er gebruik van in elk geval) dat als je het object een hoge snelheid geeft, dit effect sterk vermindert. Ik denk dat ze bedoelen dat dan zelfs dat isolerende laagje wordt "weggeslingerd" waardoor de warmte overdracht vergroot wordt. Zo heb je dus per oppervlakte eenheid een veel grotere efficientie.

Ze geven zelf volgens mij ook al aan dat de koeling in dit ontwerp gelimiteerd wordt door de overdracht van de basislaag aan de roterende laag.
Ik neem aan dat belangrijkste punt aan dit ding het formaat is? 70watt bij 25dba zijn niet echt zo bijzonder, coolermaster kan het dubbele met hetzelfde geluidsniveau.

Andere kant vraag ik me af hoe lang zo'n ding mee gaat? Principe van 'op lucht drijven', stof en vuil zullen zich toch een keer gaan ophopen tussen blok en onderplaat. En gezien de koelcapaciteit via dat stukje lucht verplaatst wordt naar blok, neem ik aan dat het met de tijd dus afneemt. Moet je wel opletten met verhuizen van je PC, neem aan dat dat blok dus ook totaal niet vastzit. Leuk idee, maar betwijfel het praktisch nut.

[Reactie gewijzigd door SinergyX op 30 september 2016 12:47]

in principe niet.
als de koeler stil staat is er geen plaats tussen onderplaat en koelvin.
Als het rond draait zou al het stof weg gekatapulteerd worden diir de rotatie en dus ook geen stof aan trekken.
Enkel bij het opstarten kan eventueel nabijgelegen stof tussen onderplaat en koelvin getrokken worden. ALS er voldoende plaats is voor dat stofvlokje om er tussen te kruipen.
Een vlokje zal al te groot zijn, want het luchtlaagje tussen beide elementen is zeer klein.
het zal dus enkel gaan over echte stof deeltjes.
en in hoever worden die ook niet door de rotatie en middelpunt vliedende kracht naar buiten gewerkt.

Zoals ze in het filmpje ook heel kort zeggen, het ontwerp zorgt voor een stofvrije werking.


Wat mij eerder stoort en ook in het filmpje te zien is , is dat hete lucht komt van boven en de koeler kan enkel lucht aanzuigen langs het centrifugaal gat. Je krijgt dus het effect dat de koeler zijn eigen warme lucht gaat aanzuigen. Ze hopen dat het ondertussen voldoende afgekoeld zal zijn.
In hun test omgeving klopt het 100% , want dat is een open ruimte. echter binnen de kast van een PC het je meer stilstaande lucht en dus beperktere afgave.

2e ding is bij hun testen en ontwerp zit de motor langs de onderkant. Bij TT zit de motor blijkbaar rond de koelvin, wat dus de warmte sneller naar boven zal afvoeren.
de motor is wel voorzien van vele luchtspleten, maar toch zal dit de afvoer negatief beÔnvloeden.
Wat mij eerder stoort en ook in het filmpje te zien is , is dat hete lucht komt van boven en de koeler kan enkel lucht aanzuigen langs het centrifugaal gat. Je krijgt dus het effect dat de koeler zijn eigen warme lucht gaat aanzuigen. n.
Die vrouw laat dat ook zien in het filmpje, volgens mij heeft zij het daarna over een later stadium waar zij betere simulaties kunnen draaien (haha) en daarin het design optimaliseren.

Dat filmpje is dus van 4 jaar geleden, een hoop tijd voor optimalisatie.
In het filmpje wordt uitgelegd dat het nieuwe ontwerp een groot voordeel biedt omdat er geen dode punten zijn waardoor er geen stof in blijft hangen. Echter, als je het uiteindelijke resultaat bekijkt, heb je rond de ronddraaiende heatsink, toch een statische kooi waar stof zich volgens mij zal ophopen... ?
Ja, het is allemaal voor de show. Kan me niet voorstellen dat dit beter koelt dan welke andere koeler vorm (van zelfde materiaal, zelfde massa en zelfde volume) dan ook..
Het idee is leuk maar de thermische overbrenging van CPU naar ronddraaiend gedeelte nekt hem.
Als dit beter koelt dan een low profile koeler in sff of htpc formaat pc's ben ik verkocht.. Awaiting benchmarks
Uiteindelijk gaat het -lijkt mij- om de warmteweerstand van de warmtebron naar het draaiende element. Met zo'n klein contact punt vraag ik me af of die wel zo laag is dat het ook effectief is...
Het geeft wel een hoog piep geluid... dus is dat ook met het eindproduct?
Zo, dat heeft lang geduurd zeg - geluidsproductie zal wel in orde zijn maar max 70w is wel wat teleurstellend. Ik ben benieuwd of deze techniek ook te upscalen valt - kan er simpelweg een hoger blok op of moet het dan ook meteen breder zijn want zo heel veel ruimte is er niet rond een CPU-socket.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*