×

Help Tweakers weer winnen!

Tweakers is dit jaar weer genomineerd voor beste nieuwssite, beste prijsvergelijker en beste community! Laten we ervoor zorgen dat heel Nederland weet dat Tweakers de beste website is. Stem op Tweakers en maak kans op mooie prijzen!

Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Google slaat onversleutelde Allo-berichten langer op dan beloofd

Door , 56 reacties

Google heeft besloten om niet-versleutelde berichten in zijn nieuwe chatapp Allo langer op te slaan dan eerder was aangekondigd. Deze berichten worden niet meer tijdelijk opgeslagen, maar bewaard tot het moment dat de gebruiker deze zelf verwijdert.

Bij de aankondiging van Allo in mei zei Google nog dat het berichten die in een gewone chat verstuurd worden alleen voorbijgaand zou opslaan, zo schrijft The Verge. Ook zouden deze berichten in een niet-identificeerbare vorm tijdelijk op de server aanwezig blijven. Van dit beleid is Google echter afgestapt, naar eigen zeggen om de functie voor het automatisch genereren van antwoorden beter te laten werken. The Verge meldt verder dat Google, en daarmee mogelijk ook opsporingsdiensten, toegang heeft tot de volledige gespreksgeschiedenis van gebruikers tot de berichten worden gewist.

Gebruikers die dit willen voorkomen, kunnen gebruikmaken van de incognito-modus. Deze modus maakt gebruik van end-to-end-encryptie, in tegenstelling tot de standaardgesprekken in Allo. Op die manier is het voor een tussenliggende partij, waaronder ook Google, niet mogelijk om de inhoud van berichten te lezen, zolang de encryptie juist is geïmplementeerd. Het niet standaard aanwezig zijn van end-to-end-encryptie en de huidige berichtgeving hebben er ook voor gezorgd dat klokkenluider Edward Snowden het gebruik van Allo afraadt. Ook cryptograaf Matthew Green is kritisch over de beslissing van Google.

Tweakers publiceerde woensdag een uitgebreide bespreking over Allo en Google Assistant.

Door Sander van Voorst

Nieuwsredacteur

21-09-2016 • 16:39

56 Linkedin Google+

Reacties (56)

Wijzig sortering
Dat 'Google graag nog meer van je weten slaat in dit verband niet op 'meer dan Facebook', maar gewoon 'meer' als nog meer dan ze al van je weten/verzamelen.

Ben het met je eens dat ze bij Facebook net zulke grote ratten zijn als Google.
Ik heb het dan ook over context maar dat concept begrijp je blijkbaar niet.
In dit verhaal gaat het om gebruik zonder end-to-end encryptie en blijft het net zo lang op de server staan tot jij het ZELF verwijdert. Gebruik je de encryptie dan is het allemaal niet van toepassing.
Dit is een gebruikers gemak wat jij volledig zelf in de hand heb. Wat nou als je zou door trekken naar emails? Zodra je een email gelezen heb wordt het automatisch verwijderd want het is veiliger. Is dat een gebruikers functionaliteit wat je wil hebben?

Technische gezien kan je moord en brand schreeuwen maar in werkelijkheid gaat het nergens over. Eerst begint het met advertenties profilering dan wordt er een schep boven op gedaan dat de inlichtingen diensten het opslaan en nou ga jij nog verder door snowden erbij halen.
En dat allemaal omdat je zelf je berichten moet verwijderen.....

Ja ik heb wat van de stukken gelezen van snowden maar lang niet allemaal. Daar heb ik gewoon geen tijd voor. Wat ik er wel uit kan op maken is dat waar jij je zo druk over maakt gedaan wordt of google nou wil of niet en ongeacht wat voor wijzigingen ze bedenken en door voeren.
Denken dat een of ander functie of eula wijziging invloed heeft op wat de NSA doet dat is pas naÔef.
Het maakt mij totaal niks uit, maar wat me wel uitmaakt is dat ze gewoon weer een partij staan te liegen, want er is anders geadverteerd en daar kan ik me wel druk om maken. Dat jullie het graag goed praten voor ze is jullie goed recht, maar belofte is belofte toch? Maar ja het begint steeds meer op politiek te lijken, bergen beloven en zodra de mensen om zijn hup alle beloftes verbreken. Ik begrijp het concept heel goed en begrijp ook wel wat de gemakken ervan zijn, maar dit is niet wat Google ons "beloofd" heeft. Je zou het toch ook niet tof vinden als je een iphone besteld hebt, ze je beloven dat je die volgende week hebt en dan vervolgens 2 weken later een huawei in de bus hebt liggen? Dan zeg je toch ook niet ja maar dat is makkelijker want die was op voorraad en heeft android.
Ze beloven je helemaal niks. Jij bent degene die gebruik wil maken van een gratis dienst en het enige wat jij erop kan zeggen is "ja ik gebruik het" of "nee ik gebruik het niet"
Eisen stellen kan je pas doen als je ook daadwerkelijk geld betaalt met een bepaald verwachting wat dat service moet doen.
Dan hebben ze het niet beloofd ;), ook goed
Er is nog een reden om het te end to end te maken. Ik denk dat in veel gevallen waarbij je onachtzaam bent (dus per ongeluk je webcam aan hebt staan in je slaapkamer, of wat te denken van kinderen en hun privacy) end to end een heel stuk schade aan levens beperkt. ouders schreeuwen in rechtzaken "hoe is dit toch mogelijk, is dit niet beveiligt dan?" ik denk dat dit ook een reden is het WEL te maken
Volgens mij zijn de alleroudste chatboxen via IRC opgezet en daar had je direct al chatbots.

Chatbots zijn niet de toekomst, ze zijn er vanaf het begin.

Ik kan het zelfs vreemd vinden dat het er op een gegeven moment niet meer was ;)
Iedereen heeft het over de versleuteling in de app zelf, terwijl het eigenlijk niet uitmaakt.

De enige goede beveiliging die je hebt op je chats is je screenlock in combinatie met je full hdd encryptie op je telefoon, waar een overheid of een hacker best makkelijk omheen kan, bijvoorbeeld met toegang tot je email adres zijn er genoeg mogelijkheden om je telefoon screen te unlocken.

Daarom is het vreemd dat je telefoon encryptie hetzelfde wachtwoord heeft als je screen unlock. Het wordt nooit een moeilijk te kraken wachtwoord.

Plus als het om een specifieke chat gaat, kunnen ze nog steeds zien met welk nummer het was en als die andere persoon niet deze beveiliging heeft, dan kunnen ze de chat vanaf zijn telefoon wel openen.

Aangezien al deze services gewoon je contacten database lezen en wel bijhouden hoe vaak, wanneer, hoe lang je contact hebt met wie, is dat gewoon uit te zoeken.

Je telefoon encryptie is ook eigenlijk pas nuttig als je je telefoon uit zet.

Allo zal wel een zelfde truc in hebben gebouwd als Whatsapp, zodat je met het installeren van een oudere versie gewoon de chats kunt decrypten, zoals bij Whatsapp ook het geval is, aldus Cellebrite (mobile forensics bedrijf).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*