Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Informatie over AMD Vega 10- en 11-kaarten verschijnt online

AMD zal naar verluidt een videokaart met Vega 10-gpu maken die zal beschikken over 64 compute units en 16GB hbm2-geheugen met een bandbreedte van 512GB/s. Daarnaast zou een Vega 20-kaart 32GB hbm2-geheugen krijgen en pci-express 4.0 ondersteunen.

Vega 10 wordt in het eerste kwartaal van 2017 geleverd en een typical board power, ofwel tbp, van 225W hebben, beweert VideoCardz. De website claimt een 'erg goede bron' te hebben die zijn informatie van een interne roadmap voor serverproducten zou hebben gekregen. Deze anonieme bron zou eerder al correcte specificaties van mobiele Polaris-chips hebben verstrekt. Aangezien het een serverroadmap betreft, gaat het vermoedelijk om gpu's voor zakelijke FirePro-kaarten.

Volgens de informatie verschijnt er in het tweede kwartaal van 2017 een kaart met twee Vega 10-gpu's. Deze zou een tbp van 300W hebben. De website komt ook met informatie over Vega 20. Deze generatie zou op 7nm geproduceerd gaan worden en over 32GB hbm2-geheugen met een bandbreedte van 1TB/s moeten beschikken. De videokaart zou pci-express 4.0 ondersteunen en net als de Vega 10-kaart 64 compute units hebben. De bron zegt dat AMD verwacht dat de kaart ongeveer 150W zal verbruiken. Er zijn wel wat vraagtekens bij de specificaties te zetten. Zo is van 16GB hbm2 redelijkerwijs een hogere bandbreedte dan 512GB/s te verwachten.

In 2017 zullen de huidige Polaris-gpu's vervangen worden door Vega 11-exemplaren. Hiervan zijn nog geen specificaties bekend, maar ze zullen vermoedelijk op 14nm worden geproduceerd. De opvolgers van Vega, de Navi 10- en 11-architecturen komen volgens de insider van VideoCardz pas in 2019 op de markt. Dit is een jaar later dan op eerdere roadmaps aangegeven werd.

Door

Nieuwsposter

100 Linkedin Google+

Submitter: -The_Mask-

Reacties (100)

Wijzig sortering
Dat zou heel goed kunnen(dat het door tegenvallende yields oid wordt uitgesteld). Blijft wel dat 10nM door ze wordt overgeslagen vanwege het gebrek aan echte voordelen en hige kosten en dat ze specifiek hiervoor samenwerken met IBM. Ik heb er redelijk vertrouwen in en niet in de laatste plaats omdat TSMC ook denkt begin 2018 met massaproductie op 7 te kunnen starten. 2018 lijkt dus helemaal niet "erg vroeg". The Future is bright, maar niets is nog zeker ;-)
De vraag is of ze bij TSMC gemaakt gaan worden. Polaris wordt bij GloFlo gemaakt. Het zou zo maar kunnen dat Vega ook daar vandaan gaat komen.

Tijd zal het leren. Ik vind 2018 voor 7nm erg vroeg. Zou mij niets verbazen als het een jaar later wordt voor zowel TSMC als GloFlo
Het gaat om de aannemelijkheid of de industrie het haalbaar lijkt om begin 2018 op commerciŽle schaal tot 7nM te komen. Dat denken ze dus allebei van wel. Waarom zou jij daar twijfels over moeten hebben?
Wie is ze in dit geval? AMD en nVidia hebben daar zo ver ik weet nog geen officiŽle uitspraak over gedaan.
"Ze"is in dit geval natuurlijk TSMC en GloFo ("de industrie"), wat betreft officiŽle uitspraken: jij zelf haalt dit in je tweede reactie aan:

"Wat ik al zeg dan wel pas ergens in 2018 waar Navi eerst uit zou komen.
Ik zie het niet gebeuren dat we eind volgend jaar al 7nm hebben. Ik vind 2018 al erg vroeg".

Nogmaals: waarom zou jij daar twijfels over moeten hebben, of: wat weet jij dat de industrie niet weet? Zij zegt dat het wel kan, jij niet..
Ik zal niet zeggen dat het onmogelijk is maar gezien het verleden en hoe lang 14/14nm er voor die bedrijven zijn lijkt mij het onwaarschijnlijk.

En ik heb nog geen officiŽle uitspraken van tsmc of gloflo gehoort dat die aangeven dat er dan al high end chips op 7nm zullen zijn. Wellicht at geheugen of andere simpele chips.

Maar we zullen gaan zien wat de toekomst brengt.
We zullen zien. Het is iig heel erg goed om te zien dat de procesverkleining breed doorzet en er zelfs nodes worden overgeslagen. Nu nog hopen dat asml met euv rendabel gaat worden binnen 2 jaar, dan is er langdurig zicht op vooruitgang. Linksom of rechtsom: ik denk wel dat we weer wat in een stroomversnelling zitten, dus kijk ik er positief tegenaan. The future is bright:-)
Punt blijft wel dat de FuryX in DX11, wat tegwnoordig (helaas) nog steeds de standaard is ipv niet Vulkan/DX12, net helemaal niťt mee kan met de GTX 10 serie.

In de praktijk zou ik dus zeggen dat AMD momenteel helaas niet echt nVidia kan bijhouden in het high-end segment.

Gelukkig voor mij maakt dat neit uit: op de koprte termijn udpate ik mijn HTPC, en daarvoor is een RX460 (of miss een 470) genoeg, en als ik mijn desktop over 1 of 2 jaar upgrade (van een GTX 980), zal AMD wťl mee kunnen: als ze de huidige koers aanhouden en nVidia blijven bijhouden op DX12/Vulkan prestaties, dan is dat in de toekomst voldoende, want DX11 zal toch verdwijnen.

[Reactie gewijzigd door kiang op 21 september 2016 09:34]

Ik denk dat je het verkeerd zegt. Het is niet dan AMD nvidia niet bijhoud op dit moment. Ze hebben geen high end sigment. De Fury serie is er wel, maar die moet je tegenover de 980&980ti zetten. Als je dat doet dan doet de fury het opzich prima. (behalve dan op 1080P). De fury X met de 1070 gaan vergelijken is niet eerlijk. Zeker niet als je het gebruik er bij haalt.
ZIjn er AMD GPU performancemonsters dan? Welke AMD kaart versloeg de Titan X ook al weer?
Hoeveel mensen hebben die kaart? Dat is een niche kaart die ze gewoon voor erbij uitbrengen. AMD doet dat (nog) niet dus het is geen eerlijke vergelijking. In het middensegment komen ze goed mee, in het highendsegment helaas minder.
De Fury & Fury X waren toch wel performance monsters. Zeker op de hogere resoluties. Fury X ging nek aan nek met de 980ti afhankelijk van de game. Zeker op de hogere resoluties. Maar goed de kaarten zijn dan ook niet bedoeld voor 1080P.
Ik zeg niet dat de Fury X de betere keuze was over de 980ti. Maar het was wel een prestatiemonster.
Als we het over belachelijk dure kaarten hebben, er is ook nog een Radeon pro duo.
De Fury kan alleen een beetje mee in Doom, voor de rest presteert de kaart duidelijk minder en verbruikt meer. En dat voor dezelfde prijs.
Ja daarom zij ik dit ook tegen arbraxas.
http://www.guru3d.com/art...e_benchmark_review,9.html

En hier weer net zo snel of duidelijk sneller (1080p). Zoals bij elke generatie videokaarten verschilt het per game welke kaart het beste presteert. Rise of the tombraider is dan ook een Nvidia titel, net zoals zijn voorganger Tombraider een AMD titel is.

Lang verhaal kort, zo indrukwekkend is een 1080 niet tegenover de "oude" FuryX
Je speelt niet met een GeForce GTX 1080 op 1920x1080 (60hz), je speelt dan op ze minst op 2560x1440, en het beste draait hij op 3440x1440.

En Deus Ex: Mankind Divided is de enigste spel waar de FuryX net zo snel is als de GeForce 1080, en kan allen maar komen door of een slechte driver van Nvidia of wat anders vreemd iets is aan de hand.

Want bij alle 4 andere DX12 spellen is de GTX 1080 duidelijk sneller dan de Fury X.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 22 september 2016 17:09]

Gemiddelde FPS-en zeggen niets over de game-ervaring, Dat wordt pas duidelijk wanneer je ook de frametime meeneemt in de benchmarks, zoals bijvoorbeeld Gamersnexus dat doet. Dan zie je in de resultaten dat de Fury X soms last van stotteringen heeft (fps 0.1% low).

Even vooropstellen dat ik geen fanboy ben, niet van het groene of rode kamp en kaarten van beide heb draaien. Ben nu nog even in dubio of ik een RX480 of GTX1060 voor een UW FHD gamesysteempje zal aanschaffen.
Aha ok, nee ik ga voor de beste op dat moment, en dat was Nvidia.

Kijken wat je veel speel en ook kijken of er veel DX12 spellen zijn of snel komen, en wat ik ziet duurt het nog lang tot er echt genoeg DX12 spellen zijn.

DX12 Games

DX11 Games
Tsja, ik neig naar de 1060, op dit moment wordt er veel Overwatch en Doom op gespeeld (gast-PC). Maar het scherm (komt morgen vandaag binnen) heeft Freesync.

Er zit nu een GTX770 in en die draait erg soepel, zelfs zo soepel dat er tearing ontstaat (o.a. reden voor andere monitor).
Ik heb nog wel even de tijd en de 770 kan ik weer doorschuiven met een systeem waar een GTX460 inzit. Misschien als Vega komt dat de RX480 nog wat in prijs daalt.
Ja OK, veel suk6 met bestellen, en uitzoeken welke je neemt.
Bedankt voor de lijsten! (DX11 en 12).
Op de nieuwe monitor vrijwel geen last meer van tearing.
Dat is erg goed nieuws, mooi dat het nu beter is met je nieuwe monitor.
AMD is dus ook de grootste van de twee.

90% van de games draait op een AMD GPU. PC gebruikers vergeten vaak dat AMD de gehele console markt beheerst. NVidia mag dan 75% van de PC markt beheersen, maar dat is maar 10% van de gehele game markt. Daarmee heeft NVidia dus maar 7,5% van de gehele game markt. Een kleine speler dus.

Je kunt er donder op zeggen dat nieuwe games voornamelijk worden getuned voor AMD CPU's (lees: consoles). NVidia zal voor dezelfde tuning de game developers moeten gaan betalen (doen ze ook al).

Feit is wel dat NVidia significant meer winst per die pakt. Als klant betaal je daar dus voor.

[Reactie gewijzigd door Deathstrike op 21 september 2016 11:51]

Mischien ontgaat je iets maar de marktwaarde van Nvidia is 33.7 miljard, die van AMD 4.9 miljard. Oh, en Intel, die echt de grootste speler is op de GPU en CPU markt is 175 miljard dollar waard.
En mensen kijken naar FPS per euro/dollar.
Ook, maar ook naar verbruik (zeker in dat segment) en naar algemeen imago (NVIDIA heeft de snelste kaarten dus zal deze ook wel snel zijn).
Dat is leuk, maar je hebt nu wel de hoofdprijs betaald voor een midrange chip. 450 euro voor een 1070 is gewoon duur. Het lijkt misschien een erg goede kaart, maar de big chips zijn nog niet uit. Alleen nvidia heeft haar big chip uitgebracht onder de naam Titan XP. Vandaar de compleet belachelijke prijs van 1310euro. Maar voglend jaar komt amd met de nieuwe lineup waaronder de big chips naast polaris. En nvidia zal dan een rebrand doen van de 1000serie met een titan XP voor veel minder geld in de vorm van een xx80TI kaart. Een 1070 stelt dan ineens niet meer zoveel voor en gaat voor een prikkie over de toonbank in de vorm van een 1160gtx.
Tenminste als je pech hebt, maar ik vind het waarschijnlijk. De 970 was in het begin ook een erg leuke GPU die de 780ti versloeg, maar al snel werd het gezien als midrange kaart.
De RX490 of de "Rebrandeon" zal gewoon een rebrand van de Fury zijn.
Haha, Jij denkt dat ze Vega hebben ontwikkeld om vervolgens Fiji opnieuw te verkopen ?

Lijkt me sterk aval0ne. Hoe kom jij bij deze gare info ?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True

*