Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 22 reacties
Bron: The Register

Eerder vandaag was in dit nieuwsbericht te lezen dat WebWereld rapporteerde dat de nieuwe mobile P3 600MHz speciaal voor mini-notebooks slechts n Watt zou gebruiken. Dit bericht leek mij (en mijn mede-newsposter) al zeer onwaarschijnlijk, The Register heeft dan ook iets heel anders te melden. Zij kregen op Computex een Mobile Roadmap van Intel onder ogen (nee, die roadmap was niet mobiel, maar de processoren die erop stonden). Een kwootje:

According to the roadmap, the 600MHz mini-notebook part will consume around 9.5 watts, but in battery optimised, SpeedStep mode, will shuffle in at around 5 watts.[break]Ah! There you have it. Dat is toch even heel wat anders dan 1 watt. Meer nieuws: wij kunnen binnenkort al snellere mobiles verwachten van Intel.[/break]Intel will introduce two SpeedStep based mobile Pentium IIIs in September at speeds of 800MHz and 850MHz, according to a roadmap we viewed at Computex last week.

In addition, a 9xxMHz SpeedStep processor it had originally slated for Q1 of next year, will be released at 900MHz, and probably announced pre-Christmas.[break]Maar ja, het vermogen is moeilijk omlaag te houden. Intel begint hier dan ook wat problemen mee te krijgen:[/break]Power consumption is beginning to be something of a problem for Intel on its notebook parts. The 9xx Pentium III notebook core will exceed 20 watts by the first half of next year but a technology called Intel Mobile Voltage Positioning (IMVP) technology will allow around 10 per cent of power savings. This spec will be licensed to notebook customers.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (22)

Ik vraag me af wat nou het grote verschil is tussen een mobile en een normale p3 (en nu niet van die voor de hand liggende dingen: hij's kleiner).

Want, waarom kan zo'n mobile op 10 watt draaien, terwijl een normale 45 watt vreet?
Een mobile processor mag nou eenmaal niet veel warmte veroorzaken omdat hij ook slecht te koelen is (weinig ruimte dus geen/kleine koeler) en bovendien is de accu veel te snel leeg.
</div><div class=b4>Maar een ding snap ik niet... Hoeveel stroom vreet eigenlijk het beeldscherm en de HD ? Ik bedoel, als dat bijelkaar 50 W zou slurpen (wat ik niet weet, maar OK), dan boeit het toch geen hol of er nou een besparing van 3 W op een processor wordt gemaakt ?</div><div class=b1>

Meer energieverbruik van de CPU = hogere temperatuur van de CPU = lagere yields = duurdere CPUs enz...
Het principe van die Mobile Pentiums is toch dat ze het energieverbruik kunnen verlagen, naarmate een mindere prestatie van de processor is vereist. Als er gedurende een bepaalde periode geen noemenswaardige taken verricht hoeven worden, zal telkens een stapje terug worden gegaan in het energieverbruik. Totdat op een gegeven moment de standby modus bereikt is, maar goed...dat heeft niks te maken met de 'slimme' mobile pentium. Dat is gewoon standaard APM (Advanced Power Management). Maar goed als je een }:O 'tje hebt grazen, zal dat nooit gebeuren! ;)

<een beetje off-topic>
Kinslayer> De meeste ATX voedingen zijn 235 of 300 Watt (miditower/desktop of bigtower). Veel mensen hangen via de doorlusmogelijkheid van de voeding de monitor erbij. Geen probleem...mijn monitor gebruikt 1,5A (P=V*I =220*1,5=330 Watt). Verder zal je intern toch al redelijk gauw aan die 235 Watt komen. Als je ziet dat een Voodoo5 een externe voeding nodig heeft (dat doen ze echt niet omdat dat zo stoer eruit ziet!). Harddisk vreet natuurlijk redelijk veel en ook een brander kan er wat van.

In het totaal zal je PC'tje dus zo'n 550 tot 600 Watt (mis)verbruiken.
</een beetje off-topic>
Hehehehehe, allemaal leuk en aardig, maaaruh... ff-entjes het volgende...

Er staat 5 watt met speedstep...

Speedstep betekend het omlaagbrengen van de MHz-en en daarmaa energie sparen, ofwel UNDERCLOCKEN!!! :( :( :( :( :( dit is natuurlijk de duivels, en een een afgrijselijke misdaad tegen de gezamelijk tweakers en overclockers...,echter wel begrijpelijk bij mobile pc-tjes, 5 watt op die manier is makkelijk voor te stellen...

Een gemiddelde desktop CPU gebruik +/- 25 30 Watt geloof ik, niet overgeclocked..., door bepaalde componenten te vervangen door speciale energiezuinige versies en de headroom (overclockbaarheid, in een desktop PC zou een 600 Mhz mobile CPU denk ik zo wel, zonder veel extra koeling op 1 Ghz kunnen draaien) groter te houden krijg je het verbruik wel op +/- 10 Watt, door dan nog eens een keer speedstep te gebruiken, bijvoorbeeld een 600@300 kan je dan helemaal een laag verbruik, lees 5 watt bereiken...

Ik vind speedstep dus een laffe, maar wel slimme methode om het energieverbruik omlaag te krijgen...
Foutje.... :o ken gebeuren
Ik dacht al 1 Watt dat kan toch niet maar dit maakt alles duidelijk :) :) :) :) :)
Voor de mobiele markt mogen de processoren wat duurder zijn, en als ze wat duurder mogen zijn kun je dus ook wat meer trucs uithalen om hem zuiniger te maken.
weetje het lijkt maybe op een 600mhz cpu maar volgens mij draait hij toch altijd maar 10% miisschien daarom dat hij maar soms op 5watt is
en trouwens probeer nou maar eens 100% cpu load! wedden die cpu gaat boven de 10WATT

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True