Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Telenet begint met tv-reclame op basis van kijk- en internetgedrag

Telenet begint half november met een grootschalige pilot waarbij huishoudens gepersonaliseerde tv-reclame voorgeschoteld krijgen. De aanbieder hanteert vier verschillende niveaus van personalisatie, waarbij onder andere het kijk- en internetgedrag meeweegt.

Alle Telenet-kijkers met een Digicorder krijgen de gepersonaliseerde tv-reclame te zien bij de twee commerciële zenders Vier en Vijf. Per Digicorder stelt Telenet een profiel op en gebruikers kunnen zelf met niveaus instellen hoeveel gegevens ze hiervoor willen delen. Er zijn vier niveaus in het privacybeleid van Telenet: ‘algemeen’, ‘gericht’, ‘persoonlijk’ en ‘uniek’.

Met 'algemeen' wordt geen reclame gepersonaliseerd. Het profiel wordt gebaseerd op de afgenomen producten en de locatie, en Telenet gebruikt dit alleen voor de communicatie. Bij 'gericht' brengt de aanbieder wel het kijkgedrag in kaart, maar wordt deze informatie alleen gebruikt voor kijktips, schrijft De Tijd. Bij het derde niveau, 'persoonlijk', combineert Telenet het door de algoritmes opgestelde kijkprofiel met gerichte tv-reclameblokken en bij 'uniek' weegt de provider ook het internetgedrag mee voor het persoonlijk profiel.

Standaard hanteert Telenet het derde niveau voor zijn klanten; wie niet mee wil doen, moet dus kiezen voor een opt-out en voor het bijhouden van het internetgedrag geldt een opt-in. "We weten dat surfgedrag analyseren ver gaat, maar we zijn ervan overtuigd dat er ook mensen zijn die graag een zo gepersonaliseerd mogelijke ervaring aangeboden krijgen", zegt Jeroen Bronselaer, marketingdirecteur van Telenet. In eerste instantie doen er tien adverteerders mee.

Telenet liet in 2013 al weten te willen experimenteren met het op maat voorschotelen van tv-reclame. De aanbieder is niet de enige in België die hieraan werkt. Concurrent Proximus begint deze maand met een test waarbij in eerste instantie bij uitgesteld kijken gepersonaliseerde reclame wordt getoond bij VTM, VRT, RTBF en RTL. Later moet dit naar alle uitzendingen uitgebreid worden. Proximus hanteert geen niveaus van gegevens delen; er is alleen de mogelijkheid om wel of niet mee te doen.

Afbeeldingen afkomstig van DarthDavy.

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

13-09-2016 • 11:19

344 Linkedin Google+

Submitter: webinn

Reacties (344)

-13440340+1151+220+32Ongemodereerd159
Wijzig sortering
Klopt, ik heb het juist nagekeken en het stond ook op 'persoonlijk'. Ik heb trouwens nog geen mail van Telenet ontvangen in dit verband.
Twilkie

Hoe is uw ervaring met Orange? Wij hebben vrijdag een afspraak voor levering van het nieuwe netwerk (overstap van Telenet). Nu zijn er dus twee gamers, één streamer en één facebook gamer.
Ik ken eigenlijk niemand die de overstap gemaakt heeft waardoor feedback schaars is.

Als ik zie hoe Telenet met klanten om gaat op deze vlakken, hoop ik dat Orange het iets beter aanpakt.
Zeer goede ervaring mee (en stuk goedkoper in mijn geval). Op dit forum zijn enkele topics waarbij mensen hun ervaringen delen:
https://userbase.be/forum/viewtopic.php?t=47124

Voor vaste telefonie ben ik overgeschakeld op VOIP wat ook vele malen goedkoper is. (dat bieden ze niet aan).
Hoi SoulsOnFire,

Ik moet nog effectief worden overgezet, bij mij komen ze volgende donderdag langs. Ik kan me niet inbeelden dat er vel verschil is tussen Telenet en Orange aangezien ze dezelfde infrastructuur gebruiken (en zelfs dezelfde modem op het eerste zicht).

De TV-Decoder zal even wennen zijn maar kan me niet inbeelden dat ik daar veel problemen mee ga hebben. Er waren tijdens de initiële test wat klachten, maar die heb ik bij Telenet ook. Nu het nieuwe TV-seizoen begin nam hij geen enkel programma meer op.

Vaste lijn had ik enkel nodig voor alarm, dat heb ik vervangen door een simbox met een pre-paid kaartje.
Tot zo ver begrijp ik het. Ik begrijp alleen niet waar het verschil dan specifiek zit tussen Telenet en Orange als ze dezelfde structuur gebruiken in bijna alles!

Het enige wat we zullen missen is Yelo.tv.
Orange gebruikt de infrastructuur van Telenet. Telenet heeft de infrastructuur moeten open zetten voor concurrenten omdat ze in België een monopolie hadden op de kabel.
Orange maakt daar dus nu gebruik van.

De enige nadelen die ik kan bedenken

- Geen Triiiing (nooit gebruikt)
- Geen Yelo (enkele keren gebruikt)
- Geen studio 100 tv voor de kids
- Geen telefoon (stond bij mij stof te sparen, enkel nodig voor alarm maar opgelost met sim-box).
- Geen play sports (boeit me niet)
- Geen Play / Play More (sowieso te duur, ik heb netflix)

Eens meer mensen door hebben dat Orange een goed alternatief is denk ik dat er wel eens een heel pak mensen kunnen opstappen bij Telenet.

Maar als ik de reacties hier lees hebben veel mensen nog niet door dat er tegenwoordig een alternatief voor de kabel is.
In mijn omgeving zijn er veel mensen die aan 't wachten zijn wat mijn ervaring met Orange is.
Idem bij mij. Toen ik anderen aansprak over Orange zeiden ze instant dat als het bij mij goed gaat ze ook wel interesse hebben.
Ik heb me wel laten vertellen dat Orange aan een soort Yelo.tv werkt maar dat kan even goed nog twee jaar duren.

Staat die structuur nu open voor iedereen (bedrijven) die het wil proberen of is het grotendeels voor Telenet?

Bedankt trouwens, voor de opsomming.
Zo ver ik begrijp kan iedereen gebruik maken van de infrastructuur. Maar niet iedereen heeft het kapitaal om zoiets te starten. Orange (mobistar) heeft er ook bijna 2 jaar overgedaan sinds het openstellen.
Vandaag telefoon gekregen van een van de typmiepen van telenet. Zat natuurlijk net onhandig in de auto naar mijn werk... Morgen zouden ze terugbellen.
Vandaag geen telefoon gehad natuurlijk...
Goed bezig! :-) Ik ga die gebruiken in mijn gesprek van morgen met telenet :-)
Allereerst proberen ze je al op het verkeerde been te zetten door de Minste optie "Algemeen" te noemen.... het is ook expres onduidelijk gemaakt.... geef dat gewoon in levels aan:

Niveau 1: Deel zo weinig mogelijk info, maar toch nog een beetje "we kunnen het niet laten"
Niveau 2.......
...
Niveau 4: Schend mijn privacy en verdien achter de rug van klanten schandalig veel geld voor iets waar ze eigenlijk niets aan hebben.

Je mist ook verdere informatie over hoe en waarom.... het wordt gewoon "door de strot geduwd". Het praatje "je krijgt er gepersonaliseerde (mooi woord) reclame voor." Ja daar zit een mens echt op te wachten..... Als je onder die noemer de gegevens van je klanten probeert te bemachtigen. Ze zijn wel heel laag gevallen.

[Reactie gewijzigd door jayjay_seal op 15 september 2016 20:17]

Omdat ik voor Telenet betaal en niet voor google, YT etc.

Ze kunnen op zijn minst een deel van mijn abonnementsgeld terug geven dan.
Dan mogen ze er mee doen wat ze willen....

Ze willen iets... krijgen het en betalen er voor... het enige wat ik nu krijg is gepersonaliseerde reclame... dat schiet niet op (wel voor Telenet en adverteerders natuurlijk)

Ik vraag me trouwens af hoe blij de reclamemaker is waarvan zijn reclame niet wordt afgespeeld...

[Reactie gewijzigd door jayjay_seal op 13 september 2016 19:58]

Had in het begin van het jaar eens voor de grap gaan kijken hoe lang
een film was qua tijdsduur, en dan vergeleken met de programmatie tijd
op de zender in kwestie.
In dit geval was het Lord of the Rings en werd er 50! minuten bijgerekend.
Heb deze opgenomen op m'n decoder en eens geteld hoeveel keer ze die
dan onderbreken voor "commerciele" doeleinden, 9 keer in totaal.

Dus gemiddeld 5,5 minuten per block, en dit 3 maal per uur, leuk leuk...

Zie je dit al gebeuren als je naar bvb Kinepolis gaat?
Ik denk dat ze dan snel de boel kunnen sluiten.
Ja ...

Misschien moet jij niet vegeten dat TN _Belgisch_ is, en niet Nederlands?

maw: die max 12 min. / uur link die je geeft is zelfs niet eens van toepassing op hen ...

Nederlandse wetgeving die niet van toepassing is op een Belgisch bedrijf zal ervoor zorgen dat ze beboet worden voor hun gedrag in België ... sure ...

Trouwens: SBS is een zender, en dat is Telenet op dit moment ook (nog) niet:
zij zijn 'maar' kabel-boer en een Internet/telefonie aanbieder.
en zover ik kan lezen is die 'wetgeving' enkel van toepassing op (Nederlandse) zenders op het Nederlandse grondgebied...

Zoek dus even Belgische wetgeving en voorbeelden op ivm reclame op tv-zenders - als je er kunt vinden natuurlijk...

(en tegenwoordig krijg je vaak om de 15 a 20min. een 5min. reclame blok, afh. van de lengte van het programma dat onderbroken wordt)

[Reactie gewijzigd door soulrider op 15 september 2016 06:03]

Komt het toch even mooi uit dat Belgie dezelfde regeltjes hanteert.

http://www.vlaamseregulat...telde-vragen-over-reclame
maar wederom: enkel van toepassing op zenders ...
wat Telenet nog steeds niet is ...

Zelfs niet als ze hun reclame overheen het signaal van de tv-zenders pushen richting hun klanten... en bv de zenders hun reclameblok vervangt door een eigen reclameblok...

Het is natuurlijk ook wel zo: als ze reclame gaan pushen tijdens een 'niet-reclameblok' waardoor de kijker een stuk van het programma mist, dan zal er snel problemen ontstaan.
Maar wat gaat TN tegenhouden om het signaal van de zender te pauzeren om hun reclame te injecteren om daarna dat signaal te hervatten?
Hoe kan je als kijker dan bv bewijzen of aanklagen dat er op zender X te veel reclame is, als je niet kunt aantonen of dat signaal wel of niet is aangepast door TN...
Das een goed idee... de livestream pauzeren en na de reclame weer starten... dat betekend als je dat bij elk programma 1x doet dat de programmatie die eigenlijk om 1uur stopt dan pas om 2 of 3uur stopt... dat gaat problemen geven met opnemen (wat toch al niet lekker loopt bij Telenet). Die hele box (heb de op 1 na nieuwste) is al traag... als ze er dan nog van deze troep er bij gaan doen dan is die box helemaal niet meer vooruit te duwen.
Als je altijd bij Jumbo winkelt heeft Albert Heijn nog meer reden om jou reclame te tonen. ;)
hopelijk ook minder reclame
...geloof je dat zelf, voor maar een seconde?

het kan niet eens: diezelfde zenders zenden ook uit via andere providers die deze privacy-verkrachtende 'dienst' niet hebben, en dus moeten ze sowieso tijdsblokken voor niet-gepersonaliseerd reclame inplannen, en dus lang duren. Diezelfde vult Telenet in met hun shit, maar het duurt dus even lang.
... maar hopelijk ook minder reclame ...
Nee, dat lijkt me geen realistische verwachting. De gepersonaliseerde reclames komen in plaats van de algemene, maar in totaal ga je niet minder reclame zien. Elke tv-zender zal bij de maximaal wettelijke hoeveelheid reclame blijven, want dat is hun inkomstenbron. En wanneer het systeem even niet genoeg persoonlijke data heeft, zie je alsnog gewoon de algemene.

Als personalisatie van reclame nu echt goed werkte, dan zou het nog een flink voordeel hebben. Oninteressante dingen zouden dan wegblijven. Dat wordt ook al lang beloofd door veel reclame-gedreven bedrijven, maar is nog nooit uitgekomen. Ook online is de personalisatie erg beperkt en vaak onjuist. Al die tracking op al die websites, en dan nog zie ik continu reclame waar ik nooit op in zou gaan. Het is vrij droevig gesteld met de reclame-wereld eigenlijk.

Dus zowel het idee van "minder reclame" als dat van "beter afgestemd op de persoon" is helaas niet de werkelijkheid.
Minder privacy (voor hoe ver je die al hebt en je er nog echt waarde aan hecht - ik heb me erbij neergelegd), maar hopelijk ook minder reclame. Blokken van 10 tot soms 15 minuten zijn niet meer nodig, omdat onzinnige reclame niet getoond dient te worden.
Reken er maar niet op dat dat gaat gebeuren... Want dan moeten ze de 'streams' persoonlijk maken en dat gaat natuurlijk niet gebeuren. Je krijgt gewoon net als voorheen 10 tot 15 minuten reclame, alleen wat meer gericht op jezelf/huishouden...
Zou best wel eens pijnlijke situaties kunnen opleveren...
Het heeft dus helemaal geen voordeel voor de gebruikers, alleen voor Telenet en de aanbieders...
Ook heb ik niks aan bijv. reclame van de AH, omdat ik altijd bij de Jumbo winkel. De daarmee nutteloze reclames verdwijnen.
Tjonge. Dat is zo'n beetje het domste dat je kan denken (Daarmee wil ik niet zeggen dat je dom bent).

Je snapt hoop ik wel dat het enige doel (serieus het enige) van reclames is om jou van je geld te scheiden. Reclame is nooit in jouw voordeel. De gedachte is dat persoonlijke reclames jou makkelijker verleiden tot een aankoop. Als je reclames van de jumbo zou zien zou je waarschijnlijk meer geld uitgeven dan je oorspronkelijk van plan was. Dat is de hele opzet. Daar is ook gewoon wetenschappelijk bewijs voor.

Je mag gerust van gepersonaliseerde reclames houden maar het is denk ik helemaal niet in jouw voordeel.
Juist. Deze discussie geeft mij een heel andere kijk op deze ontwikkeling:

- Reclames blijven even lang duren (uiteraard - de tijd die hiervoor door een zender voor is gereserveerd is even lang).
- Reclame is meer gepersonaliseerd = doeltreffender/efficiënter en zou daarmee ook goedkoper kunnen. Dat laatste is niet het geval. Wel krijg je van Telenet in dit geval af en toe "leuke" attenties, maar in principe betalen ze jou dan voor de gegevens die je prijsgeeft - dit heeft meer (zelfs onbetaalbare?) waarde.
Juist omdat je bij de Jumbo winkelt zijn de reclames van AH (voor AH zelf) heel erg nuttig ;)
Kans lijkt me dan ook redelijk groot dat je juist reclames van AH en anderen gaat krijgen om je over te halen om daar ook eens boodschappen te doen.
hopelijk ook minder reclame. Blokken van 10 tot soms 15 minuten zijn niet meer nodig, omdat onzinnige reclame niet getoond dient te worden.
Ik denk eerder dat de hoeveelheid reclame hetzelfde blijft, maar ze er gewoon meer mee gaan verdienen.
Zal leuk zijn voor een familie met jonge tieners waarvan beide ouders gaan werken en enkel 's avonds de tv even voor zich hebben...

trouwens: op de digibox/-corder kan je ook inloggen met je persoonlijke code - als je de moeite hebt gedaan om dat in te stellen natuurlijk - waarbij men dan achteraf bv perfect weet welk gezinslid welke films bestelde of programma's herbekeek ...
(bv zodat dochterlief wel haar series kan herbekijken maar geen films kan bestellen, of zoonlief niet voor 100'en euros aan films besteld maar ze amper bekijkt)

Hoe dan ook:
bij de start van hun digitale televisie konden ze al perfect zien welke zenders de klant bekeek. Zelfs de helpdesk kon dat 'live' (enkel vertraagd door de tijd nodig om die test uit te voeren) zien mbv een zogenaamde digibox-test. De (mondelinge - want zoiets wordt natuurlijk nooit in schrift gezet) policy daarover was echter: "zeg het nooit tegen de klant dat jij (perfect) kunt zien welke zender hij/zij heeft opstaan"
met als voorbeeld erbij "als klant belt dat ie storing heeft op VTM en je merkt dat ze op dit moment naar een andere zender aan't kijken zijn, kan je ze vragen of ze even VTM kunnen opzetten. Als de klant echter zegt dit reeds te doen, mag je hem _nooit_ zeggen dat ie liegt en dat je kunt zien dat zender X opstaat ipv VTM. Volg dan gewoon het script ivm storing op zender. Als we merken dat je zoiets toch meldt aan de klant, dan is het ontslag op staande voet..."

Blijkbaar hebben ze gewacht tot hun docsis 3 uitrol en grote netwerk-werken om er echt gebruik van te gaan maken...
Als je privacy zo belangrijk is, en je hebt vrienden die er niet zo goed mee omgaan, is het misschien tijd om andere vrienden te zoeken of hen eens goed te informeren...

Ik durf te zeggen dat mijn online (en offline) vrienden wel bewuster zijn van hun privacy en hun verantwoordelijkheid naar hun eigen vrienden (incl. mezelf dus).
Ook al omdat ik mensen die ooit tot die vertrouwenskring hoorden maar te dom waren om op het internet te zitten zonder pardon aan de schandpaal nagelde als ze weer maar eens een clickbait-virusverspreidend filmpje postte. (na een paar keren werden die personen door mij gewoon geblokkeerd op sociale netwerken en diegenen die me erover aanspraken irl kregen ongezouten uitleg waarom)
Gaaf ja, hopelijk snappen ze dan dat ik geen reclame wil zien! Zit dan altijd rond te zappen.

Benieuwd of dat ook meegenomen word in de algoritmen.
blij dat ik een CI+ module heb :)
Ze komen wél thuis je modem zetten en evt extra ap's plaatsen. Kabels leggen doen ze in principe niet inderdaad.

De ap's zijn standaard geconfigureerd met WPA en een sterke sleutel, en de built-in firewall blokt inkomende verbindingen.

Als je een standaard abbo neemt en er alsnog een router achter zet, doe je dubbel NAT... En das vragen om problemen ;)
Vreemd, ik zet al sinds ik Telenet heb (8 jaar ofzo) een eigen router achter hun gewone modem/router. Nog nooit problemen mee gehad.
Sja, 'tis niet omdat het meestal werkt dat het een goed idee is...
Als je downloadsnelheid in p2p crap is, weet je nu waarom ;)
https://www.google.be/search?q=double+nat
Wat? Onzin. DNS is prima te configureren buiten dhcp om.
Op de client dan.
Op android wordt geloof ik standaard gebruik gemaakt van googles dns servers.
Op mijn tablet hier kan ik kiezen: statisch ip en dns instellen, of dhcp...
Dat is ook zo dixit google...

[Reactie gewijzigd door the_stickie op 13 september 2016 14:33]

Dan stel je niet-TN-DNS-servers toch even in op al je clients ?
heb je het bijhorende voordeel dat je als TN-klent geen of weinig last hebt van door de staat opgelegde DNS-filters ;-)
normaal wel, behalve als je die VPN server dan zelf hebt draaien en de internet verbinding hiervan ook van Telenet is.

Want dan linken ze dat IP met :+ :P
Wel vraag ik me af hoe dat dan weer met https/SSL/STL-verkeer zit. En of dergelijke info bij hun in een veilige database terechtkomt, trouwens.
Ja inderdaad. Meerdere databases (want nu ook je ISP) beschikken dan over jouw surfgedrag en verkeer. Kans is daarmee groter dat er weer wat lekt.
Https verkeer is per definitie niet af te luisteren (zonder gebruik te maken van hacking technieken), wel kan men de connecties zien.
Dus in de praktijk is het voor de isp heel eenvoudig te zien dat je tweakers bezoekt, maar niet (gemakkelijk) welke specifieke artikels je leest en nog moeilijker welke reacties je post.
In geval van http zien ze dit allemaal in 'plain text' voorbij komen.
Je weet toch dat inprivate/incognito enkel inhoudt dat je browser geen history, cookies of temp. bestanden bijhoudt op je pczodra je die sessie sluit?
maar dat iedereen tussen jouw pc en die websites nog perfect kan zien wat je allemaal bekijkt incl. je provider dus?
Bij https-sites kan die altijd nog de host zien, enkel niet welke speciefieke pagina je aan't opvragen bent van die site ...

(hun dns-servers, transparent proxy en alle andere technische mogelijkheden helpen natuurlijk netjes mee :-) )

Je bent beter af met een VPN- of Tor-server die zich niet op het TN-netwerk bevindt...
Ja dat dacht ik dus ook - echt een giller :+
Bedankt voor de info! Dit wist ik nog niet.
Even m'n privacy instellingen aangepast.
Zoveel internetdiensten zijn ook gratis, telenet is lang niet gratis. Telenet is fuXXing duur en dan daarnaast een beetje show maken met jou data... grof...
Precies. En toch zijn er hele volksstammen die alleen maar 'een telefoon' willen. Smartphone of niet.

Allicht hoor je Samsung en Apple als eerste. Vooral vanwege de mond-tot-mond reclame of wellicht gedrukte/digitale reclame; Apple reclames zie je niet zo bar vaak op de Nederlandse TV heb ik 't idee. (Of misschien komt dat omdat ik uberhaupt al niet zoveel TV meer kijk ;) ) maar wel weer vrij veel in drukwerk (incl. online publicaties). Als iedereen in je omgeving een iPhone heeft, of iedereen een Samsung, dan ben je natuurlijk eerder geneigd om daar in mee te gaan.

Ja; ik snáp dat reclame zo werkt, maar ik zou 't extra waarderen als ik géén reclames van Samsung meer zie omdat ik nou eenmaal graag een iPhone gebruik. Liefst nog dat zo'n adverteerder weet dat ik net voor 2 jaar een abonnement heb afgesloten en pas richting het einde van de contractduur, of wanneer ik mag gaan overwegen te verlengen, met leuke nieuwe toestellen en aanbiedingen komt, ook gespecificeerd naar mijn daadwerkelijke gebruik. En dan hoeft een adverteerder niet te weten met wie ik bel, maar wel of (en zo ja, hoe veel) ik per maand over m'n bundel heen ga, of hoeveel data ik gemiddeld verstook zonder specifieke informatie te krijgen. Dáár heb ik iets aan.
En dan hoeft een adverteerder niet te weten met wie ik bel, maar wel ...
Maar om te bepalen of je Uberhaupt wel een Apple kan permitteren, potentieel interesse hebt om een premium te betalen voor je smartphone omwille van (vul zelf eigen persoonlijke reden in), ... wordt je in een vakje gestopt. Dat vakje wordt bepaald op basis van heel wat parameters en één van de sterkste parameters is nu net je sociale netwerk.
Dat klopt. Als niemand in m'n omgeving Apple zou gebruiken, zou ik 't dan nog doen? Weet ik niet. Feit is wel dat ik van Android af kom, daar dermate ontevreden over was dat ik in Apple een meer dan uitstekend alternatief heb gevonden.

Ook omdat Windows (Phone, maar ook het OS zelf) echt in de diepste krochten van de hel thuishoort. Naar mijn mening.
erhhh.. mannen kunnen ook afwassen hoor. in fact, many already do.
it's amazing what a man can do if he sets his mind to it. ;-)
Daar heb ik een vaatwasser voor. Afwasmiddel is highly overrated ;)
true, een vaatwasser is dikke WIN.
Ben alleen nog op zoek naar kaboutertjes die 'm stiekem uit- en in willen laden voor me. Laat Brussel zich dáár eens op richten ;)
Welk abbonement is dat? Voor zover ik weet heb je dan misschien geen kastje (decoder) maar wordt het tv signaal gewoon geleverd (en betaal je ook voor).
https://www.ziggo.nl/internet/vergelijken/
Heb je een televisie met DVBC-tuner, dan kijk je de zenders in digitale kwaliteit.
(edit bron)

[Reactie gewijzigd door Cheetah_777 op 13 september 2016 12:05]

Zoals ik al opmerkte krijg je altijd analoog TV signaal van Ziggo, omdat dit niet individueel uit te schakelen is per eindgebruiker. Vroeger was het bij Ziggo zo dat je enkel Internet + TV kon afsluiten, dus inclusief digitale TV.

[Reactie gewijzigd door Aiii op 13 september 2016 12:22]

Hmm, zoals ik t lees op de site van Ziggo, krijg je alsnog het digitale signaal alleen krijg je niet de decoder.
natuurlijk blijft ook dat digitale signaal nog op die kabel zitten, enkel wordt je oude smartcard/decoder niet meer vermeld in de meegestuurde lijst van de toestellen die het mogen decoderen. (zoek even op hoe dvb-c en hun afscherming werkt.)

TV-kabel is namelijk een shared-medium, en alle tv-signalen erop zijn eigenlijk een multicast-signaal ...

Het kan trouwens dat ze bij internet-only klanten een filter gaan installeren op je (drop-)kabel zodat er geen enkel tv-signaal doorkomt, en enkel maar dat internet en/of telefonie signaal.
(Telenet doet dat bv na enkele maanden of als een technieker toevallig in de buurt is voor een installatie bij een buurman bv)
Je weet dat youtube van google is right ? Alles draait om context.
Zoals al genoemd door z1rconium: Youtube.
Ik zie daar suggesties ( en in mindere mate ads) gerelateerd aan mijn zoekopdrachten, indien ik ingelogt ben bij Google/Youtube met hetzelfde account is er een verband. Ben ik niet ingelogt dan is het gerelateerd aan de browser.
ja, en dan nog geven ze me content.. geen reclame.. het gaat me niet om 't feit dat ze de data verzamelen.. dat boeit me niet, sterker nog, daardoor zie ik geen chicflics maar mijn SO deze wel...

[Reactie gewijzigd door cappie op 13 september 2016 13:03]

Idem, maar toch zie ik die optie staan bij mijn privacy instellingen van telenet...
Je denkt nou wel dat die wasmiddelreclame niet relevant is voor je, maar tenzij jij nooit inkopen doet voor wasmiddelen en er ook niemand meedoet die ze koopt, ben je wel degelijk onderdeel van de doelgroep.

Doordat je telkens bijvoorbeeld reclame voor Robijn ziet is dat voor jou een bekender merk. Ook al ben je op rationeel niveau niet overtuigd van de betere werking van Robijn, is het bij veel mensen zo dat ze toch voor Robijn gaan omdat dit een verrtouwder merk is dan bijvoorbeeld het huismerk, dat exact even goed presteert (al dan niet).

Overigens gaat dit niet voor iedereen op hoor, maar wel voor veel meer mensen dan je zou denken. Soms is een reclame dus ook voor jou relevant (vanuit de adverteerder gezien), ook al heb je het gevoel dat dit niet zo is...
Ik weet hoe reclame werkt, ik zeg dan ook dat het voor mij niet relevant is want het zal mij een worst wezen wat voor wasmiddel ik gebruik. Ik pak meestal het grootste pak met het kleinste prijskaartje bij de lidl. Werkt uitstekend. Ik steek mijn geld liever in een nieuwe videokaart :p
Dat staat los van de discussie want een reclame over videokaarten zou wel binnen mijn interesses vallen, hoewel ik eigenlijk altijd Asus kaarten koop omdat ik in tegenstelling tot wasmiddel wel een merkvoorkeur heb voor Asus.
Ik heb niets tegen marketing, ik heb wat tegen het schenden van privacy, maar ook tegen slechte reclames.
Je denkt nou wel dat die wasmiddelreclame niet relevant is voor je, maar tenzij jij nooit inkopen doet voor wasmiddelen en er ook niemand meedoet die ze koopt, ben je wel degelijk onderdeel van de doelgroep.
Het heeft geen nut reclame te maken, want ik gebruik al mijn hele leven hetzelfde merk.
En mocht het in de aanbieding zijn dan zie ik dat wel in de winkel.
Doordat je telkens bijvoorbeeld reclame voor Robijn ziet
Dat is een mooie.. Robijn komt er door hun reclame nou juist echt nooit bij mij in.
Zo kan reclame dus tegenwerken.
Omo is de enige die er bij mij om hun reclame nooit in komt ;)

Maar alles gemiddeld genomen werkt het dus wel.
Telenet snapt er inderdaad niets van, reclame is voor mij juist een weg-zap moment. Kom ik op een zender waar reclame bezig is, ga ik meteen verder.
Eerlijk gezegd vindt ik TV wel prima. Uiteraard ben ik geen fan van de reclame, maar die heb je op YouTube ook. Bij Netflix heb je niet echt reclames, maar wel 'aanbevelingen' op basis van je kijkgedrag.

Ik vindt TV wel fijn omdat ik niet zelf hoef na te denken wat ik wil gaan kijken. Gewoon eens lekker rondzappen om te zien of er wat interessants op is, zonder na te hoeven denken wat je specifiek wil gaan kijken. Zo kom je nog eens wat interessants tegen. De programma's op Discovery of NatGeo bijvoorbeeld zou ik nooit zelf op Netflix gaan opzoeken (weet ook niet of ze daar beschikbaar zijn), maar vindt ik als ik eenmaal aan het kijken ben wel vaak leuk om te kijken.

Om die reden gebruik ik ook amper Spotify. Liever gewoon de radio aan op je favoriete zender, zodat je wat van je favoriete muziek meekrijgt, wat nieuwe muziek te horen krijgt, maar ook wat van de actualiteiten meekrijgt. Dat heb ik liever dan dat ik zelf playlists moet maken, hele albums luister ik toch nooit want vaak vindt ik maar een paar nummers goed, en de discover lijsten staan vaak vol met nummers die ik niet wil horen (ze hebben mijn luistergedrag dus nog niet goed in kaart gebracht :P)
Maar in dit geval passeer je 2x langs de kassa ...
Telenet laat je betalen om toegang tot het tv-signaal te krijgen,
en daarna mag je ook nog eens met je privacy betalen om reclame te krijgen...

Bij google, youtube, facebook, spotify krijg je aangepaste reclame omdat je gratis gebruik maakt van hun aangeboden service. maw: je betaalt voor die dienst met een stukje privacy.
netflix doet niet aan reclame, enkel aan suggestie voor andere programma's om je zo te binden aan hun platform natuurlijk. Maar ze tonen bv geen bierreclame tijdens de film die je streamt ...

Tv-zenders zenden ook reclame uit maar die reclame is voor iedereen hetzelfde en meestal aangepast naar het op andere manieren onderzochte algemene kijkersprofiel van het programma dat onderbroken wordt door die reclame.
(bv: vaak reclame gericht naar vrouwen tijdens soaps, drankreclame tijdens sport, en speelgoed reclame voor en na kinder programma's, ... )
Ik heb dan ook geen Telenet (maar KPN NL), en daar krijg je zover ik weet (nog) geen gepersonaliseerde reclame. Daarvoor betaal ik dus niet met mijn privacy. Ik heb Spotify Premium (gratis via KPN) en daarbij dus geen reclame. Voor de rest gebruik ik een add-blocker (Pi-Hole)
Maar daar komt "ome telenet" weer om de hoek kijken... Datalimieten.....
De eerste dagen/weken niet, maar daarna begint je decoder te zeuren dat het niet meer "synchroon" is en moet je de netwerkkabel aansluiten.
de kabelaansluiting bevat zowel het TV signaal als het internet signaal.
jij tapt gewoon geen internet af.
bij mij het omgekeerde, ik tap geen TV af , dus ze doen maar.
Is er ooit onderzocht hoeveel mensen iets afnemen na een tvreclame.
Voor heel veel mensen is het gewoon plaspauze of bewegend behang.
Daar zijn hele industrieen voor. Reclame die niet effectief is bestaat niet want die word meteen vervangen door iets wat wel werkt. De meettechnieken zijn zeker in een tijd van online shoppen enorm betrouwbaar omdat je binnen minuten de eerste resulaten hebt.

Natuurlijk zijn er veel mensen (hier) die roepen dat ze absoluut niet ontvankelijk zijn voor reclame maar dat is een illusie die door menswetenschap als decenia als vrijwel onmogelijk gezien word. Het is zelfs als meetinstrument voor bepaalde zware afwijkingen in gebruik omdat hele delen van je empathische gevoelens en gedachten defect moeten zijn om volledig immuun te zijn voor reclame.
Dat laatste hoeft niet. Iemand kan ook een extra zwaar waarschuwingsmechanisme trainen. Dat heet dan zelfbeheersing oid. Je hebt dan wel een respons maar kan jaar tegen weren.
1 2 3 ... 7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Cartech

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True