Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Sony maakt PS4 Pro om te voorkomen dat gamers overstappen naar pc

Sony heeft de PlayStation 4 Pro gemaakt, omdat het wil voorkomen dat gamers overstappen naar pc-games. De drie jaar oude PS4 kan nieuwe pc's grafisch niet bijhouden en met de Pro-versie wil Sony dat gamers weer een paar jaar vooruit kunnen.

Sony ontkent dat de krachtigere PlayStation een reactie is op Microsofts komende, krachtigere Xbox, met de voorlopige naam Project Scorpio. "Ik zag data die grote invloed op me had", zegt Andrew House, directeur van Sony's entertainmenttak, in een interview met de Britse krant The Guardian. "Het suggereerde dat er een dip is midden in de cyclus van een console als spelers die de beste grafische ervaring willen, beginnen over te stappen naar de pc. Dat is immers waar ze die beste grafische ervaring kunnen krijgen. We willen die mensen in ons ecosysteem houden."

Naast de refresh van de PlayStation 4 drie jaar na de release, valt ook op dat de PS4 Pro geen ultra-hd- blu-rayschijfjes kan afspelen. Dit is met name opvallend aangezien Sony's filmtak een groot voorstander is van het formaat en Sony in het verleden bijvoorbeeld de PS3 aanprees vanwege zijn eigenschap om reguliere blu-rays te kunnen afspelen.

Het bedrijf heeft geredeneerd dat streaming voor veel gebruikers belangrijk is en wie videomateriaal in 4k-resolutie wil bekijken, kan dat doen via Netflix en YouTube. Het is nog onbekend of Sony ondersteuning inbouwt voor zijn eigen 4k-streamingdienst Ultra, waar gebruikers per film kunnen afrekenen. Sony presenteerde de PS4 Pro samen met een kleinere PS4 afgelopen woensdag op een eigen evenement.

PlayStation 4 Pro

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

09-09-2016 • 09:40

303 Linkedin Google+

Reacties (303)

Wijzig sortering
Ik vind dit toch maar een vreemd argument. Consoles hebben altijd achtergelopen op PCs als het op grafische kracht aan kwam. Mensen die een console kopen ipv een PC doen dat omdat de console goedkoper is dan een game PC, ze geen geklooi met drivers, spel-instellingen etc hebben, en ook simpelweg voor het gemak (lekker languit in de sofa in de huiskamer gamen).
Ik kan dan ook moeilijk geloven dat gamers overstappen van console naar PC omdat het op PC er ineens allemaal zoveel beter uitziet. Wie dat zo belangrijk vindt zal gewoon direct al een PC gekocht hebben ipv een PS4.

[Reactie gewijzigd door Twixie op 9 september 2016 09:54]

Ik denk dat deze generatie de trend echt doorbreekt. Vroeger waren consoles custom platformen met hun eigenaardigheden die soms tot leuke creaties in staat bleken te zijn. Tegenwoordig zijn het dichtgetimmerde x86 "PC's". Van het "console hardware voordeel" blijft er maar 1 groot voordeel over: devs kunnen hun games voor een handje vol hardware optimaliseren. Namelijk PS4/Xbone, en eventueel refreshes van de generaties (zoals deze).

Maar dat laatste wordt ook steeds meer waar. Ten eerste zie je de trend van "low overhead" 3D API's zoals Mantle en Vulkan. Daarnaast kon je bij launch van PS4/Xbone voor een kleine meerprijs een even krachtige gaming PC neerzetten. Tegenwoordig er zelfs onder. Kost je dan wel moeite natuurlijk.

Daar zit dan nog geen Windows bij; maar SteamOS is gratis en menig gamer zal minstens een 1/4 (misschien wel de helft) van zijn game catalogus direct kunnen spelen. Daarnaast heb je Steam Link eigenlijk voor de "couch gaming", en de belachelijke steam sales die je op PS4/Xbone gewoon niet aantreft. Alles bij elkaar is Steam een zeer competitief en vloeiend platform geworden, itt vroeger waarbij het PC gaming landschap aardig versplintert was (denk aan hardnekkige DRM die buggy was of perse allemaal troep mee wil installeren).

Ik heb zelf ook een PS4 staan, maar helaas verzamelt die enkel maar stof. Toch heb ik er 1 naast mijn gaming PC aangeschaft omdat een vriend van mij GTA V MP van PS3 verder op PS4 wilde spelen, nog voordat de PC versie uit kwam (PS3+PS4 bij elkaar al zo'n 1,5 jaar GTA V MP gespeeld voor PC). Maar aangezien ik ruwweg 5-6 euro per maand moet betalen om online te kunnen, heb ik dat na een half jaar stop gezet. Dat bedrag betalen voor een "2nd platform" met een paar spellen was mij iets te veel van het goede.

TBH weet ik niet of de PS4 Pro het echt gaat worden. Bij aanschaf van de PS4 had ik de verwachting dat die goed zou zijn voor 5-6 jaar gamen, maar blijkbaar is dat al niet meer waar. Die 400 euro die ik dan opnieuw zou uitgeven aan Sony, heb ik een half jaar terug al in een GTX970 gestopt.

[Reactie gewijzigd door Hans1990 op 9 september 2016 10:31]

Persoonlijk denk ik dat die trend niet doorbroken gaat worden. Niet omdat je argumenten niet goed zijn, op zich valt daar weinig tegen in te brengen.

Echter, de console bestaat al sinds de jaren 80 gewoon naast de pc. Op een grote tv vanaf je bank gamen is lekker gemakkelijk, geen toetsenbord en muis nodig. Alleen een controller en lekker casual. De console is beter geschikt voor lekkere huiskamer spellen zoals Mario Kart, of de gemiddelde fighter ( kan ook prima op de pc, maar die ervaring is gewoon anders als van de relax bank in de huiskamer met de koelkast op 2 stappen afstand.
Net zoals je de andere kant op moba's en strategie spellen ook prima op een console kunt spelen, maar de ervaring daarvan op een fatsoenlijke gamepc aanzienlijk beter is overigens..

Het feit dat de pc weer een beetje terug komt, steam een goedwerkend platform is en er ook steeds meer content ook vanuit japen op steam verschijnt is waar.
Ik geloof ook best in je verhaal dat de pc weer een gedeeltelijke comeback maakt in de gaming markt.

Alleen geloof ik er niet zo in dat alle console gamers nu direct aan toe zijn om hun consoles
in te ruilen voor een pc. Voor jou gaat dat misschien op en wellicht voor meer mensen, maar dat wil niet zeggen dat dit voor de massa zo is.
Volgens mij gaat het erom dat je met je PC ook een console ervaring kunt creeren met bijvoorbeeld Steam Link. Daarom moet Sony met de markt mee omdat er imiddels naast Nintendo en Microsoft een nieuwe concurrent bij is gekomen. De casual games waar jij nu namelijk over spreekt, kun je tegenwoordig dus ook op je PC spelen, echter kun je de echte PC games (RTS, MoBo etc.) niet op de PS4 spelen. Dus een PC biedt een completere ervaring.

Als ik naar mijzelf kijk heb ik bijvoorbeeld MGS5 via Steam Link op de bank gespeeld, waar ik alle voorgaande MGS games op mijn console heb gespeeld. Zelfde geldt voor Project Cars, Forza Motorsport. En als ik een shooter wil doen loop ik naar boven en start ik Battlefield op. En dit alles op de PC.
Ja, en de console ervaring is steeds meer op een PC ervaring gaan lijken, althans, de negatieve kanten dan. PS1 spellen werkten gewoon goed, want patchen was niet mogelijk in die tijd, nu is het net een PC qua patches.

Maar de voordelen van de PC, die hebben we er niet voor terug gekregen. Je hebt totaal geen controle over je console, Sony (of MS) kan bepalen dat je een abbonement moet nemen als je zelfs maar een paar keer online wilt spelen, of dat al je digitale content niet meer geldig is op de nieuwe generatie, of dat er perse Singstar boven aan je spellenmenu moet staan.
Ik denk vooral dat mensen vanaf de PC niet zomaar naar een console gaan, maar andersom wel. Hierdoor zal vroeg of laat de pc toch wel de overhand krijgen. Zeker nu dus blijkbaar de massa de graphics steeds belangrijker vindt worden.
Dat zijn normale huis-tuin-keuken PC.

De revenue van PC Games in 2015 was 33.7 miljard dollar.
De revenue van PC Gaming hardware was 24.6 miljard dollar

De revenue van hele Playstation divisie (inclusief PS3, PS4, PSVita, PS+ en andere zaken) voor 2015 was maar 11,567 miljard.

Dus, 58,3 miljard vs 11.5 miljard, meer dan 5 keer zoveel. Cijfers van Microsoft en Nintendo heb ik niet opgezocht maarja, die zijn niet zo groot en relevant meer als Sony.

[Reactie gewijzigd door Koning Willy op 9 september 2016 13:50]

Er zijn al ruim 20 miljoen XBox One's verkocht dus dat lijkt me toch wel relevant.
Hardware is belangrijk voor omzet, niet voor winst.

Maarja laten we vanuit gaan dat Xbox One divisie 5 biljoen omzet heeft in 2015, en dat Nintendo misschien 1-2 biljoen omzet heeft met WiiU (3DS en andere zaken vallen niet in dezelfde categorie)
http://www.ibtimes.com/ps...-sold-2013-launch-2361021
Het lijkt erop dat de PS4 ongeveer 2x zoveel consoles verkocht heeft. Dus gezien zij het meest succesvolle console platform hebben is het zeer aannemelijk dat zij ook de meeste omzet hebben t.o.v. hun concurrenten Xbox en Nintendo.

Willen consoles dus meer omzet maken dan PC gaming, volgens de cijfers van Koning Willy, dan moeten Xbox en Nintendo juist veel meer omzet makend an Sony en niet minder. Oftewel, na een kleine berekening blijkt dat de Xbox dus niet heel relevant is voor deze vergelijking.
Nu neem je ten eerste wel de winst van de PC games mee, en niet de winst op de games op de console dit maakt jouw vergelijking al scheef.
Ten tweede zegt de winst niks over het leeglopen van een markt. Game pc's zijn gemiddeld per stuk minstens 2-4x zo duur als een gemiddelde console. De winst over één enkele veel duurdere Game-pc is dus waarschijnlijk veel hoger dan de winst over één goedkope console. Je kan dus niet zeggen de PC-markt maakt meer winst dus hebben ze meer gebruikers en loopt deze niet leeg. En ten derde zoals Lekker Ventje ook al zegt is het zomaar weglaten van de Cijfers van Microsoft en Nintendo niet bepaald handig.
Dus je wilt dat het nog erger wordt? Van die 11,567 miljard moet er hardware en services zoals PS+ enz. er van af.

17,4 miljoen PS4's sold in 2015 keer 349$ is 6,072 miljard omzet

Blijft misschien nog 4 miljard over voor games, vergeleken met 33.7 miljard dus.

Oh en dit is OMZET geen WINST want die was maar 401 miljoen.

[Reactie gewijzigd door Koning Willy op 9 september 2016 14:00]

Dat betwijfel ik sterk. Pc-gaming doet het beter dan ooit, en ik zie meer en meer mensen opnieuw investeren in een game-pc nadat ze een aantal jaren geleden waren "overgestapt" naar console.
Door de komst van f2p games trekt de pc markt behoorlijk aan. Neem even het voorbeeld van league of legends. Die hebben 60 miljoen actieve spelers per maand. Die getallen zijn niet mis. En dan hebben we het nog maar over 1 game. Dus het argument dat de pc minder gespeeld gaat worden gaat niet echt meer op.
https://stari.co/app/uplo...aaa8969f58f1e-800x450.jpg
Zoals je ziet is het marktaandeel van PC-spellen enorm gegroeid sinds de oude doos...
Als en wanneer PC gaming terugkeert naar de enthousiastelingen, worden games misschien weer eens een uitdaging, ipv de eenheidsworst shooters.

Van mij mogen mainstreamers best naar smartphone uitwijken hoor, lopen ze ook niet meer in de weg.
In jouw logica houd je er geen rekening mee dat mensen die eerst niks hadden misschien beginnen met een console, voordat ze eventueel naar pc gaan.
Inderdaad, niet iedereen die wil smullen van de beste grafische pracht koopt dan maar meteen een gaming pc. Ik wil als ik een spelletje speel gewoon lekker relaxt op de bank kunnen zitten en opgezogen worden door games als Uncharted 4. Die er natuurlijk al subliem uitzien op de huidige ps4. Maar ook een game als Battlefield 1 zou ik graag op 1080p 60fps maxed out willen spelen. Ipv 900p met settings rond medium en 45/60fps.

Vroeger zelf veel gespeeld op pc en altijd bezig geweest met tweaken en optimaliseren voor de beste ervaring. Was daar een beetje klaar mee, maar het oog voor detail is niet verloren gegaan en stoor me aan veel huidige games, dat ze al niet meer soepel mee kunnen. Het landschap van consoles is aan het veranderen. En ik vind het een goede zet, want ik verloor mijn interesses voor consoles altijd na de eerste 3 jaar van release. Veel games niet gespeeld omdat ik niet kon genieten van lage resoluties / textures / framerates. Als de pc met een veel betere ervaring kwam.

[Reactie gewijzigd door swoutr op 9 september 2016 13:34]

Ik wil als ik een spelletje speel gewoon lekker relaxt op de bank kunnen zitten en opgezogen worden door games als Uncharted 4.
In 2002 is er iets uitgevonden, ze noemen het HDMI! Ik heb van bronnen gehoord dat je ze bij de Action kan kopen, 7.5 meter voor 5 euro.

Prachtig spul.
Ok, maar hij heeft wel een punt. Natuurlijk kost het meer moeite en is het niet zo out of the box als een ps4, maar punt blijft dat je dat ook gewoon met een PC kunt doen d.m.v. Steam big picture.
Als je een laptop hebt met een hdmi poort (of displayport met adapter) of een prebuild PC (bijvoorbeeld Alienware Alpha) is het wel plug and play.

[Reactie gewijzigd door Koning Willy op 9 september 2016 16:16]

Top. Mag jij me uitleggen hoe ik Star Wars Knight of the old Republic zonder gedoe kan spelen. 360 controller is al aangesloten en het systeem staat op HDMI aangesloten. Controller companion is al geinstalleerd.

Komen we nog niet verder, want de game speelt gewoon niet prettig gezien er geen officiele controller support is. Je mist zelfs een paar moves. Puur om even een voorbeeld te noemen.

Voor wie geen gedoe wilt en gewoon lekker vanaf de bank een spellentje wilt doen moet gewoon lekker bij de console blijven. Dan weet je dat je niet voor zulke verassingen staat.
Je kan geen PC bouwen voor 300 euro. Punt.

En desktops zijn al jaren aan het uitsterven, gaming of niet.
Inderdaad, want je kan een PC bouwen voor onder 100 euro ;)

Punt.

[Reactie gewijzigd door Koning Willy op 9 september 2016 20:04]

Dat dus. En veel van mijn vrienden hebben niet eens een PC om te gamen, alleen voor beetje Youtube, Netflix en om te Googlen.
Wel hebben ze allemaal een PS4.

Ik tevens ook. Tegenwoordig valt er wel wat meer te gamen op een MacBook maar grandioos is t nog niet. Af en toe op de PlayStation is prima.
Als je kijkt naar wat je kan streamen tegenwoordig als "early access" is het vrijwel altijd de console versie van game X - de PC heeft nog steeds de reputatie dat er alleen piraten op de pc zitten - Steam betaalt me wel terug, de game winkel om de hoek ook als ik de dlc code niet gebruikt heb, de massa mediamarkt en co- nee pc games ruilen we bij voorbaat niet- zelfs console games wordt soms moeilijk gedaan terwijl je nergens een game kan kopiëren.

Console zal altijd blijven naast de pc en dat vind ik prima, wil ik een rondje PC met super beeld top; slinger ik de pc wel aan. En luiheid FIFA op de bank met vrienden en pilsje kan er ook gewoon prima bij. Die paar euro voor PSN plus achja als ik me om elke euro druk moet gaan maken moet ik maar meer gaan werken (30u p/week) leven is maar 1 keer te doen... Het is verschillend publiek en dat blijf je houden omdat mensen eenmaal gelukkig allemaal een andere mening hebben.
Je vergeet het feit dat PC tegenwoordig ook als console gezien kan worden. Met de steam machine en het feit dat je op je PC gewoon je controller kan aansluiten. Een HDMI kabeltje in je TV en je hebt gewoon een console. Zo simpel als dat. Binnenkort is die HDMI kabel niet eens meer nodig met de velen andere oplossingen om je games gewoon op je tv te laten streamen.

Ik ben altijd een console gamer geweest. Maar tegenwoordig zie ik het gemak er niet meer in. Het is veel makkelijker met je PC en net zo casual als je er een klein beetje moeite insteekt om je set-up aan je TV te koppelen.

Een gaming laptop van nu is trouwens ook al beter dan de consoles die beschikbaar zijn. Dat maakt aansluiten op je TV al helemaal makkelijk. En twee xbox controllers erbij. Klaar is kees.

[Reactie gewijzigd door Nimac91 op 9 september 2016 12:40]

Helaas zijn er nog teveel games die geen tot brakke ondersteuning voor controllers hebben. En met apps als Controller Companion kom je een deel, maar het toetsenbord volledig weglaten is geen optie. Denk bijvoorbeeld aan de momenten dat je je character een naam moet geven.

Of dat Steam het lang niet altijd goed aangeeft wanneer een game controller ondersteuning heeft, of tot in welke mate.

Vandaar ook dat Steam zo'n aparte controller heeft ontwikkeld, puur om zoveel mogelijk te ondersteunen.

Dit blijft voor mij de voornaamste reden om geen investering in een flinke game pc te doen.
Bijna al mijn PC spellen hebben controller ondersteuning en zelfs als Big picture zegt dat het spel afhankelijk van M+T is dan reageert mijn XB360 controller gewoon.

Bethesda is inderdaad één die wel controller geeft maar dat je nog wel Muis nodig hebt om dat BP het spel start en dat je dan nog de Bethesda launcher hebt.

Ook met Naam moet je soms het Toetsenbord gebruiken en weer is het Bethesda met Elder scrolls en Fallout..

Ach hun platform was eerst PC en sommige dingen zijn niet af te leren :+
Alle games die zowel op pc als console zijn hebben gewoon prima controller support, werkt dan gewoon jet als op de xbone. Ik game altijd met controller en loop haast nooit tegen problemen aan, alleen pc exclusives hebben het niet altijd standaard aan boord, maar dan kan je het ook vaak gewoon zelf wel opzetten.
Leuk, totdat je online gaat gamen en jij het met je controller opneemt tegen mensen die met toetsenbord/muis spelen.
Als ik me goed herinner is dat het argument geweest van Microsoft om geen crossplay te introduceren tussen de xbox en pc, terwijl dit volgens mij het hele idee van live was. Na onderzoek bleek dat pc gamers altijd wonnen van spelers op de xbox die een controller gebruikte.
Ja, ik speelde op pc met controller online, Battlefield 4 bijv, en stapte later over naar de PS4, was een wereld van verschil wat betreft m'n scores en dat verschil zat em duidelijk in niet meer tegen mensen met toetsenbord/muis spelen.
Een HDMI kabeltje in je TV en je hebt gewoon een console.
Wat mij verbaast is dat niemand het heeft over het afspelen van blurays en het gebruik van een console als media device. Het zal misschien niet meer zo populair zijn, maar voor mij is het een belangrijk punt. Nu zijn er zeker veel goede multi media oplossingen en met de komst van streaming zoals Netflix is dat voor vele waarschijnlijk voldoende. Echter heb ik nog nooit mijn blurays lekker af kunnen spelen op een PC of laptop. Een HDMI kabeltje lost dat niet op. Uiteindelijk heb ik een externe speler gekocht waar vervolgens afgrijselijke software bij kwam: de volledige Cyberlink Media Suite (3 versies oud), die af en toe blurays afspeelt maar veelal ook niet. En zelfs dan nog steeds niet lekker werkt. Dat terwijl ik sinds 8 jaar geleden al honderden films op bluray heb kunnen kijken op mijn PS3.

Misschien dat er tegenwoordig betere oplossingen zijn. Ik zou graag mijn blurays gewoon met VLC willen afspelen via een laptop bijvoorbeeld. Maar de redenen voor mij waarom ik een console heb gekocht in het verleden en waarom ik het weer zou doen:
- Handig afspelen van allerlei media, maar voornamelijk bluray support.
- Ik vind het fijn om te werken aan een bureau en hou daarom liever mijn PC en TV gescheiden.
- Ideaal om lekker op de bank te hangen en geen muis en keyboard te hoeven gebruiken. Ik vind een controller persoonlijk erg prettig gamen. Velen hebben mij verteld dat keyboard/muis gamers beter zijn in bijvoorbeeld shooters, maar dat is voor mij niet relevant. Ik speel het voor vermaak, niet omdat ik er per se goed in wil zijn. Persoonlijk vind ik vliegen en rijden in games makkelijker met een controller.
- Ik weet dat er ook voor de PC allerlei handige oplossingen zijn, maar ik heb daar nou eenmaal weinig zin in. De PS is namelijk eenvoudig en ik heb er in alle jaren nog nooit problemen mee gehad. Geen hardware is ooit stuk gegaan, de software heeft altijd prima gewerkt (ook na 8 jaar), geen geklooi met drivers of games die ik niet meer kan draaien en geen update van Windows 10 die mijn laptop in de soep laat lopen en ik de boel weer volledig kan herinstalleren :(

Echter kan ik zo ook een hele lijst van punten opnoemen waarom ik graag een PC gebruik. Ik heb namelijk ook vaak zat games op de PC gespeeld. Voor mij is PC vs Console nooit een issue geweest en kunnen ze prima in 1 huis leven. Beide hebben op dit moment voor mij genoeg voordelen om niet de een boven de ander te kiezen.

[Reactie gewijzigd door Zenomyscus op 9 september 2016 17:22]

Dat argument gaat echter ook niet meer op. Ik en een heel aantal van mijn vrienden hebben de zetel ervaring nu gewoon met de pc. Ofwel gewoon de PC langs de TV, of een compacte mini PC gemaakt, of via steam-link en alternatieven. Gewoon op de bank hangen en een xbox controller gebruiken. Steam big picture mode en klaar. Windows DPI op 150% en je kan ook perfect gewoon je huiskamer TV gebruiken om wat te browsen of een film op te zetten (als je al niet een van de vele gebruiksvriendelijke mediaspeler apps gebruikt)
Inderdaad. Ik heb een PS4 en een HTPC naast mijn TV staan en ik speel eigenlijk net zoveel Steam Big Picture mode als de PS4. Kwa functionaliteit (apps, streaming van NAS, Netflix) is de HTPC een stuk makkelijker en gebruiksvriendelijker.

Als ik heel eerlijk ben is de enige reden waarom ik uberhaupt nog een PS4 heb het feit dat ik de exclusives (Uncharted bv) wil spelen.
Prima keuze, na 3 jaar een hardware update en daar ben ik blij om!!
De originele Xbox was een pentium 3 systeem, xbox heeft dus twee keer x86 gehad en maar een keer uitstapje naar een exotisch platform, nou ja zo exotisch is powerPC ook weer niet en min of meer ook PC hardware. GPU waren ook veel al gewoon varianten op de computer GPU's van die tijd.

NES en SNES waren ook gewoon computer van die tijd en niet meest snelle varianten, wel bekende 6502 cpu werd gebruikt, die vond je ook een veel computers, zoals de BBC micro, C64, etc.

De xbox360 en ps3 waren echte high end consoles, GPU en cpu waren toen beter of gelijk met de snelste PC hardware. Het ligt niet aan x86 dat Xbox one en ps4 achter liepen, is keuze om low end hardware te gebruiken, als ze high end hardware hadden gebruikt dan was de PS4 ongeveer zo snel als de PS4 pro nu pas is.

Edit/
Steam console zijn dood, er is niet veel interesse in dat soort machines is gebleken.

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 9 september 2016 11:25]

is dit niet ook vooral gedaan vanwege het VR gebeuren?
dat zou voor mij in elk geval reden genoeg zijn om de overstap te maken
Als je de definitie van TBH kent, zal je vrij goed weten dat dit een opmerking is van persoonlijke en gevoelsmatige noot. Ik kan daar geen feiten mee afdrukken en dat is absoluut niet mijn bedoeling. Dat geef ik ook zo aan.

Hoezo kan ik dit zelf "natuurlijk" wel even invullen? Dat gaat de consument voor ons doen. Ik kan enkel mijn eigen situatie invullen. De rest is maar een schatting of een sentiment. Het valt mij tegen dat de enige inhoud die je reactie kent, persoonlijke aanvallen bevatten.

Gecombineerd met de typische reacties die je plaatst (die hoef ik niet eens op te zoeken - puur door de gemiddelde reactie score af te lezen), zegt jouw laatste zin iets over jezelf.

[Reactie gewijzigd door Hans1990 op 9 september 2016 15:38]

Zoveel hebben ze niet echt achter gelopen hoor. De PS4 liep bij launch al verschrikkelijk achter. Bij de PS2 en PS3 was dit toch wel anders. Daar waren echt zeer mooie graphics te zien die voor die tijd echt indrukwekkend waren, en enkel voor de zwaarste pc's ook haalbaar waren. Bij de PS4 release kon je met een mid-range kaart al dezelfde graphics halen. De sprong van ps2->ps3 graphics was ook veel groter als van ps3->ps4. Je ging immers van 480i of 480p (heel enkele game uitgezonderd hoger) naar 1080p. Een enorme stap.

Daar komt bij dat de PS3 meer als media entertainment apparaat was. Het was de goedkoopste blu-ray speler die te koop was op dat moment. En dan kreeg je nog "gratis" een game-console erbij.

Dus zo vreemd is dat argument helemaal niet. Absoluut gezien hebben consoles achter gelopen ja. Maar dan kijk je naar de high end game pc's vs consoles. Bij de PS4 kon je bij launch al een sterkere PC samenstellen voor relatief weinig geld. Tel daarbij op dat de gemiddelde gamer ook ouder wordt (de Nes/Snes/N64/PS generatie is nu full-time aan het werk) en meer te besteden heeft, en de overgang naar de PC wordt een stuk makkelijker gemaakt.

En zelfs bij jeugd zie je de overstap plaatsvinden. Voor mijn neefje (13) een game-pc samengesteld op een budget. i3+rx480 is niet zo heel gek duur. IPS scherm is niet nodig voor ze, want natuurgetrouwe kleuren zijn voor photoshop ed. Plus dat shooters vooral populair zijn.... en die spelen lekkerder op de PC. Zelfs voor kids die dus weinig met pc's nog doen.

Na het bouwen kreeg ik na een week de vraag of ik voor 3 vriendjes ook een PC wilde samenstellen. Dus de trend lijkt wel degelijk aanwezig.
Vergelijk maar eens Uncharted 1 met Crysis 1, in hetzelfde jaar uitgekomen.
En wie kon Crysis 1 draaien bij launch? zo'n beetje niemand op de hoogste settings, hell, zelf op medium settings was het een ramp.

De grap "But can it run Crysis" is niet op niets gebaseerd. :Y)
Daar komt bij dat de PS3 meer als media entertainment apparaat was. Het was de goedkoopste blu-ray speler die te koop was op dat moment. En dan kreeg je nog "gratis" een game-console erbij.

Precies daarom snap ik niet waarom er geen UHD blu-ray speler in de ps4 pro zit. In de pricewatch staan er op dit moment maar 2, die beide duurder zijn. Daarnaast beschikt de Xbone S wel over de mogelijkheid om UHD blu-rays af te spelen.
Ze wilden onder de 399 blijven met de prijs en geen verlies lijden. Daarom verzinnen ze nu een onzinnige smoes. Benieuwd of ze in de PS5 weer wel een UHD speler zetten en wat voor smoes ze daarvoor dan verzinnen om dat te rechtvaardigen.
Eigenlijk is de Pro wat de ps4 bij de launch had moeten zijn.... maar dan betaalde je destijds geen 399.-
Ik denken een prima beslissing, ze zitten in iedergeval niet stil!!!!
De PS4 is een mooi apparaat maar heeft niet zoals de eerdere PS's meerwaarde binnen een huishouden. Zoals Waah hierboven al zegt:
Daar komt bij dat de PS3 meer als media entertainment apparaat was. Het was de goedkoopste blu-ray speler die te koop was op dat moment. En dan kreeg je nog "gratis" een game-console erbij.
En MS past nu Sony's trucje toe om te gaan zorgen dat de One S mogelijk gekocht gaat worden door mensen die een UHD Bluray speler willen. aka jammer SONY.....

[Reactie gewijzigd door gekko90 op 9 september 2016 11:50]

De tijd die het mij gekost heeft om gaten te boren, kabels te trekken en m'n PC zo in te stellen dat deze in de woonkamer zijn tweede beeldscherm heeft in de vorm van mijn TV, was ongeveer de helft van de tijd die ik aan een gemiddelde Gran Turismo 6 update kwijt ben geweest.

Nu ben ik bevooroordeeld omdat ik het sleutelen aan PC's gewoon leuk vind, maar sinds de generatie van de PS3 is voor mij het gebruiksgemak met sprongen achteruit gegaan. Een console was plug and play, hetgeen van die generatie niet gezegd kan worden. Zoals bij bovenstaand voorbeeld, even snel en casual een potje racen was er niet bij omdat het updaten langer duurde dan mijn vrije avond.

De voordelen van een console zijn dus wel naar de PC gebracht, terwijl de nadelen van een PC juist naar de consoles zijn gebracht. De trage hardware maakt vervolgens het leed van het laatste punt alleen maar erger. Wellicht dat het met de PS4/Xbox One beter is, maar voor mij was de keuze om geen nieuwe console te halen overduidelijk. De graphics waren eigenlijk geheel geen reden, want die vind ik op de huidige consoles eigenlijk al mooi genoeg.
Dit zijn toch wel non-argumenten. Je vergelijkt de hoeveelheid werk die je had om je PC als een huiskamer-game-machine te krijgen, met de tijd die je moest wachten op de GT6 update. Ga tijdens dat wachten dan gewoon iets anders doen he.

Ik vind de PS3 en PS4 nog altijd plug & play, zeker vergeleken met een PC. Zelfs het installeren van updates kan je vol-automatisch laten doen, zodat die al geinstalleerd zijn als je je in je zetel plofts. Zelfs idem met de games zelf installeren. Via de Store of de app (IOS, Android..) kan je gewoon aangeven dat ze moeten gedownload en geinstalleerd worden.
Het heeft me 15 euro en 1 minuut gekost om mijn PC op mijn 4K TV aan te sluiten.
Plug&Play

[Reactie gewijzigd door Koning Willy op 9 september 2016 14:30]

Da's wel heel kort door de bocht. Om een PC te hebben die qua comfort vergelijkbaar is met een console, heb je toch al wat werk. Vermoedelijk begint het al met het samenstellen van de PC, want alle kant-en-klare game PCs die ik gezien heb waren toch wel lompe bakken die vooral voor bureau-gaming bedoeld zijn.
Vervolgens moet je ook de nodige software installeren en configureren (Windows, Steam, etc...). Dan zit je nog met toetsenbord+muis die niet bepaald handig zijn in de woonkamer. Ik lees dat er wel alternatieven zijn met Steam, maar het is toch allemaal wel effen werk, en zeker niet out-of-the-box.
De enige lompe bak voor bureau-gaming is de PS4.
Ik speel het afgelopen 2 jaar bijna iedere dag lekker relaxed en heb geen enkel probleem.
Dan zit je nog met toetsenbord+muis die niet bepaald handig zijn in de woonkamer.
Misschien heb je ooit van "Google" gehoord :)

[Reactie gewijzigd door Koning Willy op 9 september 2016 14:41]

Leugens? Noem het dan eerder ignorance ;).
Ziet er inderdaad naar uit dat ik toch eens naar die gespecializeerde hardware moet gaan kijken, want zo een Alienware ziet er inderdaad wel heel slick uit.
Ik geloof niet dat je mijn punt helemaal snapt. Uiteindelijk is het slechts een anekdote en geen argument, het argument is eerder dat gemak en gegarandeerde kwaliteit voor een console sinds de vorige generatie niet meer vanzelfsprekend zijn. Dit terwijl dit voor de PC juist alleen maar is toegenomen, beide platformen zijn meer naar elkaar toegegroeid en in mijn optiek is dat voor de PC een voordeel, maar voor de consoles juist een nadeel.

Het komt er naar mijn mening slechts op aan waar je maten mee gamen, en of je liever in goede hardware investeert met de daarbij hogere eenmalige kosten, maar betere prestaties en lagere terugkerende kosten. Of dat je liever lagere eenmalige kosten hebt, maar duurdere games en abonnementen voor aanvullende diensten als online gamen.
Ja en nee. De PS4 ligt al sneller ver achter dan de PS3 in het begin deed. Ja, elke console ligt achter en ja dat doen ze al op het moment dat ze zijn aangekondigd. De PS3 had echter tot op laatste moment nog zeer mooie games waarbij ontwikkelaars toch iedere keer iets mooiers wisten te creëren, zelfs op de 7 jaar oude console. Neem de Uncharted serie, The Last of Us en zelfs GTA V als voorbeeld. Allemaal prachtige games op toch behoorlijke oude hardware.

De PS4 en Xbox One hebben beiden al een behoorlijke achterstand. Ik snap de introductie van de PS4 Pro wel en ik denk dat het niet eens een slechte keus is. Ik heb er ook wel 400 euro voor over (staat zelfs al in pre-order hier). Ik verkoop een van onze PS4 systemen gewoon voor een schappelijke prijs en leg wat bij voor de PS4 Pro.

Heb zelf geen zin om een dure game PC bij te houden en zit liever beneden op de bank te gamen, wat toch makkelijker gaat met een console dan een PC. Alles kan natuurlijk, maar goed, gemak dient de mens... zeker mij ;)
Dat is een prima manier ja. Grappige is dat ik met een muis gamen in FPS games niet eens meer goed kan :p . Ben ook een casual gamer nu, ben ook al wat ouder natuurlijk ;) . Ik prefereer echt een controller, en vooral de Dualshock 4.

Laat de PS4 Pro maar komen. Ik sluit hem aan op een full HD scherm, maar ook dan heeft de Pro voordelen. Kijk vooral uit naar Uncharted 4 met nog mooiere graphics.
Ik vind met toetsenbord en muis gamen niet eens leuk meer. :+ Ik game op mijn PC met mijn x360 controller of stuur, en anders maar niet. Dat was met de Mass Effect serie wel even lastig aangezien die alleen KB+muis support had(ze hebben controller support er letterlijk uitgesloopt voor de PC :( ), maar Xpadder loste dat probleem prima op :Y)
Ik vind dat helemaal geen vreemd argument. Er zijn daadwerkelijk een aantal mensen in mijn kring overgestapt omdat ze deze generatie na een aantal jaar al tegen vinden vallen. Voorheen waren consoles op dat moment een stuk krachtiger voor die tijd. Dat is bij deze generatie een stuk minder.

Ik zelf heb een console omdat ik het gewoon relaxed vind omdat ik inderdaad geen geklooi heb met instellingen enzovoorts. Dat 'geklooi' doe ik wel op mijn werk ;-)

Daarom ben ik gewoon blij dat ik straks met de PRO weer wat dichterbij de grafische kwaliteit van PC zit :)

[Reactie gewijzigd door arjentjuh op 9 september 2016 10:05]

In eerste instantie heb je daar gelijk in, maar tegenwoordig is bijv steam wel aantrekkelijker geworden met de Steam link. Daarmee kan je ook lekker languit op de sofa in je huiskamer gamen. er zullen daardoor wellicht meer mensen overstappen naar pc vanwege de grafische kracht.

Daarnaast is het met VR is grafische rekenkracht ook belangrijker geworden. Wellicht vindt een deel van de doelgroep daadwerkelijk grafische pracht niet zo belangrijk, maar dat ís wel belangrijk wil je een goede VR experience hebben. Er zullend daardoor wellicht ook meer mensen overstappen naar de Pc.

D.L.D.R: het belang van grafische kracht wordt belangrijker en het pc platform is zich ook aan het ontwikkelen richting de casual gamer.
Alleen zie je nu dat er steeds makkelijker en goedkoper een game pc kan plaatsen die redelijk stil is en klein in om rond om je tv te hebben hangen. En ook steeds meer manier zijn om een mooi en makkelijke interface krijgen op hun tv. Steam big pictures bv. heb je geen toestenboard meer nodig(tenzij je iets moet veranderen).
Consoles hebben altijd achter gelopen op de high end PC's dat klopt. Echter is de achterstand op dit moment zo groot geworden dat high end PC's van 5+ jaar oud met een vrij goedkope grafische update alweer een voorsprong hebben.
Ten tijde van de PS3 (zelfs nog toen de slim uitkwam) was het verschil tussen console en PC veel kleiner.

Tel daarbij op dat een groot deel van de markt zeer gevoelig is voor de grafische pracht en praal (van met name de grote titels) en Sony's keuze wordt al logischer.

Het argument wat is zo snel echter niet voorbij heb zien komen is de ondersteuning van VR. De huidige PS4 is daar echt niet goed genoeg voor, maar Sony vond dat ze hun product al vorig jaar moesten aankondigen om hype bij Oculus en HTC weg te halen.
Eens.
Naarmate het verschil in grafische pracht groter wordt, zal de verleiding tot overstappen naar het PC platform ook toenemen. Vooral als je dat grafische belangrijk vindt.
Anderzijds zal iemand van Sony niet zeggen dat de Playstation nooit grafisch beter heeft gepresseerd dan een high end gaming PC, waardoor het een nogal onlogisch verhaal wordt.

Als hij gewoon had gezegd; het grafisch verschil wordt te groot, meer mensen stappen om die reden over, we moeten wat doen. En dus de pro versie. Zonder al die marketing blabla, dan was het voor een gemiddelde Tweaker een stuk logischer geweest.
De PlayStation 3 was bij de launch wel uitgerust met veel zwaardere hardware in vergelijking met de pc's van toendertijd dan de PlayStation 4. Sony en Microsoft leidden beide flink verlies op de hardware aangezien de PlayStation 3 een €500 grafische chip aan boord had (7800GTX). De PlayStation 4 werd gelanceerd met een 7850/7870 van €200 en een cpu die normaal gezien enkel in tablets wordt gebruikt. Hierdoor draaide Sony geen verlies op de hardware, maar is ook de levensduur van de consoles vele malen lager.

Microsoft deed overigens exact hetzelfde, maar dan nog een stapje erger. De 7790 in de Xbox One ging voor €120 over de toonbank en heeft dezelfde tablet cpu als de PlayStation 4.

Het is dus niet vreemd dat de consoles nu al een opfrisbeurt moeten krijgen. De puf is er al uit en er zit gewoonweg niet meer paardenkracht in. Zeker niet voor 1080p/60 gaming of fatsoenlijke 4k gaming.
Ik vind het ook een vreemd argument. Een console en een PC geven een totaal andere game ervaring.

Console, relatief goedkoop, ideaal voor de casual games met name racing en ideaal door het grote scherm meestal van de tv en het prachte geluid van de homecinema set. Strategy en shooters vind ik een drama om te spelen op een console.

De PC daarentegen geeft betere graphics maar dat kost dan ook een pak meer. De PC is voor sommige games beter geschikt zoals shooters en strategy en natuurlijk kan je met een PC meer dan met een console.

Er zullen waarschijnlijk hele volksstammen vinden dat je heel goed op de consoles overweg kan met shooters en strategy maar als je heel veel jaren al op een PC gamed kan ik er maar niet aan wennen. BF4 bv op de console is echt niet te doen als je al jaren BF op de PC hebt gespeeld.

Daarom heb ik ze allebei, GTA5, F1 2016, Dirt, NFS op de PS4. Battlefield, Company of Heroes op de PC. En met Battlefield 1 op komst ben ik bang dat ik de PS4 voorlopig veel minder ga gebruiken.
Ik vind dit toch maar een vreemd argument. Consoles hebben altijd achtergelopen op PCs als het op grafische kracht aan kwam.
Dat klopt niet helemaal. De vorige generatie consoles waren bij de introductie zeer krachtig en liepen zelf iets voor. (weliswaar met de nodige problemen, ring of death etc) Na een tijdje werden ze wel ingehaald door PC's maar door software optimalisatie konden ze nog redelijk concurreren en pas de laatste jaren werden aan alle kanten voorbij gestreeft door PC's.

Deze zogenaamde 'next gen' generatie was al underpowered bij de introductie.Microsoft sloeg volledig de plank mis met hun visie, Sony deed het iets beter maar nog steeds teleurstellend. Beide consoles hadden bij hun introductie al met gemak 1080p/60fps games moeten ondersteunen.

Ik heb nu opnieuw het gevoel dat Sony's verbetering maar minimaal is, maar wel een jaar eerder dan MS. Persoonlijk zie ik wel wat in het concept om elke paar jaar een nieuwe versie uit te brengen met backward&forward compatibility, vergelijkbaar met telefoons en tablets.

Ik kies nog steeds voor gamen op een console vanwege het gemak.
Ik denk toch vooral de games, building games kan je niet op een console spelen, dus dat zou dan voor mij een reden zijn om eerder een pc te kopen, nadeel is inderdaad wel het instaleren van alles
Ik koop een console omdat ik liever Nights of azure speel dan GTA5 op 60fps maar ik ben dan ook niet de gemiddelde gamer ;)

Maar niet iedere PC hoeft duur te zijn. De master race types met een GPU van 500 euro zijn ook een minderheid.
Ik weet nog toen de xbox360 uitkwam, dat als je een PC in vergelijkbare configuratie wilden hebben je makkelijk 2000 tot 3000 euro ervoor kwijt zou zijn.

Het probleem bij deze generaties is dat het gewoon mediocre x86 pc's zijn. Ja ze zijn een stuk sneller dan de vorige, maar een vergelijkbare PC bouwen lukt je wel voor 400 a 500 euro. Het voordeel wat de vorige consoles hadden was bij deze generatie niet aanwezig. Al voor de launch ging overal het internet de vraag al rond van waarom niet voor ongeveer hetzelfde geld een PC kopen die nog veel meer kan.

PC is wat dat betreft echt met een comeback bezig. Mede ook omdat veel populaire games als League of Legends, Counter Strike etc. PC only zijn.

De markt is aan het consolideren. Een smartphone als communicatie/gaming device voor onderweg en een PC/Laptop voor alle entertainment/communicatie thuis.

Ken al genoeg mensen die niet eens een TV meer thuis hebben staan, maar enkel gewoon alles doen met hun computer.

Wat dat betreft begint de console gewoon een beetje een verleden tijd product te zijn. Waarom nog een TV met zo een stoffige bak eronder neerzetten, terwijl je eigenlijk al nooit meer tv kijkt en alle games ook prima op je PC te spelen zijn?

[Reactie gewijzigd door ro8in op 9 september 2016 14:33]

Nouja "altijd"... er was een tijd dat pc's niet een 2d spel met een scrollende camera konden draaien, terwijl de consoles dat vrolijk wel deden, maar die tijd is al lang voorbij.

De groei van kracht gaat zo snel dat consoles steeds kortere life-cycles moeten krijgen om het bij te houden, een bijkomst van "Moore's Law".
Met een PC kan je ook gewoon lekker languit op een sofa in de huiskamer gamen, hoor.
Degenen die dat niet denken weten het niet beter.
En bovendien kan ik totaal niet omgaan met controllers, alleen KB+M.
PC biedt oneindige vrijheid mogelijkheden en kan je elke controller aansluiten
en ook lekker mods installeren om het gameplay te verbreden.
Consoles heeft dat allemaal niet. Sony mag brullen wat ze maar willen: ik blijf op de PC
en zal nooit meer een Sony console kopen.
Geklooi met drivers en spelinstellingen? Ik kan me niet herinneren dat ik dat in de afgelopen jaren heb gehad. Oh en wist je dat een TV en controller ook zijn aan te sluiten op een PC?
Ik sta een beetje versteld van de hoog gewaardeerde reacties waarin enorm veel incorrecte feiten worden aangehaald.

Tot de huidige generatie waren consoles veel krachtiger dan op dat moment in een pc te krijgen was. Hier betaalde je ook naar: 700 euro was de release prijs van bv de ps3. De huidige generatie was bijna de helft en om daarvan te verwachten dat die gelijk aan vorige generaties 7 jaar meegaat is in mijn ogen wat kortzichtig. Een van de redenen waarom deze tussentijdse upgrades al lang van tevoren aan te zien komen.

Het mogen duidelijk zijn dat de schrijvers van de reacties geen fans zijn van consoles, sales zijn er ook bij ps4 en om zoveel tijd wordt een degelijke titel zelfs gratis verstrekt (voor die 6 euro per maand online kosten). Maargoed als mensen windhoos, xbone of crappie schrijven zegt dat meestal al dat je de mening met een korrel zout moet nemen. Meestal komt dit neer op onkennis over een platform in mijn ogen. Of simpelweg azijnzeikerds zijn, maar ik ga liever uit dat eerste.

Console spelers zijn niet gewend dat de tv die ze kopen heel ver achter lopen op de console die erop zit aangesloten. Dit is nu wel het geval, voor mijn 4K tv en nu uitkomende HDR tv's was geen ondersteuning. Ook bij mij was er een moment dat ik ging twijfelen of mijn controller op pc aansluiten niet een betere optie was. Ik ben daarom heel blij met de nieuwe hardware en software updates die zijn aangekondigd. Ik zal toch zeker niet de enige zijn.

Als laatste zie je veel kritiek op het "gemis" van een UHD speler. Ook wordt de ps3 aangehaald en naar de concurrentie gewezen. Hier wordt in mijn ogen een belangrijk punt over het hoofd gezien. Microsoft zette bij introductie de xbox One als all in one entertainment apparaat neer voor in de woonkamer. Sony koos voor een gamer only weg, met mogelijkheden om media af te spelen (sommige pas na veel gevraag uit de community). Een UHD speler draagt niets bij aan een game ervaring en het weglaten zorgt ervoor dat de kosten relatief laag kunnen blijven.

And as always, thanks for reading ;)
Als dit werkelijk Sony's argument is zijn ze voor mij in elk geval te laat. Ben van de zomer terug naar de pc gegaan icm Steam Big Picture en het bevalt prima.

De druppel die de emmer deed overlopen voor mij was de dramatische performance van Until Dawn, die gewoon moeite had met constant 30fps. Elke videokaart van 100-150 euro laat dat soort prestaties ver achter zich. Geef mij liever dat dan maar. Bovendien zijn Steam Sales vaak een stuk aantrekkelijker dan die van de PS store.
Wat voor systeem gebruikt u dan ? want mijn systeem is een simpele Dual core met GTX 950 en laat grafisch pracht en praal zien.

Via Steam was het code activeren en downloaden en gamen en echt nog geen minuut daarna bezig geweest met instellingen etc.
Het hangt niet van het systeem af, maar van het spel. Helaas zijn er veel games die kiezen voor vsync op 30 fps, maar ik vind dat gewoon ver ondermaats.

Op ps4 kan je dit niet aanpassen, op pc wel, maar dan moet je wel met een notepad editor de gamefiles gaan editen.

[Reactie gewijzigd door humpus op 9 september 2016 16:00]

Bedankt voor de reactie en excuus ik bedoelde Fallout 4 maar had het niet vermeld..
Wat een helder licht deze man.....volgens mij is dit niets nieuws: al jaren is er een strijd tussen de console en de PC.

Wat er volgens mij gebeurt is dat de kwaliteit van de games op een PC inmiddels grotere stappen neemt dan dat ze op de consoles voor elkaar (willen) krijgen.

Als ze als console bouwers zorgen dat de hardware beter en sneller geüpdate wordt en dat de games net zo krachtig worden als op een high end PC hebben ze misschien recht van spreken, maar ook daar zit een kostenplaatje aan vast.

Als je kijkt naar wat Microsoft doet (Xbox games op de PC) heb je straks alleen nog maar een PC en kies je afhankelijk van waar je wilt spelen voor je PC scherm of je TV scherm.

Sony zal ook moeten inzien dat de console in de (nabije) toekomst alleen nog maar gezien wordt als een Media Hub en dat het gamen op een console verleden tijd wordt.....
PC gamers denken vaak dat de kwaliteit van een goede game in de graphics en de fps zit.

console gamers denken vaak dat de kwaliteit van een goede game in de gameplay, het level disign en in het script van de game ligt.

Specs maken geen goede console dat doen de beschikbare exclusieve titels die er voor beschikbaar zijn.
Wat als die exclusieve titels straks ook ineens beschikbaar worden voor de PC, zoals nu al gebeurt met een aantal titels die zowel op XBone en PC te spelen zijn?
Dat zie ik niet gebeuren, het is de sterkste troefkaart die consoles in handen hebben.

Zelfs Nintendo kan met crappy hardware puur overleven door de populairiteit van hun franchises. Zou Nintendo alles naar PC brengen dan verwacht ik dat Nintendo niet meer aktief kan zijn op de console markt.

Microsoft is natuurlijk al van origine PC en ze hebben nog weinig exclusives (en vooral weinig 2nd party development teams) over.

De keuze die Microsoft gemaakt heeft begrijp ik daardoor.

Playstation heeft ook veel exclusives en een legio aan 2nd party development teams. Misschien niet het meest populaire game genre maar voor elke fan van JRPG's is een Playstation sowieso al een must have en dat is al zo sinds de PS1. (Nintendo verloor toen meteen de Final Fantasy franchise)

Geven ze dit uit handen dan verliezen ze een veel te groot gedeelte van hun fanbase.

[Reactie gewijzigd door Consoles4life! op 9 september 2016 11:45]

Dat is complete onzin, anders zouden er geen PC gamers zijn die ook voor een midrange PC gaan. Ik run mijn games nog met een GTX 750 en een vorige-generatie i5 CPU en ik ben niet van plan om te upgraden over de komende jaren.

Dat je view op games bepaald wordt door het platform wat je draait is klinklare onzin.
in vergelijking tot game pc's misschien wel, maar zit er daadwerkelijk nog steeds een stijgende lijn in de verkopen van consoles? Ik vraag het me daadwerkelijk af....
Ja de ps4 verkocht afgelopen kwartaal beter dan het jaar de voor en Sony mikt dit financiele jaar op 20 miljoen stukt te verkopen. Moet wel bijgezegd worden dat Nintendo met de wii u wel is afgehaakt en de console race nog maar om 2 partijen gaat ipv 3.
Ik heb eigenlijk sinds ik het me kan veroorloven al een capabele PC en een console gehad. De voordelen van de PC zijn duidelijk maar de consoles waren altijd praktisch om even snel of samen met vrienden op de bank te gamen en ik hoefde nooit na te denken over upgrades zoals met de PC.

Met mijn PS4 merk ik echter dat spellen geinstalleerd moeten worden, hetgeen vaak lang duurt. Dan moet er vervolgens nog een update worden gedownload via het brakke WiFi van de PS4, ondanks dat al mijn andere draagbare apparaten op dezelfde plek een veel hogere snelheid halen. Even snel een spel van een vriend uitproberen is er daardoor niet meer bij. Met elkaar snel opvolgende versies van consoles moet ik nu dus ook in de gaten gaan houden of upgraden de moeite waard is. Het enige dat ik nog steeds enorm waardeer aan de PS4 is dat ik vanuit standby binnen 10 seconden weer verder kan waar ik was in het spel waar ik mee bezig ben. Maar ik ben bang dat dat niet genoeg zal zijn in de toekomst. Zeker met de komst van zaken zoals Steam link waarmee het makkelijker wordt om in de woonkamer ook via de PC te gamen.

Zelf zou ik juist liever zien dat consoles zich verder distancieren van de PC en terug gaan naar wat ze ooit waren. Dus spel er in en spelen zonder installeren, updates beperken en wanneer nodig op de achtergrond laten downloaden via een snelle verbinding en pas tijdens standby installeren, niet verplicht voor het spelen, meer games met locale multiplayer en geen tussentijdse upgrades tijdens de consolegeneratie. Met de huidige ontwikkelingen trekken de voor en nadelen van consoles steeds meer richting die van de PC, waarbij de PC de directe vergelijking wint.

[Reactie gewijzigd door Bazziek op 9 september 2016 10:13]

Alsje de reacties leest op het internet lijkt het alsof de halve wereld blu ray films kijkt, maar dit ligt in het echt toch wel heel anders. Throwback toen de ps3 met z'n blu ray speler jaren achterliep met verkopen op de super dvd speler in de xbox360 en de wii die niet eens dvd's kon afspelen. In het echt weet een gemiddelde vrouw niet eens wat blu ray is en kijkt de massa illegaal of via een stream dienst. Helemaal als je nagaat dat 3 maanden netflix net zo duur is als een 4k blu ray. In de realiteit zou 95 procent extra moeten betalen voor die 4k blu ray speler voor die 5 procent die hem gebruikt.
Maar voor 1 PS4 game, haal ik 3 PC games... Nee sorry, ik blijf toch bij PC gaming.
Nee hoor, een PS4 game kun je tweedehands kopen én weer verkopen. Je kunt zelfs winst maken op console-games soms :)

Laten we hier echter niet weer de oude discussie oprakelen. Qua prijs kunnen PC en console beide duurder / goedkoper zijn, en verder is het ook een kwestie van persoonlijke voorkeur. Ieder z'n eigen.

Ik vind het fijn om wat meer keuze te hebben in de console-wereld, en ben best geneigd de PS4 Pro te halen naast m'n gaming-PC.
Het gekke is, ik ook. Ik ben eigenlijk wel bereid om de PS4 Pro te halen, omdat er toch wel wat exclusives zijn die ik "moet" spelen. Maar zodra die weer uitgespeeld zijn, ligt de PS4 weer in de kast en komt er pas weer uit als er een nieuwe game uitkomt, of als ik zin heb om eens wat oude games op te pakken. (PS3 ervaring).

Waar ik mij aan erger op consoles is de frame drops, en toch vaak zichtbare aliasing en gelimiteerde FPS. Laat ik nou niet de discussie beginnen "Alles boven de 30-60fps merk je toch niet" want dat is onzin.

Youtube/Netflix streamen 4k, hartstikke mooi. Maar wat nou als je een 4k tv hebt die dit ook ondersteund? Maar hoe dan ook, zoals je zegt, ieder z'n ding.

Edit: Typo

[Reactie gewijzigd door Ictturk op 9 september 2016 09:56]

Je hebt gelijk dat eigenlijk alle 4k-tv's zelf ook al streaming ondersteunen - die functies in de PS4 Pro zijn dus niet zo nuttig (misschien dat de PS4 Pro wel meer diensten gaat ondersteunen, afhankelijk van het land, en dat de kwaliteit omhoog kan vanwege meer rekenkracht). Sony vreest gewoon dat het verkoopargument "meer rekenkracht! Mooiere graphics!" alleen niet genoeg is, en daarom zetten ze buzz-woorden in als 4k (ook om 4k-tv's te verkopen). Bij elke nieuwe console proberen de makers zoveel mogelijk handgrepen voor marketing te bieden.

Maar gewoon als krachtigere game-console vind ik 'm wel interessant. Komende en bestaande games zijn er een stuk mooier / soepeler op te spelen, ook op 1080p, en dat staat mij wel aan. Zeker omdat je voor $399 behoorlijk wat rekenkracht krijgt, en de games tweedehands te kopen en verkopen zijn. Voor mij gaat het ook om specifieke titels, zoals Uncharted 4, Bloodborne en Horizon Zero Dawn. HDR is ook een mooie nieuwe techniek, en wie VR wil halen krijgt op de Pro ook een betere ervaring dan op de gewone PS4. Multiplatform-games speel ik overwegend op PC. Het is een fijne aanvulling voor liefhebbers. De rivaliteit tussen console en PC is onnodig en kinderlijk; kies wat je het liefst hebt, of kies beide, maar de "wat is beter"-discussie is erg triest.

[Reactie gewijzigd door geert1 op 9 september 2016 10:12]

Ja, een PC kan meer en kan krachtiger zijn als je dikkere hardware koopt dan in een console zit. Dat is vanzelfsprekend en geldt al generaties lang. Waarom dit blijven aanstippen? Wil je dat anderen geen console kopen omdat jij het niets vindt? Of denk je dat mensen de argumenten nog niet kennen hier? Doe gewoon lekker je voorkeur.

HDR kan ook op de PC, maar dat wil niet zeggen dat het geen goede nieuwe functie is voor deze console.

De PS4 Pro kan overigens wel native 4K renderen, maar het hangt uiteraard van het spel af of dat gebeurt. Afhankelijk van het spel wordt gekozen voor native 4K voor minder zware games, en anders upscaling of 1080p. En frame rates van 30 of 60. Zoals ik zei: het is een nieuwe optie voor wie 't wil, met zo ongeveer dubbel de GPU-kracht van de PS4. Haal 'm of haal 'm niet. De Tweakers-doelgroep die geeft om maximale kracht en mogelijkheden moet bij de PC zijn, zoals altijd. En een console kan er ook naast (voor de leuk, voor de exclusives of om met PS4-vrienden te spelen); het is niet het één of het ander.
Ja, een PC kan meer en kan krachtiger zijn als je dikkere hardware koopt dan in een console zit. Dat is vanzelfsprekend en geldt al generaties lang. Waarom dit blijven aanstippen?
Omdat dit een PC vs Console draadje is. Ictturk vergelijkt 3 PC games met 1 PS4 game. Jij noemt alle voordelen van de PS4 Pro, ik zeg dat je dat ook op pc kan.

Ik snap niet dat jij nu een beetje gaat roepen dat het allemaal niet uit maakt. Ga dat maar ergens anders verkondigen. Het gaat om de verschillen in dit draadje.
Vind het hier vooral raar dat Sony geen 4K ondersteuning voor blue-ray aanbied. Dat is juist iets wat niet in een smart TV zit. Streaming wordt dan mischien wel steeds groter, maar met name hogere streams zoals 4K kan nog lang niet overal (in NL maar zeker wereldwijd) want niet iedereen heeft een 15 mbps of hogere internet aansluiting.

Dus schijfjes blijven voorlopig ook nog wel bestaan.

Extra vreemd is ook dat juist de concurrentie (Xbox one s) het juist wel kan, terwijl Sony juist ook een aanbieder is van 4k blue-ray schijven via hun film afdeling. Daarnaast was het kunnen afspelen van blue-ray op de ps3 juist een groot verkoop argument in die tijd, (maak zelf ook nog dankbaar gebruik van de ps3 als blue-ray speler. blue-ray disks op een HTPC is altijd weer gedoe en gezeur dat het soms weer niet (goed)werkt.... zelfs niet met een gekochte versie van powerDvD.... en de meeste streaming diensten bieden nauwelijks HD audio (zoals dts master audio) aan. )
Wat maakt dat nou uit? Mijn TV is krachtig genoeg om de 4k stream in volle kwaliteit te laten zien. Leuk dat de PS4P krachtiger is, maar daardoor word de kwaliteit van de stream niet beter.
Steamsales, HumbleBundles, GoG, etc. ? ;)

Aangezien ik al een enorme backlog heb, kan ik rustig wachten op een aanbieding. Vaak een GotY, Gold of Special Edition zodat je gelijk ook alle DLC hebt. Ook kost PSN+ voor online spelen 50 euro/jaar. Na 4 jaar is dat weer een mid-range videokaart.

Via steeds meer manieren kan je een game op je gamepc draaien en die streamen naar je televisie. Dan heb je het voordeel van spelen op de bank plus de power van je gamePC. Resolutie van FHD is voor de meeste PC's met een fatsoenlijke videokaart een eitje, ook met hoge framerates. Ik heb ooit een PS3 gekocht voor de BluRayspeler, maar voor de rest raak ik consoles eigenlijk nauwelijks nog aan. Dan heb ik het niet eens over online-servers die na een paar jaar al uitgezet worden en hele spellen onbruikbaar maken.

Wel bizar overigens dat je dus in 3 jaar tijd aan een nieuwe generatie console toe bent.. Dat haalt wel één van de grootste voordelen van console-gaming onderuit.
De gemiddelde PSN Store sale is tegenwoordig minstens zo goed als een Steamsale. Zoniet beter. En het aantal echt goede humble bundles is tegenwoordig ook op een hand te tellen.
'vroeger' (lees: vorig jaar ) had je een punt, maar tijden zijn echt veranderd.
De PSN store is niet echt verbeterd. Als je "Koop Far Cry 3 nu van €59 voor maar €20" goedkoop vindt voor een spel van bijna 4 jaar oud. Een Steam gift van far cry 3 deluxe edition kun je nu kopen voor €5 (4,85 met korting)
Far Cry 3 is dan ook nu niet in een speciale aanbieding, die 15 euro is nu de gangbare prijs. In mei was hij in de aanbieding voor 6,99. En daar kan je dan met een beetje mazzel nog een keer een 10% kortingscode op krijgen.
Dat zit niet ver af van jouw steam gift.

En bovendien, in de Steam Store is Far Cry 3 ook gewoon 19,99. Dat jij ergens een uithoekje weet waar hij goedkoper is, tja...

[Reactie gewijzigd door chrisboers op 9 september 2016 10:39]

Ik heb gister infamous voor 9 euro gekocht en 2 maanden geleden mgs5 voor 20. Prima prijzen hoor.
Wel bizar overigens dat je dus in 3 jaar tijd aan een nieuwe generatie console toe bent.. Dat haalt wel één van de grootste voordelen van console-gaming onderuit.
Het is geen vervanger, maar een tweede keuze. Ze blijven naast elkaar bestaan, en alle games, accessoires, save games en DLC kun je meenemen. Ik vind het een prima oplossing voor consoles om bij te blijven bij de technische ontwikkelingen (o.a. vanwege de opkomst van VR, 4k en HDR, maar ook gewoon qua rekenkracht). Wie 6 jaar met z'n gewone PS4 wil doen, kan dat alsnog doen zonder ook maar één game te missen. Die console kan gewoon nog jaren plezier opleveren. Verschillende varianten van een product, voor verschillende doelgroepen, zien we bij bijna alle producten van auto's tot smartphones tot kleding. Een iPhone 6 is ook niet ineens nutteloos als de 7 uitkomt - alleen wie zich gek laat maken denkt zo. Upgrade als en wanneer je wilt, of niet. We hebben nu juist meer keuze. Ik zie geen nadeel.

Er zijn maar weinig voordelen van een console boven een PC. Het zijn verschillende opties, en wie 't beste wil kiest voor de PC. Zo is het al generaties lang, maar dat wil niet zeggen dat een console geen enkel bestaansrecht heeft. Tweakers leunen uiteraard richting de PC, maar er zijn zat liefhebbers van consoles (voor het nog net wat grotere gemak voor leken, voor de exclusives, of omdat vrienden er ook zitten en je samen met hen wilt spelen bijv). Nogmaals: ieder z'n eigen, en deze vergelijking is oud en onnodig. Iedereen kent de argumenten, en niemand hoeft overtuigt te worden. Ik speel gewoon lekker op beide.

[Reactie gewijzigd door geert1 op 9 september 2016 10:40]

mensen vergelijken vaak de waarde van een ps4 met een game pc. maar houden dan rekening met het feit dat je op een game pc veel meer kan doen als alleen gamen.
En plus dat een PS 300-400€ kost, een GamePC kost meer, en de meeste vergelijkingen zijn met gamepc's van 1000€ of meer. Dat is natuurlijk niet realistisch.
Nou ja... ik draai nog altijd op mn pc de meeste nieuwe games behoorlijk goed mee met mn gtx 680 oc
Die pc is ondertussen al ouder dan de pst maar toen al sneller.. en nu nog steeds amper issues.. (Star citizen is net een dia show maargoed die is nog in ontwikkeling en ik hoop dat die nog geoptimaliseerd wordt haha )

Onlangs een steam link met controller aangeschaft en nu doet het ding echt niet meer onder voor een console..
Die controller is overigens bijzonder uitgebreid met die 2 track pads die toch wel behoorlijk wat functies overnemen van je standaard toetsenbord en muis combinatie als je ze goed ingesteld hebt (profiles per game kan je gewoon in een simpel menu downloaden van andere gebruikers on the fly zelfs tijdens het gamen..)

Ik denk serieus dat console gaming uiteindelijk toch zal mengen met pc games en dat er uiteindelijk een soort van combinatie apparaat overblijft....
De steam machines dus... een console pc ...

En je noemt wel de prijsvergelijking daar maar vergeet dan niet dat toen de nieuwste pas uitkwam dat die dingen toen ook 800 euro kostte...
Voor dat geld had ik toch een mooie upgrade gehaald voor mn pc..
Daarbij is al het andere goedkoper....
Games... randapparatuur . .. upgrades.. allen goedkoper dan consoles...
Daar komt dan de extra functionaliteit bij die vrijwel onbeperkt is bij een pc..
Ik draai er mn muziek studio mee. Speel er games op en doe administratie.. kijk (stream met chromecast) films zonder enig probleem .. veel dingen waar consoles toch achter blijven...

Nee voor mij is het vanaf de introductie van de Playstation. 3 al duidelijk.. Doe mij maar een echte pc :)
inderdaad voor die bedragen moet je een game pc gaan vergelijken met een ps4 + bijv. (basis) laptop. (voor 600 euro heb je een aardig leuk laptopje voor dagelijks gebruik en wat 'simpel' (online) gamen (ook MMOPRGS) op niet max settings).

Een game pc koop je vooral voor de beste graphics (want daar kan de ps4 niet aan tippen) of omdat je het gewoon fijner vind spelen dan een console. In sommige gevallen kun je het combineren omdat je ook graag een zware pc wilt hebben voor bijv. video editing of andere zware software die je gebruikt, maar dat zal niet heel vaak voorkomen.

Om nou als argument aan te dragen dat je op een game pc ook kan internetten/kantoorwerk kan doen... dat kan voor dat bedrag dus ook op een losse laptop (evt met los toetsenbord) of goedkope pc die je naast je PS4 aanschaft.
De PS4 pro is er dan ook niet om PC gamers over te brengen, maar om mensen op console te houden.
Ik denk dat Sony beetje reageert op een probleem dat niet bestaat, als console gamer kunnen zaken als framerate en resolutie mij gestolen worden, moest ik dit belangrijk vinden speelde ik wel op mijn gaming pc die stof staat te happen.
Sommige van de beste games aller tijden zijn gemaakt op hardware die 100x trager was, een game als super Mario world draait ook niet op 1080p 60fps, toch op gameplay niveau nog altijd ongeëvenaard.
tegenwoordig wordt de focus te veel op graphics en te weinig op gameplay gelegd.
Grappig feitje: de SNES liep op een framerate van 50/60 fps (gebaseerd op regio) en new super Mario world liep dus weldegelijk op 60 fps. Mijn probleem met ps4/xbone games ligt hem juist in het feit dat game devs altijd maar eye candy willen laten zien, en daardoor niet echt vaak een vloeiende game ervaring neerzetten. De 60/90 fps regel van Sony vindt ik daarom wel een stap in de goede richting, en meer generaties consoles zullen ook wel impact hebben.
Daar komt bij dat ik de online ervaring qua communities nog steeds ondermaats vind op consoles. Ik heb zelf ook een console maar ik speel games waarbij teamplay en coördinatie belangrijk is toch veel liever op pc. Ik merk dat het vinden van een "guild" of community gewoon veel moeizamer gaat en veel mensen hun headsets gewoon niet gebruiken (of een complete dierentuin thuis hebben waardoor je overdonderd word met lawaai.).
Of te wel ze willen meer richting PC maar komen qua mogelijkheden nog altijd niet in de buurt.

En op de lange termijn is en PS gewoon net zo duur zo niet duurder als een PC. Je smeert alleen de kosten wat meer uit waar je bij een PC initieel wat meer kwijt bent.

Vinden ze het gek dat mensen overstappen ;)

[Reactie gewijzigd door !mark op 9 september 2016 09:47]

Enigste reden dat er nog een PS4 in huis komt zijn de exclusives. Zonder dat kunnen ze niks.
PC heeft meerdere splitscreen games tegenwoordig en je kan elke controller gebruiken die je in huis hebt :)
Groter verschil met pc is natuurlijk dat je een grafische kaart in je pc kan vervangen voor een snellere en gebruik kan maken van de snelste kaart op de markt of er zelf 2 kaarten in zetten.

PS4 was toen snel maar in 3 4 jaar tijd gebeurt er veel op gpu gebied. Probleem voor sony is natuurlijk als ze om de 1.5 jaar een update brengen met snellere gpu oude gebruikers klagen. Dat is het grote nadeel van hun systeem. Nu hebben ze dan eensnellere gpu maar de vraag is hoe lang die sneller zal zijn dan een pc 1 jaar ?

Op termijn gaan ze het denk ik toch verliezen van pc hardware.
Met een PC kun je ook heerlijk op de bank spelen met een controller. Kwestie van je PC of Steamlink aan de TV hangen. Verder betwijfel ik ten zeerste dat PC gaming stervende is gezien de aantal e-sports spelers, indie titels en winsten die gemaakt worden op high end hardware.

Verder moet ik er niet aan denken dat ik op een laptop of tablet moet werken. Geef mij maar een uitbreidbare desktop met een fijn mechanisch toetsenbord en meerdere schermen.

[Reactie gewijzigd door David Regeling op 9 september 2016 19:41]

Grappig mij zet het net aan om over te stappen naar de PC. Als ik telkenmale geld moet investeren om bij te benen kan ik evengoed om de 3 jaar dat geld spenderen aan een GPU.

Los van het feit dat mede door de prijzen van games ik op langere termijn goedkoper uitkom. De kost van de rest van de PC valt in het niets want die investering moet ik professioneel toch al doen.

Ik heb een lange tijd terug een gtx970 gekocht en die is bijlange nog niet op en met de steamlink heb ik ook het gemak van de zetel.

[Reactie gewijzigd door simplicidad op 9 september 2016 09:47]

Ik denk dat je hier wel een gevoelig punt raakt. Consoles waren juist prettig omdat je wist dat je jaren niets hoeft te upgraden. Elke drie jaar maakt een belangrijk voordeel t.o.v. consoles een heel stuk kleiner. Tegenwoordig kun je met een goede i5 jaren vooruit, en is het vaak de grafische kaart die je na een jaar of 2-3 wisselt.

We zullen zien hoe het er over een jaar of 5 tot 10 uitziet. Wellicht krijgen we straks alsnog een PS-OS :+
Je hoeft toch totaal niet te upgraden, de pro bied niets meer als de gewone ps4, alle games draaien op beide consoles. De pro heeft enkel betere resolutie, framerate en draw distance, daarvoor haalt toch niemand een nieuwe console?
wie videomateriaal in 4k-resolutie wil bekijken, kan dat doen via Netflix en YouTube.
Alleen hebben die platformen een veel lagere bitrate dan een UHDBD en dat verschil merk je zeer goed. Het is imho dan ook spijtig dat Sony deze niet meeneemt in de nieuwe spelers, zeker omdat de PS3 een belangrijke factor heeft gespeeld in winst van de BD over de HD-DVD.
Het klopt natuurlijk dat 4K streaming flink lagere kwaliteit weergeeft dan 4K Bluray, maar het is gemakkelijk te overschatten wat de markt is voor Bluray. Films op schijfjes zijn geen enorme markt meer, en 4K Bluray zou volgens mij door slechts een klein percentage van de PS4 Pro-kopers gebruikt worden. Zou Sony een 4K Bluray-speler inbouwen, dan moest voor iedereen de prijs omhoog. Nee, iedereen klaagt nu omdat er iets ontbreekt, maar als het er in had gezeten, had 95% er nooit iets mee gedaan volgens mij.

Natuurlijk is het prima dat liefhebbers van 4K Bluray de PS4 Pro overslaan - zij kunnen terecht bij de Xbox One S.
Het is zeker een rare keuze, er zijn veel mensen die destijds een PS3/(4) hebben gekocht alleen vanwege de BD functie. Als ik in de toekomst gek genoeg ben om een UHDBD-speler te kopen zal dat ook zeker icm een console zijn, dat betekend nu dat ik een Xbox zou halen.
Een groot gedeelte van de console gamers stappen sowieso niet over naar PC.

1: Het gemak van op 1 systeem een hele console generatie aan games kunnen spelen zonder extra te hoeven investeren in je hardware.

2: Exclusives

3: Console heeft een vaste plek bij de televisie, daar is hij specifiek voor ontwikkeld.

4: Consolegaming is zo groot dat het een lifestyle is geworden.

5: Fanboys: Er zijn er zoveel dat console frabikanten er zowat al door kunnen overleven.

6: Goedkoper dan een gaming PC

7: Veel gebruiksvriendelijker en toegankelijker dan een gaming PC

8: Game collecting: Op consoles kun je een fysieke game library opbouwen die flink wat restwaarde heeft en waarvan sommige games in de toekomst zelfs nog eens veel geld waard kunnen worden ook.

9: E3: Consoles regeren op de E3 en de andere game media waardoor de marketinghype en populairiteit altijd hoog zal blijven.

10: Geen nerd skills nodig om een even goede console te hebben als de rest van de community. Geen modding, geen kennis nodig omtrent de specs, iedereen kan het.
Die argumenten kloppen inderdaad als je nog niet bent overgestapt.

Als je het van de andere kant bekijkt echter:

1 - Op mijn pc kan ik alle pc games vanaf het begin t/m nu spelen. Met emulators kan ik alle console games t/m PS2 en Gamecube generatie spelen; op hogere resolutie, SSAO etc.

2 - Pillars of Eternity, Age of Wonders 3, Mechwarrior Online, Grim Dawn, Mount & Blade (2), Shadowrun, Starcraft 2, Torment: Tides of Numenera, Total Warhammer, Xcom 2 etc. etc.

3 - Mijn pc is aangesloten op mijn monitor op mijn bureau en op mijn televisie. Vanaf de bank te bedienen.

4 - vind ik geen argument

5 - argumentem ad populum

6 - Dat is niet perse waar. Als je bij wilt blijven en je koopt deze PS4pro, dan zit je al op €800,-. +abonnementsgeld als je online wilt spelen. Daar kun je een hele nette game pc voor kopen. Als je bereid bent er wat tijd in te steken, kun je zelfs een tweedehands pc samenstellen die de PS4 prima bijhoud (zie potato masher).
Daar moet je echter wel zin in/tijd voor hebben inderdaad :P

7 - Zou kunnen, ik voel me alsof ik een dwangbuis aan heb als ik op een console speel7

8 - Daar ben ik het helemaal mee eens als hobbyist; ik koop mijn pc spellen dan ook in doosje als het kan. Maar het is niet meer zoals het geweest is.

9 - Argumentem ad populum

10 - Dit klopt, maar ik vind niet kunnen modden en klooien juist een groot nadeel (gelukkig wordt modden op consoles mondjesmaat mogelijk; zie fallout 4)
Tijd voor een reality check? Is het niet over het algemeen zo dat een console grafisch minder is dan een PC?
Ik kies bewust voor mijn xbox One en PC om te gamen. De ene lekker casual op bed of bank, de andere om fanatieker te spelen. Is daar wat mis mee?? Schijnbaar wel, in de ogen van Sony.

Oh well.
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True