×

Laat je stem gelden!

Dit jaar organiseren we voor de elfde keer de Tweakers Awards! Wat vind jij de beste tech- en elektronicaproducten van het afgelopen jaar? Laat je stem gelden en ontvang 50 ippies. Je maakt bovendien kans op een Philips Hue Starter Pack, JBL Charge 3, Call of Duty: WWII of twee vrijkaarten voor de uitreiking op donderdag 1 februari!

Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Toetsing Britse spionagewet onderstreept noodzaak voor 'bulkinterceptie'

In een rapport dat als toets dient voor de voorgestelde Britse spionagewet, stelt de inspecteur van terreurwetgeving dat het op grote schaal onderscheppen van informatie in het verleden nuttig is geweest. Ook zouden er weinig alternatieven voor bestaan, wat interceptie noodzakelijk zou maken.

In het rapport, dat onder andere is opgesteld aan de hand van case studies en interne overheidsdocumenten, zegt de inspecteur David Anderson dat 'bulkinterceptie' noodzakelijk is voor de vervulling van de taken van de veiligheidsdienst GCHQ op de gebieden van bijvoorbeeld georganiseerde misdaad, kinderporno en terreur. Ook zou deze bevoegdheid al door de dienst worden ingezet en bijna vijftig procent van de inlichtingen zou voortkomen uit deze bevoegdheid. Encryptie en anonimisering zorgen echter in toenemende mate ervoor dat de waarde hiervan afneemt, aldus de inspecteur.

Ook boog Anderson zich over de bevoegdheid tot 'equipment interference', waarmee de bevoegdheid tot het hacken van apparaten wordt bedoeld. Specifiek gaat het over 'bulk equipment interference', dat de GCHQ omschrijft als manier om op grote schaal 'informatie van apparaten te verkrijgen om dreigingen voor de nationale veiligheid tegen te gaan'. Daarover zegt Anderson dat deze bevoegdheid tot nu toe nog nooit is ingezet, maar dat er in de toekomst situaties zullen zijn waarin er geen alternatieven gevonden kunnen worden. Er zouden echter zeer strenge regels nodig zijn om gebruik in goede banen te leiden. Het gericht hacken van apparaten zou daarnaast ongeveer twintig procent van alle inlichtingen van de GCHQ opleveren.

De nieuwe spionagewet moet nog goedgekeurd worden voordat hij in werking kan treden. Het wetgevingsproces heeft tot veel debat geleid, bijvoorbeeld doordat werd beargumenteerd dat ook encryptie onder de nieuwe wet verwijderbaar moet zijn. De BBC schrijft dat het te verwachten is dat de 'Investigatory Powers Bill', zoals de wet heet, eind dit jaar aan het parlement wordt voorgelegd.

Door

Nieuwsredacteur

76 Linkedin Google+

Reacties (76)

Wijzig sortering
Dat klopt. De waarden die we nastreven en hoog in het vaandel houden zijn tegelijkertijd onze ondergang.

"That proves to be a common theme throughout history. The values to which people cling most stubbornly under inappropriate conditions are those values that were previously the source of their greatest triumphs over adversity."
-- Jared Diamond, in 'Collapse'.

Daarachter komt meteen een volgend aspect.

"Other failures involve what social scientists consider irrational behavior. That is behavior that is harmful for everybody. Such irrational behavior often arises when each of us individually is torn by clashes of values. We may ignore a bad status quo because it is favored by some deeply held value to which we cling. Psychologists use the term 'sunk cost effect' for a related trait: we feel reluctant to abandon a policy or sell a stock in which we already invested heavily."
-- Jared Diamond in 'Collapse'.

Onze waarden zijn individualisme, kapitalisme, open-markt economie en een hoge mate van vrijheid om te bereiken wat je wilt.

Dat is waar de Westerse stijl zich mee onderscheid. Daaraan houden we vast, onder onjuiste omstandigheden. De omstandigheid is ICT die essentiŽle waarden aantast, waaronder die van privacy. We willen consumeren wat we willen, ook de gadgets en diensten uit de koker van ICT. We eisen die vrijheid op, maar snappen niet dat we er een prijs voor betalen.

We jagen ons eigenbelang na, persoonlijk materialisme en behoeftebevrediging. ICT is als een verslavende substantie voor ons, omdat wij als mensen primair sociale dieren zijn die communiceren. Alle services en apparaten die dat faciliteren zijn onweerstaanbaar. En dus willen we onze cake eten en hebben. En dat kan niet.

ICT is antithetisch tot de waarde van privacy en een synthese lijkt onmogelijk vanwege onze communicatieve aard en de waarden van onze samenleving.

De enige oplossing is zelf minder ICT gebruiken om zo onderdeel te zijn van een maatschappelijke rem-beweging. Het idee dat we gewoon harder moeten werken aan encryptie en beveiliging is een fantasie, denk ik. Het kan deels problemen oplossen, maar overheden en andere organisaties met veel resources, zoals geld en know-how zullen altijd voor lopen en in staat zijn onze persoonlijke firewalls te doorbreken. En hoe meer we onszelf beveiligen, hoe wantrouwender zij worden.

Die race verlies je dus altijd. Dus minder ICT is de boodschap. Het is kiezen of delen.

Wil je al deze ICT? Dan moeten we andere waarden nastreven. Wil je die oude waarden overeind houden? Dan minder ICT. Wil je andere waarden? Dat kan, maar dan moet de hele Westerse stijl op de schop. Maar ergens betaal je altijd een prijs.

Maar het tweede citaat laat zien dat we niet makkelijk veranderen. We hebben al te lang geÔnvesteerd in kapitalisme etc. Daarom gaan we akkoord met deze slechte status quo van privacy verlies terwijl we toch allerlei ICT diensten en gadgets gebruiken.

"A great deal of intelligence can be invested in ignorance when the need for illusion is deep."
-- Saul Bellow
Er is zelfs genoeg onderzoek gedaan naar een andere manier van massa-surveillance, namelijk camera-toezicht. Iets dat in de UK ook astronomische proporties heeft aangenomen, maar waarvan als je de vele onderzoeken middelt gezegd wordt: "Despite the popularity of closed circuit television (CCTV), evidence of its crime prevention capabilities is inconclusive."

Toen toenmalig minister van justitie Opstelten hiermee werd geconfronteerd tijdens de presentatie van plannen om het camera-toezicht in Nederland flink op te schroeven (en tegelijk te bezuinigen op de politie) antwoorde hij naar waarheid: "het gaat om de veiligheidsbeleving.

Voeg daar de druk van een enorme markt aan toe, en dan weet je waarom techniek/"sigint" sexier is dan de inzet van meer mensen/ "humint".

Puur op basis van onderzoek kun je beter buurtagenten inzetten, maar beslissingen zijn niet altijd rationeel. En als tweaker moet ik toegeven daar zelf ook regelmatig last van te hebben ;-)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*