Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Rechter VS: Apple-octrooizaak van 625 miljoen dollar moet opnieuw

Een federale rechter heeft in hoger beroep besloten dat het opgelegde bedrag van 625 miljoen dollar, omgerekend zo'n 560 miljoen euro, dat Apple moest betalen aan VirnetX voor het schenden van octrooien, niet betaald hoeft te worden en dat de zaak over moet.

Ten gevolge van de uitspraak kelderde het aandeel van VirnetX prompt met 44 procent. De reden van het ongeldig verklaren van het eerdere vonnis, is dat de rechter het 'oneerlijk' vond dat twee VirnetX-rechtszaken tot één enkele zaak gecombineerd waren, schrijft Reuters. Beide zaken moeten apart van elkaar overgedaan worden. De eerste zaak dient op 26 september.

De zaak in februari ging om verschillende octrooien die Apple volgens VirnetX schendt door er gebruik van te maken in Apple's VPN on Demand, FaceTime en iMessage-functies. Het centrale thema van de octrooien is het opzetten van veilige communicatie en netwerken.

VirnetX is een octrooihouder die al zijn inkomsten haalt uit het in bezit hebben van octrooien. Ceo Kendall Larsen van VirnetX zegt 'teleurgesteld' te zijn. VirnetX heeft in het verleden verschillende zaken weten te winnen. De octrooitrol won een zaak tegen Microsoft die het bedrijf 200 miljoen dollar opleverde via een regeling.

In een eerdere rechtszaak in 2012 tegen Apple eiste VirnetX 368 miljoen dollar plus een procent van de omzet van iPhones en iPads in verband met de Always-functie. Het won de zaak, maar die werd in hoger beroep in 2013 afgewezen.

Door Krijn Soeteman

Freelanceredacteur

01-08-2016 • 17:22

72 Linkedin Google+

Reacties (72)

Wijzig sortering
Ik haat dit soort bedrijven. Je denkt iets cools en leuks te doen en je bent lekker op weg centjes te verdienen. En op een dag word je wakker in een spinnenweb van rechtzaken, rechthebbende en allemaal mensen en bedrijven die alleen maar geld willen hebben van je omdat je succes boekt.
Langzaam verander je van coole ceo die leuke dingen probeert te doen in een soort problemen oplosser en ben je amper nog bezig met innovatie. Je valt van het ene probleem in het andere en je energie sijpelt langzaam uit je weg. De power en energie die je ooit had is weg en je hebt opeens geen zin meer om nog naar je werk te gaan. Personeel merkt dit ook en langzaam begint ook hun motivatie te verdwijnen. Het bedrijf waar je ooit zo trots over vertelde is nu een blok aan je been waar je in je vrije tijd die je bijna niet meer hebt liever niet aan denkt. En wat doe je? Je gaat door want je kan niet anders. Je hebt iets opgebouwd en dat laat je je niet ontnemen door al deze graaiers. Maar je merkt dat de controle langzaam onder je voeten verdwijnt. De oplossing? Terug gaan naar je core business het op safe gaan spelen en geen risico's nemen meer.

En zo mensen zijn al heel wat technologie bedrijven veranderd in dode enteprise leveranciers die alleen maar nog bezig zijn met patenten op te kopen en elkaar kapot aan te klagen.

Overheden hebben het alleen maar over terrorisme bestreiding en zorg kosten omlaag brengen. Terwijl de hele economie en kleine startups amper nog uit de voeten komt door verouderde regelgevingen en wetten. Maar is er een partij die ooit zou zeggen hey we gaan het bedrijven makkelijker maken om weer te groeien en te ondernemen? Nee dat is niet populair onder het merendeel van de bevolking.

[Reactie gewijzigd door ro8in op 1 augustus 2016 18:01]

Dat kan ook op een manier dat er geen misbruik van gemaakt kan worden.
Wat noem je dan misbruik? Ooit was er een bedrijf die daadwerkelijk de uitvinding octrooieerde. Later besloot datzelfde bedrijf om diezelfde uitvinding te verkopen. Daar kon het meerdere redenen voor hebben, misschien ging het failliet en konden met de opbrengsten schulden worden afbetaald, misschien ging het iets heel anders doen, en heel misschien had het gewoon geen zin om jarenlang met Microsoft en Apple te overleggen over licentievoorwaarden.
Had die oorspronkelijke uitvinder dat niet mogen verkopen? Als je beperkingen gaat opleggen aan de verhandelbaarheid van octrooien, dan gaat de waarde van dat octrooi flink achteruit. Bijvoorbeeld, een bank zal een octrooi lager waarderen als onderpand, want dat octrooi mag nog maar door een beperkt aantal bedrijven/personen worden gekocht.

Dus nogmaals, wat was nou het misbruik?
Er zijn zoveel regels en wetten veel gelobby'd door grote multinationals (...)
Nederland heeft bijna geen multinationals meer (...)
Je begrijpt dat je jezelf tegenspreekt? Of denk je echt dat die grote multinationals vroeger hebben gepleit voor regels voor *minder* multinationals?

[Reactie gewijzigd door Free rider op 1 augustus 2016 18:47]

Je ziet dat verkeerd. Er zijn bedrijven die aan de lopende band de meest gekke venzinsels maar vastleggen of het nou mogelijk is of boeit niet. Als je er maar genoeg blijft vast leggen in de breedste zin, dan loopt er op een gegeven moment wel iemand tegen je octrooi of patent aan. Vervolgens wacht je eerst en laat je die gene eerst alle onderzoek doen naar of het echt mogelijk is wat je hebt vastgelegd. Vervolgens laat je die gene een hoop geld verdienen en dan pas spring je in en klaag je die gene aan voor heel veel geld.

Dit heeft niks meer met eerlijk jouw originele idee beschermen te maken, maar is gewoon een manier van geld verdienen geworden. Het gaat soms echt om octrooien als ik laat een object de lucht in gaan. Nou verzin maar wat allemaal onder dit octrooi zou vallen.

En over multinationals. Deze hebben ervoor gezorgd dat er zoveel regelgevingen zijn dat je als ondernemer zonder een hele kudde aan juristen en advocaten de bomen door het bos niet meer ziet.
Wie zijn nou het grootste gevaar voor dit soort grote vast geroeste multinationals? Juist de kleine ondernemers die nog flexibel kunnen zijn en risicos kunnen nemen. Omdat de grote boys dat niet meer kunnen hebben ze flink in de politiek gelobby'd om het de kleinere innovators het flink lastig te maken.

[Reactie gewijzigd door ro8in op 1 augustus 2016 19:10]

Het is heel apart eigenlijk. Octrooien zijn veel lastiger dan wetten. Er zijn namelijk veel meer octrooien en ze worden veel ruimer geinterpreteerd dan wetten.
Maar waar men wetten en regels vaak ziet als 'lastig' worden octrooien gezien als iets heel moois. Terwijl een octrooi niets meer is dan een wet die stelt: je mag niks maken of doen dat lijkt op het volgende: ... Een geprivatiseerde wet dus, want de opbrengsten van de 'boetes' gaan naar een private partij.
Dus als het aan jou ligt mag een ondernemer niet grote hoeveelheden van iets opkopen om de prijs in de markt te beïnvloeden. Jij bent tegen de stock market. Je mag geen voorraad aanleggen om schaarste te creëren.

Dat is wat je zegt, al besef je het niet. Want de markt bespelen is volkomen normaal in een kapitalistische wereld. En of het nu gaat om koffie, een metaal erts of een patent, wat een onderneming bezit daar mag het mee doen wat het wil.

Dus als een bedrijf zich specialiseert in koffie inkopen, opslaan en verhandelen als de prijs die de koper betaald gunstig is, is dat niet anders dan een bedrijf dat zich specialiseert in octrooien.

En het punt is dat de mensen hier blijkbaar niet snappen wat kapitalisme is, wat open markt economie betekent en dat men in feite pleit voor een ander soort economisch paradigma.

Maar je vergeet dat je zelf meedoet in die markt. Voor een bedrijf ben jij ook een commodity.

Immers, wil jij een salaris en dat kost je baas geld. En zo kom je tot overeenstemming. Als ie te weinig betaald, dan ben jij weg. Als een ander meer betaald voor je diensten, dan ga je daarheen. Je bent dus ook zelf kapitalist en een product dat je aanbied op de arbeidsmarkt.

Er is dus weer wagonladingen hypocrisie hier en men snapt zelf niet dat dit de wereld is waarin we meegaan.
Uhm nee, als jij iets uitvindt maar niet de middelen hebt om het toe te passen wil je het misschien wel verkopen aan een bedrijf dat er wel wat mee kan. Een bedrijf als VirnetX kan jou dan helpen nog wat geld aan je uitvinding te verdienen (uitvinden kost immers ook geld) en zorgt er dan ook voor dat een groot bedrijf er niet zomaar met jouw uitvinding vandoor gaat.

Dit zorgt er dus juist voor dat er innovatie ontstaat omdat de mensen iets uit durven te vinden en het product ook durven te laten zien (in plaats van het verborgen te houden uit de angst dat een bedrijf er zomaar mee vandoor gaat).

[Reactie gewijzigd door qmaster312 op 1 augustus 2016 18:02]

het ging over VPN, facetime en imessage die inbreuk maakten op

7,490,151
Establishment of a secure communication link based on a domain name service (DNS) request

6,502,135
Agile network protocol for secure communications with assured system availability

beiden zijn erg triviaal te noemen en borduren voort op bestaande technieken, als ze al iets wezenlijks toevoegen.

Een modern toestel dat nu uitgebracht wordt met wat een informaticus "standaard functionaliteiten" noemt, zou letterlijk duizenden patenten schaden. Als je voor elk patent een miezerige 5c zou moeten betalen, dan ben je al 500€ kwijt en tientallen jaren aan research van alle mogelijke patenten die er bestaan. Probeer dan nog maar eens een toestelletje uit te brengen als startup met een leuk nieuw idee dat jij hebt bedacht.
Het is een legale manier om geld te verdienen net als bankiers die jou met een lening opzadelen met 12% rente. Net zo fout ook gewoon toegestaan.

Als ik 200 miljoen kon verdienen met een octrooi die Apple gebruikt zou ik het ook doen die hebben toch geld zat.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


OnePlus 7 Pro (8GB intern) Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 3a XL FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Smartphones

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True