Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Apple heeft meer dan een miljard iPhones verkocht

Apple-ceo Tim Cook heeft tijdens een bijeenkomst voor medewerkers op woensdag bekendgemaakt dat het bedrijf onlangs de miljardste iPhone heeft verkocht. Aan het einde van het kwartaal dat eind juni afliep stond de teller op ruim 988 miljoen exemplaren.

In januari 2007 introduceerde Apple de eerste iPhone. In minder dan tien jaar tijd heeft de Amerikaanse smarpthonemaker een miljard exemplaren verkocht van alle verschillende modellen die zijn verschenen in de iPhone-serie.

Tim Cook maakte de mijlpaal bekend tegenover zijn medewerkers op een bijeenkomst in Cupertino. Er zijn geen verdere details over de hoeveelheid van de afzonderlijk verkochte modellen, ook is niet duidelijk wanneer het miljardste exemplaar precies over de toonbank is gegaan. Uit de financiële cijfers van Apple was wel op te maken dat aan het einde van het afgelopen kwartaal dat eind juni afliep de mijlpaal nog niet bereikt was.

Apple wist sinds de release van de iPhone jaar op jaar een groei in het aantal geleverde toestellen te noteren. Sinds dit jaar is daar voor het eerst verandering in gekomen. In januari stokte de groei, maar noteerde Apple nog een kleine plus. Een kwartaal later, in april, moest Apple voor het eerst mededelen dat er minder iPhones waren geleverd dan in het vergelijkbare kwartaal een jaar eerder. Ook bij de dinsdag gepresenteerde kwartaalcijfers is wederom een daling te zien.

Ondanks de dalende groei is de iPhone nog altijd Apples meest succesvolle product en dat zal vermoedelijk nog lange tijd zo blijven. Het overgrote deel van zijn omzet heeft Apple te danken aan de smartphone. Bij de meest recente kwartaalcijfers was de verkoop van iPhones goed voor een omzet van 24 miljard dollar, meer dan de helft van de kwartaalomzet van 42 miljard dollar.

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

27-07-2016 • 23:49

144 Linkedin Google+

Reacties (144)

Wijzig sortering
Je hebt ernstig gelijk. Gij zult niet bijdehand doen met een copy paste 3 seconden voor je naar je werk de deur uit moet :D
Tijdspanne? 2007 tot nu, absoluut getal inderdaad 1 miljard toestellen. Wat moeten ze hier aan verduidelijken? Nokia verkocht inderdaad ook enorm grote hoeveelheden toestellen alleen nooit met de enorme winstmarges die Apple hanteert, dit doet voor zo ver ik weet geen enkele technologie firma hun na.
Het woord 'astronomisch' wordt ook weleens gebruikt om een buitensporig of ongelooflijk grote hoeveelheid aan te duiden.

In het geheel der telefoontoestellen valt dit aantal natuurlijk mee, maar wanneer we ons relevanter beperken tot smartphones (zakcomputers met telefoonfunctie) en dan tot één fabrikant dat een totaal van 11 of 12 modellen heeft uitgebracht in 't hogere marktsegment... zou ik dit toch echt als een mijlpaal beschouwen.

(Iemand kwalificeren dan wel diskwalificeren als 'fanboy' ondermijnt een redelijke discussievoering zonder vooroordelen.)
Als je toestellen verkoopt tegen een bijna de marginale kostprijs kan iedereen miljarden toestellen verkopen, alle telefoonbouwers buiten Apple maken amper winst. Wat Apple speciaal maakt is dat ze een miljard telefoons verkopen met een ongeziene winstmarge.
Mwah, met de iPhone SE heeft Apple laten zien dat hun beleid niet zo gebeiteld is in steen als we met zijn allen denken.
Ze hebben ook een mac mini. Maar ze zijn nog steeds premium :)
Alleen laten ze die constant versloffen met als dieptepunt een laatste 'upgrade' in 2014 (dus 2 jaar geleden wat een eeuwigheid is in de IT) die het apparaat slechter maakte dan de 2012 versie (dus de hardware is slechter dan het niveau van meer dan 4 jaar geleden) terwijl ze het onmogelijk hebben gemaakt om zelf de RAM te vervangen (zogenaamd om zuinigheidsredenen, maar dat is zwaar irrelevant bij een desktop en mensen weten dondersgoed wat de echte reden is: mensen dwingen om de veel te dure RAM van Apple te kopen). En als klap op de vuurpijl hebben ze ook nog eens de prijs van het apparaat zelf fors verhoogd (een minder apparaat dus dan degene die jaren daarvoor was uitgebracht en met draconische beperkingen op kostengebied).

Zie https://www.tekrevue.com/new-mac-mini/

[Reactie gewijzigd door Pyrone89 op 29 juli 2016 11:32]

je verhaal klopt, maar maakt mijn opmerking niet minder valide.
yup, ze verkopen hun waar voor hoge prijzen. Als je het te duur vind ga je maar naar de goedkopere concurrentie. Zo te zien heeft het hen geen windeieren gelegd.

"Premium pricing (also called image pricing or prestige pricing) the practice of keeping the price of a product or service artificially high in order to encourage favorable perceptions among buyers, based solely on the price."

[Reactie gewijzigd door Shark.Bait op 30 juli 2016 08:03]

Heb Ik aan den lijve ondervonden. Ik had een iphone met daarop een vrij dure app. Na overstap op een ander os ben ik die app dus kwijt.

Niet dat het veel uitmaakt want mn nieuwe toestel is een stuk goedkoper en voor mij ook prettiger in gebruik.

Gelukkig is er voor ieder een optimale oplossing. Voor de 1 is dat IOS en voor de ander weer wat anders

Laten we blij zijn met die keuze vrijheid. Jammer van de switching cost, daar zouden ze iets aan moeten doen.
Toch jammer dat dit er standaard niet in zit voor de prijs dat je betaalt. De mensen die een 12W ipad-lader hebben als iphone gebruiker bedraagt waarschijnlijk minder dan 1%.
Als ze het zelf niet als officiele iphone lader verkopen, heb ik toch ook mijn twijfels over de levensduur van die accu, maar ik kan verkeerd zijn.

Maar bij de iPad Pro 12" is het dramatisch qua charging time...
Daar kan je zelfs TIJDENS je charge procenten verliezen bij een heavy load...
Weet niet of er daar dan een oplossing voor bestaat...
Ja die is er in de vorm van de Macbook retina USB-C lader met een USB-c naar Lightning kabel. Kost je wel E60 volgens mij.

Tsja dat het jammer is, is zeker waar, maar als je er geen problemen mee hebt dan is er niets aan de hand. Het is nog steeds beter voor je accu om geen quickcharge te gebruiken. Ik heb em 's nachts dan ook aan een gewone voeding liggen die 5W levert.
Niet weinig inhoud, waarom groeit de onderkant van de markt omdat we in de massa productie fase zitten, veel product voor weinig geld. Voor 200 euro heb je al leuke specs.

Het is de keuze van apple om te blijven hangen in het dure segment, waar de marges misschien beter zijn maar ja de omzet loopt nu terug en zal blijven teruglopen.
Op termijn in fase 4 zul je nog meer producten in het goedkopere segment zien en er zal altijd een kleinere high end markt blijven. Probleem voor apple is dat die wel kleiner zal worden.
Hangt een beetje af van de definitie van een smartphone, je zou kunnen zeggen dat qtek ooit begonnen is. Die brachten al apparaten uit met touchscreen, weliswaar non-capatative schermen, maar wel met gps en de hele mikmak.
Nee, 5 jaar geleden was het overduidelijk dat de iphone de snelste SoC had, de overduidelijk betere camera, de snellere ervaring...

Als je android en iOS vergelijkt 5 jaar terug was er een GROOT verschil.
5 jaar geleden draaide geen enkele android phone zonder 'lagg',
de iphone haperde amper of gewoon niet.
De UI zag er niet uit op android 5 jaar terug vergeleken met iOS,
alles stond wat door elkaar met verschillende iconen die niet bij elkaar pasten.

Nu is het een verschil geworden van enkele features...
Vijf jaar geleden had Apple alleen single-core telefoons op de markt. Die telefoon was in feite niets meer dan een overgeklokte iPhone 3GS met een Samsung soc. Het verschil is nooit groot geweest, Apple heeft altijd uitgeblonken in goede all-round telefoons. En dat is de iPhone nog steeds. Ik zie niet zoveel verandering t.o.v. vijf jaar geleden.
Als je nu een A9 vergelijkt met een qualcomm 820, dan is het verschil toch 30-40% in het voordeel van de qualcomm voor multicore score en 10% in het voordeel voor de A9 betreft single core speeds.

Nu is een OnePlus 3 van 399 met een Qualcomm 820 dus hardware-matig sneller dan een iphone 6S van 750 euro.
Denk eens 5 jaar terug wat je had voor 399 bij android (en door inflatie eerder 299-349 prijsrange dat je moet kijken). Dat kwam niet eens in de buurt van een iphone SoC. Een nexus one van 599 had 1Ghz, een HTC Hero (dé midrange telefoon van die tijd) van 399 had een 600mhz clock (40% trager dan een flagship)

Nogmaals, ik verkondig niet dat de iphone traag zou zijn ofzo.
Ik verkondig, vanuit eigen gebruik, dat de meerprijs het minder en minder waard werd doorheen de generaties

[Reactie gewijzigd door dieter87 op 28 juli 2016 17:45]

Dat ontken ik niet, maar apple slaagde daar voordien wel telkens in:
met de iphone, de ipad, de macbook retina.

Maar nu loopt het wat stroef met alle 3 de productcategorieen (-10%),
zeker gezien de ipad een grote refresh heeft gehad en de sales nog steeds dalen.

Ik heb zelf een macbook retina 2013, maar ik zie geen reden voor te upgraden naar het 2016 model door een gebrek aan innovatie. Er is bijna letterlijk niets verandert. De cpu, de gpu, de accuduur, scherm, ...
Het gaat allemaal maar over een paar procent beter. Fysiek (gewicht, formaat, ...) is er zelfs niets gewijzigd.

Terwijl er best wat wijzigingen kunnen doorgevoerd worden die mij wel verleiden om een upgrade te doen. Up-to-date GPU, OLED scherm, thunderbolt 3, USBc chargeport ...
Nu bieden ze al sinds mid 2012 tot nu een quasi identiek product aan.

Datzelfde gevoel heb ik ook een beetje met de iphone. Terwijl ze best kunnen innoveren als ze de focus verleggen. Hun accuduur is middelmatig, maar als je ziet met hoe weinig Mah accu ze dit halen, zit er hier een complete nieuwe markt in.
Indien ze hun schamele 1700MaH eens upgraden naar een ondertussen doorsnee 2800-3000mah accu dan heb je een unieke telefoon waar ik zou voor willen upgraden.
Een telefoon die verschillende dagen zou kunnen meegaan!
Een OLED scherm, een universele USBc poort, stereo speakers, 64gb standaard opslag, ...

Ze moeten niet het wiel opnieuw uitvinden. Door hun combinatie van software en hardware blijven ze vaak de beste keuze.
Maar tegenwoordig laten ze het wat afweten vergeleken met vroeger.
Als ik jouw reactie zo lees begrijp ik wat je bedoelt. Ik denk dat Apple weer behoefte heeft aan een persoon die de nek uit durft te steken, durft te vechten voor wat hij of zij gelooft wat "the next best thing" wordt. Zoals het ontwikkelen/innoveren er nu naar uit ziet wordt er op veikig gespeeld.

Hopelijk is al bedacht wat de volgende zeven-mijls innovatie is maar blijft de techniek achter zodat het niet a la Apple uitgevoerd kan worden, en daarom dus niet wordt uitgevoerd.

Ik wacht op mn desktop in Phone formaat, stap nog niet in met wat er recentelijk gereleased is, maar wacht op een Apple smaak daarvan. Maar stiekem hoop ik op een innovatie waarvan ik nog niet eens weet dat ik het nodig heb en die er dan ineens is. verbaas me maar.

We hebben een nieuwe Steve nodig.

edit: spelfaud

[Reactie gewijzigd door Tweak3D op 29 juli 2016 01:14]

Dit ja!

Ik koop een nieuwe iPhone, log in op mijn iCloud account en hij zet alles er precies op terug zoals het op mijn oude telefoon ook was. Geen gedoe meer met contacten overzetten of instellingen weer naar wens maken, zelfs je apps zitten op de plek waar je ze gewend was.

Android een paar keer geprobeerd, kon ik totaal niet aan wennen. Wat mij vooral stoort is hoe het toetsenbord (niet) werkt.
Alles wat jij zegt doet android ook automatisch...
En het toetsenbord is zeker evengoed te noemen, zoniet net beter door de aanpasbaarheid en toevoegingen
Ik ben totaal ook geen voorstander van samsung software.
Ik vergelijk met 'pure' android telefoons: nexus 5X, 6P, HTC 10, OnePlus 3,
Dan vind ik, persoonlijk, android een betere ervaring dan iOS. Dat touchwiz een slechtere ervaring is dan iOS daar ben ik 100% met je eens.

Hardware is geen kwijlargument, het gaat niet over specs. Het is, objectief, dat de iphone gewoon vroeger betere hardware had dan een android telefoon en dit nu niet meer zo is.
Camera: er komen gewoon betere foto's uit een galaxy S6, S7 of LG G5.
Kan jij mij een android telefoon zeggen die betere foto's trok als een iphone 4S, iphone 5 indertijd?
SoC: de SoC van een iphone was vroeger altijd sneller dan een gelijkaardig geprijsde android telefoon EN dat voelde je ook bij gebruik.
Tegenwoordig moeten android telefoons niet meer onderdoen, integendeel, sommige zijn net sneller
Build quality: De build quailty van een iphone 4S was gewoon merkelijk beter dan de concurrentie. Kan jij mij een android met dezelfde build quality tonen uit die tijd?
Nu, in 2016, kan ik er verschillende opnoemen. In 2011: geen.
Scherm: De iphone had lange tijd de allerbeste schermen die er waren. Nu hebben ze nog steeds goede schermen, maar het verschil is zo klein geworden.. Waar het vroeger net een punt was voor net een iphone te kopen (PPI, IPS, kleuren), is dat het al lang niet meer.
Flash geheugen: Vroeger had je snel en veel flash geheugen tov de concurrentie. Je had tenminste 8GB BUILT IN storage. Terwijl alle android-telefoons uit 2010 het moesten stellen met een magere <500mb interne storage en een sd-kaartje (dat veeeeeeel trager was dan built-in storage)
2016: Tegenwoordig zijn het de android-toestellen die standaard met 32GB (S6, S7, HTC10, G5) of zelfs met 64GB (OnePlus3) uitkomen.

Hopelijk zie je nu wat ik bedoel wat mijn punt is ivm hardware. Dat het niet enkel een 'kwijlargument' is. Verre van
Hetzelfde geldt overigens voor het scherm, geweldig dat je een 4k scherm hebt op je telefoon, maar het is wetenschappelijk bewezen dat je op zo'n formaat toestel de individuele pixels toch niet kunt onderscheiden of t nu 1080p is of 4k
1080 vs. 4K zou misschien onzinnig zijn, maar vergeet niet dat Apple nog lang niet op 1080 zit met hun "retina" schermen.

Ik kan individuele pixels duidelijk onderscheiden op mn iphone6 en irriteer me bijvoorbeeld aan de karteligheid van schuine zijdes van letters (bijv. A en V).
Jammer dat apple niet met z'n tijd mee is gegaan en destijds ook voor de 6 een 1080 scherm gekozen had. Dat was in die tijd al gemeengoed op dat schermformaat...
Spijtig zou ik het toch niet noemen. Meer comcurentie is altijd beter voor iedereeen.

Vroeger was Apple de enige die 500+ kon vragen voor een telefoon. Samsung moest het niet wagen om een primium price te vragen en bijgevolg een dure camera sensor te integeren. Dus automatisch was apple heer en meester wat camerakwaliteit betreft. Ik ben zelf fotograaf en ik kan je zeggen dat de De iphone nog steeds de beste kleurenbalans en lenskwaliteit heeft waardoor de overall kwaliteit nog steeds wint. Enkel de prestaties bij weinig licht laten wat de wensen over.

Het trager opladen is een keuze van Apple om de batterij te sparen zodat die langer meegaat (jaren). Je kan een snellere lader kopen, ik die het soms. Maar se laadcurve tot 70-80% is wel fenomenaal, zeker met een ipad charger. 0-100 is niet zo relevant, 'even' bijladen.

Ik kom makkelijk heel de dag toe door af en toe bij te laden, tijdens een korte autorit & tijdens het tandenpoetsen. Met mijn iphone 5 ging dat niet en al zeker niet met men lumnia 640. Op reis valt altijd ol dat het android kamp sneller platzak is omdat de autolader blijkbaar geen quickcharge ondersteund (Belkin:staat er nochthans op) Om maar te zeggen hoe specs niet altijd relevant zijn.

Ik ben maar blij dat Apps op android beter en beter worden! Swift is nog altijd wel iets meer powerfull en developpers sparen 20-30% omdat de code zo efficient en krachtig is. Dus ook hier weer een nuance. Ook de privacy settings en mallware apps zijn op Ios beter onder controle, ook het updatebeleid van ios is erg goed. Ook ondersteund Apple al jaren hardwarematige encryptie (zonder snelheiddverlied) in combinatie met een sandbox levert dat een erg veilige omgeving op.

Wat efficientie betreft is iphone nog steeds wereldtop (kleine batterij, lange batterijduur) maar ook daar zal samsung ooit bijbenen door eigen chips te maken en Google is alles aan het doen om hun updatebeleid te verbeteren. Dus Apple zal het moeilijker krijgen als ze geen nieuwe revolutie teweegbrengen de komende jaren.

Dusja, spijtig... Het zou spijtig zijn als apple nog steeds de voorsprong zou hebben van 5jaar geleden.
De enige echte innovatie die nog moet komen is een accu die een week intensief gebruik mee gaat. En als dat patent niet bij een telefoonmaker terecht komt, zal elke telefoon zo'n accu krijgen.
En waterdicht en stoot/ val bestendig natuurlijk, maar dat bestaat al in diverse mate.
Wat is de innovatie dan van de S7 ten opzichte van de S6?
Lijkt mij ook evolutie...
Apple heeft het in de PC markt, die al jaren verzadigd is en moordende concurrentie heeft al jaren goed gedaan.
Het grootste deel van de winst in de PC markt en de telefoonmarkt gaat naar Apple.
Dan doe je het niet verkeerd...
Gezien het feit dat alleen Apple (veel) en Samsung (minder) winst maken in de telefoonmarkt, waarom denk je dan dat de andere merken dan kunnen innoveren? Dat kost namelijk (veel) geld...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True