×

Laat je stem gelden!

Dit jaar organiseren we voor de elfde keer de Tweakers Awards! Wat vind jij de beste tech- en elektronicaproducten van het afgelopen jaar? Laat je stem gelden en ontvang 50 ippies. Je maakt bovendien kans op een Philips Hue Starter Pack, JBL Charge 3, Call of Duty: WWII of twee vrijkaarten voor de uitreiking op donderdag 1 februari!

Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Niantic belooft fix voor privacyprobleem iOS-versie Pokémon Go - update

Ontwikkelaar Niantic heeft beloofd een fix uit te brengen voor een privacyprobleem in de iOS-versie van de game. Gebruikers van de game geven bij het inloggen met een Google-account de game automatisch volledige toegang tot informatie van het account.

Gebruikers hoeven geen actie te ondernemen om de fix te krijgen, stelt Niantic in een reactie tegenover gamesite Polygon. Dankzij de aanpassing krijgt Pokémon Go alleen nog toegang tot basale informatie als User ID en emailadres, maar kan het niet langer bij informatie als e-mails en Google Drive-documenten. Een beveiligingsonderzoeker ontdekte onlangs dat Pokémon Go daarvoor toegang vroeg in de iOS-versie.

Op de site waar Google-gebruikers permissies van apps kunnen beheren, kunnen iOS-gebruikers van de game de rechten alvast zelf intrekken. De game blijft in dat geval wel speelbaar. Het zal in Nederland om niet al te veel gebruikers gaan. De game staat in de App Store in de VS, Australië en Nieuw-Zeeland, en gebruikers die de game willen downloaden op een iPhone moeten hem installeren met een account dat geregistreerd is in een van die landen.

Op Android blijkt het issue niet te spelen. Daar vraagt Pokémon Go niet om volledige toegang tot het Google-account. Niantic stelt dat het gaat om een foutje bij het inloggen in de game op iOS. De ontwikkelaar stelt dat Google heeft geverifieerd dat Niantic geen informatie heeft gekregen vanuit de Google-accounts waartoe het volledige toegang had.

Pokémon Go komt volgens het recentste gerucht binnen enkele dagen uit in Europa, maar dat heeft Niantic vooralsnog niet bevestigd of ontkend.

Update, 10:40: Niantic heeft nooit mails kunnen lezen, stelt ontwikkelaar Ari Rubenstein. Het token dat de game kreeg kan niet gebruikt worden om toegang te krijgen tot de mailbox, merkt tweaker secury op.

Door

Redacteur mobile

169 Linkedin Google+

Submitter: zupahrstan

Reacties (169)

Wijzig sortering
Fixen .. is het wel de bedoeling om het te fixen; gratis bestaat immers niet ..
Dat noemen ze inspelen op actualiteiten. 8)7
Als jij dit nieuws bericht niet boeiend vindt, lees het dan niet of dien een klacht in via de juiste wegen ;-)
Dit is iig veel belangrijker nieuws dan weet ik wat er allemaal gebeurd in de wereld.
Dit is actueel en dit speelt hier af, een of andere optocht in Libië is totaal niet interessant .
Dat een game populair is op zich natuurlijk niet zo belangrijk.
Er zijn wel vaker games populair.
Het is meer het ongewone gedrag van de spelers dat pokemon Gotoch nieuwswaardig maakt.

Maar dan dan als fun nieuws.
Altijd handig in tijden dat minder nieuws is zoals vaak in de zomer.
Maar belangrijk nieuws, nee dat vind ik zeker niet.
De aandelen van Nintendo zijn 10% gestegen door dit spel dus ja, dit is gewoon nieuwswaardig. Ik vind zaken andere zaken niet belangrijk maar dat maakt ze niet minder nieuwswaardig.
Rubber tegel much?

Guess what, buiten spelen brengt gevaren met zich mee. Ze kunnen zichzelf bezeren, vallen, aangereden worden, kinderlokkers, gebeten worden door honden.

Beter blijven ze binnen zitten, dan weten we tenminste dat onze kinderen veilig zijn. /s

Typisch, de mensen die roepen dat kinderen te veel binnen zitten met computer games roepen nu ook dat Pokemon Go gevaarlijk is omdat het kinderen buiten brengt...
Typisch, de mensen die roepen dat kinderen te veel binnen zitten met computer games roepen nu ook dat Pokemon Go gevaarlijk is omdat het kinderen buiten brengt...
Uhm, niet om lullig te zijn, maar zelfs volwassenen zijn zo dom om tijdens het spelen van Pokemon Go gewoon de straat op de lopen..waar auto's rijden. Daar zijn al meerdere aanrijdingen door geweest.

Wat verwacht je van kinderen? Die lopen niet, die rennen gewoon de straat op.

Gevaarlijk spelletje inderdaad. Totaal niet te vergelijken met gewoon normaal buitenspelen.
Er wordt dus niet geroepen dat Pokemon Go gevaarlijk is omdat "het kinderen naar buiten brengt" :') :F Het is gevaarlijk omdat men gewoon niet meer oplet.

[Reactie gewijzigd door Glashelder op 12 juli 2016 07:46]

Kinderen letten per definitie niet op wanneer ze aan het spelen zijn. :)
Rennen bv zomaar de straat op om een bal te pakken. Moeten we dan alle ballen gaan verbieden zodat dat niet meer voor kan komen?
Je kind zal maar achter een bal aan rennen die de straat op rolt... Snel, verbied ballen en lijn alle kinderen aan* zodat ze niet verder dan 2 meter van de voordeur kunnen komen!

*met goedgekeurd draad dat geen allergiën geeft of verstikking kan veroorzaken
Inderdaad. Kinderen zijn altijd onvoorspelbaar, niet alleen door een spelletje.
Ach er zijn altijd azijnzeikers bij, in sommige landen worden er miljoenen gespendeerd om kinderen buiten te krijgen. http://returntonow.net/20...-outdoors-than-prisoners/ (b.v.) En zo zijn er zat voorbeelden te vinden als je even zoekt.

Ja buitenspelen brengt gevaren met zich mee, maar als ik hier om me heen kijk zie ik ineens veel meer kinderen op straat. En ook ik (35) loop/rij een blokje om om een pokestop oid mee te pakken, je komt mensen tegen. Zelfs oudere mensen 60+ zie je met Pokemon Go bezig... Leuk toch?

Nee ik denk dat we nog wel meer van dit soort spellen kunnen verwachten over een tijdje als je ziet wat een succes dit is zonder dat het b.v. in NL officieel uit is.
Ik zal je even uit je geďsoleerde bubbel halen. AR is de toekomst en zal nooit verbannen kunnen worden. AR gaat juist steeds meer worden omarmt en dat zul je in de toekomst steeds meer gaan zien.

Als je dat niet aan kan, moet je maar in een hutje op de hei gaan wonen. Want als je je nu al zo druk maakt, wordt het nog een zure toekomst voor je.
De verhalen over de hells angels die niet zulke lievertjes zijn zullen vast wel waar zijn, maar als je normaal doet tegenover hun zijn ze best aardig en helpen ze je graag. Had recent een lekke band, vroeg of ze een fietspomp hadden zodat ik verder kon fietsen, hebben ze me met mijn fiets naar het station gebracht zodat ik de trein kon pakken.

Echt deze mensen doen echt geen vlieg kwaad tegenover deze kinderen,
Dan alsnog, de meeste van deze mensen zijn super sociaal tenzij je ze beledigd of probeert tegen te werken. Zolang jij normaal met hun omgaat gaan ze normaal met jou om.
Ja dus?
Kinderen komen overal terecht, in kelders van ziekenhuizen (zie nieuws) bij de Hells Angels (zie jouw reactie), dadelijk komen ze in een crack pand vol met junks terecht die maar al te graag een paar euro willen voor een nieuwe injectie.

Wat voor positief iets ga je over het crack pand verzinnen? Dat het aardige mensen zijn en juist goede voorlichtingen gaan geven aan de kinderen die daar pokemons komen vangen?

Ik zeg dus ook niet dat de Hells Angels fout zijn, het zullen vast en zeker allemaal lieverdjes zijn mocht ik de interne bron geloven (jij dus 8)7 ), gaat me erom dat kids overal komen, niet om de Hells Angels.
gaat me erom dat kids overal komen, niet om de Hells Angels.
Klopt en daar verandert Pokémon Go niks aan. Kinderen zijn nieuwsgierig, die gaan op onderzoek uit. Dat deden ze voor Pokémon Go, dat doen ze met Pokémon Go en dat zullen ze doen na Pokémon Go.

Ga jij me nou vertellen dat je vroeger nooit in iemand zen achtertuin hebt gezeten tijdens verstoppertje of je bal hebt opgehaald uit een bouwput?

Ik ga absoluut niet beweren dat Pokémon Go ongevaarlijk is, maar dat zijn andere (offline) spellen net zo goed. Het is goed dat kinderen (samen) naar buiten gaan.

En ja volwassenen letten ook niet meer goed op in het verkeer. Dat gebeurde daarvoor ook toen diezelfde mensen zaten te facebooken/whatsappen. Dat keur ik ook niet goed, mensen moeten beseffen dat smartphone en verkeer niet samen gaan. Maar nu het om Pokémon Go gaat is het ineens een ding.
Het is zeker fout van de appmaker om daar Pokemons te laten verschijnen.
Als kinderen / tieners of wie dan ook al zover gaan om zomaar het prive terrein van de Hells Angels op te lopen om pokemons te vangen en in kelders van ziekenhuizen terecht komen.. JA dat is een fout van de app maker, die hoort daar geen pokemons te laten verschijnen.

Dadelijk staat er een malloot van 40 jaar in mijn achtertuin om een pokemon te vangen.
Geloof mij maar, die kan zijn telefoon gaan vangen een km verderop.

Waarom -1?
Jullie vinden het dus wel dat pokemons op ongewenste locaties gevangen moeten worden? Zoals op privé terreinen van andere, in kelders van ziekenhuizen en op privé locaties van de Hells Angels?

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 12 juli 2016 17:56]

Dan kan jij daarna alles vergoeden + grifier en advocaat kosten.

Ik heb zelf een achtertuin en als kids daar een pokemon willen vangen.. ze gaan hun gang maar.
Dan moet jij btw wel een hek op je tuin zetten zodat het voor iedereen duidelijk is dat er iemand woont die geen onbekenden in zijn tuin wenst...
Ja dus ik moet de telefoon vergoeden van iemand die ongewenst op MIJN terrein komt:? Oprit ander verhaal, zolang ze van mijn auto afblijven.

Voor mij is iemand in mijn achtertuin een inbreker...
Als je zo meteen op je profiel je adres achterlaat weet ik waar ik gewenst zomaar een privé terrein mag betreden.

Moet ik je nou nog serieus nemen??
Als jij inbrekers oké vind, jouw ding. Ik hoef géén ongewenste mensen op mijn terrein, of dat in mijn achtertuin of in de woonkamer is. Je komt binnen MET toestemming zonder toestemming ben je bij de wet een inbreker.
Zou wat zijn dat alle inbrekers nog een smak geld na zouden krijgen.

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 12 juli 2016 18:26]

Iemand's telefoon slopen/wegsmijten omdat hij/zij ineens in je tuin komt vind ik gigantisch te ver gaan.. je kan het ook met woorden en hekjes oplossen.. simpel zat.
Je bent pas een inbreker btw als je in een huis gaat.

Zelfverdediging mag ook alleen met GEPAST geweld.. dus gelijkwaardig geweld, jij mag NOOIT doorschieten als het ware en dus nooit voor eigen rechter spelen.

[Reactie gewijzigd door Budahtravel op 12 juli 2016 19:20]

Nee dat klopt, uiteraard zou ik dat ook niet snel doen (zomaar een telefoon van iemand weggooien omdat die vind dat mijn achtertuin een speeltuin is), het is maar ''bewijzen van spreken''.
Klopt, alle motor clubs zijn lieve mensen die het beste voor hebben met de rest en puur motor families zijn.
Is toch een tijdje zo'n serie over geweest met 2 bners? Was een andere motor club (No Surrender volgens mij), ook allemaal schatjes.

Het is het OM inderdaad die alle motor clubs een slechte naam geeft omdat ze dat willen, niet omdat ze elkaar doodschieten, elkaars panden in de fik steken, omdat ze groot zijn in de onderwereld mbt tot drugs. Nee dat is puur omdat de OM zegt: hun zijn slecht, alle redenen waarom zijn onbelangrijk en moet vergeten worden. Want ej het zijn stuk voor stuk schatjes.

Maar wat boeit het? Gaat mij totaal niet om de Hells Angels, laat ze lekker met hun motor toeren, ik heb nergens ook maar 1 slecht woord over de Hells Angels gezegd..
Wat ik zeg: nu lopen ze bij de Hells Angels naar binnen en zien ze misschien een paar tieten van wat hoeren, de volgende keer lopen ze een crack pand in vol met heroďne junks.
Wat ga je dan zeggen? Ja maar die junks kunnen wel heel goed voorlichting geven?

Hou eens op met excuses te verzinnen wanneer iets gewoon fout gaat.

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 12 juli 2016 11:49]

Houd eerder zelf eens op om argumenten die nergens opslaan proberen te gebruiken...

Als jij zulke argumenten in de tweede kamer bijvoorbeeld gebruikt.. lig je daarna er direct uit en wilt NIEMAND nog iets met jouw te maken hebben omdat ze nergens opslaan.
Niet aanvallend bedoeld dus.

[Reactie gewijzigd door Budahtravel op 12 juli 2016 12:41]

Volgens mij eerst LEZEN;

Er zijn nog geen spelers de sauna binnen gewandeld, maar we hebben een jong publiek dus we wilden meteen duidelijk maken dat het niet kan."

Staat er duidelijk..
Zeg ik dat het anders is? Zeg ik dat ze WEL naar binnen liepen?
Laten we hier gewoon mee ophouden aub, non stop kom je met kul argumenten, opmerkingen en etc.. Niks van alles slaat kant noch wal
Die van jouw kloppen niet volledig nee.

Daarnaast beweer jij dat mensen zomaar in sauna's lopen door Pokemon Go.
Dan heb ik enkele vragen;

1) Om welke logische reden moet Nintendo een boete krijgen?
Dus met andere woorden; Welke wetten is Nintendo openlijk en bewust aan het overtreden?
Je wordt tijdens het opstarten van de game en tijdens het spelen van de game geattendeerd op te letten op je omgeving.

2) Hoezo dode kindertjes?
Hoe zouden kinderen dood kunnen gaan aan iets.. zoals.. BEWEGEN?

3) Dat kids daar naar toe gaan is niet de schuld van Nintendo... de overheid maakt zelf wegen.. dus eigenlijk is Mark Rutte schuldig.. niet Nintendo.. dus kom.. laten wij Markje op gaan pakken.
Ow, wacht... dat is iets zoals wij noemen.. eigen verantwoordelijkheid en de verantwoordelijkheid van de ouders.

4) Welk gevaar is Pokemon Go letterlijk aan het veroorzaken?
Let wel.. je wordt zoals ik al zei.. meermaals gewezen om op je omgeving op te letten.
De reactie van Console4Life! is behoorlijk overtrokken, en behoorlijk geladen, maar een kern van waarheid zit er ook wel in.

Ik zie zoveel voetgangers/fietsers nul aandacht hebben voor het verkeer op dit moment. Dat kan daadwerkelijk tot verkeersslachtoffers leiden. En het feit dat in amerika al een pokestop+module is gebruikt voor een overval is ook wel een gevaar.

Tijd voor PokemonGo voor hololens en een vernieuwde google glass kun je je aandacht beter bij het verkeer houden, naast dat het ongelooflijk vet zou zijn :)
Alleen op 4 reageren is al genoeg:

Het gevaar dat kinderen een pokemon gaan zoeken in een huis aan de overkant dat bv is afgezet wegens vrij gekomen asbest is zomaar een van de vele voorbeelden van wat er fout zou kunnen gaan.

De foute voorbeelden van wat er mis kan gaan zijn bijna eindeloos.

Meerdere malen waarschuwen werkt enigzins bij jongeren en bij volwassenen maar bij kleine kinderen heeft dat nog nooit geholpen, sterker nog; een klein kind beschikt nog niet over het vermogen om zelf gevaar in te kunnen schatten.
Jij weet dat overal wel asbest zit? Waarschijnlijk zelfs in jouw eigen huis..
Zo'n onzin vind ik dat niet; Pokemon kunnen overal zitten: Asbest panden, bouwterreinen met gevaar voor vallend materiaal, op drukke wegen, op plekken waar fout willende mensen zitten etc. etc.

De reden waarom ik dit produkt verboden wil zien is omdat het kleine kinderen naar gevaarlijke plaatsen lokt waar ze nooit terrecht zouden zijn gekomen als ze normaal aan't buiten spelen waren.
Geef aan kleine kinderen geen smartphone... Problem solved!
Hier sta ik 100% achter!
Yup guilty 28 over here. Bij het joggen bijna tegen wat bomen opgelopen die op het pad waren gevallen. Totaal niet door want was iets aan het vangen terwijl ik liep.

En deze morgen tegen een persoon opgelopen op het station in Brussel omdat ik probeerde aan de kant te gaan in de stroom van mensen om een kadabra te vangen.

Ik snap wat je zegt, maar het is te fijn om te spelen om het gewoon niet te doen. En ik geef toe een pokémon die ik nog niet heb krijgt mijn volle aandacht xD.
En al die plaatsen die je noemt zijn niet voorzien van de gebruikelijke waarschuwingsborden en/of hekken?
Een spelletje wil niet zeggen dat de maker verantwoordelijk is voor het volledig uitzetten van het gezond verstand van de spelers.
Dat zullen ze dan ook doen als er bij het voetballen en bal heen rolt. Ook ballen maar verbieden?

Ook kleine kinderen zien gevaar (zeker als ze een mobiele telefoon kunnen hanteren en van hun ouders buiten mogen lopen zonder begeleiding), het is een misvatting dat ze totaal niet in staat zijn om gevaar in te schatten.

Maar goed, zaken als verantwoordelijkheid van de opvoeders en kinderen laten groeien in zelfstandigheid zeggen je dus allemaal niets. Dan kan je kinderen beter tot volwassenheid gewoon in een kooitje stoppen. Verwacht overigens niet dat ze lang zullen overleven buiten het kooitje als ze volwassen zijn.

Dat kan je aan het begin van het nieuwe schooljaar ook altijd zien bij ongevallen. Kinderen die opgevoed zijn met vallen en opstaan overleven de rit op de fiets naar de middelbare school wel, bij kinderen die super beschermend zijn opgevoed en nooit zelf hebben leren nadenken is die kans beduidend kleiner.
Vroeger was er bijvoorbeeld een nationale spijbeldag.. niet officieel natuurlijk maar werd zelfs via het jeugd journaal geopperd om op dag x te gaan spijbelen.. ik ging er bijna in mee.. tot ik nadacht over de eventuele consequenties en dat is strafwerk/nablijven.
Ik was dus toen al volwassen/wijs genoeg om gewoon naar school te gaan en les te volgen.
Waardoor ik en 3 andere klasgenootjes toen gewoon om 15:00 uur naar huis konden gaan en de overige 20 (ongeveer) tot 16:00 uur strafwerk konden schrijven voor een week.
Je hebt opzich wel een punt dat kleine kinderen niet goed gevaren kunnen inschatten.

Alleen verwacht ik niet dat de kleinste kinderen dit spel zullen spelen. Alleen al om de reden dat je moet beschikken over een mobiel abonnement. Daarom denk ik niet dat de jongste kinderen dit spelen kunnen spelen. in mijn dorp kom ik toch veel kinderen rond de 14/16 tegen die zich bezig houden met dit spel.
Ja en het jongetje die ik gister onder de auto had kunnen hebben was ook rond die leeftijd.
Die kids gaan volledig op in het spel en terwijl ze dat spel spelen lopen/fietsen ze buiten over straat.
Uiteraard als ik een potje Forza aan het doen ben en ik zit er net helemaal in en mijn vrouw vraagt me iets dan kan ze dat wel 5x vragen maar ik krijg het niet mee.. Grootste verschil is, ik zit op dat moment op de bank in mijn woonkamer en niet ergens midden op straat.
Ik zeg niet dat elk kind gevaarlijk ermee omgaat, zullen er vast wel genoeg tussen zitten die wel opletten met waar ze zich bevinden met hun telefoon.. Maar dat het risico op ongelukken vergroot? Oh daar ben ik wel van overtuigd na het gister persoonlijk meegemaakt te hebben.

Nu is het wachten totdat ik van alles over me heen krijg omdat ze niet de straat af willen wanneer ik met de auto aankom.
Ow ja en de ouders gaan natuurlijk vrij uit?

Waarom hebben "kleine" kinderen zoals jij het omschrijft al een smartphone ? En waarom zal een ouder het kind het spel laten spelen als het kind geen verantwoordelijkheid heeft?

Jouw argumenten blijven terugkomen bij meerdere games en onderwerpen. Ik denk dat ik de juiste oplossing heb, gewoon kinderen verbieden want schijnbaar kunnen volwassenen die dingen niet meer opvoeden waardoor ze hersenloos over straat lopen :) (ps: vroeger toen kinderen nog wel deden buitenspelen hield iedereen rekening met de onvoorspelbaarheid van kinderen, vervelend dat dat nu weer moet ofniet?)
Ja dan hadden die moeten opletten. Hoevaak ik mensen tegen kom die niet opletten en daardoor voor mijn fiets komen waardoor ik moet uitwijken of stoppen, die spelen echt geen Pokemon hoor maar zitten in hun eigen gedachten. Dus Pokemon of eigen gedachten, je moet gewoon opletten en als het goed is heb je dat vanuit de opvoeding meegekregen.
Dan kan je het beste alle sporten verbieden, sportscholen, zwembaden, golf plekken, surf plekken etc per direct verbieden.
100% veiligheid is een illusie en alle verantwoordelijkheid wat kind x doet ligt in de handen van de eigen ouders, nooit die van de makers van app/spel/film x.
Je bedoeld voor kinderen?
- Zoals zwemmen, kinderen mogen niet zonder begeleiding zwemmen indien ze dat niet kunnen.
- Surf plekken, nja ik vind een kind van 12 jaar oud op hoge golven gevaarlijk, maar dat is aan de ouders niet aan mij. Niet echt een vergelijking want de kids gaan niet spontaan de straat op om te surfen.
- Golf plekken, ja het scheelt dat je overal midden op straat kan golven en dat ook doet, vooral kids vinden het heerlijk om een potje op straat te golven, zie het elke dag?

Kom op zeg..
Toch wil ik hier nog even kort op inhaken als het mag. Ik snap je "angst" dat het gevolgen met zich meebrengt maar je kan het ook van de andere kant bekijken.

Momenteel heb je:

- Kinderen met van die bizarre stepjes die je op straat, op het fietspad en op de stoep tegenkomt.
- Kinderen die op een avond met een groepje afspreken en een pot gaan voetballen waardoor ze alleen of met een paar andere lopend of met de fiets naar het veld gaan.
- Kinderen die op straat voetballen en zodra de bal op straat komt uit reactie snel naar de bal rennen zonder te kijken.
- Kinderen die met die fiets zonder toezicht met hooguit 1 vriendje of vriendinnetje naar school fietsen 5 dagen in de week (ook in het donker)
- Enz enz enz

Ik kan denk ik een boekwerk voor je maken over de verschillende mensen (in dit geval kinderen) en hoe je ze in het straatbeeld tegenkomt. Daarnaast zijn alle bovenstaande voorbeelden zonder toezicht van ouderen, en raad eens? Het gaat best goed (met hier en daar een ongeluk).

Nu nog even terug naar Pokemon GO. Je kijkt constant naar een map (Google maps) waardoor je dus alle wegen, grasvelden en wateren ziet lopen, je weet dus exact wanneer je een weg tegenkomt. Dat er dan kinderen zijn die vervolgens gewoon de straat over rennen die doen exact hetzelfde als ze de bal op straat schieten of met de step oversteken met muziek op.

Het gaat mis in de opvoeding en ik denk dat de ouders van kinderen die Pokemon GO spelen juist weten wat de gevaren zijn (vandaar ook de berichtgevingen en de nationale aandacht) en zullen hun kinderen elke dag, keer op keer waarschuwen met kijk je uit. Dit creëert juist meer oplettendheid in mijn ogen. En dan zijn er altijd nog kinderen die kostte wat het kost niet luisteren en de gevaren niet inzien, ik zie het dan maar zo, was er geen Pokemon GO dan was het wel een voetbal of een step geweest bij die mensen waardoor ze voor een auto komen.

Het leven heeft gevaren en dat moet je accepteren. Die gevaren zijn niet alleen voor volwassenen maar ook voor kinderen. Een goede ouder gaat mee op pad met de kinderen en maakt er een gezamelijk spel van tot ze de verantwoordelijkheid hebben om alleen te gaan (dat merk je echt wel als ouder en daar zit geen leeftijd aan verbonden).

Heel betoog maar ik hoop dat je begrijpt wat ik bedoel.
Jaa ik begrijp zeker wat je bedoelt, het is inderdaad al allemaal gevaarlijk.. Ook al draait het maar op een simpel spelletje: stoeprandje gooien (wie heeft dit niet gedaan in zijn kinder jaren??)
Maar waarom het risico zo extreem vergroten??

Nadeel van dit met de telefoon is: men focust op een vierkant schermpje.
Met voetbal focus je je zowel op de bal maar ook op de omgeving (schiet niet op om de bal de verkeerde kant op te schieten :P )

Ik probeer ook niet te zeggen dat er in de afgelopen 50 jaar nooit kinderen dood zijn gegaan, en dat het nu plots wel gebeurt dankzij dit spel.

Ik reageer vermoedelijk ook een beetje hard doordat ik gisteren bijna een kind van ~16 onder de auto had.. Gewoon spontaan vol op de rem met zijn fiets..
Er was buiten het spel totaal geen reden, er was geen stoplicht, er was geen zijstraat, het was gewoon een rechte weg zonder fietspad. Gewoon uit het niets vol op zijn rem, om een pokemon te vangen.
Zonder dat spel zou die dat denk ik niet gedaan hebben :P Dit is dan ook de eerste keer in mijn leven dat ik zo'n actie van iemand mee maak.. Het is dat een andere tweaker hetzelfde 2 dagen terug meegemaakt heeft, dus ik vroeg de beste tiener: ben je pokemon aan het spelen? JA antwoorden hij heel chagrijnig (ja leuk invloed heeft het spel op hem..), dat ik dacht.. Je mag me ook bedanken dat ik je niet omver gereden heb met die actie..

Als ik in de auto zit en ik zie kinderen op straat voetballen, dan hou ik daar rekening mee, dat zie ik aankomen..
Maar spontaan een actie verrichten om een pokemon te vangen waardoor hij/zij zichzelf in gevaar brengt is voor mij heel eng. Wat als ik dadelijk rij en een kind loopt op de stoep en rent ineens naar links de straat op vanwege een pokemon?
Ik wil dat niet op mijn geweten hebben, puur omdat een kind een pokemon spel aan het doen is op zijn telefoon en aan de andere kant van de straat een pokemon te vangen is.
Het spel moet er rekening mee houden, er moeten niet ineens op zo'n momenten pokemons te vangen zijn aan de andere kant van de straat, in kelders van ziekenhuizen en etc.
Spel is helemaal geweldig (voor hun dan..) maar het mag wel iets veiliger gemaakt worden.

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 12 juli 2016 19:34]

Het is ook best veilig gedaan. Pokemons spawnen in een cirkel van pak en beet 20 meter om je heen. Je hoeft dus niet echt precies bij de Pokemon te staan om hem te krijgen. Het is alleen bij de nearby pokemons dat je naar een specifiek punt moet lopen maar ook daar geld dat die op een gegeven moment in een cirkel van 20 meter spawnt. Er is dus nergens noodzaak om de straat over te rennen, toch zijn er mensen die het wel doen helaas. Maar zoals ik al aangaf zie ik die bijna dagelijks als ik fiets (of nu ik Pokemon GO speel) die zonder telefoon in de hand mij verrassen met onverwachte bewegingen (denk aan stilstaan midden in een drukke winkelstraat, ineens op het fietspad lopen zonder reden, midden op het fietspad stilstaan enz) gelukkig ben ik geen automobilist waardoor er nooit iets ergs is gebeurt maar een ongeluk zit in een kleine hoek. Ik ben vrienden verloren door de onoplettendheid van een automobilist, daar kon zelfs Pokemon GO voor hun niks veranderen.

Uiteraard vervelend dat het jou en een andere tweaker en wellicht nog enkele anderen is overkomen. Ik bekijk het dan van de zonnige kant, jullie zijn allemaal geschrokken, maar er is niemand gewond, iedereen is bewuster van de (nieuwe) gevaren en stuk voor stuk een beter mens na deze ervaring ;)

[Reactie gewijzigd door MrXzombie op 12 juli 2016 20:00]

Sorry dat ik het vraag, maar ben je nu zo dom of doe je gewoon alsof?
Zit je nou alleen maar dingen te verzinnen en te bedenken om het recht te praten? Want dan moet je ook met gelijkwaardige vergelijkingen komen.

Situatie nu: veel kinderen gaan de straat op om dit spel te spelen, gaan een stap verder omdat ze op hun telefoontje zien dat er een km verderop (bewijzen van) een pokemon te vangen is. Kinderen gaan daar naar toe, daar ben je kind voor.. Hoe een kind kan denken: ej ik ga daar stiekem heen, heb ik die pokemon en jantje heeft die pokemon niet.
Kinderen gaan niet ineens massaal naar de zee om te surfen, daar is totaal geen spraken van en ook nooit spraken van geweest.

Vergeet niet dat er ook ondertussen de volwassenen voorbij komen in het nieuws doordat ze dood zijn wegens niet opletten / pokemon go spelen. Je kan dan niet over opvoeding spreken.

Dat ik überhaupt nog op je reageer sta ik van te kijken :P

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 12 juli 2016 11:17]

Alsnog is dat de verantwoordelijkheid van de ouders... ook zonder die app kunnen kinderen verder gaan dan dat mag van de eigen ouders.
Zodra je sportende kinderen op een vereniging die daar speciaal voor dient gaat vergelijken met een app die kinderen naar gevaarlijke plekken lokt en die pedofielen zelfs ook nog eens als lokaas kunnen gebruiken dmv een lure bij een afgelegen gym te leggen om zo pokemon, dus uiteindelijk ook kinderen daar naar toe te lokken dan ben je behoorlijk de weg kwijt of nog veel te jeugdig om in te kunnen zien wat voor gevaren Pokemon go met zich meebrengt.
En dat is het probleem die jij hebt, je kan niet lezen.

Net als op mijn reacties dat jij reageert en ik denk: waar heeft die het over.. Doe je dat bij Consoles4life ook, hij zegt niet dat jij een pedofiel bent, hoe kom je erbij?

Maar jij vergelijkt situaties die ze zo veilig mogelijk MOETEN houden met een onveilige situatie en die vlieger gaat niet op.
Je kan niet een zwembad vol met mensen met een controlerende functie vergelijken met een donker steegje aan het einde van de straat waar geen begeleiding bij is.. Toch durf je dat te doen, ik snap je niet hoor.

Wie houd er toezicht bij alle kinderen die Pokemon Go spelen? Moeten alle ouders maar hand in hand mee de straat op?
Indien kinderen gaan voetballen of zwemmen dan is dat al onder begeleiding van het personeel daar. Indien een kind zou sterven tijdens zijn/haar zwemlessen, dan heeft de zwem school een GIGA probleem.
Of zou je dan zeggen: ja schuld van de ouders, moesten die maar beter op de zwem lerares letten?

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 12 juli 2016 11:23]

Wie houd er toezicht bij alle kinderen die Pokemon Go spelen?
De eigen ouders, daar heb je zelfs handige snufjes voor zoals voor iPhone gebruikers icloud.com je kan er van alles meedoen tot blokkeren van telefoon x aan toe en ja.. je ziet precies waar telefoon x is.
Nee dat is geen toezicht, zo kan je niet ingrijpen.
Toezicht houden is iets anders dan iemand controleren, wat jij noemt is controleren.
Bij toezicht houden kan je direct ingrijpen wanneer iets fout lijkt te gaan, oftewel de ouders moeten dan hand in hand mee met hun kinderen (12-20 jaar), vind iemand het van 18 leuk als hun mama hun handje moet vasthouden omdat die van 18 niet oplet tijdens het vangen van een pokemon midden op straat?

Indien je 18 bent en nog niet kan zwemmen, ga je onder toezicht en begeleiding van gekeurde mensen leren zwemmen.

Maar stel jij was papa (ga ik er even vanuit dat je een man bent) en je hebt een kind die 2 straten verderop pokemons gaat vangen.. Wat wil jij met je icloud doen als hij ineens een straat oversteekt en onder de auto komt? Even de telefoon blokkeren?
Dat is aan de ouders om dan hun kinderen te straffen als deze op plekken komen waar dat niet mag.
Vroeger toen ik kind was.. hadden wij geen mobiele telefoons en toen was ik ook iemand die som zomaar de straat over stak zonder op te letten.. moeten wij nu de Staat aanklagen omdat zij dit mogelijk maken?
En al die nare dingen kwamen enkele dagen geleden nog niet voor (toen dit spelletje er nog niet was)? Of werden er toen ook al op dagelijkse basis mensen beroofd, verdronken er toen ook regelmatig mensen en gingen kinderen ook al zo nu en dan dood?
Klopt, maar dit vraagt natuurlijk om problemen.. Ik vind niet dat kinderen binnen moeten blijven, absoluut niet.. Maar massaal de straat op, stiekem toch net iets verder van huis dan mag omdat ze ergens een pokemon zien..
Ja ik vind wel zeker dat het risico op gevaar fors toeneemt (in alle jaren dat ik auto rij nog 0x meegemaakt dat iemand vlak voor me neus op de rem gaat met zijn fietsje, tot gisteren.. en hij was pokemon aan het doen gaf die keurig (maar chagrijnig) aan).

Maar laten we er maar over ophouden, iets zeggen wat de pokemon speler niet leuk vind is ongewenst helaas.

@Thorgrem, ja zeer zeker gaan mensen dood, niemand is onsterfelijk naar mijn weten. Maar joh waarom dan ook terroristen oppakken en etc (ja weer het andere uiterste) als je de gedachten hebt: dus? Mensen gingen toch al dood. Of je dat die terrorist kan verwijten, nee want men is niet onsterfelijk en ging hoe dan ook dood.
Ik vind dat een zeer kromme gedachten, net als goed praten dat er kinderen beroofd en sterven door dit spel te spelen (met als gevolg dat ze niet opletten met wat ze doen). En vervolgens zeggen: ja dus, daarvoor gingen mensen ook dood..
Kom op dat is toch niet het niveau van hier of wel?:P

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 12 juli 2016 10:47]

Nou ik wil ook niet direct zeggen dat het de fout van de app is... Kinderen / tieners / volwassenen zijn niet verplicht de app te gebruiken en daardoor niet op te letten.

Probleem is, ik weet ook heel goed hoe het is om volledig op te gaan in een game, dit terwijl ik toch al redelijk volwassen ben.. Echter wanneer ik dat doe is dat vanaf de bank (xbox) wat veel minder risico's met zich meebrengt.
Indien men zo in een game zit maar zich op straat bevind, nja dat is vragen om problemen.

Probleem is, ik ben schuld indien ik een Ash Ketchup onder mijn auto heb plakken, en dat is iets wat de kids / tieners niet beseffen.

Gisteren was nog in het nieuws dat een vrouw verdronken was doordat ze dit spel aan het spelen was? Dan hebben we het over iemand die volwassen zou moeten zijn. Bij haar kan je der ouders dus niet de schuld geven, maar ook weet niet de app, maar ook weer niet haarzelf..
Men weet dat je helemaal op kan gaan in dat virtuele spelletjes en daardoor niet oplet.

Laat mij dan ook gewoon met de telefoon tegen mijn oor aan bellen terwijl ik aan het auto rijden ben, mijn verantwoordelijkheid, toch?
Nee je brengt andere in gevaar, dankzij die telefoon, dat komt niet door mijn ouders maar door de telefoon en het eventuele telefoongesprek. Daarom de regel dat het verboden is om te telefoneren terwijl je deelneemt aan het verkeer (auto in mijn geval).
Dit mag wel, kinderen mogen wel spontaan op de weg op de rem trappen, volwassenen mogen wel spontaan de straat op rennen en dood gereden worden, ligt allemaal niet aan het telefoontje-spelletje toch?
Probleem is, ik weet ook heel goed hoe het is om volledig op te gaan in een game, dit terwijl ik toch al redelijk volwassen ben.. Echter wanneer ik dat doe is dat vanaf de bank (xbox) wat veel minder risico's met zich meebrengt.
Indien men zo in een game zit maar zich op straat bevind, nja dat is vragen om problemen.
TV kan je slopen door te wilt te spelen, schelden, console slopen door te wilt te spelen.. hart en vaak ziekte oplopen door teveel bank zitten.
Probleem is, ik ben schuld indien ik een Ash Ketchup onder mijn auto heb plakken, en dat is iets wat de kids / tieners niet beseffen.
Probleem is ook dat veel auto bestuurders gevaarlijk rijden.. paar weken geleden werd ik bijna het ziekenhuis ingereden omdat ene of andere gek zo stoer vond om te hard te rijden.. zei er niets van omdat je dan paar tikken of in het ergste geval pistoolschot kan krijgen.
Gisteren was nog in het nieuws dat een vrouw verdronken was doordat ze dit spel aan het spelen was? Dan hebben we het over iemand die volwassen zou moeten zijn. Bij haar kan je der ouders dus niet de schuld geven, maar ook weet niet de app, maar ook weer niet haarzelf..
Men weet dat je helemaal op kan gaan in dat virtuele spelletjes en daardoor niet oplet.
Fout.. zij werd door Pokemon Go spelers GEVONDEN.. er is niets naar buiten gebracht over het toedracht van haar overlijden.
Laat mij dan ook gewoon met de telefoon tegen mijn oor aan bellen terwijl ik aan het auto rijden ben, mijn verantwoordelijkheid, toch?
Nee je brengt andere in gevaar, dankzij die telefoon, dat komt niet door mijn ouders maar door de telefoon en het eventuele telefoongesprek. Daarom de regel dat het verboden is om te telefoneren terwijl je deelneemt aan het verkeer (auto in mijn geval).
Dat is verboden omdat de mens zich maar op 1 ding kan concentreren.. natuurlijk moet het ook op de fiets verboden worden (kom op kabinet.. regel dat eens)
Dit mag wel, kinderen mogen wel spontaan op de weg op de rem trappen, volwassenen mogen wel spontaan de straat op rennen en dood gereden worden, ligt allemaal niet aan het telefoontje-spelletje toch?
Dat gebeurde niet met Facebook, Whatsapp, Twitter etc.?

1 jaar geleden of wat reed mijn moeder iemand bijna aan omdat een tiener het leuk vond om zijn telefoon belangrijker te vinden dan de weg (dat geval was op de fiets en reed door onoplettendheid ineens de weg op)

m.a.w. Het is nog steeds je eigen verantwoordelijkheid.
Precies moet je nagaan, stel je had zelf een auto. Daar waar je eerst bijna nooit iemand gekke dingen zag doen midden op straat, kom je ze nu ineens duidelijk tegen. Zoals jijzelf geeft nu 1 voorbeeld van een jaar terug dat een soort gelijk iets gebeurd was.. Kan je nagaan dat het nu ineens ''massaal'' gebeurt. Ik ben het hiervoor nog nooit tegengekomen dat iemand spontaan op de rem gaat met zijn fiets, ik nu wel al (gister).

Spel is niks mis mee, laat de kinderen ervan genieten maar dan wel veilig. En kinderen - veiligheid gaat nu eenmaal niet lekker samen. Ze kunnen niet op al die verzamelplekken waar nog weleens veel kids bij elkaar zouden kunnen komen overal personeel zetten die toezicht houden.
Uiteraard een taak aan de politie om die groepjes op te pakken / te splitsen, daar waar groepsvorming verboden is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*