Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Onderzoekers kraken privacyonvriendelijk Nederlands e-book-watermerk

Onderzoekers van de Institute for Biblio-Immunology hebben de Nederlandse BooXtream-drm gekraakt omdat deze watermerken op e-books plaatst die de persoonlijke gegevens van de originele koper bevatten. Het IBI acht dit privacyonvriendelijk.

Het Institute for Biblio-Immunology, een groep onderzoekers die zichzelf verder niet identificeren, hebben contact opgenomen met TorrentFreak en alle stappen om de drm te verslaan in een verslag geplaatst. Het boek in kwestie is 'The Boy Who Could Change the World', geschreven door wijlen hacktivist Aaron Swartz en in dit geval uitgegeven door Verso Books. De uitgever maakt gebruik van de BooXstream-watermerktechnologie om e-books te traceren bij illegale distributie. BooXstream is een product van het Nederlandse Icontact. De executeur van Swartz, Sean B. Palmer, verzocht Verso Books om het watermerk te verwijderen, aangezien dit de privacy van de koper schendt, wat Swartz ongetwijfeld niet zou accepteren.

Verso voldeed niet aan het verzoek van Palmer, waarop het Institute for Biblio-Immunology besloot om het watermerk volledig in kaart te brengen, een techniek voor het verwijderen op te stellen en het geheel te publiceren zodat anderen hetzelfde kunnen doen. Sterker nog, ze hebben op GitHub een Python-script geplaatst waarmee gebruikers het verwijderen van een watermerk kunnen automatiseren.

Het IBI verwijdert in totaal zeven verschillende watermerken van BooXstream. Drie 'expliciete', aan de binnenkant van de omslag, bij de disclaimer en in de footer. Daarnaast zijn er vier verborgen watermerken te vinden: in de bestandsnamen, de stylesheets, de timestamp en in de metadata van afbeeldingen. Het team zegt er vertrouwen in te hebben dat ze daarmee alle watermerken hebben opgespoord.

Afgezien van de niet-publieke weigering om de watermerken te verwijderen, heeft uitgever Verso niet gereageerd op de zaak. Wel is momenteel te zien op de productpagina voor het e-book dat het niet beschikbaar is in Noord-Amerika. Mogelijk is dit een gevolg van de handelingen van het IBI.

Aaron Swartz pleegde in 2013 zelfmoord. In 2011 werd hij aangeklaagd voor het downloaden van documenten uit de wetenschapsdatabase Jstor, met de intentie om deze te verspreiden. De database beschikt over vele wetenschappelijke publicaties, maar vraagt geld voor toegang. De rechtszaak tegen Swartz was op het moment van zijn zelfmoord nog gaande, waardoor er gespeculeerd werd dat de rechtszaak daar iets mee te maken had.

Door Mark Hendrikman

Nieuwsposter

26-06-2016 • 12:57

248 Linkedin Google+

Reacties (248)

Wijzig sortering
Als je een boek hebt gekocht en je hebt het uit dan zou je het aan iemand anders moeten kunnen verkopen/geven. DRM gaat zoiets tegen en dat is een slechte zaak. Dit kan met normale boeken wel en zou dus met ebooks ook moeten kunnen.

Ik ruil/leen regelmatig boeken met vrienden. Dat gaat van "he deze moet je lezen zo goed". Hier heb je m. Dat je van een ebook een kopie zou kunnen geven moet niet echt uitmaken. Ik herlees nauwelijks boeken, dus als het origineel bij mij achterblijft maakt dat per saldo niet uit, ik zal de ebook ook niet herlezen, en al deed ik t wel...

t Gaat er hier om dat je samen met vrienden/familie een gedeeld bezit kunt hebben. De vriend die t boek leent kan zijn bespaarde geld dan uitgeven aan een ander boek en die aan mij uitlenen.
Bij door verkoop van een huis of auto word de eigendoms-registratie aangepast, Bij door verkoop van een e-book niet.

Het gevolg hiervan is dat de 10de koper van een huis niet zomaar er achter kan komen dat jij ooit eigenaar bent geweest.

Maar dat de 100ste (2de hands) koper van het e-book nog steeds kan zien dat jij het e-book als eerst hebt gekocht.
Het grootste probleem vind ik dat je een e-book in de meeste gevallen niet mag uitlenen, verhuren of verkopen. Je bent geen eigenaar, terwijl de prijs die je ervoor betaald er wel naar is.

Er is maar één een belangrijke motivatie voor het digitale watermerk en dat is dat is economisch. Er is maar één reden waarin massaal DRM wordt omzeild en illegaal gedistribueerd wordt en dat is economisch; de prijs waarde verhouding van een e-book is volgens de markt veel te scheef.

Alle kul argumenten waarom een e-book zo duur moet zijn, dat passen veel mensen voor. Marketing...likes, dislikes, koppeling met profiel dat werkt, traditioneel marketing niet. Distributiekosten zijn minimaal voor een e-book, mede doordat het milieuvriendelijker is. De auteur en editor zouden een gaat in de lucht springen als ze samen per boek €4 kregen, €2 voor het platform per boek is net als voldoende om leuk wist te draaien...voor €6 per boek zijn et maar weinigen die nog gaan lopen zoeken op torrents en gastvrouw.
Op zich had AG Szpunar onlangs een interessante conclusie geschreven, waarin hij onder meer schreef dat er volgens hem geen fundamenteel verschil is tussen traditionele boeken en e-books en dat de richtlijnen ook van toepassing zouden kunnen zijn op e-books. Zou het Hof van Justitie hem volgen in dit arrest over het leenrecht over e-books, dan is de kans aanzienlijk dat dit ook voor de verkoop van e-books (en andere werken als games, films, muziek, etc.) zou kunnen gelden.

(De uitputting van het distributierecht op gedownloade werken muv software is momenteel het onderwerp van mijn masterscriptie. Uitputting vereist oa een eigendomsoverdracht)
Het gevolg hiervan is dat de 10de koper van een huis niet zomaar er achter kan komen dat jij ooit eigenaar bent geweest.
2,80 euro bij kadaster.nl verteld je alles. Dat is een kleine uitgave.
Het moeten betalen van een bedrag is echter wel een stap die de meeste scrapers zal tegenhouden, dus qua privacy zie ik het probleem niet zo.
Het zou echter wel handiger zijn als je digitale producten makkelijker zou kunnen overdragen aan anderen. Niet alleen ebooks, maar ook apps.
Ik heb bijvoorbeeld een vogelgids van zuidelijk afrika, stel dat ik die niet meer nodig heb maar de buurman wel, zou ik willen dat ik hem door kan geven, net als bij het (enorme) fysieke boek dat ik ervan heb.
"Ja meneer de agent, mijn e-boeken zijn gestolen. Nou ja, eigenlijk gekopieerd." Je wordt het politiebureau uit gelachen.

Op het moment dat je auto gestolen wordt, dan springt men in actie. Het wordt landelijk geregistreerd dat die auto met kentekenplaat X en chassisnummer Y als gestolen is opgegeven en dat elk feit dat daar vanaf dat moment mee gepleegd wordt niet langer op jouw bordje komt te liggen.

Bij een gestolen pinpas of credit card bel je je bank en die blokkeert de pas per direct, en je krijgt een nieuwe thuisgestuurd. Denk je nou werkelijk dat dat zo ook met ebooks gaat werken?
Een ebook is toch vele malen goedkoper om te produceren.
Nee, het is slecht een beetje goedkoper. Kosten van drukken en distribueren zijn de laatste decennia enorm omlaag gegaan terwijl de kosten van een onlineshop en digitale distributie de laatste 5 jaar alleen maar omhoog gegaan zijn (bijvoorbeeld door de nieuwe BTW regels in 2015). De marges van de tussenhandel zijn ongeveer gelijk.

Onthou ook dat de BTW verschilt, ebooks zijn vaak een stuk goedkoper dan papieren boeken als je de BTW weglaat.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Elektrische auto

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True