Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Kansspelautoriteit verzoekt Google en Apple gok-apps te verwijderen

De Kansspelautoriteit heeft Google en Apple gevraagd gok-apps die zich op de Nederlandse markt richten te verwijderen. Het gaat om in totaal 49 apps waarmee met echt geld gegokt kan worden. De apps zijn in strijd met de Nederlandse wet.

Het gaat om apps waar grote bedrijven als Unibet en Bwin achter zitten. Ook aan hen is gevraagd de apps te verwijderen. Doen ze dat niet, dan riskeren ze een boete. "Eerst waren de websites van gokbedrijven populair, maar dat is steeds meer gaan verschuiven naar de apps", zegt Martijn van de Koolwijk van de Kansspelautoriteit tegen de NOS. "We willen consumenten duidelijk maken dat de apps illegaal zijn en dat we niet kunnen vaststellen of het spel eerlijk is."

Het aanbieden van online gokmogelijkheden op de Nederlandse markt is illegaal. De Tweede Kamer behandelt nog voor de zomer een wetsvoorstel dat online kansspelen reguleert. Als dat voorstel wordt aangenomen, kunnen aanbieders een vergunning aanvragen om legaal online kansspelen aan te bieden.

Wie geen gehoor geeft aan sommaties en waarschuwingen van de Kansspelautoriteit riskeert daarmee een eventuele toekomstige online-kansspelvergunning mis te lopen, zo dreigde de autoriteit begin april. De toezichthouder zei toen signalen te hebben opgevangen dat online aanbieders op Nederlanders gerichte reclame wilden maken voor hun online kansspelen tijdens de sportzomer, wat niet mag.

Door

Nieuwscoördinator

175 Linkedin Google+

Reacties (175)

Wijzig sortering
Zit je nu serieus te beweren dat domeinnamen als .org en .com nieuw zijn? Kijk het eens na voordat je onzin plaatst.
Relatief, sinds het internet open staat en bereikbaar is voor het grote publiek is voor nationale dingen vaker .nl gebruikt dan een .com, en de .org kwam je in de zoekresultaten van Ilse lang niet zo vaak tegen als de .nl. Dat de namen an sich ouder zijn... had ik me misschien beter in kunnen uitdrukken.
Maar ja, de overheid jaagt blijkbaar de leden van de eigen bevolking liever naar ongecontroleerde obscure sites dan zich consistent en betrouwbaar te gedragen.
Helaas niks nieuws onder de zon... het gokbeleid is al jaren sterk gereguleerd door de overheid (lees: amper mogelijkheden). Juist om mensen te beschermen.
Dat het averechts werkt, zie je wel aan andere dingen, zoals drugsrunners uit Frankrijk (wiet is hier toegestaan gedoogd, in FR streng verboden). Ook met goksites zie je dat mensen buitenlandse sites zoeken omdat hier bijna niets mogelijk is...

Dus is het m.i. erg goed dat ze het willen reguleren met méér mogelijkheden voor 'nieuwe' spelers, in plaats van iedere louche onderwereldsite zomaar toe te staan toch?
Dat deze spelers nu door de autoriteit worden weggestuurd, is omdat de regelgeving niet rond is en de controle niet dicht te krijgen is. Later kunnen ze hopelijk aantonen dat ze de Nederlandse markt waardig zijn en met vergunning en al worden toegelaten. Zodra de regelgeving klaar is.
Die punten hebben alledrie niks te maken met of je producten of diensten aan klanten uit Nederland wil verkopen.
Alle acties die je onderneemt om producten of diensten specifiek aan Nederlanderse consumenten te verkopen kunnen er toe leiden dat je site onder Nederlands recht kan vallen.
Maak je bijvoorbeeld reclame op de nederlandse google.nl zoekpagina's voor je site. Dat is typsich een actie waarbij je je richt op Nederlandse consumenten.

[Reactie gewijzigd door TWyk op 11 mei 2016 16:16]

Dus als b.v. Alibaba of Banggood reclame maakt op google.nl voor de Nederlandse markt valt het onder het Nederlandse recht?
Ja, dan valt hun site of dienst waar ze reclame voor maken onder het Nederlandse recht.
Hahahah...en je gelooft zelf wat je zegt? Denk niet dat Alibaba zich iets van het Nederlands recht aantrekt. Wat voor sancties zou er dan komen? Ik gok GEEN. Geen belastingafdracht aan Nederland onder de ¤20,- b.v.
De joke is on you my friend:
http://www.rtlz.nl/busine...a-opent-kantoor-nederland
Denk niet dat Alibaba zich iets van het Nederlands recht aantrekt.
Zelf als ze geen vestiging zouden krijgen in Nederland en ze weigeren een bevel van een rechter uit te voeren dan nog kan een rechter een site als Alibaba aanpakken door bijvoorbeeld alle betalingsverkeer van banken en betaalverwerkers die in Nederland actief zijn met Alibaba te verbieden.

[Reactie gewijzigd door TWyk op 11 mei 2016 21:20]

Vertel me eens dan, aan welk land is .com/,org/.net gekoppeld dan? Dat is vooralsnog opgezet als een commercieel domein die in elk land aan te vragen is.
In de praktijk gebruiken vooral amerikaanse en multinationals dit domein. En als ze er vanaf verkopen dan zorgen ze dat dit past bij het land waar naar toe ze verkopen.
Vervolgens opper je dat als je je richt op een land dat je je te houden hebt aan de wetgeving van dat land. Totale onzin. Dat is wat men graag zou willen zien ja
Geen onzin. Feit. Kijk maar naar de link die Twyk levert.
Zou wat zijn zeg dat ik op mijn .com domein me moet houden aan ALLE wetgevingen die er zijn.
Dat is wel zo'n beetje de praktijk. Een bedrijf als Google past haar site aan op de landen waarop ze zicht richt. Wie de hele wereld wil bedienen moet ook heel de wereld kennen en respecteren.
Je hebt je te houden aan de wetgeving waar je server huist
Onjuist. De locatie van de server is van geen enkel belang.
En hoe ga je dat juridisch onderbouwen met de huidige nieuwe extensies zoals .party/.supply etc.?
Die extensies zijn geen grenzen. Ik gaf het voorbeeld van de domein namen (zoals .nl, .be etc) alleen maar om aan te geven dat het internet helemaal geen grenzeloos gebeuren is. Natuurlijk zijn er uitzonderingen in duidelijke domeinnamen maar die halen de regel niet onderuit.
Internet is grenzeloos.
waar staat de torrent die je download?
op meerdere plaatsen teglijk.. , dus niet beperkt door een lokatie , VPN , TOR en andere diensten gebruiken het grenselose internet optimaal , want als het internhet was begrenst hadden deze diensten niet kunnen werken.
VPN , TOR en andere diensten gebruiken het grenselose internet optimaal
Precies andersom. Deze dingen maken het helemaal niet zo grenzenloze internet grenzenloos. Met VPN kan ik in Nederland bij mijn Duitse werkegever werken alsof ik in Duitsland zou zijn.
internet is geen land , er is geenm grens op internet ...
je kan je voor doen als elk land das dus precies wat ik bedoel.
En toch kan je gokken op zulke websites, er is geen restrictie zoals hij al aangeeft. De overheid loopt steeds achter de feiten aan.
Wellicht belangrijker nog is dat de automaten tegenwoordig gewoon multi-player roulette en poker aanbieden. Je mede/tegen-spelers zijn gewoon mensen van vlees en bloed die naast je zitten. Dit maakt het verschil met een "echt" casino minimaal. Het enige effect dat de wetgeving eigenlijk nog heeft is het werkeloos maken van potentieel casino personeel.
Ow.. dan moet de Staat nog forsers bezuinigen omdat veel mensen verslaafd zijn aan gokken en het online gokken maakt dat alleen maar makkelijker.
Dus het is goed dat dit verboden is zonder licentie.
Het is behoorlijk makkelijk om het in echt geld om te zetten, zelfs op een legale manier.
Zo ver ik weet is het verkopen van items (csgo skins) en games op steam voor echt geld tegen de user agreement van steam. Het is inderdaad niet moeilijk om dat toch te doen, maar volgens mij is dat niet "legaal".
Dat iets tegen de regels van Steam is maakt het nog niet illegaal (of zelfs maar "niet "legaal"")
Correct. Het is niet tegen de regels, want tientallen, zo niet honderden streamers zetten terwijl ze streamen gewoon items op de volgens jou (Jaapzb) "illegale" websites voor echt geld. Echt geld als in, van en naar Paypal. Als dit illegaal zou zijn, had Valve al heel lang geleden hun accounts gebanned.
Over eerlijk gesproken...hou toch op man
Jarenlang heeft de staatsloterij de niet betaalde loten meegenomen in de trekking.
Uh... ja. Zo werken loterijen. Anders zou je winkans afhangen van of alle loten wel verkocht zijn. Dat zou natuurlijk je reinste waanzin zijn.
Nope. Staatsloterij is door de rechter op hun vingers getikt. Dus jij vind het normaal dat de prijzen ook niet gewonnen kunnen worden. Maar wel adverteren dat de prijzen gegarandeerd vallen. Het gaat niet om de jackpot.

[Reactie gewijzigd door 256386 op 11 mei 2016 22:05]

Ik noem Free To Play niet gokken, ik noem het verslavend. En dat is het 100% zeker. (zie bv http://www.gameverslaving.nl/)
Okeeee...
Daarbij haal ik ook aan dat bv "Free 2 play" ook een soort van gokken is.
Het kan zijn dat je wat anders *bedoeld* had... maar je spreekt jezelf nu *erg* hard tegen.
Onder "Gokken" verstaan we naar mijn weten iets als: Met een 'inzet' een spel spelen met hierna de kans op een hogere of lagere uitbetaling.

Het heten niet voor niets "Kansspelen".
Het heten niet voor niets "Kansspelen".
Wat is een kansspel?
Oudere genaratie misschien niet jongeren wel
VPN is namelijk ook erg handig met downloaden.
Mensen leren erg snel als het om bepoerkingen gaat van vrijheid op internet.

[Reactie gewijzigd door bluegoaindian op 11 mei 2016 13:51]

De staat kan ook het betalingsverkeer naar partij x verbieden.
Juist en dan staat ineens de fiscus voor je deur en worden alle opslagdragers en andere toegoed middelen in beslag genomen en wordt jouw bankrek. geblokkeerd.
Denk jij werkelijk dat de Staat niet harder in kan grijpen?
Nee, geld oversluizen naar ander land werkt niet..
Of makkelijker: sideloaden.
De bestand van een andere locatie downloaden en die dan handmatig installeren op je device.
free to play - en financieel kapot aan gaan? - maar dan is het toch niet free to play meer 8)7

maar om er iets inhoudelijke op te gaan, deze games zijn vaak pay to win, en dan kunnen de bedragen best oplopen, aan de andere kant, als een spel te veel pay to win is, dan zullen er al snel een hoop spelers afhaden omdat de uitdaging er uit is, of omdat men het teveel vind kosten,

maar om je een idee te geven ik heb eens gekeken naar spellen als tribalwars en grepolis, en om die spellen goed te kunnen spelen en hoog op de ranglijsten te komen ben je ongeveer even veel kwijt als bij een maandje world-of-warcraft, en daar moet je dan vaak ook nog eens losse DLC's bij kopen naast je maandelijkse contributie voor het online mogen zijn, dus in werkelijkheid denk ik dat je aan een WoW verslaving aanzienlijk meer kwijt zult zijn dan aan een potje grepolis.
Dat lijkt me sterk, de meeste "free to play" online/mobile games zijn heel erg pay to win, daar ga jij geen deuk in een pakje boter slaan met 13 euro, sterker nog de mensen die heel hoog staan hebben vaak duizenden euro's erin gestopt. Wow bied juist heel erg veel voor het bedrag wat je per maand betaald..
Waarom moet reclame voor casino's gereguleerd worden als de casino's eigendom zijn van de staat zelf? Waarom moet een staatscasino uberhaupt reclame willen maken? Het lijkt me dat reclame als doel heeft om de omzet van het casino te verhogen. Maar was het doel van het staatsmonopolie op casino's niet juist om het gokken tegen te gaan?
Maar was het doel van het staatsmonopolie op casino's niet juist om het gokken tegen te gaan?
Eerder om in beperkte mate gokken toe te staan als vermaak maar dan wel door een organisatie die zeker ook oog heeft voor het voorkomen van gokverslaving en gokverslaafden zal weren.
Als bijvoorbeeld de ah 3 keer betrapt wordt, dan mag de ah geen alcohol meer verkopen + een dikke prent dollen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S9 Dual Sim Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True

*