Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 18 reacties
Bron: Thresh's FiringSquad

De lui bij Thresh's FiringSquad vonden het wel een goed plan om nog eens te kijken naar de FSAA kwaliteiten van de 3dfx Voodoo5 en de nVidia GeForce GTS. Er werd gebruik gemaakt van driver versie 1.0 voor de V5-5500 en Detonator 5.16 voor de GF2. De oplettende driverfreak weet dat dit allebei al niet meer de nieuwste versies zijn maar we zullen het er mee moeten doen... Na het spelen van Quake III, Need For Speed 5, Descent 3 en Homeworld kwam de reviewer tot de conclusie dat de GeForce2 betere beeldkwaliteit levert op 2x FSAA tov 2x FSAA op de V5-5500, hoewel de snelheid wel achter blijft. 4x FSAA op de V5-5500 blijft het allermooiste:

The results from this set of tests were considerably different from that of last time. Seeing the games in motion side by side is truly the only way to compare the two cards. 2x FSAA comparisons yielded mixed results. The quality difference between the two cards was exceedingly close. We tended to like the GF2 FSAA when compared to the Voodoo 2x. However, if we take into account performance figures, the Voodoo is the clear choice. With 2x FSAA, the Voodoo performs considerably better than the GeForce2 FSAA. When it comes to 4x, the Voodoo has no competition in terms of FSAA quality. Don't take the performance of the cards totally to heart just yet. New drivers are being released at an insane rate. We can't even manage to put out a review before these guys churn out another version.

As for the bleeding issues at 1600x1200 we don't know what is going on there. We couldn't manage to get screen shots of this phenomenon because our capture program would somehow correct for this error, odd but true. Hopefully we will find a way to present this if the new drivers still have this issue. Regardless, the frame rates for both cards are terrible at this resolution, and shouldn't be much of a deciding factor. Another little quirk was the loss of details with the Voodoo in NFS V. The loss of lens flare is probably a driver issue. Who knows, it might have been cleared up already with the new driver version.

Lees hier de rest van het verhaal. Dank aan atmosphere voor de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (18)

Fatal Error:

A: Ik kan geen 1600x1200 aan, aangezien ik een 17 inch monitor heb
B: Bij 1600x1200 zijn de gfx als het ware verkleint, waardoor het IMHO moeilijker leesbaar word etc.
C: Niet alle spellen ondersteunen hoge resoluties, zoals final fantasy8.
Er waren volgens mij problemen met de oudere drivers... de screenshots die je ermee maakte.. daar was wat fout mee.. (heb zelfs gehoord geen fsaa) maar of dat dat ook in v1.0 het geval was .. maar je weet maar nooit.. dat verklaard de tja banding en bleading van het plaatje...

AAN: Gerrit
GF2 kan ook 1,5 *FSAA kan maar dat dat niet aan te bevelen is (weinig voordeel)
zou het nou niet mooi zijn als we het goede van beide konden combineren in een nieuwe videoplank de

VoodooForce 3

Mo-Bees droomt er 's nachts van haha
Ik lees hier over 4xFSAA op de Voodoo5-5500, maar heeft de Geforce2 alleen maar 2xFSAA??

Als dit niet het geval is, waarom is dan alleen de 2xFSAA mode getest?

En wat is het prijsverschil tussen deze Geforce2 en die Voodoo5-5500?

Zelf vind ik 4xFSAA ook errug mooi, en zo te lezen blijkt die Voodoo5 vrij goed om te gaan met FSAA en ook nog met goeie fps, dus ik denk dat ik maar voor zo'n kaartje ga :)

* DF040F Garrett
* DF040F Kurzweil
Ik begrijp niet dat iets dat je nauwelijks ziet en veel FPS kost zo belangrijk is voor mensen. En dat terwijl de resoluties steeds hoger worden waardoor je er nog minder van ziet.
Sorry dat ik het zeg, maar ik vind FSAA echt bout.
Voor 800*600+FSAA loopt ongeveer net zo goed als 1600*1200 zonder FSAA. Dan ziet 1600*1200 zonder FSAA er toch echt beter uit.
Overtuig me alsjeblieft van het nut van FSAA, want ik weet het echt niet.
Het zal mij benieuwen wat de uitkomst is van deze strijd. Op papier is de GeForce2 dus wel sneller als ik het goed begrijp, behalve wanneer 4x FSAA aanstaat?
Een ding weet ik wel: toen bij Matrox dat EMBM uitkwam, kocht ik een G400 omdat het er zo tof uitzag. Ik heb welgeteld 1 spel in actie gezien met EMBM. Waarschijnlijk gaat het met HW T&L net zo... terwijl FSAA ook bij oudere spellen werkt, dat is het voordeel.
Dus misschien dat ik als rasechte 3dfx-hater toch ๓๓it nog eens voor de V5-5500 ga... :D
Ik wil gewoon terug naar de 3dfx addon kaarten :+ zodat ik hem achter een matrox kaartje kan hangen...

offtopic:
wanneer komt die g800 nou?? want daar hoor ik de laatste tijd helemaal niks meer over :( :( :(
Een slimme koper zal toch kijken naar prestatie / per piek .

De beste/allersnelste kopen is niet slim. Over enkele maanden kun je een betere krijgen, voor het zelfde geld of nog minder.

Als je nog rekening wilt houden met de extra opties zoals FSAA enzo, toch maar kijken of je favoriete spellen dit ondersteunen of zal ondersteunen.

Gebruik je vooral spellen waar FPS belangrijk is of niet op gewenste resolutie of gaat het om het mooie beeld.

Fijn, maar allerduurste kopen, ook al heeft ie de beste prestaties, is niet slim. (tenzij je nog geld over hebt na je storting op Giro 777).
Kurzweil:

Bij bewegende beelden valt het juist op, omdat de pixels langs de randjes gaan "lopen". Dit valt zeker meer op dan een paar karteltjes op een stilstaand plaatje.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True