Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

SpaceX slaagt erin om Falcon 9-raket op zeeplatform te laten landen

Na vier mislukte pogingen is het gelukt om de Falcon 9-raket succesvol op een zeeplatform te laten landen. Hiermee toont SpaceX aan dat het in staat is om de raket zowel op land als op zee te laten landen.

De landing op het droneschip genaamd 'Of Course I Still Love You' is op Twitter door SpaceX bevestigd en is te zien op video. De lancering van de raket vond vrijdag plaats vanaf Cape Canaveral in Florida. Het doel van de lancering was om in het kader van de CRS 8-missie de Dragon-ruimtecapsule met verschillende benodigdheden aan boord bij het internationale ruimtestation af te leveren. Aan boord was ook de Bigelow Expandable Activity Module, die het ruimtestation moet uitbreiden. Een tweede belangrijk doel was om opnieuw een poging tot landing op zee te doen.

De vorige landing mislukte begin maart, SpaceX gaf toen van tevoren al aan geen succes te verwachten. Het bedrijf stelde onlangs dat het van plan is om een derde van alle landingen op het vaste land plaats te laten vinden en de rest op zee, zo schrijft The Verge. Doordat er voor een landing op een zeeplatform minder brandstof nodig is, kan er meer brandstof gebruikt worden om bijvoorbeeld zwaardere materialen te vervoeren of kan er een andere, hogere baan gekozen worden. Nog belangrijker is dat hogere snelheden kunnen worden gerealiseerd door een dergelijke landing.

Nu SpaceX heeft bewezen dat het een raket succesvol terug naar de aarde kan brengen betekent dit dat het de kosten van lanceringen sterk omlaag kan brengen. De gelande raketten zijn immers opnieuw in te zetten, waardoor de omgerekend 53 miljoen euro voor een nieuwe raket niet uitgegeven hoeven worden.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

Door Sander van Voorst

Nieuwsredacteur

08-04-2016 • 23:41

176 Linkedin Google+

Submitter: Devian

Reacties (176)

Wijzig sortering
Ben het grotendeels met je eens; in het westen zijn we vooral aan het kijken hoe we onze welvaartsstaat overeind moeten houden onder alle (internationale) druk.
En de Nederlandse bevolking heeft helaas nooit veel in ruimtevaart willen investeren, ondanks dat we er meer aan verdienen dan het ons kost (BNR 2015)
Maar in oost-Europa beginnen onze investeringen in de EU vruchten op te geven; Polen wil een satellietprogramma opzetten met Oekraine, en Tsjechië overweegt een eigen ruimtevaartbureau op te richten om hun techsector te stimuleren.

Overigens was Elon Musk al in de VS vanwege Paypal, maar ze hebben idd een investeringsklimaat met een 80-urige werkweek.
Er waren twee fundamentele problemen met de Space Shuttle:
1) Het voertuig moest aan de zijkant gemonteerd worden. Bij problemen (e.g. ontploffing) komt je bemanning dan gelijk in gevaar. Veel veiliger is de bemanning boven op te raket te plaatsen. Ik meen dat in het nieuwe ontwerp dit ook meegenomen is : http://www.universetoday....ads/2011/02/Picture1k.jpg
2) Het voertuig moest weer kunnen landen als een soort vliegtuig. Leuk idee op papier maar in de praktijk ontzettend problematisch ivm het heatshield. Alle tegels moesten na de missie geinspecteerd worden en vervangen. Een enorme kostbare en tijdrovende klus. Ook was de verdeling van warmte niet gelijkmatig vanwege de vleugelvorm. Een cone shape captule werkt wat dat betreft altijd beter. Maar men had het idee van een vliegtuig op het oog.

Beide problemen hebben uiteindelijk desastreuze gevolgen gehad. Helaas moest dit eerst gebeuren voordat men besloot om er gewoon mee te stoppen. De space shuttle is een duidelijk voorbeeld waar teveel partijen (overheid, militair en civiel) inspraak hadden in het design.
'Hoe verzin je dit überhaupt?'

Er zit teveel scherpte in jouw bijdragen, relaxte mensen zoals ik kunnen en willen daar niet mee omgaan. That's all for today folks...
ESA gaat nog verder, waar ULA zich beperkt tot raketmotoren van russische makelij lanceerd de ESA gewoon een Soyuz onder eigen naam.
Welk super geavanceerd alternatief is er voor in de plaats gekomen? Geen enkele.
Heb je wel gekeken op welk nieuwsbericht je hier reageert? Is het je ontgaan dat SpaceX een herbruikbare raket gebouwd heeft?
Ik doelde met mijn reactie voornamelijk op de algemeenheid van de Amerikaanse ruimtevaart door de overheid en NASA. Wat SpaceX hier heeft gedaan is natuurlijk geweldig, laat ik dat voorop stellen, zeker uit het budget van private middelen!
Hyperbolisch geslepen spiegels: de beste uitvinding aller tijden!!! :+
Het zal erom gaan om bij de IPO en ook daarna juist te communiceren over de doelen. Het gaat erom om de kostprijs van lanceringen drastisch omlaag te brengen. Als er af en toe een raket bij landing of zelfs bij lancering mislukt, dan hoeft dat geen probleem te zijn. Zo lang men maar goed communiceert over elke verbetering van de betrouwbaarheid via nieuwe technologie e.d..

En dan een antwoord op uw 'waarom?' Om investeringskapitaal op te halen om sneller te kunnen groeien.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True