Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Intel-website toont Core i7-6950X met snelheid van 3,5GHz en 25MB cache

Intel maakt voor het eerst zelf melding van de Core i7-6950X. Er gaan al langer geruchten over deze processor, die vermoedelijk tien cores krijgt. Op een supportpagina van Intel is te zien dat de chip een maximale snelheid van 3,5GHz heeft en 25MB L3-cache krijgt.

Intel vermeldt de processor bij een update van de Intel Management Engine-software. Zodoende heeft de Intel Core i7-6950X ook een eigen downloadpagina gekregen. Naast de productnaam, snelheid en de hoeveelheid cache-geheugen is er nog geen officiële informatie vrijgegeven, maar in november lekte er al informatie over de nieuwe Extreme Edition-processor uit en in december verschenen meer details.

Vermoedelijk zal de Intel i7-6950X het topmodel zijn van de Broadwell-E-processors, die de Haswell-E-chips opvolgen. De nieuwe cpu's zullen gebakken worden op 14nm in plaats van 22nm en kunnen net als hun voorgangers in lga2011-v3-sockets geplaatst worden. De i7-6950X krijgt volgens eerdere geruchten de beschikking over maximaal veertig pci-e-lanes.

Het zou voor het eerst zijn dat Intel een processor voor consumenten van tien cores voorziet. Mogelijk wordt de processor dan ook duurder dan eerdere topmodellen, die vrijwel altijd een prijskaartje van 999 euro kregen. Volgens geruchten kondigt Intel vier Broadwell-E-processors aan op Computex 2016, die beurs gaat op 31 mei van start in Taiwan.

Modellen in de Xeon-serie voor servers en workstations worden al geleverd met meer cores. Vorige week presenteerde Intel de Xeon E5-2600 v4-serie, gebaseerd op de Broadwell-EP-architectuur, met als topmodel de E5-2699 v4 die over 22 cores beschikt.

Cores/threads Snelheid/Boost L3-cache Socket Geheugensnelheid
Intel Core i7-6950X 10/20 3GHz/3,5GHz 25MB LGA2011-v3 ddr4-2400, -2133
Intel Core i7-6900K 8/16 3,3GHz/3,7GHz 20MB LGA2011-v3 ddr4-2400, -2133
Intel Core i7-6850K 6/12 3,6GHz/3,8Ghz 15MB LGA2011-v3 ddr4-2400, -2133
Intel Core i7-6800K 6/12 3,4GHz/3,6GHz 15MB LGA2011-v3 ddr4-2400, -2133

De vermoedelijke specificaties van de vier Broadwell-E-cpu's

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

04-04-2016 • 08:47

95 Linkedin Google+

Reacties (95)

Wijzig sortering
Waarom gaat men er vanuit dat het nieuwste top model duurder wordt dan 999 dollar?
De eerste i7 960X had 4 cores, net als de instap 920.

Toen gingen we naar 3960X en 4930K welke evenveel cores had als de 3930K/4930K (beide 6). Ook toen waren de 3960X en 4960X 999 dollar. Toen kregen we de 5960X welke 8 cores kreeg, terwijl de 5930K bleef steken op 6 cores. Toch bleef de prijs 999 dollar.

Dus waarom gaat men er vanuit dat het top model van dit prijs kaartje zal afwijken? Dat is niet gebeurt toen we van 4 naar 6 cores gingen, niet bij 6 naar 8 cores en dus waarom wel bij 8 naar 10 cores?

De 5930K was altijd geprijsd rond 500-600 dollar. Dus er zat er flink groot gat tussen de 5930K en de 5960X. Ik vermoed dat de 6900K (directe opvolger van 5960X) rond 800-850 dollar op de markt zal komen en dat de 6950X de kop positie overneemt.. Men heeft dan een betere prijs verspreiding over het beschikbare spectrum..

Aan de andere kant zullen er altijd 'patsers' zijn welke het top model willen ondanks de prijs. Dat zag je ook met de nVidia Titan serie waar je als consument veel meer betaald ten opzichte van de GTX (Ti) serie, terwijl vaak de performance gelijk blijft of slechts minimaal beter is..
Omdat het al een paar keer op specsheets van moederbordfabrikanten is gelekt.
De prijs van het huidige topmodel is nu al een flink stuk duurder in dollars.
Intel is nagenoeg concurrentie loos en kan dus de hoofd prijs vragen.
Mooi, was al benieuwd wanneer deze op kwam duiken.
Maar aangezien de prijzen van de nieuwe xeon v4 modellen, denk ik dat ik ga voor een Xeon 10 core of 12 core.

E5-2640 v4 10/20 90W 2.4GHz 25MB $939
E5-2650 v4 12/24 105W 2.2GHz 30MB $1166

Vergeet niet dat deze processors een boost hebben van waarschijnlijk 3.5 Ghz

Deze zal langzamer zijn dan de i7 6950X, maar heeft ook 40 lanes open.
Heb momenteel een enkele socket board 2011-3, maar dat maakt de overstap op een dual socket iets aantrekkelijker.
Buiten dat, als je aan GPU renderen doet, is het verstandiger om een goedkope xeon aan te schaffen dan een dure i7.

Het 2011-3 platform, begint nu steeds meer aantrekkelijker te worden, want je kan best veel upgraden qua processor.

[Reactie gewijzigd door martin.M op 4 april 2016 12:57]

Leuk de 6900K is sneller dan de 5960X topmodel. Goed de eerste 10 cores in highend en 25MB cache. Goede vooruitgang. Ook naar 14nm veel voordeel. Ben benieuwd wat de idle wordt.

Hopelijk ook binnen enkel jaren betaalbare 10-cores. Skylake platform is 4-cores en hoop dat in de nabije toekomst Intel hier de 6-cores gaat uitbrengen. 4 cores al sinds 2007 met Core 2 Quad.
mwa doe mij maar een dual core 6ghx.
Die gat in veel dingen veel beter scoren dan een 10 of zelfs 16 core cpu.

Software makers zijn lui en dus heb je niets aan meer dan 2 cores in heel veel apps.

25 mb cache klinkt ook leuk totdat je leest dat het om L3 gaat.
Ik zie liever Supersnel L1 en L2 geheugen omhoog gaan.
Ik verwacht absoluut niets voor thuis gebruik van deze nieuwe telgen tenzij er weer nieuwe optimalisaties zijn toegevoegd. Meer cores voegt niets toe anders dan een hoog bluf gehalte.
Ik denk dat je er ook niet schokkend veel van mag verwachten bij renderen.
Het is duidelijk aan het worden dan intel niets hoeft te doen om de concurrentie achter zich te laten.
We zullen nog een hele poos amper tot geen verbeteringen tegenkomen in de nieuwe cpu's tenzij amd voor een verrassing kan gaan zorgen, maar ik vrees dat de kans daarop erg klein geworden is. Uiteraard zal voor de bluffers wel wat te bereiken zijn in de nep synthetische benchmarks waar niemand enig nut van heeft anders dan bluf factor 9.

[Reactie gewijzigd door TEB_Webbie op 5 april 2016 01:41]

Vandaag toch maar eens voor de grap de benchmark gedraaid en de conclusie is dus.
De 6700k is trager dan de 3770k jawel wat nou vooruitgang, welke extra snelheid.
Het enige waar ik prestatie winst zie is dus helemaal niet cpu afhankelijk maar puur omdat de chipset zaken beter doet zoals disk en usb want jawel het geheugen is op dit moederbord ook niet sneller dan dat van zijn voorganger 933 Mhz.

Firestrike Ultra met i3770k - 2384 / 2411 6700k - 2367 / 2371
Firestrike Extreme I3770k - 4800 / 4786 6700k - 4757 / 4732

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Microsoft Xbox Series X LG OLED C9 Google Pixel 4 CES 2020 Samsung Galaxy S20 Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True