Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

GeForce2 GTS review @ C!T

Eric meldt dat ze bij Computer!Totaal een review hebben gemaakt van de Elsa Gladiac. Ze hebben geen schokkende informatie maar wel een stapel leuke benchmarks waar je goed kan zien hoe belangrijk je CPU is en hoeveel je hebt (of niet hebt) aan T&L :

Laten we beginnen met de 3DMark 2000 resultaten. 3DMark is een zeer interessante benchmark voor processor schaling. De benchmark laat namelijk kiezen of de T&L berekeningen door de processor (CPU) of door de grafische chipset (Hardware) gedaan moeten worden. Hierdoor is goed te zien hoeveel verschil het maakt wanneer de grafische kaart de T&L voor zijn rekening neemt en daarmee de processor ontlast.

Wat duidelijk opvalt is dat de T&L unit bij de snellere systemen alleen nut heeft in de lagere resoluties. De processor heeft het dan zo druk dat T&L erbij een tikkeltje te veel wordt en de resultaten dalen wanneer de processor ook dit voor zijn rekening moet nemen. In de hogere resoluties is de grafische kaart echter de limiterende factor en heeft de processor tijd 'over'. Wanneer de T&L nu door de processor wordt gedaan ontlast dat de grafische kaart waardoor de prestatie stijgen.

Bij de langzamere processoren is dit echter niet het geval. Bij de resultaten van de Pentium II 400 en de Celeron 300a ziet u dat T&L door de grafische kaart altijd sneller is dan T&L door de processor. Op een langzamer systeem levert de hardwarematige T&L versnelling procentueel veel meer winst dan bij een sneller systeem. Toch zakken de scores duidelijk naar mate de processor langzamer wordt. Heeft u een langzaam systeem, dan kan een kaart met hardwarematige T&L veel winst leveren, maar is het de vraag of de upgrade het geld waard is.

Die upgrade is zijn geld wel waard (ik heb het gedaan), voor een verdubbeling in peformance moet je toch wel ergens een goedkope GeForce SDR kunnen vinden .

Door Hielko van der Hoorn

08-05-2000 • 20:28

34 Linkedin Google+

Bron: Computer!Totaal

Reacties (34)

Wijzig sortering
</div><div class=b4>Blijft staan dat ik het echt vreemd vindt dat iedereen een artikel waardeloos vindt als het onder "Computer!Totaal" naam wordt gepubliceerd, maar dat als diezelfde artikelen op Hardwareinfo.net of Fastgraphics.com staan, dat je die verwijten nooit hoort. Dat vind ik persoonlijk toch erg met twee maten meten.</div><div class=b1>

Dat is het ook, c!t is toch meestal een blad met correcte informatie ookal wordt het niet helemaal uitgelegt tot in het laatste detail maar het is en blijft vreemd dat het meteen slecht wordt genoemd als het uit c!t komt.

Volgens mij vinden de meeste mensen hardwareinfo.net een prima site terwijl veel artikelen daarvan oorspronkelijk voor c!t geschreven zijn..... vooroordelen == dom says hielko.

Budha: die conclusie is toch zeker logisch, bij anandtech en tweakers.net worden ook echt wel conclusies getrokken => en het leuke daarvan is als het goed is gedaan dat het voor de normale mensen klopt, als anandtech zegt ik vind deze kaart rete snel maar gewoon onbetaalbaar dan zeg jij toch ook niet laat ons dat zelf bepalen of wel soms?
Anandtech en THG motiveren hun conclusies wel!!! Tot het afgezaagde aan toe herhalen ze bij elke review dat de geteste apparatuur wel erg duur is en dat je dit tegen de toegevoegde waarde uit moet zetten. Zeker bij een round-up zorgen zij voor een goed gemotiveerd verhaal waarbij veel aspecten belicht worden.

Het heeft overigens weinig zin om C!T met Anandtech en THG te vergelijken. Eerdergenoemden worden wereldwijd gelezen en gewaardeerd voor hun goede technische artikelen. Dit is zoals C!T zelf aangeeft hun markt niet.

Maar als ik zeg dat er ongemotiveerd conclusies getrokken worden, dan is het artikel gewoon slecht. En als je als auteur nog steeds vind dat die conclusie over HDDs logisch is moet je bij ComputerIdee gaan werken.

Maar C!T, trek je het vooral niet te erg aan. Heel goede reviews schrijven is blijkbaar een vak apart en zelfs op het internet verstaan slechts enkele dit vak goed. ;)
Eric, Coen
Klopt wat jullie zeggen. Ik heb T&L en Triangle Setup door elkaar gehaald :+.

Ik vind het niet bij voorbaat slecht wat er in C!T verschijnt en ik snap ook dat jullie voor een ander publiek schrijven dan wat je hier vindt.

Ik heb wel een idee waarom er zo heftig op C!T gereageerd wordt:
(1) Het blad is niet altijd objectief en er worden soms produkten de grond in geschreven waarbij tussen de regels door de (persoonlijke?) antipathie tegen de fabrikant of importeur doorschemert (goed voorbeeld: review van de Asus K7M).
(2) C!T reageert nogal arrogant (zowel in het blad als bij persoonlijke correspondentie) op opmerkingen en terechtwijzingen. Daar heb ik persoonlijk ervaringen mee. Vandaar mijn ook wat te heftige, en in dit geval feitelijk onjuiste, reactie.

O ja, die laatste alinea refereert naar je eerste post Eric. Die zin snap ik niet.
Voor de moderator die deze vorige reactie als troll moderate. Denk even na. Dit was echt geen reactie om het als Troll te moderaten. Mail je motivatie maar eens. Ben er erg benieuwd naar.

Voor de herkansing:
Computer Totaal! zegt soms wel iets nuttigs, maar het feit blijft dat je ervan uitgaat als je een blad leest, je juiste en betrouwbare info krijgt. En ik heb al meerdere malen gezien dat dat bij de Computer Totaal menigmaal niet het geval is.

Ik heb zelfs een flinke tijd terug naar aanleiding van een test in Computer Totaal! zelfs een in de hemel geprezen FF stuurtje gekocht en deze bleek de grootste "rommel" ooit door mij gekocht(Zo'n (In we do NOT) Thrustmaster). Dus lees gewoon reviews van gerespecteerde sites en als je echt een blad wil lezen hou je dan bij de C'T (ja die van oorsprong duitse).

Of lees de Computer Totaal!, maar baseer je mening niet alleen op een mening van CT! maar verdiep je wat verder in het destbetreffende onderwerp door ook info over het destbetreffende artikel op genomeeerde sites te lezen.
1 2 3 4

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True