Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Advertentiebedrijf ontloopt handhaving na privacyschendingen - update

De Autoriteit Persoonsgegevens heeft een last onder dwangsom opgelegd aan het Nederlandse advertentiebedrijf YD Display Advertising vanwege behavioural targeting. Het bedrijf ontloopt handhaving door de verantwoordelijkheid te verplaatsen naar een vennootschap in het Verenigd Koninkrijk.

YD Display Advertising, in het dwangsomrapport ook Yieldr genoemd, overtreedt volgens de Autoriteit Persoonsgegevens de Wbp door gepersonaliseerde advertenties, die waren gebaseerd op eerder surfgedrag, te tonen aan gebruikers. Zij hadden geen ondubbelzinnige toestemming verleend voor deze vorm van verwerking van persoonsgegevens voor behavioural targeting. Om een einde te maken aan deze praktijken had de toezichthouder het bedrijf een maatregel opgelegd met een dwangsom van 25.000 euro voor elke week dat het bedrijf zich niet aan de maatregel zou houden.

Het advertentiebedrijf heeft de verantwoordelijkheid voor de verwerking van persoonsgegevens in de tussentijd echter verplaatst naar een vennootschap in het Verenigd Koninkrijk. De toezichthouder stelt dat daarmee de Wbp niet meer van toepassing is en dat daarom niet meer kan worden opgetreden tegen het bedrijf. De Engelse toezichthouder zou wel op de hoogte zijn gesteld, maar deze liet weten geen verdere actie te ondernemen, door de verschillen tussen de Nederlandse en Britse privacywetten.

De Autoriteit Persoonsgegevens gaat ervan uit dat in 2018 de nieuwe privacyverordening of general data protection regulation van kracht wordt. Deze zal veel van de verschillen tussen de nationale systemen van privacywetgeving wegnemen en tot gevolg hebben dat toezichthouders meer moeten samenwerken.

Update, 16.44:

Ceo van Yieldr, Mendel Senf, laat aan Tweakers weten dat hij het niet eens is met de conclusie van de Autoriteit Persoonsgegevens. Het bedrijf zou naar aanleiding van het langdurige onderzoek zijn activiteiten voortgezet hebben in het Verenigd Koninkrijk, omdat het wel daar zou voldoen aan de privacywet. Deze conclusie zou ook voortvloeien uit het feit dat de Engelse toezichthouder geen actie zal ondernemen. Volgens Senf interpreteert de Nederlandse privacywaakhond de regels te streng.

Door

Nieuwsredacteur

105 Linkedin Google+

Reacties (105)

Wijzig sortering
Daarom gebruik ik dus privacybadger...
Als er IETS is waar bij mij de nekharen van overeind gaan staan is het wel advertenties van producten die ik 10 minuten geleden heb bekeken in de webwinkel van bijvoorbeeld Alternate.
A: ben je dan te laat en B: kap eens met meekijken.

Lekker makkelijk overigens.
Op deze manier jongleren met verantwoordelijkheden werkt zeker niet als je een server in één of ander wetteloos oord neerzet waar je een gratis concurrent van Netflix begint?

[Reactie gewijzigd door Alpha Bootis op 19 januari 2016 14:45]

Het wordt tijd dat de wet gewoon wordt aangepast:

1: Maak tracken illegaal.
2: Data aankopen vanuit illegale bron is ook illegaal
3: Op het hebben van illegale data niet allen boetes maar ook andere represailles die daadwerkelijk de beslissers raken anders wordt de boete ingecalculeerd

Ik ben niet makkelijk vandaag
Volgens mij kent niemand deze website: http://www.youronlinechoices.com/nl/ Via daar kun je surfgedrag gebaseerde advertenties per advertentiebedrijf uitschakelen, dit is een initiatief van de Europese Unie.

[Reactie gewijzigd door ChicaneBT op 19 januari 2016 13:14]

Het is helemaal geen initiatief van de Europese Unie. Maar een Europees initiatief van IAB oftewel het Interactive Advertising Bureau.
Kortom een initiatief van de advertentie wereld zelf.

Maar absoluut geen initiatief van de Europese Unie.

En zoals al in een reactie aangegeven, als er partijen bij zitten die schijt aan deze instellingen hebben, en die zijn er, schiet je er netto niets mee op.
Ze plaatsen cookies die je voorkeuren onthouden, nadeel is dat wanneer je cookies verwijderd, deze instellingen ook weer weg zijn en je alles opnieuw kunt invoeren.

Mij advies, gewoon iedere week of nog vaker je cookies verwijderen, veel effectiever dan dergelijke oplossingen.
En adblockers gebruiken natuurlijk, zelfreinigend vermogen is niet echt iets waar men zich mee bezig lijkt te houden in de advertentie wereld.

[Reactie gewijzigd door iCU2 op 19 januari 2016 17:55]

Lijkt mij sterk. Op sales zit een voormalige topvrouw van Yahoo en Facebook. De CEO was ook een topman van Yahoo. Geen idee wie het nu is.
Maar deze mensen hebben nu eenmaal hun connecties. Vlugge blik op de website en ze pronken dat ze een casestudy voor T-Mobile hebben uitgevoerd. In NL misschien een lilliputter, maar buiten NL toch wel een grootmacht. Winst in Duitsland ligt volgens mij hoger dan omzet van KPN ;)

Helaas, grote mensen achter dit bedrijf. Met kennis van (louche) zaken.
Klopt als Yieldr een Nederlands kantoor heeft is er volgens mij voldoende basis om Yieldr aan de Nederlandse wet te laten voldoen. Ik zie hier duidelijk een verband met de eerdere Facebook zaak die het CBP heeft behandeld en toen wel tot de conclusie kwam dat Facebook onder Nederlands recht valt. Ook Facebook claimt namelijk dat er geen persoonsgegevens in Nederland worden verwerkt.

Dit geldt voor Facebook en dus misschien ook wel voor Yieldr:
Er zijn een aantal aspecten van belang om te bepalen of wetgeving van het land van toepassing is op Facebook. Op welk land richt de website zich?
1. Taalkeuze.
2. Geografische targetting van advertenties.
3. Domeinnaamregistratie in het land.
4. Vestiging of dochteronderneming in het land.

Het laatste punt is deze situatie waarschijnlijk het belangrijkste. Dit is de reden dat het (Nederlandse) CBP acht dat Facebook onder het Nederlandse recht valt. In België is de situatie precies hetzelfde aangezien Facebook ook een verkoopkantoor heeft in dat land voor de verkoop van advertenties. Hiermee valt het bedrijf onder verwijzing naar EHvJ 13 mei 2014 Gonzalez/AEPD vs. Google onder het begrip vestiging. Er worden vast geen persoonsgegevens verwerkt, maar het dochterbedrijf ontplooit activiteiten die in verband staan met de aangeboden dienst.

[Reactie gewijzigd door ChicaneBT op 19 januari 2016 13:01]

Voor de volledigheid:
ZEMBLA - Data: het nieuwe goud 2 dec 2015:
http://zembla.vara.nl/seizoenen/2015/afleveringen/02-12-2015

ZEMBLA - Data: het nieuwe goud deel 2. 9 dec 2015:
http://zembla.vara.nl/seizoenen/2015/afleveringen/09-12-2015

Aanrader voor iedereen die het woord data broking niet kent. Dit speelt er zich af op Internet, en verpest het Internet.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ LG W7 Samsung Galaxy S9 Dual Sim OnePlus 6 Battlefield 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True

*