Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Seagate komt met helium gevulde 10TB-hdd voor datacenters

In navolging van HGST heeft ook Seagate een 10TB-hdd voor datacenters geļntroduceerd. Het is de eerste harde schijf van Seagate die gevuld is met helium. HGST, onderdeel van Western Digital, past die techniek al langer toe.

Eind 2014 beloofde Seagate de komst van een 10TB-hdd in het daaropvolgende jaar. In 2015 verscheen de schijf echter niet. Nu heeft de fabrikant zijn eerste heliumgevulde hdd met opslagcapaciteit van 10TB geïntroduceerd. Aanvankelijk stelde Seagate dat gebruik van helium te duur is, maar daar lijkt de fabrikant nu op teruggekomen te zijn. Volgens AnandTech worden de schijven al gebruikt door twee grote klanten van Seagate en zou de leveringen op grote schaal later volgen. Wanneer en tegen welke prijs is niet bekend.

De 3,5"-hdd maakt gebruik van zeven platters met ieder een capaciteit van 1,43TB. Seagate claimt een mtbf van 2,5 miljoen uur. Specificaties zoals rpm en lees- en schrijfsnelheden heeft de fabrikant nog niet bekendgemaakt. De schijven komen beschikbaar met sata600- of sas3-aansluiting.

HGST, onderdeel van Western Digital, maakt sinds 2013 al hdd's met een behuizing die is gevuld met helium. Omdat Helium een lagere dichtheid heeft dan lucht, hebben de platters en de koppen minder last van wrijving, met alle voordelen op gebied van warmteontwikkeling van dien. Ook is minder energie nodig voor het roteren, wat energiebesparingen met zich meebrengt. Wel moeten de schijven luchtdicht gemaakt worden. In 2015 begon HGST met het uitleveren van zijn 10TB-hdd.

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

13-01-2016 • 16:05

140 Linkedin Google+

Submitter: Martin-S

Reacties (140)

Wijzig sortering
inderdaad, de oude "breathing hole" zal er nog steeds zijn, maar zal intern wel vervangen zijn door een membraan dat het helium afschermt van de buiten lucht, maar wel de normale atmosferische druk kan behouden.
ook tijdens het functioneren kan dan de opgewarmde helium toch dezelfde druk behouden.
Waterstof is veel lastiger te sealen. Je zal dus veel sneller lekkage krijgen.
mbt helium kan je gelijk hebben.

en ik heb niet gezegd oorzaak, maar geleid tot de ramp. als de Hindenburg gevuld was met helium was het niet zo'n enorme vuurbal geworden ;)
Helium is een inert edelgas. :P
Helium is een edelgas en dus niet brandbaar.
Vergeet ook niet hoeveel materiaal en geld het kost om überhaupt een windmolen te produceren.
Dat geld en materiaal kan gewonnen worden dankzij het gebruik van energie.

Het is alsof je klaagt over de investeringen in een bedrijf van 1 miljoen terwijl diezelfde investeringen 10 miljoen opbrengen. Maar omdat ze 1 miljoen kosten wil je die niet investeren??

[Reactie gewijzigd door kimborntobewild op 14 januari 2016 11:50]

Wat mij betreft wordt er vooral geinvesteerd in energie van de enige echte energiebron: de zon. Dus zoncollectoren, windmolens en andere schone vormen. We moeten er maar gewoon aan wennen dat we een eerlijke prijs moeten gaan betalen voor energie.
Aardwarmte is schoner. Ook geen landschapsvervuiling; je kan het allemaal ondergronds bouwen als het moet.
Ik denk dat door de radioactive vervuiling de organismen ernstig verzwakken waardoor ze veel vatbaarder worden ziektes en parasieten.
Biologen die werkzaam zijn aan de Pacifische oceaan slaan groot alarm. Ongekende massa sterfte, Zeeleeuwen, ijsberen, vissen, vogels, walvissen.
Men verwacht 100.000den van sommige soorten te verliezen. Geboortes blijven uit.
http://enenews.com/tv-car...istory-extreme-ive-videos

http://enenews.com/sicken...precedented-catastrophe-p

Ik hoop dat ze overdrijven, maar dat er een ramp van ongekende proporties aan het gebeuren is staat al wel vast denk ik.

[Reactie gewijzigd door The Reeferman op 14 januari 2016 21:49]

want ze geven een [gemiddelde] levensduur van 2,5 miljoen uur op
Houdt toch op; da's 100% flauwekul. Een dikke vette leugen.
Het ligt in de werkelijkheid natuurlijk wat genuanceerder dan in schreef. Het ligt er aan hoeveel opslag je wilt, hoe vaak je de NAS benaderd en welke eisen je stelt aan snelheid, betrouwbaarheid etc.
2 TB kost inderdaad 10¤ bij TransIP. Maar zoals ik al aangaf... Mijn mening is dat het vooral voor Tweakers is. Ik ken geen non-tweakers in mijn directe omgeving die 2TB aan data hebben die middels RAID veilig opgeslagen dient te worden. Vaak gaat het om veel minder data aan documenten en foto's. En voor kleinere hoeveelheden zijn er legio aanbieders voor XXGB gratis opslag of voordeligere opties dan jouw 8 euro per maand.
Een NAS is al een paar jaar echt niet meer iets voor alleen Tweakers. :S

Overigens, wat heeft cloud opslag ermee te maken? Die hebben een totaal andere doelstelling. Enigste overeen komst is dat ze beide met opslag te maken hebben.
De fabrikanten overdrijven typisch wel een beetje maar ze kunnen het niet al te bont maken want ze moeten wel garantie geven.
Ze overdrijven niet een beetje, ze liegen dat ze barsten. Net zoals VW met zijn sjoemelsoftware.
Ze maken het wel degelijk gigantisch bont. Het zal wel weer bijv. wachten zijn totdat de VS een HD-fabrikant aan de schandpaal nagelt voordat er iets aan deze misstanden wordt gedaan.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True