Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

AMD demonstreert stille Wraith-koeler en maakt enkele Zen-socket

AMD heeft op de CES zijn nieuwe stockkoeler met de naam Wraith aangekondigd en laten weten dat cpu's en apu's op basis van de Zen-architectuur van dezelfde socket gebruik gaan maken. Ook demonstreerde het bedrijf de zuinigheid van nieuwe Polaris-gpu's.

De Wraith-koeler met 80mm-fanbladen en achtergrondverlichting, moet zich ten opzichte van de huidige stockkoeler voor AMD FX-processors, de AMD D3, onderscheiden met zijn stille werking. De Wraith beschikt volgens AMD over een 24 procent groter oppervlak van de koelvinnen ten opzichte van de AMD D3. Daarnaast ligt de cfm-waarde, een maatstaf voor de te verplaatsen lucht in kubieke feet per minuut, met 55,78 tot 34 procent hoger dan de 41,6cfm van de voorganger. De geluidsproductie zou hiermee op 39dBA uitkomen, minder dan een tiende van dat van de voorganger.

AMD Wraith

AMD kondigde verder aan dat socket AM4, de socket voor komende chips op basis van de Zen-architectuur, door zowel de apu's als de cpu's gebruikt kan worden. AM4 volgt daarmee als enkele socket AM3+, FM2+ en AM1 op. Zowel de Zen-apu's als de -processors worden socs en ondersteunen ddr4. De codenaam voor de Zen-cpu is Summit Ridge en die van de Zen-apu is Bristal Ridge, bleek verder uit de aankondiging.


Ten slotte demonstreerde AMD het verschil in verbruik van de komende Polaris-gpu ten opzichte van de GeForce GTX 950. Bij Star Wars: Battlefront op 1080p en met 60fps, trok het systeem met Polaris-gpu 86,1W, terwijl het Nvidia-systeem 161W zou verbruiken. Of het verschil ten opzichte van oudere kaarten daadwerkelijk zo groot wordt, moet in de praktijk blijken wanneer de kaarten met Polaris-gpu verschijnen.

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

08-01-2016 • 21:51

143 Linkedin Google+

Reacties (143)

Wijzig sortering
Dat heeft meer met het mainboard te maken.. Gezien je dat bij de grafische kaart als geheel koopt hebben fabrikanten van grafische kaarten daar geheel invloed op. Bij de processor word dit gedaan door het moederbord die de fan regelt. Sommige moeder borden kan je de cpu fan stil zetten in de eufi/bios beneden de ingestelde temperatuur.

Dus kortom dat ligt niet aan de cooler die je koopt maar aan het moederbord dat hebt.
Ja, bv. de Scythe Ninja. Belangrijk is dat de koelvinnen niet te dicht bij elkaar staan.
Ik heb anders nog nooit een processor lawaai weten maken. ;)
Nee jij niet maar qua marketing tov de niet tweaker kan dit best wel eens werken. Veel mensen gaan toch googlen voor een aanschaf van bijvoorbeeld een pc en baseren toch vooral hun keuzes op wat het internet ze vertelt.
Ik vond dit wel een veel zeggende uitspraak van tweakers:
De geluidsproductie zou hiermee op 39dBA uitkomen, minder dan een tiende van dat van de voorganger.
.

Totdat ik me bedacht dat decibellen logaritmisch werken en we het dus of hebben over 40dBA ~50dBA. Het ligt er allemaal maar net aan hoe tweakers dit bedoelt.
Het ging ook al jaren prima. Wilde je de nieuwste CPU pakte je de nieuwste socket en koos je een CPU en moederbord die aan je eisen voldeed. Mocht het gebruik van de PC veranderen kon je altijd nog een snellere CPU uitkiezen voor dat socket.
Met de komst van de APU werd het er niet overzichtelijker op. Je kon de CPU's en APU's bijna niet met elkaar vergelijken.
Ik kies de CPU van mijn server bijvoorbeeld vooral uit op energie verbruik. Maar een snelle CPU met een losse VGA kaart kan best minder zuinig of duurder zijn dan een APU. Maar bij een APU word vaak weer dat de CPU gematched word met de GPU. Wil je een snelle CPU krijg je ook een snelle GPU maar ook meteen een hoop warmte.
De laatste tijd komt er (logischerwijs) weinig nieuws uit op AM3+ platform. Wilde je de afgelopen maanden dus de laatste generatie AMD zat je vast aan APU met de bijbehorende onnodige warmte productie van de GPU.
Ik hoop dat AMD nu ook gewoon weer met nieuwe EE CPU modellen gaat komen op AM4. In ieder geval kun je straks alsnog weer beslissen om een CPU te vervangen door een APU omdat de socket ieder geval goed is.
Nee niet gratis, maar aparte packaging, documentatie en shipping maken het duurder dan alles in 1 doos te mikken.
Ben t er niet mee eens, maar ik doe dan ook geen OC of zware games. Mijn laatste pc's heb ik allemaal stock gekoeld.

Die ene keer dat een photoshop filter de cpu aan het werk zet kom ik nog wel overheen, al heeft mij het lawaai zelden gestoord. Ik heb dan wel een aardig stille Antec kast, welke een hoop herrie tegenhoudt.
Echt, die FSB is precies 4% sneller. Amper iets om je druk over te maken en het levert dan ook amper snelheidswinst op. Waar alle cores die Jeroenman over struikelen, is dat de FSB gekoppelt is aan de PCIe bus, waar bijv. je videokaart aanhangt en die er absoluut niet tegen kunnen dat de PCIe bus hoger dan 100mhz is.

Nu met Skylake is die PCIe bus eraf en kan de BCLK weer ver omhoog, als vanouds. Dat is vette winst. De mogelijkheden waren beperkt de laatste jaren; nu, met een Z170 chipset iig, kan je weer alle kanten op.
Je tuint er vol in.

Marketing is one hell of a drug.

Multiplier of fsb. Het is maar een nummertje. Met de fsb nam je ook nog eens het geheugen mee, en als dat te snel draaide, pastje je gewoon de mem multiplier aan.
Dat is misschien waar in de ogen van de beginnende overclocker maar dat is niet hoe het daadwerkelijk ging vroeger.

Stel je hebt een E6750 van 2.66 GHz. Die snelheid wordt behaald met een multiplier van 8x. De FSB is 333 Mhz. De rekensom is dan ook 333*8=2664. Vervolgens ga je overclocken en verhoog je de FSB naar 450 Mhz: 400x8=3.6 GHz.

Dat gaat inderdaad niet met de standaard fsb/geheugen ratio. Het klopt dat je die naar 1 op 1 zet. Echter dan ben je er nog niet.. Immers praten we over een FSB van 450 Mhz waarmee het geheugen dus op 450x2=900 Mhz moet opereren. Dit is 100 Mhz sneller dan normaal DDR2 800 toe liet.

Bij een beetje overclock zat je dus al aan een memory overclock vast, en dus aan verhoogde memory en northbridge voltages.
Wat de rest nu doet is gewoon al het snelste product in een lijn kopen, en daar mag je van Intel dan nog eens zo'n 300-400 MHz bij klokken. Dat is heel anders dan vroeger, toen je het goedkoopste product uit de lijn kon kopen, en die juist tot boven het duurste product uit de lijn kon klokken.
Je bedoelt zoals met de Intel Anniverary edition ;)? http://techreport.com/rev...rsary-edition-processor/3

Mijn 2500K heeft een baseclock van x34 en kan stabiel op x48 draaien. Dat is + 1400 Mhz. Tegenwoordig is het iets minder omdat de baseclock wat hoger start en het plafond wat lager zit (x46). Maar het is nog steeds de moeite waard. Grootste verschil zit hem namelijk dat een normale cpu regelmatig zal terugvallen naar zijn baseclock frequentie. Juist met de K-cpu kun je dat volledig omzeilen en gewoon schakelen tussen idle in load (in mijn geval 1.6 GHz en 4.2 GHz). Voltages hangen overigens af van de load (op auto). Bijvoorbeeld 1.0v idle en 1.1v met een beetje load en 1.3v onder 100% load.
Met een potlood op de socket-A en met een gold vinger device op de slot-A: de eerste officiële "Athlon". Bij beide geprobeerd.
Met bsel- mods d.m.v. zilver inkt op de 775 processoren, als je geen moederborden had waar je de FSB op kon instellen.

aaahhh.. Those werd the days!!
Dus je vertrouwt op een rare softwarematig gemeten scoren als stabiliteit?

Iets is stabiel of niet. Wat was je 8,5 dan waard? 1 crash per week?

En je laatste paragraaf is complete bullshit. Alleen de multi aanpassen en alles op auto laten staan is juist een geen moeite overclock. Of noem je het geen overclock meer als de processor in idle teruggaat naar normale snelheid? Wat een onzin.
Wie koopt er nu nog harde schijven als boot device of zit daar ook een ssd in? Maar eigenlijk vind ik dat niet echt klantvriendelijk voor dezelde prijs heb je een ssd en een 2TB hdd en dan is je rig veel sneller en 4TB heeft niemand echt nodig, en als dat wel zo is is een NAS met raid meestal een betere optie. En een ssd is voor niet-tech mensen echt iets van waw kijk hoe snel ... Die wil ik!

[Reactie gewijzigd door GoldenBE op 9 januari 2016 18:04]

Oh als je met het gaat zitten voor een custom build dan gaat die echt goed voor je kijken. Maar meesten klanten willen nu en het liefst gisteren. En dan betalen ze de "sukkel" tax. Gelukkig heeft die betere service dan mediamarkt :)

En SSDTJES doet die zo nu dan ook in prebuilds. Maar dan heb je geen 4TB :+
De FX serie kan aardig meekomen in prijs prestatie verhouding maar in efficiency niet en als die stroom kosten verrekend wordt ben je weer terug bij af...

De A serie daaraan tegen komt meer in de buurt met prijs en prestatie verhouding plus kosten in aanschaf en stroom kosten.

Wat jij zei is hetzelfde wat ik hoop.

Dus Zen brengt ons:
- Meer instructies per clock
- Verbeterde efficiëntie
- Een enkele socket
- DDR4 ondersteuning
- Een stock-koeler die ook daadwerkelijk koelt

Zou het kunnen? Zal AMD eindelijk wat high-end marktaandeel gaan heroveren?

Inderdaad slimmer en efficiënter met een leuk prijskaartje om het totaal plaatje aantrekkelijk te maken.

Maar ik zeg begin met concurrentie tegen i3 en i5 eerst en kijk dan pas naar i7 maar wat jij zei moet ook hier op toegepast worden en ik bedoel hetzelfde.

lol.. sorry dit wordt weer een chaos terwijl ik het tegenovergestelde probeer te bolwerken :)
Dat is mooi om te horen en het andere wat minder.. maar heeft AMD ook een low profile setting of dat je kan onder klokken of blijft de FX 8350 een TDP van 125W houden ?

Het gaming tijdperk dat minimaal quad cores nodig heeft begint net en zelfs hypertreading verschilt per game en welke games 4ghz. processors nodig heeft is mij onbekend.

Als ik jou was dan keek ik nu naar de upgrade mogelijkheden van jouw systeem en een besluit nemen als er prijzen en testen binnen zijn ;)
De FX 8350 heeft constant een TDP van 125W, maar voor zover ik weet is er geen low profile setting die dit vermindert.

Ik ben benieuwd wat de Zen CPUs ons zal brengen, ik ben van plan deze aan te schaffen zodra ze op de markt verschijnen. Intel is voor mijn budget een beetje aan de dure kant.
Inderdaad het is niet aan te bevelen.. het voltage kan wel lager maar de mogelijke problemen is het resultaat niet waard.

Nu dus eerst maar wachten op Zen en ik denk er ook over na om op één of andere manier over te stappen naar AMD Zen dit jaar.

De ene manier is als de NX geruchten zijn waar en dit platform een AMD APU krijgt ^^ de ander is dat AMD de concurrentie aangaat met Intel en Nvidia in efficiency!
lol is wel handig dan.. een AMD FX setup gebruiken in de winter en Intel T voor in de zomer maar ik heb nog nooit AMD processors gebruikt dus hoe dezen in de praktijk zijn geen idee.

Benchmarkings zijn aardig accuraat maar in eigen gebruik verschilt het weleens en dus ga ik liever voor Intel omdat de meerderheid deze processors gebruikt en er dus ook meer feedback is.

Als AMD mooie prestaties laat zien met hoge efficiency dan zou ik het overwegen maar wel na aardig wat testen en reviews ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Apple

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True