Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Kabinet: Beperking van encryptie is op dit moment niet wenselijk

Minister Van der Steur van Veiligheid en Justitie deelt in een kabinetsstandpunt aan de Tweede Kamer mee dat wetgeving die encryptie beperkt op dit moment niet wenselijk is. Er zijn ook geen mogelijkheden voor het verzwakken van versleutelingstechnieken.

Het mede door minister Kamp van Economische Zaken ingediende standpunt stelt dat cryptografie een sleutelrol speelt in de samenleving. Daarom zou 'het op dit moment niet wenselijk zijn om beperkende wettelijke maatregelen te nemen ten aanzien van de ontwikkeling, de beschikbaarheid en het gebruik van encryptie binnen Nederland'. Het opzettelijk aanbrengen van zwakheden in encryptie zou het namelijk ook voor onder andere terroristen en criminelen mogelijk maken om deze te gebruiken.

In een eerdere brief sprak van der Steur in september nog van het 'encryptieprobleem'. Daarin stelde hij dat versleutelde gegevens het werk van politie en andere diensten bemoeilijkt. Dit wordt dan ook herhaald in het zojuist ingediende standpunt. Toch zou de bescherming van de persoonlijke levenssfeer van burgers en de vertrouwelijke communicatie van overheid en bedrijven zwaarder wegen.

Het eind december ingediende wetsvoorstel Computercriminaliteit III ligt nu bij de Tweede Kamer. Daarin wordt de zogenaamde 'hackbevoegdheid' gecreëerd waarmee de politie kan inbreken op onder andere computers, smartphones en routers. Een van de problemen die volgens het voorstel hiermee aangepakt moeten worden is het feit dat steeds meer gegevens versleuteld zijn. Toch stelde de Nederlandse overheid recentelijk nog een half miljoen euro beschikbaar voor het ondersteunen van open encryptieprojecten.

Door Sander van Voorst

Nieuwsredacteur

04-01-2016 • 13:11

94 Linkedin Google+

Reacties (94)

Wijzig sortering
Ze kunnen zo veel willen. Als IK mijn gegevens wil beschermen met encryptie, dan doe ik dat, en dan gaat zo'n regel mij niet tegen houden. Niet eens zo zeer voor de overheid, maar om ieder ander gespui er niet bij laten kunnen. Ik ga toch ook niet het slot van me deur er afhalen omdat ik misschien ooit wel eens een strafbaar kan plegen, en de politie meteen mijn huis moet binnen kunnen stormen? 8)7
Nou ja, "op dit moment" is het nog "legaal" om je eigen gegevens te beschermen. :')
Als gewone burgers verplicht worden om zwakker encryptie te gebruiken, dan zullen criminelen dat zeker niet doen. Het word criminelen dus makkelijker gemaakt om onze encryptie te kraken, terwijl ze zelf buiten schot blijven. Wordt daarmee de veiligheid van burgers niet juist verder in gevaar gebracht? Dus hoezo "voor onze bescherming"?

En snap dat eindeloze gezeur over welles-nietes-zwakke-encryptie niet zo. Dat moet gewoon niet eens ter discussie staan! :(

Of je moet de overheid gewoon als de grootste criminelen gaan zien. Dan maakt het perfect sense dat ze er steeds weer over beginnen.... :|
De redenatie van een ambtenaar: Omdat wij de gegevens niet kunnen ontsleutelen, moet de beveiliging maar zwakker worden gemaakt. Dat u vervolgens risico loopt met uw creditcard en persoonlijke gegevens laten we gemakshalve buiten beschouwing... Ambtenaren.... :'(
Uiteindelijke conclusie:
Toch zou de bescherming van de persoonlijke levenssfeer van burgers en de vertrouwelijke communicatie van overheid en bedrijven zwaarder wegen.
Erg lollig om zonder enige onderbouwing tegen ambtenaren aan te schoppen, maar uit het kabinetsstandpunt blijkt nu juist het tegenovergestelde:
Het kabinet onderschrijft het belang van sterke encryptie voor de veiligheid op internet, ter ondersteuning van de bescherming van de persoonlijke levenssfeer van burgers, voor vertrouwelijke communicatie van overheid en bedrijven , en voor de Nederlandse economie.
Erg lollig om zonder enige onderbouwing tegen ambtenaren aan te schoppen, maar uit het kabinetsstandpunt blijkt nu juist het tegenovergestelde:


[...]
Op andere vlakken (waar ze kunnen) hebben ze anders geen moeite om de persoonlijke levenssfeer van burgers en bedrijven met voeten te treden dus doe niet zo alsof dit kabinet verlicht is of zo
Bedrijven hebben dan ook geen eigen persoonlijke levenssfeer (c.q. recht op privacy). Zo hoef jij je persoonlijke jaarrekening niet openbaar te maken, maar moet ABN AMRO dat wel.
Ik zei alleen maar dat een niet-onderbouwde aanval op ambtenaren haaks stond op een kabinetsstandpunt. Daarmee heb ik niets over het kabinet in het algemeen gezegd.
Ambtenaren.... :'(
Laten we dat maar specificeren naar 'politici'. Er zijn genoeg ambternaren binnen andere vakgebieden die bijzonder veel en bijzonder goed werk verrichten. Over de Nederlandse politiek daarentegen, daar valt al heel erg lang bijzonder weinig goeds over te zeggen, in mijn beleving.
... Dat u vervolgens risico loopt met uw creditcard en persoonlijke gegevens laten we gemakshalve buiten beschouwing.
Creditcards, banken en persoongegevens kun je natuurlijk wel hoger beveiligen dan communicatie via telefoon, e-mail of sms. Dat kunnen heel goed verschillende gradaties zijn. Net als belastingaangiftes en zo.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


OnePlus 7 Pro (8GB intern) Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 3a XL FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Gamescom 2019

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True