Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Open encryptieprojecten krijgen half miljoen euro van Nederlandse overheid

De Nederlandse Tweede Kamer heeft een voorstel van D66 om 500.000 euro te doneren aan opensourceprojecten op het gebied van encryptie aangenomen. Volgens het voorstel moeten overheden encryptie helpen versterken in plaats van verzwakken.

De Tweede Kamer stemde dinsdag in met een ruimer voorstel dan D66 half oktober naar buiten bracht. Toen was er nog sprake van een donatie van een half miljoen euro voor het OpenSSL-project. Nu is onbepaald naar welk project het gaat. "Het ministerie van Economische Zaken moet, in samenspraak met deskundigen uit het veld, projecten selecteren die cruciaal zijn voor de internationale internet infrastructuur", staat in het aangenomen amendement.

Het voorstel noemt wel voorbeelden als OpenSSL, LibreSSL en PolarSSL. Dit soort projecten draaien veelal op vrijwilligers, maar miljoenen mensen wereldwijd hebben er baat bij. De tekst gaat expliciet in op de pogingen van sommige overheden om encryptie te ondermijnen, bijvoorbeeld met achterdeurtjes. Critici wijzen erop dat niet alleen inlichtingendiensten maar ook criminelen hier gebruik van kunnen maken.

De Tweede Kamer wil met de donatie als tegenwicht de ontwikkeling en versterking van encryptie ondersteunen. Het geld zal uit het potje voor ict-beleid van het ministerie van Economische Zaken komen.

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

08-12-2015 • 15:42

85 Linkedin Google+

Reacties (85)

Wijzig sortering
Ik vind het niet vreemd dat een overheid tegenstrijdige belangen heeft. Natuurlijk, als je de overheid als één entiteit beschouwd dan is het krankzinnig, maar als je bedenkt dat er binnen de overheid verschillende belangen spelen bij verschillende partijen, dan is het niet zo vreemd.

Zo is het logisch dat de Nederlandse overheid enezrijds gebaat is bij een sterke encryptie om economische spionage, of een ander type inbraak te voorkomen, maar er ook baat bij heeft om de encryptie niet te sterk te maken. De burgers probeert ook gevaar van buiten te weren, zoals terrorisme. Omdat bijvoorbeeld terroristen een Tor-browser en heel sterke encryptie gebruiken voor opslag, is het énorm moeilijk om het gevaar af te wenden. En hier vind ik sommige Tweakers soms een beetje naïef. Natuurlijk is het fijn om privacy te hebben, en natuurlijk hoeft de overheid niet alles te weten. Maar waar leg je de grens?

Die grens verschuift op basis van angsten en tijdsgeesten en zal altijd een balans vinden. In dit perspectief ben ik blij dat de overheid dus in-zekere-mate een tegenstrijdig beleid voert. Anders zou het gemakkelijk naar een uiterste van de schaal kunnen verschuiven. Denk hierbij aan een totalitair regime, of een overheid dat geen invloed meer heeft en daardoor extern gevaar niet kan afwenden.
Dit klopt niet, zowel de raad van state, de raad voor de rechtspraak en meerdere hoogleraren hebben al aangegeven dat het originele voorstel in de wet "computer criminaliteit III" ten aanzien van het decryptiebevel, zeer waarschijnlijk in strijd is met het "nemo tenetur prodere se ipsum" beginsel ofwel het recht om niet tegen jezelf bewijs te leveren.

Dit beginsel staat rechtovereind en is op meerdere manieren juridisch verankerd. De discussie gaat over of het decryptiebevel in strijd is met nemo tenetur. Als dat blijkt uit verdere rechtspraak, dan zal deze nieuwe wet(als die nog komt) de facto voor dit stuk buitenwerking treden.

Het is in Nederland daarom nog niet het geval. Daarnaast is niet duidelijk of het nu ook onderdeel is geworden van het nieuwe wetsvoorstel.

[Reactie gewijzigd door ELD op 8 december 2015 16:43]

Daarnaast is de regeling al afgezwakt....
Nee, hij is minder specifiek gemaakt, namelijk van expliciet 'OpenSSL' naar het ruimere 'open source encryptie projecten'. Als je wilt vergelijken:
12 oktober
8 december
Dat maakt een donatie aan alternatieven voor OpenSSL mogelijk, wat wat mij betreft alleen maar toe te juichen is.
Een afluister centrale is ook kritieke infrastructuur(als je op een andere stoel zit), dus het is maar de vraag waar het geld nu werkelijk naar toe gaat.
In het document dat je aanhaalt staat, direct onder het stuk waarin 'kritieke infrastructuur' wordt genoemd, het volgende:
Via dit amendement wordt derhalve €0,5 miljoen vrijgemaakt voor open source encryptie projecten ten behoeve van artikel 11.
Het project waar het geld naartoe gaat is dus, zoals in het artikel staat, 'onbepaald'. Maar naar welk soort project het gaat is wel bepaald.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


OnePlus 7 Pro (8GB intern) Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 3a XL FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Microsoft

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True