Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

AIVD: Snowden zorgde voor overreageren bij doelwitten

De onthullingen van Edward Snowden hebben ervoor gezorgd dat doelwitten van de AIVD sterkere encryptie zijn gaan gebruiken. Dat claimt de inlichtingendienst. "Onze targets zijn paranoïde, en Snowden heeft niet geholpen", zei een woordvoerder donderdag.

Een unit head bij de AIVD reageerde met zijn opmerking op vragen over het gebruik van end-to-end-encryptie. Na de onthullingen van Snowden is het gebruik van sterke encryptie en andere privacymaatregelen door personen op wie inlichtingendiensten zich richten flink toegenomen. Dat bleek bij de seminar 'AIVD 2020', dat de inlichtingendienst naar aanleiding van zijn zeventigjarig bestaan hield.

"Het is een wapenwedloop", zegt het afdelingshoofd tegen Tweakers. Op de vraag of de dienst voorstander is van backdoors of andere manieren om encryptie te verzwakken, wil hij niet ingaan. Vooral in de VS en Groot-Brittannië is hier veel discussie over. "We zijn voor goede encryptie. We beschikken over de crème de la crème van de wiskundigen en encryptie-experts om te proberen toch bij net genoeg gegevens te kunnen komen. Als het niet linksom gaat, dan maar rechtsom." Hij verduidelijkt dat de dienst daarmee op meerdere manieren binnen de wettelijke bevoegdheid achter informatie probeert te komen bij sterke encryptie.

Volgens de AIVD'er probeert de dienst bij gebruik van sterke encryptie daar dus 'zoveel mogelijk omheen te werken', maar verduidelijken doet hij dit niet. Daarnaast poogt de dienst volgens hem bij te blijven bij de laatste technieken en neemt de AIVD hiervoor jonge techneuten aan. "Denk bijvoorbeeld aan de kwantumcomputer, die weer een nieuwe fase in kan luiden." De AIVD doet samen met de TU Delft onderzoek naar kwantumcomputers, bleek een jaar geleden.

De inlichtingendienst verwacht overigens dat humint, het op meer traditionele wijze met mensen vergaren van inlichtingen, een grotere rol gaat spelen. "Bij het zoeken naar de echte intentie is humint de crux. Hier verwachten we het meeste van, maar het zal hand in hand gaan met technische middelen."

De dienst ziet het uitbreiden van de bevoegdheden, zoals dat in het voorstel voor de nieuwe Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten staat, ook in het licht van de toegang tot nieuwe technieken. Een van de discussiepunten van de nieuwe bevoegdheden is het ongericht mogen aftappen van digitale communicatie. Volgens de AIVD verandert er in de praktijk echter helemaal niets: "Wij tappen nooit ongericht af, we hebben niet eens de mankracht en middelen om ongericht te tappen." Daarnaast is er volgens de dienst streng toezicht: "Wij zijn de best gecontroleerde overheidsinstantie van Nederland."

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

05-11-2015 • 20:20

259 Linkedin Google+

Reacties (259)

Wijzig sortering
Een van de discussiepunten van de nieuwe bevoegdheden is het ongericht mogen aftappen van digitale communicatie. Volgens de AIVD verandert er in de praktijk echter helemaal niets: "Wij tappen nooit ongericht af, we hebben niet eens de mankracht en middelen om ongericht te tappen."
Kan je iemand van de AIVD laten oppakken? In principe zegt hij namelijk tussen de regels wel redelijk wat.
"Gaat het niet linksom dan maar rechtsom" + "Volgens de AIVD verandert er in de praktijk echter helemaal niets" terwijl ze lobbyen voor de wet, dan kan ik bijna alleen maar concluderen dat er niets verandert omdat ze het nu al rechtsom doen alleen staat de wet het nog niet toe.

Ook mooi is de combinatie die er is tussen sterkere encryptie en meer op humint gaan concentreren, ze kunnen het blijkbaar technisch niet bijhouden
Daarnaast is er volgens de dienst streng toezicht: "Wij zijn de best gecontroleerde overheidsinstantie van Nederland."
Ik hoop toch dat dit niet waar is, dat zou wel heel beschamend zijn.
Financien, defensie zomaar 2 instanties waarop ik hoop dat de controle beter is.
Maar aan de andere kant kan het ook wel weer eens waar zijn, het is namelijk ook gelijk de enige overheidsinstantie waar de AIVD niet zelf controleert
Stel dat bijv de AIVD haar middelen al 10 jaar inzetten voornamelijk tegen grootschalige "White-collar" crimes.
In plaats van jacht op lonewolfs waarbij waarschijnlijk hun misstrust zo groot is dat ze niet eens een mobiele telefoon hebben. Laat staan communiceren via het web.

Stel dat echt belang van het volk het uitgangspunt is, in plaats van controle.
Dat er geen angst cultuur hing in de media,politiek,besluitvormingen en zelfs op straat.
We weer besluit baseren op onze kleinkinderen, wat onze nalatenschap is in deze wereld.
Hoe we de geschiedenisboeken in willen gaan

Hoe had die Nederland er dan anno nu uitgezien?

Of ben ik nu utopistisch ingesteld.

terror deterrence?

[Reactie gewijzigd door osmosis op 5 november 2015 21:18]

Als het al mis ging bij het screenen of juist niet screenen van beginnende politie ambtenaren hoe serieus kun je het bravado nemen?

Encryptie is niet bestand tegen gelijktijdig meekijken als een bestand hoe zwaar ook versleuteld geopend is.De AIVD zal net zoals veel gelijksoortige inlichtingendiensten kant en klare weaponized code zo uit het schap kopen.Daar heb je geen creme de la creme wiskundigen voor nodig.Diegene met het grootste budget wint.
Criminelen gebruiken bij een bankoverval steeds meer zwaardere wapens, omdat banken hun gebouwen en transporten beter beveiligen. Het is de schuld van de banken dat criminelen zich beter bewapenen.
Dit geeft toch sterk 't gevoel alsof ze vingertjes wijzen omdat ze zélf hun werk niet goed (genoeg) hebben gedaan.
"Wij zijn de best gecontroleerde overheidsinstantie van Nederland."
En tóch wil Plasterk de bevoegdheden voor (klakkeloos) tappen fors uitbreiden... dan klopt er in mijn ogen iets niet aan dit verhaal. Je zegt dat je de mankrachten niet hebt en dat je goed gecontroleerd wordt, maar je belooft niet dat het niet gaat gebeuren als je die bevoegdheden wél hebt. Roepen dat deze nieuwe wet in de praktijk niets veranderd versterkt dat alleen maar: als de nieuwe wet niets veranderd, voer hem dan niet in. Het feit dat het mág is al een grove schending van de privacy van gewone burgers, en gaat volledig de perken te buiten om een boef te probéren te vangen.

Is het ook de schuld van de politie of overheid dat boeven steeds brutaler worden, omdat de straffen langzaam aan iets harder worden? Is het de schuld van een burger die z'n voordeur niet op slot doet om beroofd te worden? Dat vingertje wijzen vind ik echt een zwakte teken van de AIVD.
"Wij zijn de best gecontroleerde overheidsinstantie van Nederland."
Dat staat althans te lezen in het boek Boleke de Beer en de geheime beren vergadering.
Wat is een land waard waarin alle burgers gezien worden als criminelen? Waarom was de STASI verschrikkelijk en is de AIVD een lieve organisatie? Hoe kan het toch dat een mens als Plasterk zo corrupt raakt in zijn denken dat hij doet wat hij vroeger in zijn columns verfoeid zou hebben? Wat maakt een hoge beschaving een echt hogere beschaving? Politie op iedere straathoek of mensen die elkaar [kunnen] vertrouwen. In ieder geval kun je justitie in het geheel neit vertrouwen en overheidscommunicatie al helemaal niet.
"Wij tappen nooit ongericht af, we hebben niet eens de mankracht en middelen om ongericht te tappen."

hmm stond dit niet een paar jaar geleden op tweakers?

"Tegelijkertijd wordt flink geïnvesteerd in een project met de naam Argo II. Dat project is, zo heeft het kabinet uit de doeken gedaan, bedoeld 'om informatie uit communicatiemiddelen te verwerken tot inlichtingen'. Het is in feite het automatiseren van het spreekwoordelijke zoeken naar een speld in een hooiberg."
Snowden is een goede vent die een beerput open heeft getrokken, de overheid mag niet zomaar alles van ons delen.

Hij wist wat hem te wachten stond en in plaats van alles in de doofpot te stoppen heeft hij een levenslange gevangenisstraf of nog erger geriskeerd.

Ik hoop dat er de komende jaren weer mensen zo moedig als hem durven te zijn, zo behouden we ons vrijheid op het internet.
Hoe exact kan je overreageren op nieuws dat je wordt afgeluisterd door je encryptie te gebruiken/gaan verbeteren?
Dit zijn gewoon marketing praatjes van de AIVD. Eigenlijk zeggen ze: "Het is nergens voor nodig om (sterkere) encryptie te gebruiken." Natuurlijk weten ze zelfs ook wel dat dat niet waar is...
De onthullingen van Edward Snowden hebben ervoor gezorgd dat doelwitten van de AIVD sterkere encryptie zijn gaan gebruiken. Dat claimt de inlichtingendienst.
Niet alleen de bekende doelwitten, ik ook. Ieder bericht over aivd, afluisteren en het tergen van mijn privacy zie ik als bevestiging dat beveiliging nodig is.. en dus encryptie.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True