Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Europese providers: opvolger 4g komt pas na 2022

Het zal minimaal tot 2022 duren voordat 5g er is. Dat denkt een meerderheid van de Europese providers. Een kwart denkt zelfs dat ze zullen beginnen met leveren van diensten via 5g na 2025. Dat blijkt uit de inventarisatie van een koepelorganisatie.

Ongeveer een kwart van de Europese providers zei te verwachten tussen 2019 en 2021 op grote schaal diensten te kunnen aanbieden via 5g, terwijl ongeveer de helft dat verwacht tussen 2022 en 2025, zo blijkt uit de resultaten van de vragenronde door de Telecomunnications Industry Association. Officieel staat de datum voor 5g op 2020, terwijl de eerste diensten via 5g beschikbaar moeten zijn bij de Olympische Spelen van 2018 in Zuid-Korea.

Van de in totaal 58 ondervraagde providers verwacht ongeveer een kwart dat ze voor 2018 de eerste veldtesten met 5g kunnen uitvoeren. In Nederland is KPN begonnen met een 'pre-5g'-test. Het probleem met nu al veldtesten doen is dat de International Telecommunication Union nog niet heeft vastgelegd wat 5g precies zal zijn en welke technologieën eronder vallen.

De bedoeling zal zijn om met 5g de snelheid van mobiel internet verder op te voeren, terwijl de latency van de verbinding fors omlaag zou moeten. Bovendien zijn er plannen om hoge frequenties in te zetten voor 5g, terwijl 4g nu juist gebruikmaakt van lagere frequenties.

5g

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

06-08-2015 • 12:06

84 Linkedin Google+

Reacties (84)

Wijzig sortering
Ik snap dat er altijd weer naar een volgende versie gekeken wordt en dat daar flink wat jaren overheen gaan voor er een nieuwe standaard is maar het wordt gesuggereerd alsof het een drama is...
Als 4g nou is heel Europa gemeengoed is, is dat voorlopig toch ook prima. 4g is op veel plaatsen al sneller dan het lokale internet (hier in de Betuwe in ieder geval). Er kan tegen die tijd steeds meer comprimeert worden verzonden over het netwerk etc. Ik zit zelf nog op 3g maar als ik met een 4g toestel werk ben ik echt zeer tevreden over de snelheid. Het is te hopen dat er tegen die tijd meer aan roaming gedaan wordt, dat de grenzen in Europa minder "zichtbaar" zijn tijdens een trip of vakantie, dat vindt ik belangrijker dan 5g. Vodafone Nederland moet geen verschil maken van het feit dat ik Nederland of Hongarije zit, waar ze ook actief zijn. Ik snap dat ze er leuk aan verdienen maar eerlijk is het niet.
Gehele Europese dekking zou inderdaad wel leuk zijn. De snelheid is op dit moment toch meer dan voldoende aan het worden, zeker als men meer en meer de effectief bedoelde snelheden van 4G begint te halen.
3G was een stopgap (circuit gebaseerd) die toch al aantoonde dat mobiel internet een goed bruikbaar middel is. 4G is echter een serieuse verbetering in meer dan alleen maar snelheid (energieverbruik eenmaal de chips geoptimaliseerd zijn, bereik bij de versie met lagere frequenties, adaptievere verbinding naar de klant toe waardoor meer mensen tegelijk op dezelfde zender kunnen als ze weinig verbruik hebben enz... Ik dacht zelfs dat de authenticatie op 4G cryptografisch gezien ook een pak beter in elkaar stak dan 2 of 3G.

5G kan nog verbeteringen van latency en snelheden doorvoeren maar het gebruik gaat zich beperken als ze dit enkel kunnen verwezenlijken door hogere frequenties te gebruiken. Deze hebben als enorm nadeel dat ze in bebouwde zones niet zo goed bruikbaar zijn. Als radiotechnologie voor zending tussen masten met spotbeams kan het natuurlijk nooit kwaad verbeteringen aan te brengen.

Ik vermoed echter dat 4G de nieuwe 2G gaat worden als het gaat over de periode waarin ze gebruikt gaat worden, nu maar hopen dat ze hun authenticatie systeem nog kunnen verbeteren als de technologie hen inhaalt (wat bij 2G een probleem is).
Even voor de duidelijkheid want ik begin steeds zieker van de Generatie Nerts te worden en de politieke ellende die de ITU heeft aan gericht rond de generatie defenitie.

In het algemeen is men het in de telecom industrie het eens over de volgende indeling (Exclusief ITU en Marketing mensen)

0G - Analoge draadloze telefonie met telefoniste. (Dus niet automatisch)
1G - Analoge draadloze telefonie automatisch geschakeld. (Bijvoorbeeld NMT)
2G - Digitale draadloze circuit Switch Telefonie. (Bijvoorbeeld GSM, GPRS, EDGE)
3G - Hybride Digitaal netwerk Circuit Switch/Packet Switch (Bijvoorbeeld UMTS, HSDPA)
4G - Packet Switch draadloos netwerk. (Bijvoorbeeld LTE, LTE-A)

En ja bij al deze technieken ging de capaciteit telkens weer met een flinke stap vooruit maar capaciteit omschrijft geen nieuwe generatie de techniek en architectuur daar achter wel! 8-)
Een hogere capaciteit is alleen maar het gevolg van een nieuwe generatie :Y)

Dus data snelheid echt niets over de generatie van de technologie maar wel als er mooie nieuwe innovatieve technieken in verwerkt zitten, zoals de verbetering van de spectrum efficiëntie.

O en voor de duidelijkheid GPRS/EDGE is een Packet Switch technologie die binnen een Circuit Switch implementatie is geïmplementeerd waardoor de mobiele drager Circuit Switch is.

[Reactie gewijzigd door robert_paats op 6 augustus 2015 13:17]

Daar kun je je snelheid/prijs op aanpassen. Daarbij is het een stuk eenvoudiger om een draadloos net op te zetten dan een bekabelde één.
Een draadloos netwerk dat meer gebruikers dan er nu al op veel plekken zijn is verre van eenvoudig. Het vervangen van alle bekabelde verbindingen door daardloze is zelf volslagen onmogelijk in veel drukke omgevingen.

Veel mensen beseffen niet dat we simpelweg niet voldoende bandbreedte hebben om onbeperkt internet aan te bieden. De verbindingen zouden dan zo traag en onbetrouwbaar worden dat er niemand meer blij meer zou zijn.

Veel beter dan de huidige situatie zal het tot 2025 niet worden, eerder slechter omdat bij de huidige groei we al eerder tegen beperkingen aanlopen. Die verslechtering heeft echter technische oorzaken en heeft niet veel te maken met financieele dingen. De fabel dat het verlies van inkomsten uit message er mee te maken heeft moet echt eens uit de wereld. Op het hoogtepunt van per stuk betaalde sms bracht dat te telco's minder dan 2% op van wat mobiel internet nu opbrengt. En nog altijd zijn de marges flinterdun en maken veel telco's gewoon verlies op mobiel internet.
Ze maken echt geen verlies op mobiel internet. Hoe anders kan je die honderden miljoenen winsten verklaren als het gros van hun omzet inmiddels uit data komt. Maken ze op een of andere magische manier meer winst dan omzet op andere producten? Natuurlijk niet. Er wordt ook op data gewoon flink winst gemaakt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


OnePlus 7 Pro (8GB intern) Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 3a XL FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Apple

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True