'Google gaat Sri Lanka van internet voorzien met internetballonnen'

Google zou van plan zijn om heel Sri Lanka van internettoegang te voorzien door middel van zijn internetballonnen. Dit betekent dat het Aziatische land de wereldprimeur krijgt wat betreft landelijke dekking dankzij 'Project Loon'.

De Sri Lankaanse minister van buitenlandse zaken Mangala Samaraweera maakte dinsdag bekend dat er  overeenstemming met Google is bereikt over het plan, zo schrijft het Franse persbureau AFP. De gemaakte afspraak houdt in dat de technologiegigant de komende maanden verschillende met helium gevulde internetballonnen laat opstijgen, om zo Sri Lanka naar verwachting voor maart volgend jaar helemaal van internet te voorzien, meldt The Daily Mirror.

Sri Lanka kent naar verluidt 2,8 miljoen mobiele internetaansluitingen en 606.000 vaste aansluitingen. Volgens AFP krijgen lokale internetaanbieders toegang tot Googles ballonnen, om zo hun kosten te kunnen drukken, maar meer details daarover zijn niet bekend. De ballonnen kunnen tot honderd dagen in de lucht op tien kilometer hoogte zweven voordat ze moeten worden bijgevuld.

Mocht het project succesvol zijn, dan heeft Google met zijn ballonnen voor het eerst een heel land van internettoegang voorzien. Eerder voerde het wel experimenten met de ballonnen uit, maar die vonden altijd op beperkte schaal plaats, zoals in een gebied in Australië. Google maakte in april echter nog duidelijk dat het de productie van zijn internetballonnen fors wilde opschroeven.

Het idee van de internetballon komt uit de stal van Google X, een divisie van de technologiegigant die werkt aan experimentele projecten. Het doel van de internetballon, 'Project Loon' genaamd, is om internettoegang te bieden aan mensen in gebieden waar nu nog nauwelijks internet is of waar het erg duur is.

De ballonnen bieden een snelheid van 22 megabit per seconde via de vaste ontvangers en 5 megabit per seconde op mobiele telefoons. Daartoe worden met name de 2,4GHz- en 5,8GHz-frequentiebanden van de ism-band gebruikt. De ballonnen worden van stroom voorzien door zonnepanelen die 100W aan elektriciteit leveren. De ballonnen kunnen in de lucht van plaats veranderen door mee te liften op windstromen.

Reacties (115)

Ik vind het een interessant project en ik denk dat het projectteam eerlijk bezig is wat ik af kan leiden uit het filmpje. Alleen Google, die uiteindelijk dit project financiert en toegang heeft tot de data, heeft nogal een slechte naam opgebouwd als het gaat om privacy gerelateerd beleid. Als Google iets gratis doet dan betekend dat de gebruiker het product is. En je bent ook nog eens verplicht om Google diensten te gebruiken.

Die ISPs geven niet gratis internet weg. Dus onzin wat je zegt.

Volgens AFP krijgen lokale internetaanbieders toegang tot Googles ballonnen, om zo hun kosten te kunnen drukken, maar meer details daarover zijn niet bekend

[Reactie gewijzigd door calvinturbo op 28 juli 2015 22:59]

De huidige isp's in Sri Lanka hebben duidelijk in duwtje in de rug nodig. Ik zal zo uitleggen waarom.

Mijn ouders komen uit Sri Lanka en ik heb dit jaar twee maanden doorgebracht in het noorden. Waar voorheen nog tot mei 2009 een burgeroorlog woedde.

Het land is momenteel in een stroomversnelling geraakt qua ontwikkeling. Waar voorheen ondenkbaar was om internet op je mobiel te hebben heb je nu montjesmaat filternet (overheids censuur is nog steeds aan de orde helaas, weliswaar minder dan onder het vorige presidentieel bewind *ik raak te ver van het topic af*).

Een dual-SIM-telefoon is dus essentieel. Want je hebt weliswaar vijf(!) msp's, en geen van allen kunnen daadwerkelijk een landelijk dekkend netwerk leveren.
Er is geen sprake van een virtual msp helaas. Wat betreft bedraad netwerk heb je alleen de keuze uit SL Telecom, je raad het al een staatsbedrijf.

Dus hulp van Google kan het land alleen maar meer goed doen dan kwaad. Het volk is al gewend om gemonitord te worden. En heeft vooral de behoefte om goed te kunnen Skypen met hun familie maar vooral dat er ook IT scholen ontstaan in het noorden.

Ik heb drietal neven die m.b.v. Amerikaanse IT multinationals op SLIIT studeren. Deze jongens zijn stuk voor stuk voor hun in het vreemde hoofdstad gevestigd om daar hun dromen te kunnen waarmaken. Dit houd in dat ze ook een andere taal hebben moeten leren. Het liefst studeren deze jongens in het noorden waar ze niet dagelijks met discriminatie te maken hebben.

Het noorden kan een heel eind achter liggen (dat weet ik zelf niet) maar in het zuiden is dat echter kompleet anders. Ik kom zelf uit beruwala wat een klein stukje onder colombo ligt en mijn moeder woont momenteel nog steeds in kalutara. Drie jaar terug ben ik er voor het eerst weer geweest en heb daar uiteraard direct een simkaart aangeschaft om wat foto's op facebook te plempen en naar mn moeder in nederland te sturen (adoptie enzo). Dit kostte mij werkelijk waar geen drol. Voor €3 had ik een maand lang 1GB tot mijn beschikking wat een heel goed 3G bereik had. Alleen in de bergen rond nuwara eliya had ik af en toe een slechte verbinding of helemaal niks. Ik zat toendertijd bij dialog wat een van de betere schijnt te zijn en heb hiermee een prima verbinding gehad zonder enige vorm van censuur.

Wat ik dus raar vind is dat google hier nu met een netwerk komt en dat dit in nederland op deze manier ontvangen wordt. Alsof ze daar nog in de rimboe leven ofzo. Ja het is voor de gemiddelde sri lankaan veel te duur, maar het is zeker wel van goede kwaliteit. Hier in nederland kunnen we de veluwe nog niet fatsoenlijk van bereik voorzien, maar daar is een woest bejungeld gebergte niet echt een probleem. In de steden en de natuur reservaten heb ik een zeer stabiele verbinding ervaren.

Om hier wel een kanttekening te plaatsen. €3 is voor een nederlander helemaal niks. Toendertijd was 1Gb internet hier gemiddeld zo'n €15-20 dus ik was blij verrast met deze prijzen. Voor de lokale bevolking is €3 echter enorm. Een uitgebreide lunch voor 3 man kost je inclusief toeristen tax (500-1000%) zo'n €4-5. Mijn familie (4 vrouwen en 1 man) kan van €3 ongeveer een week eten. Mijn telefoon drie jaar geleden (een iPhone 3G) stond gelijk aan ongeveer anderhalf jaarsalaris. Zelfs simpele dingen als paraplu's worden daar gerepareerd omdat een nieuwe te duur is (waar wij ze in nederland gratis krijgen uitgedeeld zo ongeveer).

Relatief gezien is internet daar dus veel duurder dan hier, maar de kwaliteit is absoluut gezien niet ondergeschikt aan wat wij hier twee jaar geleden hadden.

Wat misschien opgemerkt moet worden is dat door het inkomensverschil tussen Nederland en Sri Lanka er ook een groot verschil is in de belasting van het netwerk, doordat er minder mensen gebruik van kunnen maken. Is ik het goed heb onthouden, dan kan een zendmast 'ingesteld' worden om lange afstanden te dekken, maar met minder (actieve) gebruikers totaal óf korte afstanden en dan meer (actieve) gebruikers totaal verbonden met de zendmast.

Wat misschien ook kan schelen is dat wij een ouder netwerk hebben. De investering van het oude materieel is er nog niet uit, dus blijft het staan, met mindere prestaties vandien. Een land dat nu een netwerk op gaat bouwen (internet/stroom/telefonie/etc), kan dit doen met de huidige kennis die deels is opgedaan van de gebreken van de bestaande netwerken in andere landen. Hierdoor zijn deze netwerken veel beter ingericht, mits er natuurlijk niet verkeerd wordt bezuinigd.

Even wat kanttekkanttekeningen

Even over het noorden: Ja, dat is een totaal andere wereld. Toen ik vorig jaar in het noorden kwam (Jafna), was het voor veel mensen de eerste keer dat ze een blank persoon zagen. Laat staan een DSLR. Foto's vonden ze helemaal prachtig.

Tsja in het zuiden is dat ook wel een zo denk ik. Mn zusjes hebben een klein uur looen spelen met een compactcameratje. Mensen kennen het wel, maar hebben het nog nooit zelf vastgehouden.

Interessant stukje, bedankt voor de info

Uiteindelijk is Google degene die wint. Tuurlijk is het mooi dat ze internet bieden, maar google probeert gewoon meer mensen te bereiken. Net zoals Facebook met internet org

Inderdaad, heet niks te maken met mensen internet aan te bieden maar heeft alles te maken met mensen advertenties te kunnen serveren. Google verkoopt het als een ethisch project maar het is gewoon de bedoeling om de markt te vergroten voor hun adverteerders.

Het is dus niet de bedoeling de inwoners daar van internet te voorzien, het is de bedoeling van die inwoners producten te maken.

Google’s mission is to organize the world’s information and make it universally accessible and useful.

Gebruikers zjn niet het product, maar de leveranciers en afnemers tegelijk.
Adverteerders zijn normaliter de financiers. In dit geval zijn het (waarschijnlijk) de afnemers die de informatieuitwisseling financieren.

Bij Google zijn de gebruikers het product. Zij zijn de handelswaar naar de adverteerders toe

[Reactie gewijzigd door monojack op 30 juli 2015 04:25]

Maar hoe werkt het dan s'nachts? Of als er wolken/regen is overdag.
En er staat het werkt met 2,4Ghz? Dus je kan verbinden via WiFi? Manohman. Er zou maar een vogel tegen aan botsen.

Ooit een vogel gespot op 10km hoogte in het vliegtuig?

Wolken kunnen die hoogte wel bereiken, maar daar zie ik het probleem niet van in,
uit het artikel en/of filmpje kan ik ook niet leiden van hoe s'nachts? Ik neem aan een accu?

Zijn vliegtuigen dan niet een reëler gevaar?

Nee, die ballonnen zitten rond de 20KM en vliegtuigen blijven onder de 15KM.

En op het moment dat ze 'leeg' zijn dan? Ze moeten toch wel een keer terug. En dan praat ik niet over 1 ballon, aangezien ze er veel de lucht in willen sturen

Loon mission control coördineert met lokale air-traffic control voor het lanceren en laten landen van ballonnen. Loon mission control kan die ballonnen constant tracken.

Ah dankje voor de uitleg!

Check ook hun website voor al je andere wetenswaardigheden http://www.google.com/loon

Dat verklaard een hoop, het artikel beschrijft 10KM, maar google site 20KM inderdaad.

De tekst vermeld 10km, dit is vliegtuig-hoogte voor normale intercontinentale vluchten.

Ruppell gier haalt de 10 km.

Waarom zou een vogel tegen een ballon aanvliegen dan Als dat een serieus gevaar is, zijn vogels voor zichzelf dan ook geen gevaar? Want als je zo'n grote ballon niet ziet, zie je je soortgenoten (en prooien) ook niet

Ja, er vliegen vogels op 10km. No kidding, sommige vogels komen zo hoog.
Hier een artikel over ganzen die met een GPS tracker zijn gevolgd in hun tocht over de Himalaya:

http://news.nationalgeogr...malaya-mountains-animals/

Nee, maar wel vliegtuigen!

De Loon ballonnen zweven op 20km hoogte. Vogels zullen dus niet zo'n probleem zijn, vliegtuigen voor de burger luchtvaart vliegen onder gebruikelijke omstandigheden niet hoger dan 15,16 km. Dit zijn eigenlijk omgebouwde weerballonnen en die gebruiken we al jaren. Dus geen noodzaak voor totaal nieuwe protocollen en zo. Voordeel is ook dat de ronde vorm en de zilverfolie ballonstof een ongelofelijk groot radar profiel tot gevolg hebben. De stip is letterlijk groter dan die van een 747. Dus ook gevechtsvliegtuigen die wel op deze hoogte opereren zullen er niet snel tegen aan vliegen.

Blijft over het nadeel van op 20km hoogte zitten, je heb specialistische apparatuur nodig om de afstand tot de ballon te overbruggen, gewoon standaard wifi gebruiken zit er dus niet in. Dat en je ping zal niet al te best zijn, maar nog altijd beter dan satelliet en dat is ook heel bruikbaar voor alles behalve gaming

Die ping valt natuurlijk heel erg mee. 40 km extra afstand voor je internetconnectie (een keer up, een keer down) is natuurlijk niets. Met een lichtsnelheid van 299792 km/s betekent dat ongeveer 0,13 ms extra pingtijd. Tussen de Loons wordt het verkeer naar het dichtsts bijzijnde grondstation vervoerd. Daar gaat al veel meer afstand overheen. Maar als Sri-lanka zelf een grondstation krijgt zal ook dat allemaal reuze meevallen (voor 'lokale' verbindingen). Ik durf zelfs wel te zeggen dat Loon, als je redelijk onbeperkt de bandbreedte zou mogen gebruiken, prima bruikbaar is voor een spelletje.
Satelietinternet levert veeeeeel meer kilometers op. Als dat geostationair moet kom je sowieso aan (2*35786/299792=) 0,23 seconden meer ping tijd. Bijna een halve seconde voor een reisje heen-en-weer.

Wat betreft speciale apparatuur om die 20 kilometer te overbruggen... het valt wel mee. Ik heb met de contestgroep waar ik lid van ben radioverbindingen gemaakt op GHz banden (waaronder 24 als kortste) over meer dan 100 KM afstand. Maar dat waren richtantennes en SSB voice communicatie in de beste condities en CW (morse) als we minder geluk hadden, maar genoeg om de verbinding te maken.

Laat ik het zo zeggen; een zichtverbinding is belangrijker dan de afstand en dat heb je wel met een 'weerballon'. Waarom jouw WiFi de overkant van de straat niet haalt is zowel door het niet beschikbaar zijn van zo'n zichtverbinding en de last van andere WiFi gebruikers op het door jou ingestelde kanaal. Meestal zijn beide end-points omnidirectioneel dus iedereen heeft last van elkaar.

Dan nog, wat ik in eerdere reacties lees is dat ze LTE technologie gebruiken. Zowel voor de mogelijkheid dat dit met ongewijzigde apparatuur op veel goed gereguleerde banden bruikbaar is, per-verbinding beveiliging van de verbindingen zit ingebakken, op verbindingsniveau de maximum bandbreedte goed is in te stellen, het feit dat heel veel smartphones (de primaire vorm van internet in heel veel ontwikkelingslanden) dit al ondersteunen en natuurlijk dat je geen last hebt van 'andere' apparatuur op 'die' ongereguleerde 2,4GHz en 5GHz banden is het een veel betere keuze dan WiFi.

Leuke berekeningen en motivatie, hulde. Maar radiogolven reizen toch niet met de snelheid van licht?
Daarnaast moeten we nog incalculeren dat er veelal ook nog een aantal hops zijn tussen ballonnen onderling voordat de data bij het grondstation is.

edit: tweede opmerking toegevoegd

[Reactie gewijzigd door Ubartu op 30 juli 2015 03:30]

Zo goed als. Radiogolven en licht zijn beiden electromagnetische golven. In vacuum gaat dat met de snelheid van het licht. Door de lucht heen gaat het iets langzamer (afhankelijk van de brekingsindex van het medium. Bij lucht is dat zo'n 1,0003. Heel dicht tegen de waarde 1 wat betekent 'geen brekingsindex'). Andere voorbeelden van electromagnetische golven: Rontgenstraling, Gammastraling en stralingswarmte (infrarood licht).

Hops worden inderdaad gemaakt. Maar dat gebeurt in een bedraad netwerk ook. Doe maar eens een traceroute naar tweakers.net. Hier in Nederland heb je toch wel zo'n vijf-zeven hops voordat je op de server zit. Minstens een voor je eigen lokale netwerk (je modem), minstens twee van je eigen provider (de hop van het modem in de centrale waar jouw koperdraad, coax of glasvezel binnenkomt en waar jouw signaal de trunk van de provider op gaat en een hop om van de trunk op de backbone van de AmsIX te komen), een voor de provider van Tweakers.net; true.nl en dan de server van Tweakers zelf). Internet is geen sternetwerk waarbij iedereen een direct lijntje naar ieder ander heeft Bij iedere hop heb je vertraging omdat je pakketjes verwerkt moeten worden en verzonden naar de volgende hop. Daar ontkom je niet aan. Maar het ligt helemaal aan de apparatuur die ze in die Loons stoppen, hoeveel extra vertraging dat gaat opleveren. De zeven hops die ik naar Tweakers.net heb leveren mij 5ms vertraging, inclusief de afstand van hemelsbreed zo'n 100 kilometer dus ik schat dat zo'n 4,5 ms veroorzaakt wordt door procestijd in de hops zelf.

Er zijn meer dan genoeg gemodificeerde WiFi producten die dergelijke afstanden wel afleggen en zeker in een spectrum vrije omgeving zoals daarboven.

Maar het signaal moet wel vanaf het aardoppervlak verzonden worden, dus of alles zo "spectrum vrij" is als je beweert vraag ik me af

Over de ping zou ik niet teveel inzitten. Het verschil tussen geen internet en internet met een ping van een halve seconde is veel groter dan het verschil tussen een ping van een halve seconde en een ping van 10-20ms

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 29 juli 2015 07:03]

wolken en neerslag heeft vooral betrekking op ons, hier op aarde. Op 10KM hoogte heb je geen neerslag. Wel zeer koud en inderdaad luchtstromen maar zie de reacties op vinnie1 boven je.

Cumulonimbus (onweer) gaat tot +- 18km rond de evenaar, en daar komt wel degelijk neerslag uit, ook op grote hoogte. Rond Nederlandse breedtegraden komen CB's tot 12km, rond de polen tot 8km.

Oh nee, geen neerslag? Er zit wel degelijk neerslag in de Cb's.

Ik verwacht geen WiFi, want de WiFi antenne in je telefoon is niet sterk genoeg om terug tezenden. Op de Loon site staat LTE

[Reactie gewijzigd door RobinF op 28 juli 2015 23:01]

Vermogen heeft niets te maken met je antenne. Hooguit rchtingsgevoeligheid.

Ik denk persoonlijk wel dat het meevalt dat er een vogel tegenaan vliegt. Zouden vogels echt zo hoog komen? Zo ja dan hebben ze wel een veilige plaats voor hun nest 😉

Leuk en aardig maar dit is gewoon business natuurlijk.. Enerzijds perfecte reclame en anderzijds een hele berg klanten die in hun dichtgetimmerde tuintje mogen komen spelen.

Nee zo zit het niet. Wist je dat de meeste mensen op de wereld geen internettoegang hebben? Dat los je niet op met kabels en masten. Dit is juist een optie die het wel kan oplossen.
Meer mensen is natuurlijk wel geweldig voor Google, maar ook alle andere bedrijven die via internet zaken doen. Dus uiteindelijk business, maar het doel hier van dit project is internettoegang voor de miljarden die dat niet hebben.

[Reactie gewijzigd door Jazco2nd op 28 juli 2015 23:07]

het doel hier van dit project is internettoegang voor de miljarden die dat niet hebben.

Google is een bedrijf. Het doel is dus geld verdienen. Een bedrijf dat geen geld wil verdienen gaat binnen de kortste keren over de kop.

Het middel is al die mensen en bedrijven verbinding laten maken met internet via door Google aangeboden technologie, want dat levert ze het 'goud' van de 21e eeuw - persoonlijke gegevens - op. En natuurlijk gaan mensen niet zomaar vrijwillig jou voorzien van hun persoonlijke gegevens, dus hoe douw je ze zoiets door de strot? Nou, door het a) 'gratis' te doen en b) te presenteren als een filantropisch project.

Ik bedoel hiermee helemaal niet te zeggen dat het slecht is wat ze doen; beter zo dan niks, denk ik. Maar ik denk wel dat je altijd zo duidelijk mogelijk voor ogen moet proberen te krijgen wie wat waarom doet, omdat je anders helemaal niet weet waarmee je in zee gaat en wat voor consequenties dat kan of gaat hebben.

[Reactie gewijzigd door Iknik op 29 juli 2015 15:52]

Net op de site van google zitten kijken toevallig??
Allemaal leuk en aardig maar wat is hun doel vraag ik mij af.. Als ze net als Facebook vooral en haast enkel hun eigen sites willen aanbieden ben je beter af zonder internet.

google heeft baat bij meer internet gebruikers hoe meer hoe beter ze hun producten aan andere klanten kunnen verkopen

google is immers een zoek gigant en heeft dus meer mensen nodig om meer omzet te kunnen draaien

Google levert gewoon internet via de lokale providers zoals eerder gezegd in het filmpje

en tuurlijk willen ze hun eigen sites aanbieden duh?

[Reactie gewijzigd door firest0rm op 28 juli 2015 23:53]

Ik zie het nut niet voor Google om Loon's internet te beperken tot hun eigen sites aangezien Google juist leeft van de reclames, dus veel verschillende sites met voor iedereen wel passende content betekent veel meer plekken voor reclame, zoals nu dus op het internet.
Anders had Google Android ook wel volledig afgeschermd om Bing, Yahoo en DuckDuckGo enz te blokeren...

Wist je dat een groot deel van de wereldbevolking honger heeft? Inderdaad geen internet, schande!

Logisch met al die EU en US landbouwsubsidies en corruptie in de betreffende landen. Dat los je niet op met een uitvinding. Ik weet niet wat je met je commentaar wil zeggen, maar mocht je het niet weten: internet kan educatie en banen mogelijk maken buiten stedelijk gebied, iets wat heel belangrijk is om mensen een stapje dichter bij welvaart te brengen.

Laat even duidelijk zijn dat:

• Mensen er inderdaad voor zullen betalen, maar Google heeft aangegeven dat zelfs voor de prijzen die je er realistisch voor kunt vragen in derde wereld landen het in theorie kostendekkend zou moeten kunnen zijn. Probleem is wel dat ze een samenwerking moeten aangaan met mobiele providers in het land zelf om uberhaupt voor internet op de balonnen zelf te zorgen en dat dat soort samenwerkingen niet al te makkelijk zijn.
• Google er geen dichtgetimmerde tuin van maakt maar gewoon toegang bied tot het hele internet. Het idee is daarbij dat zolang het kostendekkend is het Google's markt vergroot en tegelijkertijd extreem goede PR is binnen het land zelf (en ook buiten het land natuurlijk).

Hoe dan ook: Het hele idee achter Google X bevalt me wel en ik moet eerlijk zeggen dat ik (net zoals velen anderen) eerst extreem skeptisch was over Project Loon. Normaal gesproken ben ik redelijk trots op m'n track record wat betreft inschatten hoe succesvol dingen gaan worden~ maar dit is zeker een grote faal aan mij kant (al heb ik dat al geaccepteerd vanaf het moment dat ik er achter kwam dat ze die balonnen zo lang in de lucht wisten te houden).

Vooral in hun mooie praatjes blijven geloven.. Ignorance is a bliss.

Ja, dus? Ik zie het probleem niet van de Loon-business. Als er een nieuwe website opgestart wordt, zeggen we toch ook niet met z'n allen "tsja, maar dit is gewoon business"? Alles is business en ik vind het juist wel tof van Tweakers dat ze "reclame" maken voor Loon.
Liever dat ze reclame maken voor een project in het buitenland wat (gratis) de levens van veel mensen zal verbeteren, dan dat ze sluitreclame plaatsen voor één of andere Alternate.nl.

Niks wat afkomstig is van een bedrijf is "gratis". De overheid van Srilanka zal hier wel voor betalen. Of het is zoals altijd: if it's free, YOU are the product, not the client.

Je mist het punt compleet.. Of ben je er van overtuigd dat google's core business het verbeteren van mensenlevens is.
Ik heb helemaal niets tegen het loon idee zoals google dit nu brengt maar de kans is wel aanwezig dat ze net als facebook 'basic services' willen gaan aanbieden die dan volgens hun bestaan uit facebook en aanverwanten..

Dat is helemaal niet interessant voor Google. Google wil weten wat jij interessant vind om beter advertenties te targetten, waarom zouden ze je dan alleen in hun speeltuin laten spelen?

En daarbij is alle data van de inwoners van sri Lanka nu dus van Google, is daar überhaupt controle op?

Waarom zou men Sri Lanka uitgekozen hebben denk je?

Misschien omdat ze daar geen / tot weinig internet connecties hebben? En om het te stimuleren?


Een snelle search leverde dit op: Sri Lanka (internetspeedtest)

Mocht het project succesvol zijn, dan heeft Google met zijn ballonnen voor het eerst een heel land van internettoegang voorzien.

Zegt toch genoeg, lijkt mij!

leuk voor google, denk dat ze de data van die mensen maar al te graag willen bemachtigen ;-)

Klopt, zeker.
Maar ze hebben in Sri Lanka wel echt per direct een internetverbinding die 5 tot 10 keer zo snel (en waarschijnlijk goed) is als die van andere landen in de regio.

En als ik al die verhalen over de like-knoppen mag geloven hebben ze toch al een mooi profiel van bijna iedereen die online is.

tuurlijk heeft het voordelen maar in dit geval is heel sri lanka wel de klant. het zal natuurlijk bedrijvigheid met zich meebrengen in de regio

Misschien om dat de regering van SL graag deze 'reddende engel' binnenhaalt en die in SL geen last heeft van vervelende privacywetgeving e.d.? Wie gelooft in de maatschappelijke weldoener Google is naief.

Welk dichtgetimmerd tuintje is dat dan?
Als het goed is wordt het hele internet ontsloten, dus ik snap je opmerking niet.

En gaat dit geen gevaar opleveren voor het overige luchtvaart verkeer ? Deze maken immers ook gebruik van de windstromen.

Vliegtuigen botsen ook (meestal) niet. Ik denk dat deze ballonnen ook een soort GPS/Radar hebben

Het zilverfolie wat je kan zien levert een enorme radar dot op. Is niet te missen. Daarnaast zullen ze eenzelfde transponder hebben als normale luchtvaart.

De ballonnen van Project Loon bevinden zich op 20KM hoogte. Vliegtuigen blijven sowieso onder de 15KM, zie meer op de Google X pagina: http://www.google.com/loon/how

Even een paar praktische punten waar ik mijn vraagtekens bij zet;

- Ballonnen kunnen 100 dagen in de lucht blijven voordat ze moeten bijgevuld. Hoe gaan ze dat voor elkaar krijgen ? Als die ballonnen afwaaien en ergens in de rimboe terecht komen mag je nog zien hoe je ze ergens onbeschadigd uit een boom krijgt geplukt.

- De ballonnen kunnen van plek veranderen m.b.v. windstromen. Hoe ga je er voor zorgen dat die dingen überhaupt op een vaste plek blijven hangen ? Die dingen waaien toch alle kanten op ?

Volgens mij kunnen ze beter wat zendmasten bijplaatsen of het gebruik van satellieten bevorderen. Dat met die ballonnen vind ik een echte "Wallace & Gromit"-uitvinding. Leuk bedacht, maar daar blijft het in mijn beleving dan ook bij.

Het grootste voordeel vind ik dat deze "loons" na een (natuur)ramp kunnen worden ingezet om mensen van internet te voorzien

Okay, daar kan ik me zeker wat bij voorstellen. Bij een ramp kan de lokale infrastructuur zijn beschadigd waardoor bijvoorbeeld zendpalen en grondkabels niet meer werken. Daar had ik niet aan gedacht.

Echter vraag ik me af waarom je, buiten dit scenario om, ballonnen zou gebruiken terwijl er zendmasten e.d. beschikbaar zijn.

Nja, dat lijkt me simpel, er zijn geen zendmasten. Zendmasten hebben namelijk ook een groot nadeel, ze staan heel dicht bij de aarde, en hebben daardoor veel meer last van obstakels, bijvoorbeeld hoge gebouwen, maar ook bv bergen De ballonnen zweven heel hoog, en hebben daar dus geen last van. Verder heb je voor zendmasten een shitload aan kabels nodig, zowel voor de energievoorziening als de netwerkverbinding.

Kijk het filmpje en beantwoord dan je eigen vragen .

Maar zullen ze dan nog wel overstappen op zendmasten als ze toch al internet hebben.
Als ze niet overstappen dan betekent het dat dat land afhankelijk is van google voor hun internet.

en dat is slecht waarom?
google is immers de uitvinder van deze tech.
je bent altijd afhankelijk van de uitvinder in het begin het zal best in de toekomst kunnen veranderen dat men hun eigen ballonnen in de lucht gaan gooien.

Uhm. Google wordt een beetje te groot
En ze hebben te veel invloed.

Pfff, dat is een hogere up- en download snelheid dan ik hier thuis heb Misschien win ik het nog in ping...

Ben benieuwd hoe dit systeem gaat uitpakken. Uiteindelijk kost het meer dan direct zendmasten neerzetten.

Tja, het is dan ook hoog internet

Dan zit je echt in de cloud!

Weet iemand of google binnen 'Loon' doet aan deep package inspection?

waarom zouden ze dat (moeten/hoeven) doen ? je logt in met je google account.

nee LTE netwerk werkt gewoon via een simkaart die gelevert word door je lokale provider.
als er lokale wetten zijn die DPI toestaan dan kan dat best echter hebben wij hier in nederland daar wetten tegen gelukkig.

Ons nederlandse netwerk werkt zo, maar in dit gevals is google de lokale provider waar je die simkaart van koopt. En de netneutraliteit wet die we hier hadden was 1 van de eerste ter wereld. De Europese en Amerikaanse die erna kwamen zijn veel zwakker en sri lanka heeft waarschijnlijk helemaal nog niet zo'n wet. Echter aangezien dit wereldnieuws is en een primeur zal google geen risico willen nemen reputatieschade op te lopen met verregaande DPI, dat is waar je het meest op kan vertrouwen in dit specifieke geval. Bedrijven als google liggen juist al steeds onder vuur vanwege privacy en een groot schandaal kan zelfs voor google desastreus zijn.

Nee ik weet niet of je het filmpje had gezien maar in australie was vodafone de provider die de tech gebruikte

Ik denk dat mensen bij Google dat wel weten. Misschien dat het in de disclaimer staat, misschien in de voorwaarden. Misschien dat ze niks zeggen en het stiekem doen.

Ik zou er van uit gaan dat als het geen negatieve impact op de throughput heeft ze het gewoon doen. Welke NetOps wil nou geen vergaande informatie over z'n flows hebben?

Met 100W aan power heb je niet bergen to spare als je nog bandbreedte wilt overhouden. Ga er vanuit dat 1/3 aan radios wordt gedissipeerd.

Tsja ik kan hier, maar 1 ding op zeggen. Mooi!

Ik ben er van overtuigd dat google niets zal ondernemen als ze er zelf ook een goed sla'tje uit kunnen slaan (ja wantrouwig van nature), maar ze doen het wel weer.

Vanuitgaande dat het geen gratis service is, kun je mooi zeggen dat heel Sri-Lanka voorzien is van internet, maar is het ook betaalbaar voor de gemiddelde Sri-Lankaan?

Klein taalfoutje:
Het is De Sri-Lankaanse minister . i.p.v. "De Sri Lankese minister"

[Reactie gewijzigd door Fhristi op 28 juli 2015 22:41]

Sri-Lankees.

Niet dus. Sri lankaan.

Edit:
@Qws. Zal ik anders ff voor je kijken wat er op mn paspoort staat of niet?

Geloof me nou maar gewoon. Of google het. Is nog makkelijker.

[Reactie gewijzigd door supersnathan94 op 30 juli 2015 23:15]

Het is toch ook geen Chinaan?

Dat zal wel niet. Het mobiee internet kostte mij bij dialog €3. Dat is heel veel voor de lokale bevolking. Ruim een week aan voedsel voor een 5-koppig gezin.

Slecht plan....
Wanneer begint weer orkaanseizoen in Sri Lanka?

Dus de ballonnen blijven op 10 km hoog.
En mijn vraag: hoe hoog kunnen de orkanen? (heel interessant)

Gevonden:

The tops of a big hurricane can be over 50,000 feet high, and our planes could never get up there (they can only go up to 30,000 feet). Besides, the weather we're interested in is down at the bottom of the storm, where it will affect the coastline it hits.

bron: www.hurricanehunters.com/faq.htm
FAQs - Hurricane Hunters Association

uitgerekend 50,000 feet = 15.24 kilometers.

Dus ja... de luchtballonen van Google kunnen zeker door de orkanen gegrepen.