Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

KDE kondigt Plasma Mobile-gui aan voor smartphones

Door , 88 reacties

KDE heeft met Plasma Mobile een softwarebibliotheek aangekondigd voor gebruik op smartphones. Het gaat om een mobiele versie van de Plasma Active-interface die al op verscheidene tablets kan draaien. Vooralsnog gaat het om een prototype.

Om zijn nieuwe interface voor smartphones te demonstreren heeft KDE een video vrijgegeven waarop alle functionaliteit van de software is te zien. Plasma Mobile is vooralsnog alleen als prototype vrijgegeven en kan volgens de makers door ontwikkelaars worden gebruikt om gebruikersinterfaces voor smartphones mee te maken. Ook is het onderdeel van Plasma Phone OS, een volwaardig mobiel besturingssysteem dat onder andere apps geschreven in Qt kan draaien.

Doordat het nog gaat om een vroege versie van de mobiele software is nog niet duidelijk welke smartphones er uiteindelijk ondersteund zullen worden. Aannemelijk is dat vooral Ubuntu-smartphones compatibel zullen zijn met Plasma Mobile. Daarvan zijn er overigens nog maar weinig.

KDE bracht zijn grafische omgeving voor tablets al enkele jaren geleden uit. Er zijn echter nog steeds maar weinig apparaten waar de Plasma-software op geïnstalleerd kan worden. Het gaat voornamelijk om relatief onbekende tablets die gebaseerd zijn op het Meego-besturingssysteem.

Door Bauke Schievink

Admin Mobile / Nieuwsposter

25-07-2015 • 12:51

88 Linkedin Google+

Reacties (88)

Wijzig sortering
Ik begrijp eigenlijk niet wat je niet begrijpt. Mijn moeder gebruikt KDE. Ok, dat heeft ze niet zelf ge´nstalleerd, maar dat lukt haar met Windows ook niet. Ze start een browser, een mail-client, bekijkt wat fotootjes, print een pdf'je. Usability is identiek, zo niet beter dan in Windows/MacOSX, al was het maar omdat software updates automatisch voor alle ge´nstalleerde software worden doorgevoerd, zonder de kans op crapware of onhandige updaters. Een aanrader dus. Nog lekker goedkoop ook.
Het begrip 'Desktop Environment'. Het is voor mij als een normale gebruiker niet te bevatten. Het kostte mij sowieso al wat moeite om te achterhalen dat KDE een applicatie is die bruikbaar is als Desktop omgeving voor Linux, en als ÚÚn van verschillende desktop omgevingen ge´nstalleerd kan worden. De schil dus.

Maar laat ik het zo zeggen: waarom in hemelsnaam zorgt Linux en aanverwanten niet voor 1 standaard DE ge´ntegreerd in 1 OS zodat mijn schoonmoeder zich niet hoeft te concentreren op de vormgeving en bruikbaarheid, maar dat ze haar Linuxje opstart en 5 seconden later lekker gaat internetten.

Linux maakt het zo verschrikkelijk ingewikkeld. Bijna lachwekkend wanhopig. Leuk voor de geeks en liefhebbers. Absoluut geen optie voor het grote publiek.
[...]
Maar laat ik het zo zeggen: waarom in hemelsnaam zorgt Linux en aanverwanten niet voor 1 standaard DE ge´ntegreerd in 1 OS zodat mijn schoonmoeder zich niet hoeft te concentreren op de vormgeving en bruikbaarheid, maar dat ze haar Linuxje opstart en 5 seconden later lekker gaat internetten. [...]
Er is niet 1 linux. Dat is het punt. Je hebt distributies die de linux kernel met een hoop (honderden tot duizenden) andere software bundelt in 1 OS. 1 van die pakketten is vaak een DE. Neem bijv. Ubuntu, die heeft Unity als DE. Kubuntu heeft KDE, net als de KDE variant van Fedora. Fedora wordt dan weer standaard geleverd met Gnome, enz.

Dan is er nog de vraag: waarom al die verschillende distributies (vergelijkbaar met een OS als Windows en OSX?). Reden is simpel: ze worden allemaal vanuit een ander gedachtengoed ontwikkeld. Fedora is bijv. erg opensource en alles gratis in de licentievorm. Dus in die distributie vind je geen pakketten waar licenties op zitten of closedsource code. Ubuntu heeft die beperking dan weer niet, maar daar focussen ze heel erg op UX (even simpel gezegd). Verder zit daar een commercieel bedrijf achter, wat tot het uiteindelijke ontstaan van linux mint heeft gezorgd (als ik het goed begrijp), welke weer ubuntu als basis heeft, maar minder vercommercialiceert.
En zo heb je nog tientallen andere projecten (sommige wat serieuzer dan andere) die allemaal vanuit een ander gedachtegoed zijn gemaakt en ondanks dat ze veel software en vaak een kernel gemeen hebben, toch behoorlijk anders aanvoelen en in gebruik zijn. (http://distrowatch.com/dwres.php?resource=major)

En om weer op het punt van DEs terecht te komen. Ook hier heb je er een stuk of 10. De grootste zijn denk ik Unity (welke in ubuntu wordt gebruikt), Gnome en KDE. Gnome en KDE zijn erg oude projecten welke beide vanuit een compleet andere gedachtegoed worden ontwikkeld. Die pakketten zijn nog verschillender van elkaar dan de shell van OSX en Windows. Voor ieder wat wils dus. De kans is ook erg klein dat je een Gnome gebruiker overhaalt KDE te gaan gebruiken of andersom.

[Reactie gewijzigd door Caelorum op 26 juli 2015 09:19]

Aha! Je hebt gewoon nogal wat misvattingen. Geeft niks, kan verholpen worden ;) Windows en Mac OSX gebruiken ook gewone programma's als desktop-schil. Alleen heb je bij die platforms geen keuze meer in welke je kunt gebruiken. Bij Windows is die schil "explorer.exe". Bij Linux kun je bij het inloggen inderdaad kiezen welke schil je wilt gebruiken - mits je die ge´nstalleerd hebt. Normaal gesproken zul je er maar ÚÚn hebben, bijv KDE's Plasma. Conceptueel lijkt het behoorlijk veel op elkaar.

But hey, don't take my word for it. Download bijvoorbeeld Kubuntu, nu we het toch over KDE hebben, zet het op een USB-stick of DVD, duw het in je PC en start op. Met de Live-mogelijkheid kun je er direct in rondklikken zonder dat je het hoeft te installeren. (Of gebruik een VM, zoals Virtual Box) Je zult zien dat (vrijwel) al je hardware direct werkt, dat je meteen een stapel software hebt voor dagelijks gebruik, en vooral, dat het niet lastiger is dan Windows/Mac.
Linux bestaat niet. Linux is de kernel, de basis van een besturingssysteem, een onderdeel van een volledig OS. Dan heb je bedrijven en gemeenschappen die de Linux kernel nemen, de GNU toolset en een hoop andere FOSS projecten om daarmee een distributie te maken.

Elke distributie komt met een standaard software stack en dus ook een standaard Desktop Environment. Ubuntu komt met Unity terwijl Debian voor gnome kiest en SUSE voor KDE.

Als je schoonmoeder voor Ubuntu zou kiezen dan zou zij bij elke instalaltie en elke upgrade altijd netjes de nieuwste Unity krijgen zonder dat zij zich zorgen moet maken over andere DEs, zonder dat zij nog maar moet weten dat die DEs bestaan.

En dat er meerdere distributies en DEs bestaan is voor de meeste gebruikers net interessant. Kies je voor iets dat er goed uitziet en zeer gebruiksvriendelijk is of wil je iets waar je veel aan kunt instellen en tweaken. Voor elk wat wils. Dat is net dekracht van Linux.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*