×

Laat je stem gelden!

Dit jaar organiseren we voor de elfde keer de Tweakers Awards! Wat vind jij de beste tech- en elektronicaproducten van het afgelopen jaar? Laat je stem gelden en ontvang 50 ippies. Je maakt bovendien kans op een Philips Hue Starter Pack, JBL Charge 3, Call of Duty: WWII of twee vrijkaarten voor de uitreiking op donderdag 1 februari!

Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

LG: Apple kondigt later dit jaar iMac met 8k-scherm aan

LG heeft in een artikel op zijn eigen site beweerd dat Apple later dit jaar met een iMac komt die een 8k-scherm heeft. De pagina is inmiddels offline. Apple heeft de iMac met 8k-scherm vooralsnog nog niet aangekondigd.

Apple heeft sinds vorig jaar wel een iMac met 5k-scherm, maar LG noemt de '8k iMac' in een post gewijd aan toepassingen van 8k. De post, waarin LG de hoge resolutie uitlegt , is offline gehaald, maar is terug te vinden via het Web Archive. Het was 9to5 Mac die het bericht opmerkte. De post vermeldt dat de iMac later dit jaar moet uitkomen.

De fabrikant uit Cupertino heeft nog niets gezegd over een eventuele iMac met een beeldscherm met 8k-resolutie. Er waren voordat de post online verscheen ook nog geen geruchten over opgedoken. Het is onbekend of LG het bericht offline heeft gehaald, omdat het daarin iets aankondigde wat nog niet naar buiten mocht komen of omdat het onjuist was. Daar heeft de fabrikant niets over gezegd.

LG is al jarenlang een van de leveranciers van schermen voor Apple-producten. Onder meer in iMacs, MacBooks, iPads en iPhones zitten panelen van de Zuid-Koreaanse fabrikant. De door LG genoemde 8k-resolutie van 7680x4320 pixels zou op een 27"-scherm leiden tot 326 pixels per inch, een pixeldichtheid die Apple eerder gebruikte vanaf zijn iPhone 4-serie in 2010.

Door

Redacteur mobile

147 Linkedin Google+

Reacties (147)

Wijzig sortering
Ik lees hier veel over de zin en de onzin van een 8K resolutie en het feit dat dit een LG publicatie is die is ingetrokken daargelaten wou ik toch even mijn 2-cents geven over iets wat op het eerste gezicht overkill lijkt.

1) In 2005 op het IBC (International Broadcast Conference) werd ik voor het eerst geconfronteerd met 4K schermen. Dikke industriŽle monitoren, kaal van features, puur om de resolutie te tonen. In dat jaar was er zelfs de UHD Cinema aanwezig met een 8K scherm en een 22.2CH surround installatie. Natuurlijk was dit destijds onvoorstelbaar want om de hoek werd een demo/enquete gehouden over het uitzenden van HD materiaal waar professionals werd gevraagd of ze 1080i50 met een relatief lage bitrate mooi vonden of liever 720p25 met dezelfde bitrate. Nu is het publiek al redelijk gewent aan het idee van hoge resolutie display's en op innovatie in de PC monitoren markt heeft lang genoeg op zich laten wachten. Het is nu duidelijk dat de UHD specificatie voor consumenten inmiddels 4K ťn 8K omvat afhankelijk van budget en schermgrootte.

2) Bij ieder artikel over hoge resolutie displays zie ik dezelfde reacties terug komen en dat is de vergelijking tussen kijkafstand en het kunnen waarnemen van pixels. Ik vind dat een slechte vergelijking en jammer dat zeer hoge resolutie schermen om die reden als overbodig worden bestempeld. Het is mijn inziens veel belangrijker om de bottleneck van de beeldpunt volledig te elimineren. Het fijnste detail dat je kunt waarnemen past niet in een pixel, ook een haar heeft een kromming en een dikte waar toch snel 4~9 pixels voor nodig zijn om weer te geven. Misschien lijkt het of ik erg ver ga maar op dit moment is de verplichte verdeling van een X aantal beeldpunten nog altijd een limiet t.o.v. het kijken door een helder raam.

3) 8K op 27", is dat echt zo gek? We zijn allemaal gewent aan: 1920x1080 @ 5" = 440,58 PPI op een smartphone of UHD (4K) @ 15,6" = 282,42 PPI op een ultrabook. Hoe verrassend is dan UHD (8K) @ 27" = 326,36 PPI? 27" is ook maar een aanname van Tweakers, Apple is ook niet onbekend met 30" = 293,72 PPI. En ik zit veel dichter op mijn 27" monitor dan op mijn 46" LCD TV.

4) De ene innovatie maakt de andere mogelijk. Soms moet de techniek bijpoten om aan een vraag te voldoen (bijv. betere CPU performance) maar soms is het ook andersom. De techniek maakt hier een enorm grote sprong zodat er ruimte is voor ontwikkelingen waar wij in het heden ons nog geen voorstelling van kunnen maken. Dus wees voorzichtig met het roepen dat iets zinloos is of slechts een pixelrace, misschien sta je in 2020 in een heel grappig artikel.

5) De beste techniek, en dit gaat zeer doen voor veel tweakers, is onzichtbare techniek ;). Als ik met een apparaat in de weer ben wil ik het liefst niet bewust zijn van zijn specs. Laat een fabrikant het beste scherm maken dat hij kan.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*