Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

LG: Apple kondigt later dit jaar iMac met 8k-scherm aan

LG heeft in een artikel op zijn eigen site beweerd dat Apple later dit jaar met een iMac komt die een 8k-scherm heeft. De pagina is inmiddels offline. Apple heeft de iMac met 8k-scherm vooralsnog nog niet aangekondigd.

Apple heeft sinds vorig jaar wel een iMac met 5k-scherm, maar LG noemt de '8k iMac' in een post gewijd aan toepassingen van 8k. De post, waarin LG de hoge resolutie uitlegt , is offline gehaald, maar is terug te vinden via het Web Archive. Het was 9to5 Mac die het bericht opmerkte. De post vermeldt dat de iMac later dit jaar moet uitkomen.

De fabrikant uit Cupertino heeft nog niets gezegd over een eventuele iMac met een beeldscherm met 8k-resolutie. Er waren voordat de post online verscheen ook nog geen geruchten over opgedoken. Het is onbekend of LG het bericht offline heeft gehaald, omdat het daarin iets aankondigde wat nog niet naar buiten mocht komen of omdat het onjuist was. Daar heeft de fabrikant niets over gezegd.

LG is al jarenlang een van de leveranciers van schermen voor Apple-producten. Onder meer in iMacs, MacBooks, iPads en iPhones zitten panelen van de Zuid-Koreaanse fabrikant. De door LG genoemde 8k-resolutie van 7680x4320 pixels zou op een 27"-scherm leiden tot 326 pixels per inch, een pixeldichtheid die Apple eerder gebruikte vanaf zijn iPhone 4-serie in 2010.

Door

Redacteur mobile

147 Linkedin Google+

Reacties (147)

Wijzig sortering
Allereerst: geruchten geruchten geruchten...

Maar als we even dromen dat het echt gaat gebeuren.
Ik zie een aantal reacties die zeggen dat de hardware het niet aan kan, en 'dat je dan bijna geen fps meer over houdt'. De focus voor zo'n scherm ligt natuurlijk niet bij gaming, maar bij desktop en office gebruik (incl video en fotobewerking). Moderne CPU's, GPU's en RAM gaan dat prima aan kunnen. De vraag is misschien vooral welke connecties 8k60Hz kunnen leveren. Zo'n scherm zal om die reden waarschijnlijk als all-in-one systeem op de markt komen.
Waarom is iedereen zo tegen extra pixels? Het extra energieverbruik zal hooguit een paar euro per jaar kosten, foto's en films zullen er geweldig uit zien, en als je wilt gamen kan je FHD gewoon direct upscalen. Ik zie weinig obstakels, wat mij betreft proppen ze er nog meer pixels in! Iedereen roept altijd dat je het verschil niet kan zien, maar dat je de pixels niet meer kan onderscheiden betekent niet dat je het niet ziet wanneer het beeld scherper wordt.
Ik denk dat de tendens wordt dat schermresoluties niet meer per se bepalend worden voor alle toevoer. Niet alles hoeft per se aan te sluiten aan de native resolutie, maar de systeem elementen en vectorgebaseerde zaken zien er dan crispy scherp uit. Het scherm bepaalt gewoon niet meer de bottle neck. Fijn voor lezen van teksten en bekijken van gedetailleerde afbeeldingen, maar niet geen eis voor alles wat je op je scherm weergeeft.

[Reactie gewijzigd door Jojakim op 7 april 2015 12:39]

Nu ligt de ppi van dr 5K iMac op 218 volgens mij, echter van een PC scherm zit je een stuk verder vanaf dan een telefoon scherm.

Of dit wel of geen nut heeft laat ik in het midden, maar een goede gpu is dan wel een must, een kennis heeft de 5K iMac en hoewel de lag zeer zelden voorkomt, het komt voor dus mocht er een 8K iMac komen, de gpu heeft een fikse upgrade nodig.

Qua gamen zeg ik heel simpel, gewoon op FHD met AA aan, spelen op native is niet te doen tenzij de instellingen naar beneden gaan, FHD + AA heeft volgens hem een beter effect.
Ik gok dat een 8k scherm eerder het nieuwe Cinema Display wordt in plaats van de nieuwe iMac. 8K cinema display zou een zeer mooie aanvulling zijn voor de Mac Pro jongens onder ons.
Ook gezien het feit dat er van Apple zelf nog geen fatsoenlijke los scherm op de markt is voor de Mac Pro. Uiteraard heb je het oude cinema display nog steeds op de markt, maar die kan niet echt meer meekomen met al het 'retina' geweld in hun verdere line-up.
De vraag is of dit echt gaat uitkomen want ik was van plan een 5K mac te kopen maar als dit komt wil ik die aankoop uitstellen.
En daar WIndows op draaien ipv OSX ,goede hardware in, perfect om te gamen!
Denk het niet. De iMac is een beetje het ondergeschoven kindje qua specs. Denk aan onchip video, weinig geheugen, en zeker niet de snelste CPU. Enige wat wrs wel snel zal zijn, is de SSD, maar dat is niet echt bijzonder meer.
Je doet net of je een trage outdated apparaat krijgt
Je kan ze gewoon met dedicated videokaart krijgen met verschillende configs. De quadcores die ze erin stoppen zijn nou ook niet echt traag te noemen en je kan voor een nog snellere kiezen (tot 4ghz i7)
Volgens mij kan je er toch nog aardig op gamen.
Niet outdated, maar wel traag. Anders hebben ze niets meer te verkopen als pedaalemmer. De modellen met discrete videochip zijn nog steeds mobiele chipsets, dus presteren daar ook naar.

Dat, of het is weel een typisch Apple custom design dat drie keer zo duur kost als een normale computer met gelijke hardware, en/of iets dat compleet niet upgradebaar is, zodat je wordt geforceerd direct datgene te nemen wat je over 3 jaar denkt over te willen houden (wat economisch heel goed is, want het triggert mensen altijd om meer te kopen dan ze nodig hebben - daarom zijn laptops ook altijd zo kut om te upgraden).

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 7 april 2015 20:01]

Maar niet in max settings want de 5K mac heeft daar al moeite mee dan moet er wel betere hardware voor komen om te gamen op 8k?!
Ja hoor! Eerst zien dan geloven.
Hoezo, zo spannend is het toch niet. Ik kan ook eind dit jaar aankondigen dat ik een 8K scherm ga introduceren.

[Reactie gewijzigd door BastiaanNL op 7 april 2015 11:35]

Sterker nog, je kan het nu al aankondigen.
nog voordat apple een scheet heeft gelaten, denken wij die aan de andere kant van de plas al te kunnen ruiken :+
laat ze dan eerst wat redelijk 4K schermen op de markt brengen (want die dingen blijven toch maar aan de dure kant)
Oh? Ik heb thuis een 28" 4K-scherm staan van rond de 380 euro. Zo duur vind ik dat niet, anders. Ja, duurder dan een gewone 27", maar dan heb je ook wat.
Dan heb je niet echt iets. Dergelijke toestellen maken doorgaans gebruik van matige TN-panelen. Je mag dan wel de resolutie tot je beschikking hebben, over het algemeen heb je dan alsnog een matige monitor voor een prijs waar je ook een over het algemeen goede monitor met wat minder pixels voor zou hebben.

Monitoren met een dergelijke resolutie en een goed paneel zijn dan ook direct bijna twee keer zo duur. Dan kun je spreken over "wat hebben".
Ik heb als developer toch echt meer aan een hogere resolutie dan aan kleurechtheid. Ik zou niet weten waarom ik persť een IPS paneel nodig zou hebben. Dus ja, ik heb wat. Prima paneel dit.

Overigens, de TN-panelen worden ook steeds beter. Deze heeft een prima kijkhoek en verkleurt veel minder als panelen van vorige generaties.

Zeggen dat een TN-paneel per definitie matig is is als zeggen dat je pas echt goed boodschappen kunt doen met een Ferrari.

[Reactie gewijzigd door Intrepidity op 7 april 2015 18:57]

uhhh, en als developer zeg ik je dat ik toch echt veel waarde hecht aan kleurechtheid, zeker bij het ontwerpen van GUI's..
Voor mij nooit meer een TN-scherm (in iedergeval niet totdat ze op hetzelfde niveau zijn als een doorsnee IPS/PLS scherm, maar dat zijn ze nog lang niet)..

En een nog veel hogere resolutie zie ik als developer zelf ook niet in, want het enige wat je dan doet is vaak het font vele malen groter maken om nog een beetje je code te kunnen lezen, en dan had je dus net zo goed een lagere resolutie kunnen nemen..

Werk zelf op mn werk met 2 1920x1200 24" PLS schermen, en thuis met een 27" 2560x1440 IPS scherm, en om eerlijk te zijn, vindt ik de 2 losse 24" schermen fijner voor code schrijven dan de 27" met de hogere resolutie..
Onzin, voor 400-500 heb je al een 4K monitor van 27 inch. Zou ik niet aan de dure kant noemen, gezien je voor een redelijk 1080p 27" scherm al gauw 200-300 kwijt bent.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*