Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Rechter stelt bewaarplicht buiten werking - update

De bewaarplicht moet buiten werking worden gesteld. Dat heeft de voorzieningenrechter in Den Haag bepaald, in een zaak die was aangespannen door providers en andere organisaties. Volgens de rechter is de inbreuk op de privésfeer te groot.

Archiefmappen / BewaarplichtUit het vonnis blijkt dat de bewaarplicht, die dicteert dat de locatie en andere metadata van internet- en telefoongebruikers een halfjaar tot een jaar moeten worden bewaard, buiten werking moet worden gesteld. Volgens de rechter maakt de wet in zijn huidige vorm inbreuk op het Europese mensenrechtenverdrag.

"Je kunt zeggen dat de wet nu van tafel is", zegt advocaat Otto Volgenant van de eisers. Dat geldt ook voor providers die zich niet bij de zaak hebben aangesloten. "Privacy First heeft de zaak namelijk aangespannen namens alle burgers, en de rechter zegt vrij algemeen: de wet is buiten werking gesteld."

De zaak werd aangespannen door onder andere privacyorganisatie Privacy First, internetprovider BIT en de Nederlandse Vereniging van Journalisten. Ook twee voip-providers, SpeakUp en Voys, voegden zich bij de zaak, evenals de branchevereniging voor strafrechtadvocaten.

In het vonnis erkent de rechtbank dat het opheffen van de bewaarplicht nadelige gevolgen kan hebben voor het opsporen en veroordelen van misdadigers. Dat rechtvaardigt echter niet dat deze inbreuk op de privacy blijft voortbestaan, aldus de rechter. Inbreuk op het Europese mensenrechtenverdrag mag volgens de rechter namelijk enkel als dat 'strikt noodzakelijk' is.

De rechter ergert zich er onder meer aan dat er geen onafhankelijke partij als een rechtbank is die controleert of de overheid zich wel aan de regels houdt bij het opvragen van gegevens die onder de bewaarplicht vallen. Volgens de overheid is het Openbaar Ministerie dat, maar de rechtbank vindt het OM geen onafhankelijke partij. Ook zijn er geen waarborgen die ervoor zorgen dat de bewaarplicht enkel wordt gebruikt om ernstige criminaliteit te bestrijden, aldus de rechtbank. Die zouden er wel moeten zijn.

"Het is een geweldige uitspraak, schitterend dat de bewaarplicht van tafel is", aldus directeur Vincent Böhre van Privacy First. Volgens hem is het vonnis 'baanbrekend'. "Het gebeurt zelden dat een wet in een kort geding buiten werking worden gesteld", zegt hij. "Internetproviders moeten nu stoppen met het bewaren van de gegevens." Het ministerie van Veiligheid en Justitie had nog geen reactie.

Het is nog niet bekend of andere providers dan BIT, SpeakUp en Voys meteen zullen stoppen met de opslag van de bewaarplichtdata. Alleen de provider Tweak heeft aangegeven per direct te zullen stoppen met de opslag. "Wij zijn erg blij met deze uitspraak", aldus Tweak. Ziggo en UPC kunnen nog niet aangeven of ze dat ook zullen doen. "We bestuderen de uitspraak nog", aldus woordvoerder Erik van Doeselaar van beide kabelaars, die momenteel aan het fuseren zijn tot één provider. KPN was woensdagochtend niet bereikbaar voor commentaar.

Providers moesten gegevens over bellen, zoals de vraag wie met wie belt en sms't, een jaar bewaren. Gegevens over internetgebruik, zoals wie met wie mailt en wanneer een internetsessie wordt opgezet, moesten een halfjaar worden bewaard. Ook met welke zendmasten een gebruiker een verbinding heeft, werd bijgehouden. Daaruit is de locatie van gebruikers af te leiden.

Overigens betekent het afschaffen van de bewaarplicht niet dat de overheid helemaal geen gegevens meer kan opvragen bij providers. Mobiele providers houden voor facturering bijvoorbeeld doorgaans bij wie met wie belt, en die gegevens kunnen nog steeds worden opgevraagd. Providers hoeven de data echter niet meer verplicht een jaar op te slaan.

Eerder werd de Europese richtlijn waarop de Nederlandse bewaarplicht is gebaseerd, ongeldig verklaard door het Europese Hof van Justitie. Het Nederlandse kabinet stelde de Nederlandse bewaarplicht toen echter niet buiten werking, maar besloot dat de wet enigszins zal worden aangepast. Zo zou het moeilijker worden om data op te vragen. Het kabinet wilde dat de bestaande wet in de tussentijd geldig zou blijven.

Dat was tegen het zere been van de organisaties die de rechtszaak aanspanden. "Wij willen dat de Staat zich aan het Europese recht houdt", pleitte een van de advocaten van de eisers tijdens de zitting drie weken geleden. "Daarom moet de bewaarplicht buiten werking worden gesteld, totdat de wet in lijn is gebracht met de Europese regelgeving." De organisaties eisten niet dat de al verzamelde data moet worden verwijderd, enkel dat er geen nieuwe data wordt vastgelegd.

Volgens de overheid is de bewaarplicht echter een cruciaal wapen in de strijd tegen de misdaad. Advocaten van de overheid voerden tijdens de zitting aan dat de bewaarplicht nodig is omdat traditionele misdaad steeds vaker op internet plaatsvindt, en omdat internet heeft gezorgd voor nieuwe soorten misdrijven zoals 'grooming' - het verleiden van kinderen - en hacken.

Update, 16:05: Het ministerie van Veiligheid en Justitie zegt de beslissing van de rechtbank te betreuren en denkt na over een hoger beroep. "Inmiddels is er een wetsvoorstel dat voorziet in aanpassing van de Wet bewaarplicht. De inhoud van het vonnis wordt betrokken bij het wetsvoorstel, zodat de bescherming van de persoonlijke levenssfeer van de betrokkenen afdoende is gewaarborgd. Het vonnis laat daarvoor alle ruimte. Het is voor de opsporing en vervolging van groot belang dat het wetsvoorstel zo spoedig mogelijk in werking kan treden."

Door Joost Schellevis

Redacteur

11-03-2015 • 10:37

301 Linkedin Google+

Lees meer

Reacties (301)

Wijzig sortering
Mass surveillance betekent ook het categoriseren van mensen en per definitie in hokjes plaatsen en mogelijk registreren. Volgens mij heeft nederland zoiets gedaan in de vorige eeuw waardoor een bepaald group mensen in levensbedreigende situaties terecht zijn gekomen. Mijnsinziens is mass surveillance een zeer grote bedreiging van onze vrijheid.

[Reactie gewijzigd door doublehelix op 11 maart 2015 16:23]

Het is voor de opsporing en vervolging van groot belang dat het wetsvoorstel zo spoedig mogelijk in werking kan treden."
Uiteraard :+
Als iets in het voordeel of op verzoek van de burger is duurt het jaren voordat iets uitgevoerd wordt.
Mark my words, deze wet heeft met een paar weken alle stations gepasseerd en is dan al actief. De overheid denkt uiteraard alleen in zijn eigen belang van Mass Surveillance.

[Reactie gewijzigd door thefox154 op 11 maart 2015 16:41]

Ooit was er een land dat heel goed alle gevens van zijn burgers bij hield. Ik spreek van een ver verleden waarvan ik alleen vanuit overlevering weet. Zoveel mogelijk gegevens van burgeres werden bijgehouden. Op een kwaaie dag werd dat land aangevallen door een boze buur die nog een appeltje te schillen had met andere buren, maar die vanwege het gemak het land maar aanviel en in bezit nam. Toen die boze buur echt waanzinnig plannen kreeg om een hele bevolkingsgroep uit te roeien waren ze in het land van de goed bewaarde gegevens op een mooie plek. Even de boeken openslaan en je wist precies waar die mensen waren die je wilde uitroeien. Een enkeling wist zo'n bevolkingsarchief in de fik te steken maar moest dat met de dood bekopen. Het boze buurland viel uiteen. Eén kant van dat boze buurland hield nog steeds die vervolgingszucht in ere en bespioneerde zijn eigen volk tot in hun achterwerk. Toen die tweedeling voorbij was kwam het uit en sprak de hele [hele!] wereld er schande van. Nu zijn we in Europa zo ver gevorderd dat we de gevens van onze burgers naar de VS sturen en moet met veel moeite de bespioneringsdrang van de Rijksoverheid, die zijn burgers als misdadigers in spé beschouwt, tot een halt worden geroepen. Historie is mooi, maar je moet er wel van willen leren. Ik vrees dat de overwinning van de privacy morgen alweer ongedaan gemaakt wordt met een wet met één of andere kronkel er in waardoor men wel zijn gang kan gaan. We leren namelijk nooit.
Goed dat de bewaarplicht voor even van de baan is. De vraag is hoelang dit gaat blijven voordat ze weer met een nieuwe wet komen.
Eindelijk gerechtigheid, dat het snel uitgevoerd mag worden bij de providers.
Ze kunnen veel zeggen en beloven maar er zal t.z.t. wel weer iets uit die rioolput boven komen drijven. Er in geloven doe ik allang niet meer.
In Den Haag zijn ze goed in oude lijken boven te halen om alsnog de bewaarplicht door te duwen.

Voorlopig zijn we er vanaf.
Belasting hoort u dat, de gegevens van anpr camera,s behoren ook tot big data dus max 4 weken nog maar !!


Haha wedden van niet.
Volgens de aanhangers van deze privacy schendende wetgeving zullen de bomgordeldragers dus binnenkort de straten overspoelen nu de wet buiten werking is gesteld? We zullen zien.
dit is gewoon een en al bullshit. De bewaar recht van de mensen afpakken terwijl de regering alles zelf bewaard. En wat doen ze ermee NIKS. wanneer ergens word ingebroken weten ze helemaal niks. Teveel werk neem ik aan.
Is het "toevallig" dat deze uitspraak komt meteen na het bericht over de rechtszaak van Wikimedia Foundation tegen NSA?
He who gives up freedom for safety deserves neither. ik vind het echt onzin hoe we vrijheid opgeven alleen om een paar crimineeltjes op te pakken, tis eerder een excuus voor mass surveillance, en de offers die gemaakt worden om een paar crimineeltjes op te pakken zijn het niet waard

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


OnePlus 7 Pro (8GB intern) Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 3a XL FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Smartphones

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True