Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Nederland Kiest Zelf wil glasvezelmonopolie Caiway doorbreken

Het collectief Nederland Kiest Zelf wil consumenten mobiliseren in een poging de monopoliepositie van Caiway op het CIF-glasvezelnetwerk te doorbreken. Met het initiatief hoopt de actiegroep nieuwe glasvezelaanbieders te verleiden om direct te gaan concurreren met Caiway.

Nederland Kiest ZelfNa het netwerk van Reggefiber is het CIF-glasvezelnetwerk met ongeveer 169.000 potentiële glasvezelklanten het grootste van Nederland. In tegenstelling tot het open model dat Reggefiber hanteert, waarbij het andere providers in staat stelt om hun diensten op het glasvezelnetwerk aan te bieden, is op het CIF-netwerk momenteel alleen Caiway actief. Daarnaast zijn er in veel gebieden waar Caiway opereert geen directe alternatieven, terwijl in het verzorgingsgebied van Reggefiber veelal Ziggo of UPC als concurrent beschikbaar is.

Volgens het collectief Nederland Kiest Zelf leidt dit monopolie van Caiway op het glasvezelnetwerk tot hogere prijzen en lagere snelheden. Zo kost een pakket van 500Mbit/s op het Reggefiber-netwerk gemiddeld 690 euro per jaar, tegenover 750 euro per jaar voor een 400Mbit/s-abonnement bij Caiway. Daarnaast zou de klanttevredenheid bij Caiway lager liggen dan bij veel concurrenten, zo stelt de actiegroep op basis van onderzoek dat door de Consumentenbond is uitgevoerd.

Op de actiesite van Nederland Kiest Zelf kunnen ontevreden Caiway-klanten een petitie tekenen. Met de verzamelde reacties willen de organisatoren andere glasvezelaanbieders ertoe overhalen op het CIF-netwerk hun diensten te gaan aanbieden. Daarbij is de hoop dat nieuwkomers met scherpere tarieven zullen komen dan de huidige abonnementen van Caiway.

De initiatiefnemers waren eerder actief in Twente Kiest Zelf. Zij wisten bij drie isp's gunstiger tarieven te bedingen nadat de kabelnetwerkbeheerder het contract met Ziggo opzegde en een overeenkomst aanging met Caiway.

Door Dimitri Reijerman

Redacteur

17-02-2015 • 11:53

140 Linkedin Google+

Reacties (140)

Wijzig sortering
Goed initiatief! Woon zelf in een CIF/Caiway glasvezelgebied en de reputatie van Caiway als provider heeft mij tegengehouden om tot nu toe m'n glasvezelverbinding te gebruiken. Zou dolgraag XS4ALL als provider over de glasvezel verbinding laten lopen.

Op verschillende websites staat dat "CIF meerdere providers toelaat op het netwerk", maar de praktijk is dat alleen Caiway wordt aangeboden. Ook in plaatsen waar al >3 jaar glasvezel ligt. Telefoontjes naar XS4ALL resulteren in een "mogelijk in de toekomst" - antwoord; maar bij doorvragen geeft de helpdeskmedewerker zelf ook wel toe dat dit in de huidige situatie oneaarschijnlijk is.

Meldingen bij de ACM hebben tot nu toe geen resultaat gehad, omdat de ACM vindt dat er alternatieven zijn: de ADSL/VDSL verbinding over koper. Alleen is een 40/4 verbinding (als je geluk hebt) natuurlijk niet te vergelijken met een 400/400 verbinding....
Dit is een voorbeeld voor de gehele kabel en glasvezelmarkt in Nederland.
Waar Liberty Global (UPC/Ziggo) nu de volledige kabelmarkt als monopolie heeft en het ACM hier niks tegen wil doen heeft KPN Reggefiber en daarmee een heel groot gedeelte van de Nederlandse Glasvezel infrastructuur in handen.

Deze twee situaties gaan er niet voor zorgen dat consumenten tegen een redelijke prijs een goede verbinding kunnen krijgen gezien Liberty Global weigert de kabelmarkt open te gooien, maar blijft werken met coderingen die het schier onmogelijk maken om als derde partij in te stappen.
KPN heeft van het ACM te horen gekregen dat ze voorlopig de Glasvezel open moeten stellen voor derde partijen, maar dit vervalt ook over enkele jaren, waarna er weer opnieuw naar de situatie gekeken moet worden. Er is door KPN wel al aangekondigd dat nieuwe uitrol van glasvezel van deur naar deur wordt teruggedraaid, maar ze verder willen werken met glas naar kast en verder (het in mijn ogen inmiddels inferieure) ADSL-koper.

Een infrastructuur zoals Kabel of Glasvezel zou nooit in handen mogen zijn van 1 of 2 aanbieders op deze infrastructuur maar ten alle tijden van een onafhankelijke onderhoudspartij die licenties verleent aan aanbieders op deze infrastructuur. Zo kan een eerlijke marktwerking teweeg gebracht worden en de uitrol van Glasvezel vergemakkelijkt worden naar gebieden die dit nog niet hebben, gezien de beheerder enkel de vezels beheerd en plaatst en geen belang heeft bij de verkoop van aanbieders zoals KPN, Vodafone, Telfort, Tweak etc.

In mijn ogen mag er dan ook een initiatief opstaan om het ACM te overtuigen dat de huidige situatie van de kabelmarkt rot is en glasvezel hard op weg is dezelfde richting op te gaan.
Er blijft gesproken worden van voldoende alternatieven, maar is een alternatief van een ADSL lijn met een verbindingssnelheid van 8/1 Mbit echt een alternatief op Kabel met 120/20 Mbit of Glas met 500/500Mbit? in mijn ogen niet.
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True